Гражданское право Российской Федерации (стр. 5 )

Положение о защите прав интеллектуальной собственности таможенными органами. Утв Приказом ГТК России от 01.01.2001 г. № 000. Зарегистрирован в Минюсте РФ 18.12.2003 г. № 000 // РГ. 20дек.

Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение. Утв. Приказом Роспатента от 01.01.2001 г. № 82. Зарегистрирован в Минюсте РФ 30.06.2003 г. № 000 (в ред. от 01.01.2001 г.).

Порядок восстановления действия патента РФ на изобретение, полезную модель, промышленный образец. Утв. Приказом Роспатента от 01.01.2001 г. № 57. Зарегистрирован в Минюсте РФ 06.05.2003 г. № 000 (в ред. от 01.01.2001 г.).

Порядок продления срока действия патента РФ на изобретение, относящееся к лекарственному средству, пестициду или агрохимикату. Утв. Приказом Роспатента РФ от 01.01.2001 г. № 55. Зарегистрирован в Минюсте РФ 05.05.2003 г. № 000 (в ред. от 01.01.2001 г.).

Порядок ведения Государственного реестра полезных моделей Российской Федерации. Утв. Приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам (Роспатента) от 01.01.2001 г. № 29. Зарегистрирован в Минюсте РФ 09.03.2004 г. № 000 // БНА ФОИВ. 2004. № 14.

Правила государственной регистрации судов. Утв. Приказом Министерства транспорта РФ . Зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ 13 ноября 2001 г. № 000 // БНА ФОИВ. 2001. № 49.

Судебная практика по темам №7, №8:

Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 г. «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 14 Федерального закона «О судебных приставах» в связи с запросом Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа» // СЗ РФ. 2003. № 21. Ст. 2058.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 г. № 3 «О судебной практику по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // БВС РФ. 2005. № 4.

Решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. № ГКПИ 03-635 «Абзац 2 п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 01.01.01 г. № 000 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (в ред. от 01.01.01 г.) и п. 3.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утвержденных приказом МВД России от 01.01.01 г. № 59) признаны недействующими в части, обязывающей собственников или владельцев транспортных средств снять их с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортные средства» // БВС РФ. 2004. № 8. С. 17-20.

ТЕМА 9. Сделки

1.  Понятие и виды сделок.

2.  Условия действительности сделки.

3.  Форма сделки и последствия ее несоблюдения

4.  Понятие и виды недействительных сделок.

5.  Сделки с пороками в субъекте.

6.  Сделки с пороками в содержании.

7.  Сделки с пороками в единстве воли и волеизъявлении.

8.  Последствия недействительности сделок.

9.  Исковая давность при признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Индивидуальная работа:

1.  Составьте схему «Формы сделок».

2.  Составьте проекты: а) завещания непосредственно подписанного наследодателем и удостоверенного нотариусом; б) договора купли-продажи, подписанного рукоприкладчиком и удостоверенного органом, чье удостоверение приравнивается к нотариальному.

3.  Составьте схемы сделок: а) реальных и консенсуальных; б) возмездных и безвозмездных; в) односторонних, двухсторонних и многосторонних сделок; г) условных; д) фидуциарных.

4.  Используя ГК РФ, опишите формы пороков воли и случаи несоответствия воли и волеизъявления участников.

5.  Составьте перечень ничтожных и оспоримых сделок.

6.  Составьте проект искового заявления с требованием о признании недействительной мнимой сделки.

Практические задания:

1. Иванов продал Петрову видеоплеер за 1000 рублей. Видеоплеер, в соответствии с соглашением сторон, Иванов должен был передать Петрову по истечении 10 дней после заключения договора. Иванов деньги получил, но видеоплеер передать отказался. Петров обратился в суд с иском о возврате денег. В суде Иванов пояснил, что ни в какое соглашение с Ивановым не вступал, письменных договоров не подписывал и денег не получал. Петров же утверждал, что при заключении договора присутствовали Твердов и Мягков, которые могут подтвердить факт передачи денег в качестве оплаты видеоплеера.

Какое решение должен вынести суд?

2. Федотов продал своему знакомому Кротову собрания сочинений иностранных авторов на общую сумму 25 000 (двадцать пять) тысяч рублей. Сделку оформили письменно. Так как Федотов собственноручно не мог подписать сделку(в связи с аварией на производстве у него были ампутированы обе руки), он попросил расписаться в договоре своего соседа Синникова. Сосед расписался вместо Федотова, указав свою фамилию и поставив дату. Федотов и Кротов, решили, что сделка оформлена в установленном порядке. Кротов отдал Федотову деньги, а книги решил перевезти домой через несколько дней после возвращения из командировки. Однако через несколько дней после заключения договора купли-продажи Федотов умер. Когда Кротов приехал за книгами, дочь Федотова, являющаяся единственной наследницей, отказалась передать книги, ссылаясь на то, что заключенная сделка не может являться действительной из-за неправильного оформления.

Как разрешить данный спор?

3. Гражданка Анисимова и ее бывший муж обратились к нотариусу с просьбой удостоверить достигнутое между ними соглашение, согласно которому разведенные супруги взаимно отказываются от предъявления друг другу каких-либо требований по содержанию малолетних детей, муж обязуется не претендовать на раздел совместно нажитого имущества, а жена – не вступать в новый брак до достижения детьми совершеннолетия. Нотариус отказался удостоверить подобную сделку. Супруги обжаловали действия нотариуса в суд, указывая на тот факт, что при отказе в удостоверении сделки нотариус нарушил принцип свободы договора, действующий в гражданском праве.

Какое решение должен вынести суд?

4. Пенсионер Соболев, решил подарить университету, в котором он проработал 40 лет, собрание научных трудов по юриспруденции, состоящее из 200 книг, которые он собирал в течение всей своей жизни. О своем решении он написал в письме ректору данного университета, а в последствии выступил на заседании ученого совета, а так же дал интервью в университетской газете.

Поскольку книг было много Соболев перевозил и передавал университету книги небольшими партиями, однако не успев передать все книги Соболев скончался. Его сын, являясь наследником по закону, в ответ на просьбу ректора университета передать оставшиеся книги, потребовал возвратить все ранее переданные его отцом книги, ссылаясь на то, что договор между его отцом и университетом не был надлежащим образом оформлен.

В суде, где рассматривался данный спор, представитель университета предъявил акт принятия на баланс книг, фактически переданных Соболевым в дар университету, подписанный Соболевым, заведующим библиотекой университета и утвержденный ректором университета.

Какое решение следует вынести суду?

5. Волкову по наследству перешел автомобиль «Жигули». Будучи признателен своему другу Яковлеву за ранее оказанные услуги и не умея управлять автомобилем, Волков заключил с Яковлевым договор, по которому он обязался подарить Яковлеву легковой данный автомобиль немедленно после получения правоустанавливающих документов. Договор был удостоверен нотариусом.

Яковлев приступил к ремонту автомобиля и затратил на это значительную сумму денежных средств. Однако после получения всех необходимых документов Волков отказался подарить Яковлеву автомобиль без объяснения причин. Яковлев предъявил в суд иск с требованием исполнить договор в натуре и передать ему автомобиль.

Какое решение должен вынести суд?

6. Между Андреевым и Ефремовым была достигнута договоренность о продаже мебельного гарнитура, оцененного сторонами в 2 тыс долларов США. Через несколько дней покупатель прибыл на квартиру продавца, где Ефремов в присутствии шофера грузового автомобиля, грузчиков и соседа Андреева, вручив Андрееву 2 тыс. долларов, забрал проданную мебель, за исключением двух кресел и дивана-кровати, для которых не нашлось места в машине.

Спустя несколько дней Ефремов явился за оставшейся мебелью. Андреев однако, отказался передать кресла и диван, заявив, что эти предметы не входили в состав проданного им гарнитура. Стоимость двух кресел и дивана он оценивает в 800 долларов, но никакого договора в отношении этих вещей он с Ефремовым не заключал.

В судебном заседании свидетели единодушно показали, что между Андреевым и Ефремовым был заключен договор купли-продажи всего гарнитура мебели куда входили и спорные предметы. Договор был исполнен в их присутствии Что же касается оставшихся в квартире Андреева двух кресел и дивана, то Андреев обязался хранить эти предметы за дополнительное вознаграждение в размере 30 долларов.

Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если будет установлено, что Ефремов все расчеты производил не в долларах, а в рублях по курсу Центрального банка России? Повлияет ли на решение суда справка мебельного магазина о том, что спорные предметы входят в состав мебельного гарнитура?

7 Акционерное общество и товарищество собственников жилья заключили договор аренды нежилых помещений, в соответствии с которым акционерное общество использовало для размещения своего офиса нежилые помещения площадью 30 квадратных метров, расположенные на первом этаже дома, принадлежащего товариществу собственников жилья.

Договором было предусмотрено, что срок действия договора составляет11 месяцев, по истечении которых, если ни одна из сторон не заявит о рас­торжении договора, он считается продленным еще на 11 месяцев.

По истечении первого срока договора юрисконсульт акционерного об­щества представил заключенный договор на государственную регистрацию. Регистратор отказался принять документы на регистрацию и потребовал, чтобы общество заключило новый договор, в котором будет предусмотрен срок, превышающий один год. Кроме того, по его мнению, договор, под­писанный почти год назад, не может быть зарегистрирован, поскольку такой договор не считается заключенным.

Юрисконсульт обратился в суд.

Подготовьте мотивированное исковое заявление. Изменится ли решение, если будет установлено, что кондоминиум не зарегистрирован как объект не­движимости?

8. Профессор консерватории, обладая скрипкой Страдивари, хотел, что бы после его смерти скрипка перешла в собственность его талантливого ученика. Зная, что это вызовет неудовольство членов его семьи, он вместо договора дарения совершил со своим учеником договор купли-продажи скрипки. Никаких денег за нее он не получил Об этом знали два товарища молодого скрипача. После смерти профессора они обо всем рассказали членам его семьи. Наследники потребовали возврата скрипки. Владелец скрипки отказался ее возвратить и предложил наследникам принять у него денежную сумму, указанную в письменном договоре с профессором. Наследники от этого отказались и обратились в суд с иском о возврате скрипки.

Какое решение должен вынести суд?

9. Жукова утверждала, что, придя на работу в институт 10 мая, сдала свое пальто в гардероб и, как часто делала, не взяла номерок. Когда она пришла получать пальто, выяснилось, что его нет в гардеробе. Поскольку институт отказал Жуковой в выплате стоимости утраченного пальто, то она обратилась в суд иском к институту. Представитель института в суде пояснил, что институт не должен возмещать Жуковой ущерб, так как она не может предъявить номерок, свидетельствующий о сдаче пальто в гардероб. Жукова настаивала на своих требованиях и утверждала, что сотрудники института могут подтвердить сдачу ею пальто на хранение в гардероб.

Какое решение должен вынести суд?

10. предъявил иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Истец указал, что он решил купить автомобиль ВАЗ-21093. Не имея необходимой суммы для приобретения автомобиля, он одолжил у брата рублей с условием, что тот будет пользоваться новым автомобилем до возврата долга, а он, в течение того же срока - трехлетним автомобилем марки "Москвич 2141", принадлежащим Якунину М С момента покупки они пользовались автомашинами по взаимно выданным доверенностям. В связи с истечением трехлетнего срока действия доверенности намеревался вернуть брату долг и получить автомобиль марки «ВАЗ-21093», однако тот отказался принять сумму долга и возвратить автомашину.

иска не признал и предъявил встречное требование о признании действительным договора мены автомобилями, который по его утверждению, состоялся между ним и братом сразу же после покупки автомобиля «ВАЗ-21093». утверждал, что по условиям договора мены он передал брату для покупки автомобилярублей и свой автомобиль марки «Москвич-2141», а тот - купленный автомобиль «ВАЗ-21093». До оформления сделки они выдали друг другу оформленные в нотариальном порядке доверенности на право управления автомобилями. Впоследствии стал уклоняться от юридического оформления сделки, а по окончании срока действия доверенности потребовал возврата автомобиля. Суд удовлетворил требования сославшись в решении на показания свидетеля Стадниковой, якобы присутствовавшей при заключении договора мены. В решении суд также указал, что обмен доверенностями на право управления автомобилями является. доказательством заключения договора мены, который был исполнен обеими сторонами.

Оцените решение суда?

11. Супруги Бирюковы оформили договор мены своей двухкомнатной кваритиры в г. Петрозаводске на трехкомнатную квартиру Шаталовой в г. Ставрополе. Договор мены Бирюковы заключили без предварительного осмотра квартиры Шаталовой. Переехав в Ставрополь, Бирюковы обнаружили, что полученная по обмену квартира состоит из двух комнат, а третья комната, обозначенная Шаталовой как жилая, в действительности оказалась кухней. В связи с этим Бирюковы предъявили в суд иск к Шаталовой и членам ее семьи о признании договора мены квартир недействительным как заключенного ими под влиянием обмана со стороны ответчиков. Истцы просили так же взыскать с ответчиков понесенные ими расходы на переезд из Петрозаводска в Ставрополь и обратно и судебные расходы.

Какое решение должен принять суд?

12. Петров продал Еремееву персональный компьютер за 14 000 рублей. Через неделю после этого он обратился в суд с иском о признании сделки недействительной и утверждал, что был принужден к продаже. Выяснилось, что Еремеев давно просил Петрова продать ему компьютер, однако Петров не хотел этого делать. Не отказавшись от намерения приобрести компьютер, Еремеев стал угрожать Петрову разглашением его семейной тайны, еси Петров его не продаст. Петров был вынежден заключить сделку, хотя компьютер постоянно нужен был ему самому.

Вариант 2. Еремеев стал угрожать Петрову предъявлением к нему иска о возмещении стоимости альбома с репродукциями картин, взятого последним для просмотра и испорченного им.

13. Казимиров предъявил в суде иск к администрации г. Элисты и Казимировой о признании недействительным договора, согласно которому Казимирова приватизировала без его (Казимирова) согласия квартиру несмотря на то, что он вселился в квартиру одновременно с ответчицей, но не проживает по уважительной при­чине. При этом Казимиров отметил, что после расторжения брака с Казимировой между ними сложились неприязненные отношения и он выехал из квартиры. Возражая против удовлетворения иска, предста­витель администрации и Казимирова указывали на то, что истец в спорной квартире не проживает, забрал все свои вещи и ушел из се­мьи, а поэтому его согласия на приватизацию не требовалось.

14. Старостина с двумя несовершеннолетними детьми, одиннадцатилетним Андреем и восьмилетним Алексеем, занимала двухкомнатную квартиру. В январе 1999 г. эту квартиру она привати­зировала, в марте 2000 г. продала Кукушкиной, а в июне 2000 г. умерла. Прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетних детей Старостиной с заявлением о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, ссылаясь на то, что в нарушение требо­ваний закона органы опеки и попечительства на заключение сделки согласия не давали. Суд признал сделку недействительной и принял решение вернуть квартиру несовершеннолетним детям, а покупателю — Кукушкиной вернуть 1 рублей — цену квартиры, указанной в договоре. Опекун несовершеннолетних Старостиных заявил в суде, что таких денег у детей не имеется и не может быть, так как покойная мать их пропила и растранжирила. В ответ покупатель — Кукушкина заяви­ла, что не освободит квартиру, пока ей не вернут все деньги. Прокурор посоветовал Кукушкиной обратиться с иском о возмещении ущерба к нотариусу, незаконно удостоверившему сделку.

15. Рубилин, узнав, что его двоюродный брат Конторович решил продать свою автомашину «Вольво», выразил желание купить ее по той цене, которая была бы установлена при продаже автомашины через комиссионный магазин. Однако братья подсчитали неизбежные затраты на оформление сделки и пришли к выводу, что выгоднее оформить договор дарения. Тем более что дарение машин родственнику оформляется беспрепятственно. Договор дарения был удостоверен в нотариальной конторе, а Рубилин обязался уплатить брату в течение трех месяцеврублей. В связи с привлечением Конторовича к уголовной ответственности, за которую законом предусматривается конфискация имущества, было установлено, что он машину не подарил брату, а продал. По иску прокурора суд признал сделку дарения автомашины Конторовичем Рубилину недействительной, как противозаконную, и постановил изъять машину ирублей в доход государства. В кассационной жалобе на это решение Рубилин указал, что заключенная с братом сделка купли-продажи ничего противозаконного не содержит.

16. Решением арбитражного суда учредительные документы и государственная регистрация были признаны недействительными. На основании данного решения налоговая инспекция подала в арбитражный суд иск с требованием признать недействительными все сделки, совершенные в период после его государственной регистрации до признания регистрации недействительной, и взыскать в пользу государства весь доход, полу­ченный от этих сделок. В качестве основания признания данных сделок недействительными налоговая инспекция указала то, что вследствие признания арбитражным судом недействительными учредительных документов и акта государственной регистрации нужно считать их совершенными лицом, не имевшим права на предпринимательскую деятельность. То есть этим самым налоговая инспекция доказывала, что если суд признает недействительными учредительные документы и акт государственной регистрации юриди­ческого лица, то последнее в период со дня государственной регистрации до дня судебного признания регистрации недействительной осуществляло незаконную предпринимательскую деятельность.

17. Предприниматель Иванов, и заключили договор простого товарищества. В соответствии с ним ведение общих дел простого товарищества возлагалось на . При этом было указано, что участник, ведущий общие дела, не может самостоятельно, без согласия остальных участников, заклю­чать сделки на сумму свыше рублей. Несмотря на это, , не согласовав свои действия с другими участниками, зак­лючило в интересах товарищества сделку на сумму рублей. Но когда наступил срок исполнения сделки, существенно изменилась конъюнктура рынка, и заключенная сделка стала явно невыгодной для простого товарищества. С учетом изменившихся обстоятельств Иванов и отказались от исполнения сделки, мотивируя свой отказ недействительностью сделки для простого товарищества, так как она была заключена с превышением полномочий и без ее одобрения всеми участниками простого товарищества. Поэтому они считали, что все невыгодные последствия сделки должны пасть на в соответствии с нормой п.1 ст.183 ГК РФ.

Оцените и прокомментируйте сложившуюся ситуацию.

Литература:

Форма договора и последствия ее несоблюдения // РЮ. 1999. № 2.

Договор: заключение, изменение, расторжение. М.: Проспект, 19с.

Недействительность сделок в практике арбитражного суда // ХП. 2001. № 8.

Некоторые вопросы оценки сделок в арбитражном процессе // ХП. 2001. № 10.

и др. Что такое кабальные сделки и как с ними бороться. М. 1929 (в библ. Пушкина в Омске шифр: 347, А-85, 18912 хр).

Недействительность сделок и их последствия: отдельные аспекты // ХП. 2002. № 9.

Брагинский // ВВАС РФ. 1995. № 7.

, Витрянский право. М. Статут. 2000. Книга первая.

К фьючерсному рынку // ХП. 1993. № 7.

Глашев недействительности договора поручительства // Законо­дательство. 1999. № 1. С. 10.

Гражданское право России. Курс лекций. Часть 1. Под ред. . М.: Юридическая литература, 19с.

Гражданское право: Учебник. Том 1. Под ред. . М.: БЕК, 2001.

Гримм учения о юридической сделке. СПб. 1900.

Клиринг и биржи // Советская юстиция, 1993. № 2.

Фьючерсные сделки в биржевой торговле // Со­ветская юстиция. 1992. № 15, 16.

Ем В., Фьючерсные сделки на фондовой бирже: экономическая сущность и правовая природа // ХП. 1999. № 6.

Завидов : подготовка, заключение, изменение. М.: Инфра-М, 19с.

Ничтожные и оспоримые сделки в практике предпринимательства // Юридический вестник. 1997. № 7; ХП. 1997. № 2.

Киселев классификации недействительных сделок // Юрист. 2004. № 6.

О необходимости правовой экспертизы ничтожной сделки // Юрист. 2002. № 7.

Комментарий к Земельному кодексу РФ под ред. , Дом «Юстицинформ». 2002.

Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ / Под ред. ­ского. М: СПАРК. 19с.

К вопросу об определении полномочий на совершение сделок от имени юридического лица // ЮМ. 2002. № 10.

Правовое регулирование передачи акций // ХП. 1996. № 8, 9.

Любимова валютного законодательства при совершении резидентами внешнеэкономических сделок // ВВАС РФ. 2000. № 9.

Юридическое значение формы сделки и ответственность за ее нарушение // ХП. 2001. № 12.

Мейер гражданское право. М.2000. СТАТУТ.

Недействительность части сделки // Советская юстиция. 1980. № 8.

Нешатаева обеспечение внешнеэкономической сделки // ВВАС РФ. 2002. № 6.

Виноват руководитель, а расходы несет предприятие // РЮ. 2000. № 7.

Недействительные сделки. // ХП. 1999. № 1-2 .

Недействительность сделок и арбитражный суд: процессуальные аспекты // ХП. 2000. № 5,6.

Общие условия удостоверения сделки //Советская юстиция.1993. № 11.

Рогачев биржевых сделок //Правоведение. 1993. № 4.

Некоторые проблемы и особенности доказывания материально-правового интереса при рассмотрении исков о недействительности сделок // ХП. 2002. № 9.

Садиков и несостоявшиеся сделки // ЮМ. 2000. № 6.

Сарбаш полномочий органов юридических лиц // Журнал российского права. 1998. № 6. С. 99.

Законность содержания сделки как условие ее действительности // Юрист. 2001. № 5.

О ничтожности договора купли-продажи чужой вещи // ГП. 2004. № 1.

Мнимые и притворные сделки // Советская юстиция. 1987. №.12.

Комментарий к ФЗ РФ «Об электронной цифровой подписи» // Приложение к журналу Хозяйство и право. 2003. № 5.

Российский нотариат и некоторые тенденции в гражданском законодательстве // РЮ. 1998. № 8.

Новый ГК и правоприменительная практика о признании сделок недействительными // Закон. 1996. № 4.

Телюкина сделки. Теоретический и практический аспекты // ЮМ. 2002. № 4.

Тузов ничтожных сделок в российском гражданском праве // ВВАС РФ. 2004. № 7.

Нотариальная деятельность: перспективы развития //ХП. 2001. № 12.

Заключение сделок неуполномоченными лицами от чужого имени // ХП. 2004. № 6.

Шерешеневич гражданского права: Тула. 2001. АВТОГРАФ.

Недействительность сделок.// РЮ. 1999. № 11-12.

Притворные сделки // Приложение к журналу Хозяйство и право. 2004. № 8.

Нормативный материал:

Земельный кодекс РФ

Об электронной цифровой подписи: Федеральный закон РФ от 01.01.2001 г. // СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 127.

О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Федеральный закон РФ от 01.01.2001. (в ред. от 01.01.2001 г.).

О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 01.01.2001 г. (в ред. от 01.01.2001 г.).

Федеральный закон РФ от 22.04.96 г. «О рынке ценных бумаг» (в ред. от 01.01.2001 г.).

Закон РФ от 01.01.01 г. № 000-1 (в ред. от 01.01.2001 г.) «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате».

Федеральный Закон РФ от 01.01.2001 г. (в ред. от 01.01.2001 г.) «О валютном регулировании и валютном контроле».

Инструкция о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти: утверждена Министерством юстиции РФ 19 марта 1996 г. Зарегистрировано в Минюсте РФ 19.03.96. № 000 // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств РФ. 1996. № 6.

Инструкция о порядке учета сделок, совершаемых с необработанными драгоценными камнями. Утв. Приказом Минфина РФ н. Зарегистрирован в Минюсте РФ 15.10.2001 № 000 (в ред. от 22.г.).

Судебная практика:

Постановление Конституционного суда РФ от 01.01.2001. «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 Статьи 167 Гражданского кодекса РФ в связи с жалобами граждан , , и » // СЗ РФ. 2003. № 17. Ст. 1657.

Постановление Пленума ВАС РФ от 01.01.01 г. № 9 «О некоторых вопросах применения ст. 174 ГК РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» // ХП. 1998. № 8.

Постановление Пленума ВС и ВАС РФ № 6/8 от 01.01.2001 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» // БВС РФ. 1996. № 9.

Тема 10. Представительство и доверенность

1.  Понятие и значение представительства. Соотношение представительства и полномочия.

2.  Виды представительства. Субъекты представительства.

3.  Доверенность: понятие, виды и срок действия.

4.  Форма доверенности.

5.  Передоверие.

6.  Прекращение доверенности, последствия прекращения и последствия совершения сделки с превышением полномочий.

Индивидуальная работа:

1.  Составьте проект доверенностей:

a.  на получение стипендии;

b.  на получении пенсии;

c.  на покупку или продажу жилого дома или квартиры, принадлежащему продавцу на праве собственности;

d.  на распоряжение автомобилем;

e.  генеральной доверенности от имени физического лица.

Практические задания:

1. Семидесятидвухлетняя Федорова предъявила в суде иск о расторжении договора пожизненного содержания с иждивени­ем, заключенного с Никитиным. В исковом заявлении Федорова указала, что жилой дом, принадлежащий ей на праве собственности, она никому не собиралась отчуждать, так как намерена передать его по завещанию своей внучке, не имеющей жилой площади. Что же касается договора пожизнен­ного содержания с иждивением, то он был заключен без ее ведома - пле­мянником Васильевым. Приобретатель дома Никитин, возражая против ис­ка, пояснил, что он действительно заключил договор с Васильевым, но у последнего имеется надлежаще оформленная генеральная доверенность по управлению имуществом Федоровой. Поэтому он полагает, что оснований для расторжения договора не имеется. Он заверил суд, что будет выполнять все принятые на себя обязательства должным образом, что интересы Фе­доровой, которая действительно нуждается в средствах и дополнительном уходе, никак ущемлены не будут. Несмотря на это, Федорова настаивала на расторжении договора.

Какое решение должен принять суд?

2. Проживающий в Риге Столяров решил переехать с семьей в Пе­тербург. Поскольку сам он не имел возможности заняться поис­ком жилья в Петербурге, он договорился со своим дальним родственником Петровым о том, что тот подыщет варианты приобретения жилья в пределах оговоренной сторонами суммы. В случае выполнения данного поручения Столяров обязался выплатить Петрову вознаграждение в размере 2,5% от це­ны приобретаемого жилья. Через некоторое время Петров через знакомых узнал, что имеется возможность приобрести 3-комнатную квартиру, которую по приемлемой цене продает Круглова. Осмотрев квартиру, Петров решил, что данный вариант вполне устроит Столярова. Опасаясь, что Круглова пе­редумает, Петров уговорил ее заключить письменный договор, по которому она обязывалась продать свою квартиру по согласованной цене только Сто­лярову. В подтверждение серьезности намерений по приобретению кварти­ры Петров передал Кругловой из личных средств часть суммы, которую сто­роны назвали в договоре задатком.

Петров немедленно связался со Столяровым, однако последний сообщил, что в связи с изменившимися обстоятельствами больше не нуждается в жил­площади в Петербурге. Выплачивать Петрову какое-либо вознаграждение либо покрывать его издержки Столяров отказался.

Когда Петров сообщил Кругловой об отказе Столярова от приобретения квартиры, Круглова заявила, что полученные в качестве задатка деньги она возвращать не намерена, ибо из-за заключенного договора была вынуждена отказать другим покупателям.

Петров обратился в юридическую консультацию с вопросом о возмож­ности защиты своих имущественных прав как в отношениях со Столяровым, так и в отношениях с Кругловой.

Какую консультацию следует дать Петрову?

3. Васильев, торговый агент фирмы, реализующей компьютеры, заключил от имени фирмы договор на поставку четырех компью­теров акционерному обществу. Поскольку компьютеры в обусловленный до­говором срок поставлены не были, АО обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании предусмотренной договором неустойки, возврате перечис­ленных фирме в качестве предоплаты средств, а также выплаченного Василь­еву вознаграждения, составляющего 0,3% суммы совершенной сделки. В от­зыве на исковое заявление фирма указала, что готова вернуть перечислен­ные ей АО средства, но платить неустойку и возмещать выплаченное Василь­еву вознаграждение она не намерена. Позиция фирмы основывалась на том, что заключенный Васильевым договор на поставку компьютеров является недействительным, поскольку Васильев, как и все остальные торговые аген­ты фирмы, был уполномочен лишь на поиск потенциальных покупателей компьютеров и проведение с ними переговоров, но не на подписание ка­ких-либо договоров. Что касается выплаченного Васильеву вознаграждения, то к нему фирма вообще никакого отношения не имеет, так как сама выпла­чивает своим торговым агентам комиссионные с каждой заключенной при их помощи сделки.

В ходе судебного заседания выяснилось, что, во-первых, Васильев не за­регистрирован в качестве предпринимателя и, во-вторых, между ним и АО был заключен договор, в соответствии с которым Васильеву поручался по­иск необходимых для АО компьютеров по цене ниже рыночной с выплатой вознаграждения в размере 0,3% суммы сделки.

Как разрешить возникший спор? Может ли Васильев рассматриваться в качестве коммерческого представителя? Изменится ли решение задачи, если фирма уже поставила АО один компьютер?

4. Тяжело больной Мальцев выдал доверенность на распоряжение принадлежащим ему вкладом в Сбербанке Федюшиной, с кото­рой в течение нескольких лет состоял в фактических брачных отношениях. При этом Мальцев в присутствии свидетелей выразил пожелание, чтобы Фе-дюшина за счет этих средств покрыла все расходы на его похороны, а остав­шиеся средства использовала по своему усмотрению. Эта доверенность, как и завещание о передаче Федюшиной по наследству автомашины и домаш­ней обстановки, были заверены главным врачом больницы, в которой Маль­цев находился на излечении. Спустя год после смерти Мальцева его взрос­лый сын, который не поддерживал с отцом отношений в течение ряда лет, но который был единственным наследником Мальцева по закону, обратился к Федюшиной с иском, требуя передачи всей суммы вклада, хранившегося в Сбербанке на имя Мальцева.

Насколько обоснован данный иск?

5. Товаровед торговой фирмы был направлен на швейную фабри­ку для отбора образцов нужной для фирмы продукции и прове­дения переговоров о заключении договора на поставку. В доверенности, под­писанной заместителем директора фирмы, ему было предоставлено право на приобретение дамских демисезонных пальто и мужских плащей на сумму до 120 тыс. руб. Имеющиеся на фабрике образцы пальто и плащей товароведу не понравились, однако им были одобрены образцы мужских костюмов и дамских утепленных курток, на поставку которых он и заключил договор с фабрикой на сумму 95 тыс. руб.

В соответствии с заключенным договором торговая фирма перечислила фабрике указанную в договоре сумму, однако фабрика своего обязательства по поставке не выполнила. Фирма направила фабрике письмо, в котором требовала возврата перечисленных средств и уплаты фабрикой неустойки, предусмотренной договором.

В ответ на это письмо фабрика заявила, что готова возвратить фирме пе­речисленные средства, однако платить неустойку не намерена, так как счита­ет заключенный с фирмой договор недействительным.

Генеральный директор фирмы обратился к юристу за советом, имеет ли смысл предъявлять иск в арбитражный суд.

Какой совет должен дать юрист? Изменится ли решение, если фирма потребует передачи курток? Измениться ли решение если фирма ни­каких средств фабрике не перечисляла?

6. Климова обратилась в суд с иском к Трофимовой о взыс­кании 3707 руб. Она ссылалась на то, что ей не был выдан денежный вклад на указанную сумму, на который было сделано ее тетей — Маркушиной завещательное распоряжение в Сберегательном банке. На требование истицы о выдаче ей завещанного вклада в Сбербанке со­общили, что этот вклад был получен ответчицей Трофимовой по до­веренности, выданной Маркушиной.

В процессе рассмотрения дела в суде выяснились следующие обсто­ятельства. Маркушина выдала Трофимовой доверенность, в которой предусматривалось ее право получить с лицевого счета доверителя указанную сумму. Доверенность была разовой и удостоверенной на­чальником жилищно-эксплуатационной организации. По сведениям Сбербанка, Трофимова, получив деньги, в тот же день открыла лице­вой счет на свое имя, на который был внесен вклад. Трофимова утвер­ждала: поскольку Климова — племянница Маркушиной, она не явля­ется наследницей ни по закону, ни по завещанию. Вместе с тем Мар­кушина, выдав доверенность, тем самым аннулировала завещание на имя истицы.