Актуальные проблемы уголовного процесса (стр. 2 )

1.5 Учебно-тематическое обеспечение дисциплины

Конституция РФ, 1993. Уголовный кодекс РФ, от 13.06.96 (с изм. и доп.). Уголовно-процессуальный кодекс РФ, от 18.12.01 (с изм. и доп.). ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», от 12.08.95 (с изм. и доп.). Федеральный закон РФ от 01.01.01 г. «Об адво­катской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102. , : Применение мер пресечения в уголовном судопроизводстве. Практическое пособие Издательство 2010 Александров политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы / Под ред. . СПб.: Изд-во С,-Петерб, 2009.

8.  Аникина по делам частного обвинения. Саратов, 2006

Белкин доказывания в уголовном судопроизводст­ве. М.: Изд-во Норма, 2008. , Приостановление, возобновление, прекращение уголовного дела и окончание предварительного следствия с обвинительным заключением МосУ МВД России, 2010 г , Русман контроль за избранием мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста. Издательство 2010 Воронин , особенности и проблемы российского судопроизводства по делам частного обвинения. Оренбург. 2009. Головачук обвинение в уголовном процессе. Екатеренбург, 2009. Дорошков для мировых судей. Дела частного обвинения. М., 20120. Козубенко преследование: опыт комплексного исследования. СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2008. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под. ред. М, 2009. Масленникова познания публичного и частного (диспозитивного) начал в уголовном судопроизводстве. М. 2009. Меретуков суды в уго­ловном судопроизводстве. Волгоград, 2008. Мизулина процесс; концепция самоограничения государст­ва. Ярославль, 2006. Овчинников арест как мера пресечения в уголовном процессе. Научно-методическое пособие Издательство 2010 Рыжаков ответчик и его представитель. Понятие, права и обязанности. Научно-практическое руководство Издательство 2009 Рыжаков ставка: Предъявление для опознания; Проверка показаний на месте: Основания и порядок производства: Научно-практическое руководство Издательство 2009 Рыжаков , меры пресечения и допрос несовершеннолетнего подозреваемого Издательство 2010 Рыжаков . Личный обыск. Следственный эксперимент. Получение образцов для сравнительного исследования Издательство 2010 Рыжаков потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя: Научно-практическое руководство Издательство 2010 Свидетель и понятой: Понятие, права, обязанности; Показания свидетеля: Научно-практическое руководство Издательство 2009 Рыжаков в уголовном процессе: научно-практическое руководство Издательство 2009 Рыжаков, в уголовном процессе: научно-практическое руководство Издательство 2009 Рыжаков, обвинения и допрос обвиняемого: научно-практическое руководство. Издательство 2009 Участие адвоката-защитника в апелляционном производстве по уголовному делу Издательство: 2009 Якобашвили от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. М. 2007. Айвар вопросы применения мер пресечения к подозреваемым и обвиняемым // Уголовное судопроизводство. № 3 - М.: Юрист, 2009. С. 25-29 , Горленко уголовного судопроизводства и уголовно-процессуальной реформы на современном этапе развития Российского государства // Уголовное судопроизводство. № 3 - М.: Юрист, 2009.С. 7-12 , , Права и обязанности свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, защитника, представителя и понятого как участников производства по делам об административных правонарушениях // Право и политика. № 3 - М.: Nota Bene, 2008 - С. 137-146 Божьев прав суда кассационной инстанции // Законность. 2009. №11. С. 4. Допустимость доказа­тельств // Законность. 2010. № 9. С. 30-33. Будников суда в уголовно-процессуальном дока­зывании // Российский судья. 2009. №11. Институт возбуждения дела в уголовном судопроизводстве // Россий­ская юстиция. 2007. № 6. С. 54. Формы судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2009. № 1. С. 65. , Овсянников возвращения материа­лов для дополнительной проверки на стадии возбуждения уго­ловного дела: нужен ли он? // Государство и право. 2008. № 2. Гончан уголовного процесса // Российская юстиция. № 10 - М.: Юрид. мир, 2009. - С. 61-62 Признание доказательств недопустимыми по ини­циативе суда // Законность. 2007. № 3. Колоколов в кассационном производстве//ЭЖ-Юрист, М. 2010, N 38 Об апелляционном и кассационном производстве в уголовном процессе России// Адвокат, М.2009, N 12 Лычкина "достаточных оснований" при избрании меры пресечения // Уголовное судопроизводство. № 3 - М.: Юрист, 2009. С. 18-19 Османов решения, подлежащие кассационному обжалованию в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство. № 3 - М.: Юрист, 2009. С. 39-43 Парфенова права подозреваемого (обвиняемого) на защиту на досудебных стадиях уголовного процесса // Уголовное судопроизводство. № 3 - М.: Юрист, 2008. С. 33-35

2. КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ

ТЕМА 1 Уголовно-процессуальное законодательство: понятие, система, функции. Принципы уголовного судопроизводства: понятие, виды. Уголовное преследование: понятие, виды

Уголовное судопроизводство — строго урегулированный норма­ми уголовно-процессуального права вид государственной деятель­ности специально уполномоченных органов и должностных лиц (органов дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда) по реализации норм материального права в связи с поступившим сооб­щением о преступлении, направленный на решение специфических задач, а также система правовых отношений, складывающихся меж­ду указанными органами и иными участниками судопроизводства.

Уголовно-процессуальный закон не содержит прямого указания на задачи уголовного судопроизводства.

Из анализа норм уголовно-процессуального права можно сде­лать вывод о наличии двух групп задач уголовного судопроизводства:

1.  непосредственные;

2.  перспективные.

Непосредственными задачами являются задачи производства по каждому конкретному делу, считающиеся достигнутыми (или не­достигнутыми) по окончании производства. В соответствии со статьей 6 УПК РФ такими задачами (по Уголовно-процессуальному кодексу — назначением процесса) являются:

1.  защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

2.  защита личности от незаконного и необоснованного обвине­ния, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

К перспективным задачам уголовного процесса относятся:

1.  укрепление законности, предупреждение преступлений и правонарушений;

2.  охрана прав, законных интересов граждан, предприятий, уч­реждений, организаций;

3.  воспитание граждан в духе соблюдения Конституции РФ, законов Российской Федерации, уважения к обществу.

Система уголовного процесса — взаимообусловленная и взаи­мосвязанная совокупность стадий уголовного процесса.

Уголовно-процессуальная деятельность предполагает существо­вание следующих стадий:

1.  возбуждение уголовного дела;

2.  предварительное расследование;

3.  подготовка к судебному заседанию;

4.  судебное разбирательство;

5.  производство в суде второй инстанции (может осуществляться в форме двух самостоятельных стадий — апелляционного и кассационного производства);

6.  исполнение приговора;

7.  надзорное производство;

8.  возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Уголовно-процессуальное законодательство — это совокуп­ность нормативных актов, которую составляют: Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, федеральные конституцион­ные законы, международные договоры Российской Федерации, об­щепризнанные нормы и принципы международного права, приме­няемые в соответствии с Конституцией РФ и регулирующие обще­ственные отношения в сфере уголовного судопроизводства.

Все принципы уголовного судопроизводства тесно взаимосвяза­ны и образуют некую совокупность правовых основ. Имея каждый собственное содержание, они, тем не менее, взаимно обусловлива­ют действие друг друга и составляют систему, которая определяет демократическое содержание и форму отечественного уголовного процесса.

Система принципов уголовного судопроизводства постоянно совершенствовалась и дополнялась по мере развития государствен­ной и политической системы в России.

В настоящее время, базируясь на положениях действующего Уголовно-процессуального кодекса РФ (гл. 2), в систему принци­пов российского уголовного процесса можно включить:

1.  законность (ст. 7);

2.  неприкосновенность личности (ст. 10);

3.  уважение чести и достоинства личности (ст. 9);

4.  неприкосновенность жилища (ст. 12);

5.  тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных сообщений и иных сообщений (ст. 13);

6.  охрану прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11);

7.  осуществление правосудия только судом (ст. 8);

8.  язык уголовного судопроизводства (ст. 18);

9.  состязательность сторон (ст. 15);

10.  обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 16);

11.  презумпцию невиновности (ст. 14);

12.  свободу оценки доказательств (ст. 17);

13.  право на обжалование процессуальных действий и решений (ст. 19).

В соответствии с пунктом 55 ст. 5 УПК РФ уголовное преследо­вание —- это процессуальная деятельность, осуществляемая сторо­ной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Пункт 45 этой же статьи, в свою оче­редь, разграничивая функции сторон уголовного процесса, указы­вает на то, что одна из них выполняет функцию обвинения (уголов­ного преследования). Таким образом, законодатель напрямую увя­зывает понятие уголовного преследования с функцией обвинения, а через нее и со стороной обвинения.

ТЕМА 2 Суд как орган правосудия РФ. Исключительные полномочия суда в соответствии с Конституцией РФ.

Суд как орган правосудия РФ. Исключительные полномочия суда в соответствии с Конституцией РФ. «Судебная власть - это самостоятельная и независимая ветвь госу­дарственной власти, созданная для разрешения на основе закона социальных конфликтов между го­сударством и гражданами, самими гражданами, юридическими лицами; контроля за конституци­онностью законов; защиты прав граждан в их вза­имоотношениях с органами исполнительной вла­сти и должностными лицами; контроля за соблю­дением прав граждан при расследовании преступлений и проведении оперативно-розыск­ной деятельности (ОРД); установления наиболее значимых юридических фактов».

Функция (цель, задача) судебной власти - разрешение со­циально-правовых конфликтов и установление юридических фак­тов путем осуществления правосудия в формах конституционного, гражданского, арбитражного, административного и уголовного су­допроизводства.

Судебная система - совокупность всех су­дов Российской Федерации (федеральных судов и судов субъектов Россий­ской Федерации), входящих в единую судебную систему, имеющих общие задачи, принципы организации и деятельности по осуществлению право­судия и реализующих посредством правосудия самостоятельную судеб­ную власть, действующую независимо от законодательной и исполнитель­ной властей.

Судебная система состоит из трех ветвей — конституционных (уставных) судов, судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Учитывая федеративный характер нашего государства, ст. 4 Феде­рального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» определила, что в Российской Федерации действуют фе­деральные суды и суды субъектов Федерации.

К федеральным судам относятся: Конституционный Суд РФ; Вер­ховный Суд РФ, верховные суды республик, краевые и областные су­ды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды, составляющие систему федеральных судов общей юрисдикции; Высший Арбитражный Суд РФ, федеральные арбитражные суды ок­ругов, арбитражные суды субъектов РФ, составляющие систему феде­ральных арбитражных судов.

ТЕМА 3 Участники уголовного производства

Участники уголовного судопроизводства — лица, принимаю­щие участие в уголовном процессе (п. 58 ст. 5 УПК РФ).

Основываясь на положениях теории права, под субъектами уго­ловного процесса можно понимать государственные органы, а так­же иные физические и юридические лица, которые уголовно-про­цессуальным законом наделены правами и (или) обязанностями.

Возможность вступать в уголовно-процессуальные правоотношения определяется наличием уголовно-процессуальной право-; субъектности, т. е. правоспособности и дееспособности.

Суд — орган, разрешающий дело по существу, определяющий виновность или невиновность подсудимого, а также принимающий иные решения, предусмотренные Уголовно-процессуальным ко­дексом. В соответствии со статьей 118 Конституции РФ правосудие в России осуществляется только судом. Только суд может назначить лицу уголовное наказание.

Суд — орган, осуществляющий правосудие, т. е. рассмотрение уголовных дел по существу с соблюдением процессуальной формы в судебном заседании, имеющий право применять меры государст­венного принуждения. Исходя из смысла пункта 50 ст. 5 УПК РФ правосудием является также и деятельность суда, осуществляемая в судебных заседаниях на досудебном производстве по делу.

Основной обязанностью прокурора в уголовном судопроизвод­стве является осуществление от имени государства уголовного пре­следования, а также надзор за процессуальной деятельностью орга­нов дознания и органов предварительного следствия (ч. 1 ст. 37 УПК РФ). В этой связи прокурор рассматривается законодателем как участник со стороны обвинения.

Руководитель следственного органа (ст. 39 УПК РФ) — должно­стное лицо, возглавляющее соответствующее следственное подраз­деление, а также его заместитель (п. 38.1 ст. 5 УПК РФ).

Следователь — должностное лицо Следственного комитета при прокуратуре РФ, органов внутренних дел, Федеральной службы безопасности, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Следователь, по общему правилу, осуществляет предваритель­ное расследование в форме предварительного следствия. Однако для следователей прокуратуры, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ предусмотрена возможность производства ими предварительного расследования в форме дознания.

Орган дознания — государственный орган или должностное ли­цо, уполномоченное уголовно-процессуальным законом осуществ­лять дознание и другие процессуальные полномочия (проверку со­общения о преступлении, выполнение поручений и указаний следо­вателя, выполнение неотложных следственных действий).

Процессуальная деятельность, осуществляемая органами дозна­ния, может быть нескольких видов.

Проведение органами дознания проверки сообщения о преступлении в рамках стадии возбуждения уголовного дела (ст. 144 УПК РФ).

Производство дознания в полном объеме с направлением уголовного дела в суд по делам, по которым производство предварительного следствия не является обязательным (ч. 3 ст. 150 УПК РФ).

Производство неотложных следственных действий по делам, по которым предварительное следствие является обязательным (ст. 157 УПК РФ).

Исполнение поручений и указаний следователя, данных в порядке статей 38 и 152 УПК РФ.

Согласно пункту 17 ст. 5 УПК РФ начальник органа дознания — должностное лицо органа дознания, в том числе и заместитель начальника органа дознания, уполномоченное давать поручение о производстве дознания и неотложных следственных действий, а также выполнять иные полномочия, предусмотренные уголов­но-процессуальным законом.

Дознаватель — должностное лицо органа дознания, полномоч­ное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществ­лять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные уголовно-процессуальным за­конодательством (п. 7 ст. 5 УПК РФ). Таким образом, дознавателем, как процессуальным субъектом, должностное лицо органа дознания будет и в том случае, если осуществляет не дознание, а выполняет, например, поручения следователя. При этом в качестве этого про­цессуального субъекта могут выступать не только лица, занимаю­щие штатные должности дознавателей, но любые другие должност­ные лица органа дознания, если начальник органа поручил им вы­полнение процессуальных полномочий.

Согласно статье 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, а также юридическое лицо в случае при­чинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Однако это лишь фактическое основание для приобретения процес­суального статуса потерпевшего. О признании потерпевшим долж­ностное лицо, осуществляющее производство по делу, выносит по­становление. Именно с этого момента в уголовном процессе появ­ляется процессуальная фигура потерпевшего.

Согласно пункту 59 ст. 5 УПК РФ частный обвинитель — это потерпевший или его законный представитель и представитель по уголовным делам частного обвинения. Данный статус лицо приоб­ретает с момента принятия мировым судьей заявления к своему производству, о чем составляется постановление (ч. 7 ст. 318 УПК РФ).

Частный обвинитель поддерживает обвинение в судебном засе­дании, представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по дру­гим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, вы­сказывает суду свои предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, вправе предъявить и поддер­живать гражданский иск (ч. 2 ст. 43, ч. 4—6 ст. 246 УП К РФ).

Гражданским истцом признается физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно данным преступлением. Решение о призна­нии гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя (ч. 1 ст. 44 УПК РФ). Гражданским истцом, так же как и потерпевшим, может быть признано как физическое, так и юридическое лицо. Если гра­жданским истцом признается юридическое лицо, то оно защищает свои интересы через представителя. В ситуациях, когда требование о возмещении имущественного вреда либо компенсации морально­го вреда заявлено лицом (физическим или юридическим), имею­щим процессуальный статус потерпевшего, то данное лицо будет обладать процессуальным статусом как потерпевшего, так и граж­данского истца.

В качестве представителей потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца — физического лица могут выступать только адвокаты, а если гражданским истцом является юридическое лицо, также и иные лица, правомочные в соответствии с гражданским за­конодательством представлять его интересы (например, руководи­тель предприятия, учреждения, организации или на основании до­веренности иные лица). По постановлению мирового судьи в каче­стве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевше­го или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого хо­датайствует потерпевший или гражданский истец (ст. 45 УПК РФ).

Обвиняемый — лицо, в отношении которого в установленном законом порядке вынесено постановление о привлечении в качест­ве обвиняемого или обвинительный акт (ч. 1 ст. 47 УПК РФ). В по­следнем случае лицо ставится в процессуальное положение обви­няемого по окончании дознания.

Подозреваемым согласно статье 46 УПК РФ лицо становится в случаях:

1.  возбуждения в отношении данного лица уголовного дела;

2.  задержания лица по подозрению в совершении преступления;

3.  применения к лицу любой меры пресечения до предъявления обвинения

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положений части 1 ст. 47 и части 2 ст. 51 УПК РСФСР 1960 г. подозреваемым в конституционно-пра­вовом смысле является любое лицо, в отношении которого осуще­ствляется уголовное преследование. Таким образом, в конституци­онно-правовом смысле подозреваемым является лицо, в отношении которого проводится даже проверка сообщения о преступлении.

Права и обязанности подозреваемого во многом сходны с пра­вами и обязанностями обвиняемого с учетом того, что подозревае­мый — процессуальная фигура, присущая исключительно стадии предварительного расследования. Подозреваемый может реализо­вывать право на защиту как лично, так и с помощью защитника. процессуальным кодексом порядке защиту прав и законных ин­тересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридиче­скую помощь при производстве по делу (ч. 1 ст. 49).

В качестве защитников по общему правилу допускаются адвока­ты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родст­венников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатай­ствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката (ч. 2 ст. 49 УПК РФ).

Таким образом, на досудебном производстве в качестве защит­ника может принимать участие исключительно адвокат.

Защитник может участвовать в уголовном процессе:

1.  с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, если право на помощь защитника лицо не приобрело ранее;

2.  с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;

3.  с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях задержания по подозрению в совершении преступления или задержания при заключении под стражу в порядке применения меры пресечения;

4.  с момента вручения липу письменного уведомления о подозрении в совершении преступления при производстве предварительного расследования в форме дознания;

5.  с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;

6.  с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.

Адвокат допускается к участию в деле в качестве защитника при предъявлении удостоверения адвоката и ордера.

Уголовно-процессуальный закон (ст. 51 УПК РФ) предусматри­вает случаи обязательного участия защитника:

1.  подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, предусмотренном законом;

2.  подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;

3.  подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

4.  судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном частью 5 ст. 247 УПК РФ (в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу);

5.  подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;

6.  лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;

7.  уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;

8.  обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В этих случаях участие защитника должно быть обеспечено должностным лицом, осуществляющим производство по делу, вне зависимости от позиции подозреваемого (обвиняемого).

Защитник обязан использовать все указанные в законе средства и способы защиты прав и законных интересов подозреваемого (об­виняемого), выявлять обстоятельства, оправдывающие подозревае­мого или обвиняемого, смягчающие их ответственность, оказывать им необходимую юридическую помощь. Адвокат не может отка­заться от принятой на себя защиты.

В качестве гражданского ответчика может быть привлечено фи­зическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Граждан­ским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением. О привлечении физического или юридического ли­ца в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь или судья выносят постановление, а суд — определение (ч. 1 ст. 54 УПК РФ). Гражданский ответчик не вправе: уклоняться от явки по вызо­вам дознавателя, следователя или в суд; препятствовать установле­нию истины; разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уго­ловному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном законодательством. Гражданский ответчик обязан подчиняться применяемым в установленном законом порядке ме­рам процессуального принуждения; выполнять законные требова­ния лиц, осуществляющих расследование, суда, соблюдать распоря­док судебного заседания и др.

Согласно положениям статьи 55 УПК РФ представителями гра­жданского ответчика по общему правилу могут быть адвокаты, а представителями гражданского ответчика, являющегося юридиче­ским лицом, также и иные лица, правомочные в соответствии с гра­жданским законодательством представлять его интересы. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны ка­кие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний (ч. 1 ст. 56 УПК РФ).

Свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственни­ков, круг которых определен законом, т. е. ему следует разъяснить положения статьи 51 Конституции РФ. При этом ему следует разъ­яснить уголовную ответственность за отказ от дачи показаний в час­ти, не касающейся самоизобличения, а также изобличения его суп­руга и близких родственников. При согласии свидетеля дать показа­ния он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. В случае если свидетель согласился давать показания, он предупре­ждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных по­казаний. Свидетель имеет право давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; пользоваться помощью переводчи­ка бесплатно; заявлять отвод переводчику, участвующему в его до­просе; заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (без­действие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; являться на допрос с адвокатом; ходатайствовать о применении мер безопасности.

Согласно пункту 40 ст. 5 УПК РФ свидетельский иммунитет — это право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных Уголов­но-процессуальным кодексом.

Согласно части 3 ст. 56 УПК РФ не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1.  судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

2.  адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;

3.  адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

4.  священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

5.  член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и назна­ченное в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным за­конодательством, для производства судебной экспертизы и дачи за­ключения (ч. 1 ст. 57 УПК РФ).

Понятой — не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия (ч. 1 ст. 60 УПК РФ).

Переводчик — лицо, привлекаемое к участию в уголовном судо­производстве в случаях, когда лицо не владеет (не достаточно владе­ет) языком, на котором оно ведется, свободно владеющее языком, знание которого необходимо для перевода (ч. 1 ст. 57 УПК РФ).

Обстоятельства, исключающие участие в деле участников уго­ловного судопроизводства, — это прямо предусмотренные в законе и подтвержденные доказательствами по делу обстоятельства, кото­рые, будучи правовыми презумпциями, свидетельствуют о заинте­ресованности, пристрастности, т. е. невозможности должным обра­зом выполнять профессиональные обязанности теми участниками, для которых независимость, незаинтересованность, объективность являются обязательными требованиями.

ТЕМА 4. Доказательства в уголовном судопроизводстве: понятие, виды, классификация. Косвенный путь доказывания. Процесс доказывания, требования предъявляемые к доказательствам

Предмет доказывания — совокупность обстоятельств, подлежа­щих установлению по уголовному делу.

Статья 73 УПК РФ указывает на обстоятельства, подлежащие установлению по каждому уголовному делу:

событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Пределы доказывания — степень доказанности обстоятельств дела, обусловленная количеством проведенных процессуальных действий, собранных доказательств, глубиной исследования об­стоятельств, подлежащих установлению. Степень (высокая или низкая) доказанности обстоятельств по уголовному делу определя­ется на основании внутреннего убеждения правоприменителя. Не­достаточно высокая степень доказанности означает необходимость продолжения процесса доказывания до момента формирования внутреннего убеждения в высокой степени доказанности значимых обстоятельств.

В соответствии с частью 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном зако­ном, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подле­жащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Свойства доказательств —- неотъемлемые их характеристики, без которых доказательства не существуют как процессуальная катего­рия.

Свойствами доказательств являются допустимость и относимость.

Допустимость сведений о фактах в качестве доказательств озна­чает соответствие доказательства требованиям уголовно-процессу­ального закона относительно источника доказательства, способа, порядка его получения и фиксации, а также субъекта, получившего доказательство. При получении доказательства должны быть со­блюдены нормы нравственности и научности.

Относимость доказательств — их неотъемлемое свойство, харак­теризующее логическую связь сведений о факте с предметом дока­зывания. Относимыми будут считаться сведения о фактах, которые либо прямо несут информацию об обстоятельствах, предусмотрен­ных статей 73 УПК РФ, либо способствуют установлению промежу­точных (доказательственных) фактов. Обладают этим свойством сведения, с помощью которых можно проверить допустимость или достоверность того или иного доказательства.

Классификация доказательств имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение. Отнесение сведения о фактах к той или иной группе позволяет применить необходимую процессу­альную форму их существования, правильно организовать проверку доказательств, применить необходимые знания об особенностях до­казательств при их оценке.

Во-первых, доказательства могут быть классифицированы в за­висимости от процессуальной формы существования сведений, предусмотренной частью 2 ст. 74 УПК РФ (показания подозревае­мого, обвиняемого, свидетеля, эксперта и т. д.). Во-вторых, в зависимости от задействования сознания человека при формировании доказательства их можно подразделить на лич­ные и вещные (предметные). Личные доказательства — это те виды показаний, которые прошли через сознание человека, а также неко­торые иные документы (письма, записки и т. д.), заключение экс­перта, заключение специалиста, протоколы следственных и судеб­ных действий. При формировании предметных доказательств создание человека не задействуется (вещественные доказательства, некоторые иные документы и др.).

В-третьих, в зависимости от отношения к искомому факту дока­зательства могут быть прямыми и косвенными. Прямые доказатель­ства — сведения непосредственно об искомом факте. Косвенные доказательства представляют собой сведения не непосредственно об искомом факте, а о промежуточном (доказательственном) факте. Примером косвенного доказательства являются сообщаемые свиде­телем сведения о том, что он видел, как В. продавал на рынке веши, похищенные у С.

В-четвертых, в зависимости от отношения источника доказа­тельства к отражаемому им факту, т. е. в зависимости от наличия или отсутствия между источником доказательства и фактом промежу­точного носителя информации, доказательства делятся на первона­чальные и производные. Доказательство, источник которого непо­средственно отобразил подлежащий установлению факт, без каких бы то ни было промежуточных звеньев, называется первоначаль­ным (например, показания свидетеля (очевидца) об обстоятельст­вах, которые он лично воспринимал). В производном же доказа­тельстве его источник отражает не сам факт, а лишь сведения о нем, полученные от другого, промежуточного носителя информации (например, копия документа).

Процесс доказывания — это урегулированная уголовно-процес­суальным законом деятельность участников уголовного судопроиз­водства по собиранию, проверке и оценке доказательств.