Актуальные проблемы уголовного процесса (стр. 6 )

Кроме того, согласно части 5 ст. 247 УПК РФ в исключитель­ных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяж­ких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Россий­ской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Судебное разбирательство может состояться при неявке потер­певшего, если его участие не признано судом обязательным (ст. 249 УПК РФ). По уголовным делам частного обвинения неявка потер - певшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Пределы судебного разбирательства определяются тем, что оно проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъяв­ленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разби­рательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсу­димого и не нарушается его право на защиту (ст. 252 УПК РФ).

При невозможности судебного разбирательства вследствие не­явки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок. После возобновления судебного разбирательства суд продол­жает слушание с того момента, с которого оно было отложено.

В подготовительной части важна последовательность действий, совершаемых судом. Председательствующий в назначенное время открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству. Секретарь судебного заседания докла­дывает о явке лиц, которые должны участвовать в судебном разби­рательстве. Если в судебное заседание вызван переводчик, то перед началом всех других действий суда председательствующий должен разъяснить переводчику его права и ответственность, предусмот­ренные статьей 59 УПК РФ. Председательствующий предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправиль­ный перевод по статье 307 УК РФ. Затем из зала судебного заседа­ния удаляются свидетели. После удаления свидетелей из зала су­дебного заседания председательствующий устанавливает личность подсудимого и выясняет у него, вручена ли ему и когда именно копия обвинительного заключения или обвинительного акта, по­становление прокурора об изменении обвинения. Далее председа­тельствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обви­нителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, граж­данским ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком.

Председательствующий разъясняет сторонам их право заявлять отвод составу суда или кому-либо из судей, а также прокурору, сек­ретарю, эксперту, специалисту и переводчику.

Затем права разъясняются каждому участнику судебного разби­рательства (ст. 57, 58 УПК РФ).

После этого председательствующий по своей инициативе выяс­няет у каждого из участников судебного разбирательства, имеются ли у него ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и спе­циалистов, об истребовании вещественных доказательств и доку­ментов или об исключении доказательств, полученных с нарушени­ем требований УПК РФ. Об отказе в удовлетворении ходатайства выносится мотивированное определение (постановление). Отказ в удовлетворении ходатайства не препятствует его повторному заяв­лению в ходе судебного разбирательства. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициа­тиве сторон.

При неявке кого-либо из участников уголовного судопроизвод­ства суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного раз­бирательства в его отсутствие и выносит определение или постанов­ление об отложении судебного разбирательства или о его продолже­нии, а также о вызове или приводе не явившегося участника (ст. 272 У ПК РФ).

Судебное следствие — центральная часть судебного разбира­тельства, в которой суд в условиях наиболее полного осуществления принципов уголовного процесса исследует все имеющиеся доказа­тельства в целях установления фактических обстоятельств преступ­ления Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголов­ным делам частного обвинения — с изложения заявления частным обвинителем (ч. 1 ст. 273 УПК РФ). После изложения обвинения суд выясняет отношение подсудимого к обвинению, для исследова­ния которого предстоит разбирательство дела. Председательствую­щий опрашивает подсудимого (а если их несколько, то каждого из них), понятно ли ему обвинение, при необходимости разъясняет подсудимому сущность обвинения и спрашивает, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое от­ношение к предъявленному обвинению (ч. 2 ст. 273 УПК РФ).

Далее обсуждается вопрос об очередности и порядке исследова­ния доказательств. Очередность исследования доказательств опре­деляется стороной, представляющей доказательства суду. Первой представляет доказательства сторона обвинения. Затем исследуются доказательства, представленные стороной защиты. С разрешения председательствующего подсудимый и потерпевший вправе давать показания в любой момент судебного следствия. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то очередность представле­ния ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон.

При производстве допросов свидетелей, потерпевших первой их допрашивает сторона, по ходатайству которой субъект вызван в су­дебное заседание.

Подсудимого первыми допрашивают защитник и участники су­дебного разбирательства со стороны защиты. Суд задает вопросы после того, как допрос подсудимого, потерпевшего, свидетеля про­изведен сторонами. Эксперту первой задает вопросы сторона, по ходатайству которой была назначена экспертиза.

Глава 37 «Судебное следствие» УПК РФ указывает на возмож­ность совершения судом лишь таких следственных действий, как допросы подсудимого, потерпевшего, свидетелей, экспертов, на­значение судебных экспертиз, осмотр вещественных доказательств, осмотр местности и помещений, следственный эксперимент, предъявление для опознания, освидетельствование.

В случаях, предусмотренных законом, в ходе судебного следст­вия могут быть оглашены и после соответствующей проверки поло­жены в основу приговора показания, которые были даны свидетеля­ми, потерпевшими и подсудимыми на предварительном расследо­вании (ст. 276, 281 УПК РФ).

По окончании исследования представленных сторонами дока­зательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. Каждое ходатайство о дополнении судебного следствия подлежит обсуждению судом, который вы­носит определение (постановление) об удовлетворении ходатайства либо об отказе в этом.

После разрешения ходатайств и выполнения признанных необ­ходимыми дополнительных судебных действий председательствую­щий объявляет судебное следствие оконченным (ст. 291 УПК РФ). С этого момента суд не вправе исследовать, а участники судебного разбирательства не могут предъявлять доказательства или просить об их истребовании судом, за исключением предусмотренных зако­ном случаев возобновления судебного следствия.

Прения сторон — часть судебного разбирательства, сущность которой заключается в выступлениях предусмотренных законом представителей сторон по вопросам, подлежащим разрешению в приговоре.

Последовательность выступлений участников прений устанав­ливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обви­нитель, а последними — подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.

После произнесения речей все участники прений сторон могут выступить еще один раз с репликой, то есть с оценкой какого-либо позднее прозвучавшего выступления или заявления. С целью обес­печить стороне защиты возможность выразить свое мнение по всем выступлениям право последней реплики закон всегда предоставляет подсудимому или его защитнику.

В соответствии со статьей 292 УПК РФ по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату участники процесса, наделенные правом участия в прениях, вправе предста­вить суду в письменном виде формулировки решения по вопросам, указанным в пунктах 1—6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. Эти формулировки не имеют для суда обязательной силы. После судебных прений председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово (ст. 293 УПК РФ). Последнее слово не является показаниями обвиняемого и не содержит доказа­тельств. Назначение последнего слова — в другом. Подсудимому в последний раз перед постановлением приговора дается возмож­ность выразить свое отношение к рассмотренному судом обвине­нию и дать оценку как собственным действиям, так и результатам судебного разбирательства. Судьи, в свою очередь, имеют возмож­ность окончательно проверить прочность сложившегося к этому моменту внутреннего убеждения относительно вопросов, подлежа­щих разрешению в приговоре.

Произнесение последнего слова — право подсудимого, а не его обязанность. В то же время непредоставление подсудимому послед­него слова, так же как и отсутствие в протоколе указания о его пре­доставлении в обязательном порядке, влекут отмену приговора (п. 7ч. 2 ст. 381 УПК РФ).

Постановление приговора является заключительной и решаю­щей частью судебного разбирательства. Приговор постановляется в совещательной комнате. При постановлении приговора суд решает вопросы, указанные в статье 299 УПК РФ. Вопросы решаются в по­следовательности, установленной законом.

Все вопросы разрешаются простым большинством голосов. Ни­кто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председатель­ствующий голосует последним.

К числу вопросов, решение которых вменяется в обязанность

суду, относятся:

1.  доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого

2.  обвиняется подсудимый;

3.  доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

4.  является ли это деяние преступлением и каким пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса оно предусмотрено;

5.  виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

6.  подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

7.  имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие

8.  наказание (ст. 61, 63 УК РФ);

9.  какое наказание должно быть назначено подсудимому.

Наряду с перечисленными должны быть решены вопросы, указанные в статье 299 УПК РФ.

Приговор — решение о невиновности или виновности подсуди­мого и назначении ему наказания, либо об освобождении его от на­казания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК РФ).

Закон различает два вида приговоров: обвинительный и оправ­дательный. Приговор, являясь единым документом, может быть в отношении одних обвиняемых и предъявленных им обвинений об­винительным, а в отношении других — оправдательным.

Оправдательный приговор в соответствии с частью 2 ст. 302 УПК РФ постановляется при наличии одного из следующих осно­ваний:

не установлено событие преступления; подсудимый не причастен к совершению преступления; в деянии подсудимого нет признаков преступления; в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Обвинительный приговор постановляется при условии, когда в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого доказана. Обвинительный приговор не может основываться на предположе­ниях (ч. 4 ст. 302 УПК РФ). Обвинительные приговоры в зависимо­сти от того, как в них решается вопрос о наказании, могут быть трех видов:

1.  с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

2.  с назначением наказания и освобождением от его отбывания;

3.  без назначения наказания.

Обвинительный приговор с назначением наказания определяет вид и меру наказания, которое подлежит отбытию осужденным. Обвинительный приговор с освобождением от отбытия наказа­ния, согласно части 6 ст. 302 УПК РФ, суд постановляет, если к мо­менту вынесения приговора:

1.  издан акт об амнистии, освобождающий от применения нака­зания, назначенного осужденному;

2.  время нахождения подсудимого под стражей по данному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.

Обвинительный приговор без назначения наказания суд поста­новляет в тех случаях, когда приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты самим фактом осуждения лица. В Уго­ловно-процессуальном кодексе не предусмотрено конкретных оснований постановления этого вида приговора. Представляется, что основанием его постановления является признание судом, что к моменту рассмотрения дела деяние потеряло общественную опас­ность или лицо, совершившее его, перестало быть общественно опасным.

Приговор состоит из трех частей: вводной, описательно-моти­вировочной и резолютивной. Требования к содержанию этих час­тей раскрываются в статьях 304—309 УПК РФ.

ТЕМА 21 – 22 Особенности судебного разбирательства в суде присяжных. Апелляционное и кассационное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу: понятие, порядок обжалования и рассмотрения уголовного дела. Производство в надзорной инстанции: понятие, значение, процессуальный порядок и виды принимаемых решений. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: понятие, значение, процессуальный порядок и виды принимаемых решений.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство уста­навливает, что мировому судье подсудны уголовные дела о преступ­лениях, за совершение которых максимальное наказание не превы­шает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, указанных в части 1 ст. 31 УПК РФ.

Данная категория уголовных дел подразделяется на три вида:

1.  дела частного обвинения;

2.  дела частно-публичного обвинения;

3.  дела публичного обвинения.

Исходя из категории уголовного дела в законе закреплены две формы осуществления полномочий мирового судьи, предшествую­щих рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Полномочия мирового судьи по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения (поступают к нему с обвинительным актом или заключением) ничем не отличаются от общих полномо­чий судьи, осуществляющего свою деятельность на судебных стади­ях уголовного судопроизводства (ст. 320 УПК РФ). Более того, ка­кое-либо отступление от предусмотренной законом процедуры судебного производства по данной категории уголовных дел недо­пустимо.

Определенные особенности предусмотрены законом лишь в отношении полномочий мирового судьи по уголовным делам частно­го обвинения. Эти особенности в основном касаются полномочий судьи по возбуждению уголовного дела и подготовки к судебному заседанию.

Уголовные дела частного обвинения согласно части 1 ст. 318 УПК РФ возбуждаются путем подачи потерпевшим или его закон­ным представителем заявления мировому судье.

Закон предъявляет к заявлениям по делам частного обвинения достаточно жесткие требования.

Заявление должно быть подано в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвине­ния.

При принятии заявления мировой судья предупреждает заяви­теля об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о со­вершении преступления в соответствии со статьей 306 УК РФ.

Кроме этого, он разъясняет потерпевшему его права и возмож­ные правовые последствия возбуждения частного уголовного пре­следования (вероятность предъявления встречного заявления, несе­ние бремени доказывания и т. п.).

По результатам рассмотрения заявления мировой судья может принять одно из следующих решений:

1.  о принятии заявления к своему производству;

2.  об отказе в принятии заявления к производству;

3.  о возвращении заявления для приведения его в соответствие с
требованиями закона.

Принятым к производству мировым судьей заявление следует считать с момента вынесения об этом соответствующего постанов­ления. С этого момента лицо, его подавшее, является частным об­винителем. Ему разъясняются права, предусмотренные уголов­но-процессуальным законом для потерпевшего (ст. 42 УПК РФ) и частного обвинителя (ст. 43 УПК РФ), о чем составляется прото­кол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление. Кроме того, после принятия данного решения мировой судья осуществля­ет предусмотренные законом процессуальные действия, направ­ленные на организацию судебного разбирательства.

Поскольку по делам частного обвинения бремя доказывания обвинения возложено на потерпевшего, он должен лично собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые были изложены им в заявлении. Аналогичная обязан­ность, в обоснование своей позиции, возложена и на обвиняемого.

Однако закон (ч. 2 ст. 319 УПК РФ) допускает, что стороны мо­гут обратиться за содействием в собирании доказательств к мирово­му судье.

В тех случаях, когда поданное заявление не отвечает требовани­ям частей 5, 6 ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановле­ние о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого необходимый срок.

В случае неисполнения данного указания мировой судья вправе отказать в принятии заявления к производству путем вынесения об этом постановления и уведомить об этом лицо, его подавшее. По ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содей­ствие в собирании таких доказательств, которые не могут быть по­лучены сторонами самостоятельно.

При наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, зна­комит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданно­го заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании, предусмотренные статьей 47 УПК РФ, и выясняет, кого, по мне­нию данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка.

В тех случаях, когда лицо, в отношении которого подано заяв­ление, не явилось в суд по вызову мирового судьи, последний на­правляет ему копию заявления с разъяснением прав подсудимого, а также условий и порядка примирения сторон.

В случае поступления от сторон заявлений о примирении миро­вой судья своим постановлением прекращает производство по уго­ловному делу в соответствии с частью 2 ст. 20 УПК РФ.

Если же примирение не состоится, то мировой судья после вы­полнения указанных выше действий назначает рассмотрение уго­ловного дела по существу в судебном заседании в соответствии с правилами, предусмотренными главой 33 УПК РФ.

В соответствии с общими правилами подготовки к судебному заседанию, предусмотренными главой 33 УПК РФ, мировой судья проводит подготовительные действия и по уголовным делам с об­винительным актом или обвинительным заключением, поступив­шим в суд от прокурора.

Уголовные дела частного обвинения рассматриваются мировым судьей в общем порядке с изъятиями, предусмотренными стать­ей 321 УПК РФ.

Судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела.

Рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения может быть соединено в одно производство с рассмотрением встречного заявления. Соединение заявлений допускается на основании постановления мирового судьи, вынесенного до начала судебного следствия.

При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого.

Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, уголовное дело может быть отложено на срок не более 3 суток.

Допрос лиц об обстоятельствах, изложенных в поданных ими заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, по правилам допроса подсудимого.

Обвинение в судебном заседании могут поддерживать:

1.  государственный обвинитель — в случаях возбуждения уголовного дела частного обвинения по инициативе следователя или с его согласия (ч. 4 ст. 20, ч. 3 ст. 318 УПК РФ);

2.  частный обвинитель — по уголовным делам, возбужденным по заявлению потерпевшего.

Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления.

Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Приговор по уголовным делам частного обвинения выносится мировым судьей в общем порядке, установленном главой 39 УПК РФ.

Уголовно-процессуальный закон устанавливает (ст. 323 УПК РФ), что приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном для апелляционного и кассационного обжалования (ст. 354, 355 УПК РФ). В тот же срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового судьи о прекращении уголов­ного дела и иные постановления.

Жалоба соответствующих участников судебного заседания и представление прокурора на приговор или иные решения мирового судьи, вынесенные по делу частного обвинения, подаются мирово­му судье и направляются им вместе с материалами уголовного дела в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

Основная концептуальная особенность судебного разбиратель­ства с участием присяжных заключается в разделении компетенции между представителями народа (двенадцатью присяжными заседа­телями) и профессиональным судьей (председательствующим). Присяжные заседатели решают вопросы факта (события, виновно­сти), председательствующий — вопросы применения права. Из это­го положения вытекают и все особенности процедуры производст­ва (разд. XII гл. 42 УПК РФ).

Присяжные заседатели решают только следующие вопросы:

1.  доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2.  доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3.  виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

В случае признания подсудимого виновным присяжные заседа­тели также указывают, заслуживает ли подсудимый снисхождения. В случае, если подсудимый признан заслуживающим снисхожде­ния, ему не может быть назначено наказание более суровое, чем две трети от наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, или может быть назначено наказание ниже низ­шего предела (ст. 349 УПК РФ). Особенностью подготовительной части судебного заседания яв­ляется формирование на этом этапе коллегии присяжных. Если в судебное заседание явилось менее двадцати кандидатов в присяж­ные заседатели (кандидаты в присяжные вызываются путем случай­ной выборки из находящихся в суде общего и запасного годовых списков), то председательствующий дает распоряжение о дополни­тельном вызове в суд кандидатов в присяжные заседатели. Списки кандидатов в присяжные заседатели, явившихся в судебное заседа­ние, без указания их домашнего адреса вручаются сторонам, пред­ставители которых вправе заявить мотивированные отводы канди­датам в присяжные, а также дважды немотивированный отвод (ст. 327 УПК РФ).

Присяжными заседателями руководит старшина, который из­бирается присяжными в совещательной комнате открытым голосо­ванием большинством голосов. После избрания старшины присяж­ные заседатели принимают присягу (ст. 332 УПК РФ). Затем пред­седательствующий разъясняет присяжным заседателям их права и обязанности.

Особенностью судебного следствия в судебном разбирательстве с участием присяжных является то, что оно состоит из двух частей: 1) до вынесения вердикта присяжными; 2) после вынесения вер­дикта.

До вынесения вердикта присяжными исследуются доказатель­ства наличия или отсутствия исследуемого деяния, совершения его подсудимым, его виновности в совершения деяния, если таковое доказано.

Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвини­теля и защитника.

Если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о не­допустимости доказательств, то он рассматривается в отсутствие присяжных заседателей. Выслушав мнение сторон, судья принима­ет решение об исключении доказательства, признанного им недо­пустимым.

В этой части судебного следствия данные о личности подсуди­мого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных при­знаков состава преступления, в совершении которого он обвиняет­ся. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в от­ношений подсудимого (ст. 335 УПК РФ).

Содержание второй части судебного следствия (после провоз­глашения вердикта присяжными заседателями) зависит от вида вердикта (обвинительный или оправдательный). При вынесении коллегией присяжных заседателей вердикта о невиновности подсу­димого председательствующий объявляет его оправданным. При этом подсудимый, находящийся под стражей, немедленно освобо­ждается из-под нее в зале судебного заседания (ч. 1 ст. 346 УПК РФ). Последствия вердикта обсуждаются без участия присяж­ных заседателей.

После провозглашения присяжными обвинительного вердикта происходит исследование обстоятельств для разрешения председа­тельствующим правовых вопросов (квалификация содеянного, на­значение ему наказания, разрешение гражданского иска и другие вопросы, подлежащие разрешению при постановлении обвини­тельного приговора).

Прения сторон в судебном разбирательстве с участием присяж­ных заседателей производятся по общим правилам прений с той особенностью, что прения сторон имеют место по окончании каж­дой части судебного следствия. До вынесения вердикта — по во­просам, подлежащим разрешению присяжными заседателями, после вынесения обвинительного вердикта — по вопросам приме­нения уголовного закона, мере наказания и иным вопросам приме­нения права.

Подсудимый произносит последнее слово как перед вынесени­ем вердикта, так и перед постановлением приговора председатель­ствующим.

Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обя­зателен для председательствующего и влечет за собой постановле­ние им оправдательного приговора.

Обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий признает, что деяние подсудимого не со­держит признаков преступления (ч. 4 ст. 348 УПК РФ). Если пред­седательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не уста­новлено событие преступления либо не доказано участие подсуди­мого в совершении преступления, то он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголов­ного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии подготовки дела к судебному заседанию в форме предварительного слушания.

Производство в суде второй инстанции подразумевает как кас­сационное производство, так и апелляционное производство.

Кассационное (апелляционное) производство представляет со­бой пересмотр приговоров, определений, постановлений суда (су­дьи) первой инстанции, не вступивших в законную силу в результа­те обжалования указанных решений прямо предусмотренными за­коном заинтересованными лицами.

Участниками судопроизводства, имеющими право обжалова­ния приговора (определения, постановления) суда, являются: осу­жденный, оправданный, их защитники, законные представители, государственный обвинитель, вышестоящий прокурор, потерпев­ший, его представитель, частный обвинитель по делам частного об­винения; гражданский истец, гражданский ответчик и их предста­вители.

При этом гражданский истец, гражданский ответчик и их пред­ставители вправе обжаловать судебное решение в части, касающей­ся гражданского иска (ч. 5 ст. 354 УПК РФ). Государственный обвинитель и вышестоящий прокурор обжа­луют приговор (определение, постановление) в форме кассацион­ного или апелляционного представления. Иные уполномоченные участники судопроизводства приносят кассационные или апелля­ционные жалобы.

В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представ­ления на не вступившие в законную силу приговоры и постановле­ния, вынесенные мировыми судьями.

В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представ­ления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций (за исключением не вступивших в за­конную силу приговоров и постановлений мировых судей). Таким образом, приговор (постановление) мирового судьи сначала может быть пересмотрен в порядке апелляционного производства, а затем, в свою очередь, приговор (постановление) суда апелляционной ин­станции может быть проверен в порядке кассационного производ­ства.

Значение апелляционного и кассационного производства за­ключается в том, что данные стадии:

1.  препятствуют вступлению в законную силу и исполнению приговоров и иных судебных решений, которые не отвечают требованиям законности, обоснованности, мотивированности и справедливости;

2.  включают в себя ряд компенсационных механизмов, направ­ленных на устранение недостатков процессуальной деятельности предшествующих стадий;

3.  являются процессуальными средствами реализации конституционного права личности на судебную защиту и пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом (ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 50 Конституции РФ);

4.  служат обеспечению единства судебной практики как в отдельно взятых регионах, так и в масштабах государства.

К числу основных черт кассационного и апелляционного про­изводства относятся:

1.  свобода кассационного и апелляционного обжалования;

2.  установленные пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции;-

3.  недопустимость поворота к худшему в суде кассационной ин­станции (ограниченность возможности поворота к худшему в суде апелляционной инстанции).

Кассационными (апелляционными) основаниями являются на­рушения, допущенные по делу, как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства в суде пер­вой (апелляционной) инстанции, которые повлекли постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора (определения, постановления), либо порождают сомнения в его за­конности, обоснованности, справедливости.

Кассационные и апелляционные основания одинаковы (ст. 379, 369 УПК РФ):

1.  несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции (при апелляционном производстве) или установленным судом первой или апелляционной инстанций (для кассационной инстанции);

2.  нарушение уголовно-процессуального закона;

3.  неправильное применение уголовного закона;

4.  несправедливость приговора.

Кассационное (апелляционное) производство складывается из двух этапов.

Первый этап — процессуальная деятельность в суде, постано­вившем приговор (иное обжалуемое судебное решение). Второй этап — процессуальная деятельность в суде кассационной или апелляционной инстанции.

Первый этап стадии кассационного и апелляционного производства по последовательности и содержанию процессуальных дей­ствий одинаков.

Апелляционная и кассационная жалоба (представление) на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть по­даны указанными в законе лицами в течение 10 суток со дня про­возглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стра­жей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое решение (ч. I ст. 355 УПК РФ).

Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке долж­но быть начато не позднее 14 суток со дня поступления апелляци­онных жалобы или представления.

Назначение заседания суда апелляционной инстанции осуще­ствляется судьей районного суда единолично. Законодатель уста­навливает, что в судебном заседании суда апелляционной инстан­ции обязательно участие:

1.  государственного обвинителя;

2.  частного обвинителя, подавшего жалобу;

3.  подсудимого или осужденного, который подал жалобу или в защиту интересов которого поданы жалоба или представление (за исключением случаев, когда судебное разбирательство может состояться без участия подсудимого);

4.  защитника, когда его участие по закону обязательно.

Основным способом проверки законности, обоснованности и справедливости приговора (иного судебного решения) в суде апел­ляционной инстанции является непосредственное исследование доказательств судьей районного суда по правилам, схожим с прави­лами рассмотрения дела в суде первой инстанции. Судебное след­ствие в суде апелляционной инстанции начинается с краткого из­ложения председательствующим содержания приговора, а также существа апелляционных жалобы или представления и возражений на них. После доклада председательствующего суд заслушивает вы­ступления стороны, подавшей жалобу или представление, и возра­жения другой стороны, После выступления сторон суд переходит к проверке доказательств. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если их вызов суд признал необходимым. Стороны вправе заявить хода­тайство о вызове в суд апелляционной инстанции новых свидете­лей, производстве судебной экспертизы, об истребовании вещест­венных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции (ст. 365 УПК РФ). Если хо­датайство о вызове свидетелей или истребовании доказательств не заявлялось в суде первой инстанции, то оно не может быть удовле­творено судом апелляционной инстанции. Вместе с тем суд апелля­ционной инстанции вправе в обоснование своего решения ссы­латься на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в за­седание суда апелляционной инстанции, но допрошенных в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваются сторонами, то лица, дававшие их, подлежат допросу (ч. 1 ст. 367 УПК РФ).

Прения сторон производятся по правилам, установленным для суда первой инстанции, при этом первым выступает лицо, подав­шее жалобу или представление. По окончании прений судья пре­доставляет подсудимому последнее слово, после чего удаляется в совещательную комнату для принятия решения (ст. 366 УПК РФ).

Кассационная инстанция должна начать рассмотрение дела не позднее одного месяца со дня его поступления в суд кассационной инстанции.

Назначение судебного заседания кассационной инстанции осу­ществляется судьей также единолично. О дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции сто­роны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Вопрос о вызове осужденного, содержащегося под стра­жей, решается судом. Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жа­лобы или представления на приговор, вправе участвовать в судеб­ном заседании непосредственно либо изложить свою позицию пу­тем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Явив­шийся в судебное заседание осужденный или оправданный допус­кается к участию в нем во всех случаях. Неявка лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела (ст. 376 УПК РФ).