Актуальные проблемы уголовного процесса (стр. 3 )

Собирание доказательств представляет собой их обнаружение и фиксацию в полном соответствии с требованиями уголовно-про­цессуального закона. Следует иметь в виду, что доказательства не отыскиваются и не собираются компетентными должностными ли­цами в готовом виде. Следователь, дознаватель, прокурор и суд

Основным способом собирания доказательств является прове­дение компетентными должностными лицами следственных дейст­вий (осмотр, обыск, выемка, освидетельствование, предъявление для опознания и др.). Кроме того, собирание доказательств может осуществляться указанными субъектами также путем производства иных процессуальных (не следственных) действий. Иные процессу­альные действия, направленные на собирание доказательств, преду­смотрены законом, но в отличие от следственных действий проце­дура их производства детально не регламентирована (запрос, требо­вание, поручение — ч. 4 ст. 21 УПК РФ; принятие представленных участниками процесса предметов и документов -- ч. 2 ст. 86 УПК РФ; требование производства ревизий и документальных про­верок — ч. 1 ст. 144 УПК РФ).

Проверка доказательств — это практическая деятельность лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда с целью ус­тановления наличия или отсутствия их свойств и требований к ним предъявляемым, осуществляемая путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установ­ления их источников, получения иных доказательств, подтвер­ждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Оценка доказательств (в отличие от собирания и проверки дока­зательств) — логический мыслительный процесс, состоящий в оп­ределении относимости, допустимости, достоверности и достаточ­ности доказательств для принятия процессуального решения (ч. Г ст. 88 УПК РФ).

Субъектами оценки доказательств могут быть любые участники процесса, а не только судьи, присяжные заседатели, прокурор, сле­дователь и дознаватель, как это указано в статье 17 УПК РФ. Одна­ко определяющее значение имеет оценка доказательств органами; управомоченными вести уголовный процесс. Оценка доказательств именно этими субъектами непосредственно определяет направле­ние процессуальной деятельности. Суд, присяжные заседатели, прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, ос­нованному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказа­тельств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие до­казательства не имеют заранее установленной силы (ст. 17 УПК РФ).

Обязанность доказывания (собирания, проверки и оценки дока­зательств) лежит на дознавателе, следователе, прокуроре, суде (су­дье). Никакие другие субъекты, в том числе и обвиняемые, не могут принуждаться к осуществлению какого-либо элемента процесса до­казывания. При этом обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик, их представители и за­конные представители вправе принимать участие в доказывании (например, собирать и представлять предметы и документы), если сочтут это необходимым.

Показания подозреваемого (обвиняемого) — сообщение лица, обладающего процессуальным статусом подозреваемого (обвиняе­мого), сделанное в ходе допроса (очной ставки), зафиксированное в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела, а также об иных обстоятельствах, о которых подоз­реваемый (обвиняемый) посчитал нужным сообщить на допросе.

Подозреваемый, обвиняемый не обязан давать показания, не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Однако подозреваемому, обвиняемому, так же

как другим участникам процесса, следует разъяснять положение статьи 51 Конституции РФ, предоставляющее право не свидетельст­вовать против самого себя, своего супруга и близких родственни­ков.

Показания свидетеля (потерпевшего) — сообщение лиц, обла­дающих процессуальным статусом свидетеля (потерпевшего), сде­ланное в ходе допроса (очной ставки) соответствующих лиц с со­блюдением всех процессуальных требований по его проведению и фиксации результатов, об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, и иных обстоятельствах, о кото­рых свидетель (потерпевший) посчитал нужным сообщить следова­телю.

Показания эксперта — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения (ч. 2 ст. 80 УПК РФ).

Показания специалиста — сведения, сообщенные им на допро­се, об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснение своего мнения в соответствии с требованиями ста­тей 53, 168 и 271 УПК (ч. 4 ст. 80 УПК РФ).

Заключение эксперта — представленные в письменном виде ис­следования и выводы лица, обладающего специальными познания­ми в науке, технике, искусстве или ремесле, по вопросам, имеющим значение для дела, которые поставлены перед ним органом, осуще­ствляющим производство по делу, в постановлении о назначении экспертизы.

Экспертизу может произвести комиссия экспертов. Комиссион­ный характер экспертизы определяется следователем либо руково­дителем экспертного учреждения, которому поручено производство судебной экспертизы. Придя к общему выводу, они составляют об­щее заключение. В случае разногласия между экспертами каждый из них дает свое заключение (ст. 200 УПК РФ).

От комиссионной следует отличать комплексную экспертизу. Она производится экспертами разных специальностей (меди­ко-криминалистическая, психолого-психиатрическая экспертиза и др.)- Эксперты вправе при этом составить совместное заключение, в котором должно быть указано, какие исследования и в каком объе­ме провел каждый эксперт, какие факты он лично установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в произ­водстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследо­ваний, и несет за нее ответственность (ст. 201 УПК РФ).

Основанием для проведения дополнительной экспертизы явля­ется неполнота или недостаточная ясность заключения эксперта, а также возникновение новых вопросов в отношении ранее исследо­ванных обстоятельств уголовного дела. Производство дополнитель­ной экспертизы может быть поручено тому же или другому эксперту.

Повторная экспертиза назначается, если возникают сомнения в обоснованности заключения эксперта, а также если имеют место противоречия в выводах эксперта или экспертов (ст. 207 УПК РФ). Повторная экспертиза поручается другому эксперту или другим экспертам.

К предмету заключения эксперта относятся лишь вопросы, на­ходящиеся в пределах компетенции эксперта, его специальных по­знаний. Правовые вопросы не должны ставиться перед экспертом. Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит об­стоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе ука­зать на них в своем заключении (право экспертной инициативы).

Уголовно-процессуальный закон предусматривает случаи, когда определенные обстоятельства могут быть установлены только путем проведения экспертизы (ст. 196 УПК РФ):

1.  причины смерти;

2.  характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3.  психическое или физическое состояние подозреваемого, об­виняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интере­сы в уголовном судопроизводстве;

4.  психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5.  возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение Действующий Уголовно-процессуальный кодекс (ст. 81) к веще­ственным доказательствам относит предметы:

6.  служившие орудиями преступления или сохранившие на себе
следы преступления;

7.  на которые были направлены преступные действия;

8.  деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

9.  иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела,

Для того чтобы предмет был допустим в качестве вещественного доказательства, он должен быть осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к делу, о чем выносится соответствующее постановление (ч. 2 ст. 81 УПК РФ). Только после этого сведения о фактах становятся доказательствами.

Протоколы следственных и судебных действий, являющиеся са­мостоятельными источниками доказательств в уголовном процес­се, — это протоколы не всех следственных (судебных) действий, а лишь тех, в ходе которых компетентное должностное лицо непо­средственно воспринимает факты и обстоятельства, значимые для производства по уголовному делу.

К числу таких действий относятся: осмотр, обыск, выемка, ос­видетельствование, предъявление для опознания, следственный эксперимент, проверка показаний на месте.

Согласно статье 84 УПК РФ документы являются доказательст­вами, если изложенные в них сведения имеют значение для уста­новления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ.

Документ как источник доказательств в уголовном процессе — материальный носитель информации, на котором зафиксирова­ны сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или иной форме с целью их сохранения и дальнейшего использования.

ТЕМА Меры принуждения в уголовном судопроизводстве: понятие, виды, основания и порядок применения. Меры пресечения: понятие, виды, основания порядок их избрания. Конституционные гарантии применения мер пресечения.

Меры процессуального принуждения — это властно-распоряди­тельные средства государственного воздействия, применяемые в со­ответствии с уголовно-процессуальным законом исключительно в сфере уголовного судопроизводства уполномоченными на то долж­ностными лицами и государственными органами, при наличии ос­нований и в порядке, установленном законом, в отношении подоз­реваемого, обвиняемого и других участников уголовного процесса, для предупреждения и пресечения неправомерных действий этих лиц в целях успешного расследования и разрешения уголовного де­ла, а также выполнения иных задач уголовного судопроизводства.

Различие характера мер процессуального принуждения и целей их применения обусловило тот факт, что законодатель счел возмож­ным разделить меры уголовно-процессуального принуждения на три группы (раздел IV УПК РФ):

1.  задержание подозреваемого (гл. 12);

2.  меры пресечения (гл. 13);

3.  иные меры процессуального принуждения (гл. 14).

Задержание подозреваемого — это мера процессуального при­нуждения, представляющая собой кратковременное лишение сво­боды (на срок не более 48 часов), не требующее в силу неотложно­сти согласия суда, и содержание лица в специализированном учре­ждении (изолятор временного содержания) в порядке и условиях, определенных Федеральным законом от 01.01.01 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совер­шении преступлений».

Общим условием уголовно-процессуального задержания явля­ется подозрение лица в совершении преступления, за которое мо­жет быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со статьей 91 УПК РФ орган дознания, дознава­тель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в соверше­нии преступления лишь при наличии одного из следующих основа­ний:

1.  когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2.  когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

3.  когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилищебудут обнаружены явные следы преступления;

4.  при наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, когда:

а) это лицо пыталось скрыться;

б) не имеет постоянного места жительства;

в) не установлена его личность;

г) следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Целями задержания подозреваемого в совершении преступле­ния являются: выяснение его причастности к преступлению и раз­решение вопроса о применении меры пресечения в виде заключе­ния под стражу.

Мотивами задержания подозреваемого признается основанное на объективных обстоятельствах дела субъективное мнение соответ­ствующего должностного лица, в производстве которого находится уголовное дело, о том, что подозреваемый, оставаясь на свободе, может совершить другое преступление, воспрепятствовать произ­водству по уголовному делу, уничтожить следы преступления или иные доказательства, уклониться от следствия или дознания. Закон требует, чтобы мотивы задержания, наряду с основаниями, были отражены в протоколе задержания (ч. 2 ст. 92 УПК РФ).

По общему правилу задержание не может превышать 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в соверше­нии преступления. Исключение составляет случай, когда при усло­вии признания задержания законным и обоснованным судья своим постановлением продлевает срок задержания, но не более чем на 72 часа. Данное решение принимается по результатам рассмотрения вопроса об избрании в отношении подозреваемого в качестве меры пресечения заключения под стражу, когда об этом заявит ходатайст­во одна из сторон. Указанное ходатайство сторона заявляет в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств обосно­ванности или необоснованности избрания в отношении подозре­ваемого меры пресечения в виде заключения под стражу (п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК РФ). Таким образом, максимальный срок задержания подозреваемого составляет 120 часов (48 по решению внесудебных органов и 72 часа по решению суда). В соответствии со статьей 94 УПК РФ подозреваемый подлежит освобождению по постановлению дознавателя или следователя, если:

1.  не подтвердилось подозрение в совершении преступления;

2.  отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу;

3.  задержание было произведено с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Кроме этого, подозреваемый подлежит безоговорочному осво­бождению:

1.  по истечении 48 часов с момента задержания, если в отноше­нии него не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и суд не продлил срок задержания в порядке, предусмотрен­ном пунктом 3 ч. 7 ст. 108 УПК РФ;

2.  если постановление судьи о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу либо продлении срока содержания под стражей не поступит в течение 48 часов с момента задержания в учреждение, где он содержится;

3.  если имеется определение или постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя, следователя, прокурора об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Меры пресечения — это разновидность мер уголовно-процессу­ального принуждения, временно ограничивающих свободу обви­няемого или подозреваемого, применяемых органами дознания, предварительного следствия и судом, в целях воспрепятствовать ем скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения приговора.

По общему правилу меры пресечения применяются к лицам, обвиняемым в совершении преступления (ст. 97 УПК РФ). Лишь е исключительных случаях меры пресечения могут быть применены в отношении лиц, подозреваемых в совершении преступления, до предъявления им обвинения (ст. 100 УПК РФ).

В этом случае обвинение должно быть предъявлено не позднее десяти суток с момента применения меры пресечения (в отдельных случаях, в соответствии с ч. 2 ст. 100 — 30 суток), а если подозревае­мый был задержан, а затем заключен под стражу, то в тот же срок с момента задержания.

Действующую систему мер пресечения составляют:

1.  подписка о невыезде (ст. 102 УПК РФ);

2.  личное поручительство (ст. 103 УПК РФ);

3.  наблюдение командования воинской части (ст. 104 УПК РФ);

4.  присмотр за несовершеннолетним обвиняемым (ст. 105 УПК РФ);

5.  залог (ст. 106 УПК РФ);

6.  домашний арест (ст. 107 УПК РФ);

7.  заключение под стражу (ст. 108, 109 УПК РФ).

Уголовно-процессуальный закон допускает применение к по­дозреваемому или обвиняемому одновременно лишь одной из ука­занных мер пресечения (ч. 1 ст. 97 УПК РФ).

Перечень мер пресечения строго регламентирован законом (ст. 97—110 УПК РФ) и расширенному толкованию не подлежит.

Иные меры процессуального принуждения — предусмотренные уголовно-процессуальным законом средства принудительного воз­действия, применяемые уполномоченными государственными орга­нами или должностными лицами, в производстве которых находится уголовное дело, для предупреждения и пресечения неправомерных действий подозреваемого или обвиняемого, а также иных участников уголовного процесса, в целях обеспечения установленного законом порядка уголовного судопроизводства и исполнения приговора.

Сущность и содержание данного вида мер уголовно-процессу­ального принуждения заключаются в том, что они: 1) не являются мерами пресечения; 2) применяются к подозреваемому или обви­няемому при отсутствии оснований для избрания мер пресечения; 3) применяются в целях обеспечения предусмотренного порядка производства по уголовному делу; 4) могут применятся не только к подозреваемому или обвиняемому, но и к другим участникам про­цесса

ТЕМА 7-8. Ходатайства: понятие, порядок заявления и рассмотрение. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство: понятие, порядок заявления и рассмотрение. Процессуальные сроки: понятие, порядок исчисления. Процессуальные издержки: понятие, порядок взыскания. Реабилитация: понятие, основание возникновения права, порядок.

Уголовно-процессуальный акт - предусмотренное уголов­но-процессуальным законом решение или действие участника уго­ловного судопроизводства, закрепленное в уголовно-процессуаль­ном документе.

По содержанию уголовно-процессуальные документы можно подразделить на документы, в которых фиксируются решения, и документы, фиксирующие ход и результаты процессуальных дейст­вий. К первой группе относятся постановления, определения, об­винительное заключение, обвинительный акт, вердикт присяжных, приговор суда, представления следователя, дознавателя, поручения, возражения следователя против письменных требований прокурора и т. д.

К числу документов, фиксирующих ход и результаты процессу­альных действий, относятся: протоколы следственных и некоторых процессуальных действий (протокол явки с повинной, протокол принятия устного заявления о преступлении и др.), протоколы су­дебных заседаний.

Требования, предъявляемые к уголовно-процессуальному доку­менту, — это основанные на законе либо выработанные практикой условия и правила их составления.

Требования, которым должен отвечать каждый уголовно-про­цессуальный документ, формулируются законодателем путем ис­пользования различных законодательных приемов. Во-первых, это общее требование о том, что все определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть закон­ными, обоснованными и мотивированными (ч. 4 ст. 7 УПК РФ), а также унифицированные требования к протоколам следственных действий (ст. 166 УПК РФ). Во-вторых, это процессуальные требо­вания к конкретному процессуальному документу, содержащиеся в тексте закона (например, ст. 259 УПК РФ — протокол судебного заседания, ст. 304—309 УПК РФ — содержание приговора и т. д.).

К числу требований, предъявляемых к уголовно-процессуальным актам, относятся: законность, обоснованность, мотивирован ноет определенность, культура производства и оформления действий решений, логичность и грамотность изложения. Уголовно-процессуальные документы должны не только отвечать установленной для них форме, но и отличаться четким и ясным изложением, соответствовать требованиям современного русского литературного язык и делового стиля.

Процессуальный срок — это промежуток времени, в течение которого может быть совершено либо должно быть совершено процессуальное действие, либо требуется воздержаться от его совершения.

Сроки в уголовном процессе могут исчисляться часами, сутка­ми, месяцами и годами. В статье 128 УПК РФ речь идет об исчисле­нии сроков часами, сутками и месяцами. Сроки, исчисляемые года-

ми, исчисляются по правилам исчисления сроков месяцами. Ис­числение сроков днями равнозначно исчислению сроков сутками'.

При исчислении сроков месяцами не принимаются в расчет тот час и те сутки, которыми начинается течение срока. При исчисле­нии сроков заключения под стражу, домашнего ареста и нахожде­ния в медицинском и психиатрическом стационаре в них включает­ся и нерабочее время (ч. 1 ст. 128 УПК РФ). Срок, исчисляемый ме­сяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчи­вается в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый сутка­ми, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока при­ходится на нерабочий день, то последним днем срока считается пер­вый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, до­машнем аресте и нахождении в медицинском и психиатрическом стационаре (ч. 2 ст. 128 УПК РФ).

О порядке исчисления сроков часами законодатель умалчивает. Логично предположить, что исчисление срока часами будет начи­наться с той минуты, с которой начинается течение срока. Соответ­ственно и оканчиваться срок, исчисляемый часами, будет в соответ­ствующие час и минуты.

Процессуальные издержки — расходы, связанные с производст­вом по уголовному делу.

К процессуальным издержкам относятся:

1.  суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым на покрытие их расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием;

2.  суммы, выплачиваемые работающим и имеющим постоянную заработную плату потерпевшему, свидетелю, их законным
представителям, понятым в возмещение недополученной ими заработной платы за время, затраченное в связи с вызовом в орган доз­нания, к следователю, прокурору или в суд;

3.  суммы, выплачиваемые не имеющим постоянной заработной платы потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым за отвлечение их от обычных занятий;

4.  вознаграждение, выплачиваемое эксперту, переводчику, специалисту за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись в порядке служебного задания;

5.  суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению;

6.  суммы, израсходованные на хранение и пересылку вещественных доказательств;

7.  суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях;

8.  ежемесячное государственное пособие в размере 5 МРОТ, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности в порядке, предусмотренном частью 1 ст. 114 УПК РФ;

9.  иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным зако­ном (п. 34 ст. 5 УПК РФ) под реабилитацией следует понимать по­рядок восстановления прав и свобод лица, незаконно и необосно­ванно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Следует иметь в виду, что реабилитация в уголовном процессе включает в себя несколько элементов: возмещение имущественного вреда; устранение последствий морального вреда; восстановление иных прав (трудовых, жилищных и т. п.). Причем вред, причинен­ный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины государственных органов и должност­ных лиц, осуществлявших это преследование (ч. 1 ст. 133 УПК РФ). Вред возмещается не за счет органа или должностного лица, допус­тивших незаконное уголовное преследование, а за счет казны Рос­сийской Федерации, либо в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муници­пального образования (ст. 1070 ГК РФ).

Возникновение права на реабилитацию связывается с наличием следующих условий (ч. 2 ст. 133 УПК РФ):

вынесение оправдательного приговора; прекращение уголовного преследования в связи с отказом государственного или частного обвинителя от обвинения; прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям; полная или частичная отмена вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращение уголовного дела в связи с непричастностью подсудимого к совершению преступления либо по одному из оснований, указанных в частях 1—6 ст. 24 УПК РФ; отмена незаконного или необоснованного постановления суда о применении принудительной меры медицинского характера.

Ходатайство — это официальное обращение определенного за­коном участника уголовного судопроизводства, адресованное ком­петентному государственному органу (суд, орган дознания) или должностному лицу (дознаватель, следователь или судья), с прось­бой о принятии процессуальных решений либо о производстве от­дельных процессуальных действий, с целью установления обстоя­тельств, имеющих значение для уголовного дела или обеспечения его прав и законных интересов.

Основной перечень лиц, имеющих право заявлять ходатайства, установлен статьей 119 УП К РФ. К таковым, в частности, относят­ся: подозреваемый; обвиняемый; защитник; законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого; потер­певший; частный обвинитель; эксперт; гражданский истец, граж­данский ответчик; законный представитель и представитель потерпевшего, гражданского истца и ответчика; государственный обвинитель.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство не ограничивает права подачи ходатайств каким-либо сроком, таким образом, оно может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Кроме того, закон не предусматривает спе­циальных требований к содержанию и форме ходатайств (ст. 120 УПК РФ). Оно может быть как письменным, так и устным. В соответствии с принципом языка уголовного судопроизводст­ва при заявлении ходатайства лицо может использовать родной язык или любой другой язык, которым оно владеет (ч. 2 ст. 18 УПК РФ).

В соответствии со статьей 121 УПК РФ ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления, в тех же случаях, когда принятие немедленного решения по хода­тайству невозможно, оно должно быть разрешено не позднее трех суток со дня его заявления.

По результатам рассмотрения ходатайства дознаватель, следова­тель или судья выносят мотивированное постановление (суд — оп­ределение) об удовлетворении ходатайства либо о полном или час­тичном отказе в его удовлетворении. Указанные решения могут быть обжалованы прокурору, руководителю следственного органа, а также в суд (ст. 122 УПК РФ).

Обжалование представляет собой уголовно-процессуальный институт, устанавливающий в соответствии с законом порядок по­дачи, приема, рассмотрения и разрешения жалоб на действия (без­действие) и решения государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство и разрешающих уго­ловное дело по существу.

В зависимости от адресата можно выделить три вида обжалова­ния: обжалование прокурору, руководителю следственного органа или в суд.

По общему правилу к прокурору заинтересованное лицо обра­щается с жалобой в тех случаях, когда оно не согласно с действиями (бездействием) и решениями дознавателя, к руководителю следст­венного органа — когда имеется несогласие с действиями (бездейст­вием) и решениями следователя.

Указанные жалобы могут быть поданы как лично прокурору, ру­ководителю следственного органа, так и через канцелярию проку­ратуры, соответствующего следственного органа или через то долж­ностное лицо, действия (бездействие) и решения которого обжалу­ются.

Закон четко регламентирует сроки рассмотрения жалоб. В част­ности, в соответствии с частью 1 ст. 124 УПК прокурор, руководи­тель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. И лишь в исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные мате­риалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

Процессуальным результатом рассмотрения жалобы является вынесение мотивированного постановления о полном или частич­ном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

О принятом решении и о порядке его обжалования должен быть уведомлен заявитель. Причем сроков такого уведомления закон не предусматривает, указывая лишь на незамедлительность осуществ­ления этого действия. Это позволяет предположить, что прокурор, руководитель следственного органа должен уведомить о своем ре­шении заявителя не позднее 24 часов с момента его принятия. В соответствии с частью 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть об­жалованы действия (бездействие) и решения государственных орга­нов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизвод­ство, способные причинить ущерб конституционным правам и сво­бодам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Жалобы, рассматриваемые в судебном порядке, можно разде­лить на три группы:

первую составляют жалобы на действия (бездействие) и реше­ния органов предварительного расследования и прокурора;

вторую — жалобы на судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства, а также жалобы на приговоры, определе­ния и постановления судов первой, апелляционной и кассационной инстанции, не вступившие в законную силу;

третью — жалобы на судебные решения, вступившие в закон­ную силу.

В зависимости от категории жалобы различается и процедура ее рассмотрения. Процедура рассмотрения двух последних категорий жалоб достаточно детально регламентирована институтами апелля­ционного (гл. 43 УПК РФ), кассационного (гл. 44 УПК РФ), над­зорного производства (гл. 48 УПК РФ) и институтом возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открыв­шихся обстоятельств (гл. 49 УПК РФ).

Что касается жалоб первой категории, то они подаются в суд по месту производства уголовного дела самим заявителем либо его за­щитником, законным представителем или представителем непо­средственно, или через должностное лицо, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии с частью 3 ст. 125 УПК РФ срок рассмотрения данной жалобы не должен превышать пяти суток.

ТЕМА 9. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела: понятие, виды поводов. Порядок возбуждения уголовного дела

Эта стадия имеет как общие, характерные для уголовного судо­производства в целом, так и непосредственные задачи.

Задачи, присущие непосредственно стадии возбуждения уголов­ного дела, определены уголовно-процессуальным законодательст­вом или вытекают из него и состоят в том, чтобы определить:

1.  является ли источник информации о готовящемся или совер­шенном преступлении законным поводом к возбуждению уголовного дела (ч. 1 ст. 140, ст. 141 — 143, ч. 5 ст. 318, ч. 1 ст. 319 УПК РФ);

2.  усматриваются ли в деянии, о котором сообщено, признаки преступления (ч. 2 ст. 140 УПК РФ);

3.  по какой статье Уголовного кодекса РФ оно может быть квалифицировано (п. 4 ч. 2 ст. 146 УПК РФ);

4.  вправе ли данный орган и конкретное должностное лицо разрешить вопрос о возбуждении уголовного дела, либо имеющиеся материалы подлежат передаче по подследственности (п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ);

5.  имеются ли обстоятельства, препятствующие возбуждению уголовного дела (ст. 24, 148 УПК РФ);

6.  относится ли преступление к числу таких, которые возбуждаются не иначе как по заявлению руководителя коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием (ст. 23 УПК РФ), а также по жалобе потерпевшего (ч. 2—3 ст. 20 УПК РФ);

7.  не обладает ли лицо, в отношении которого возбуждается уго­ловное дело, статусом, влекущим особый порядок возбуждения та­кового (ст. 447, 448 УПК РФ);

8.  кому следует вести дознание или предварительное следствие в случае возбуждения уголовного дела (ст. 149, 151 УПК РФ);

9.  является ли достаточной совокупность сведений для принятия какого-либо решения, предусмотренного статьей 145 УПК РФ, какие меры надлежит принять для закрепления и сохранения следов преступления (ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 145, ч, 4 ст. 144 и другие УПК РФ).

Действующий уголовно-процессуальный закон не раскрывает понятия «повод», ограничиваясь лишь перечнем его видов. В соот­ветствии с частью 1 ст. 140 УПК РФ к ним относятся: заявление о преступлении; явка с повинной; сообщение о совершенном или го­товящемся преступлении, полученное из иных источников.

В теории уголовного процесса превалирующей является пози­ция ученых, определяющих поводы к возбуждению уголовного дела как предусмотренные уголовно-процессуальным законом юридиче­ские факты, с которыми закон связывает обязанность компетентно­го органа или должностного лица решить вопрос о возбуждении уголовного дела либо об отказе в таковом.

Заявление о преступлении — наиболее распространенный повод к возбуждению уголовного дела. В соответствии со статьей 141 УПК РФ заявление о преступлении может быть устным или пись­менным.

Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. Анонимные заявления и сообщения не являются поводами к возбуждению уголовного дела {ч. 7 ст. 141). Каких-либо до­полнительных требований по содержанию и структуре письменного заявления действующий уголовно-процессуальный закон не уста­навливает.

Явка с повинной как повод к возбуждению уголовного дела — это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полу­ченное из иных источников, оформляется рапортом об обнаружении признаков преступления лицом, получившим данное сообщение (ст. 143 УПК РФ).

Из содержания части 2 ст. 140 УПК РФ следует, что основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, свидетельствующих о наличии признаков преступления в событии, о котором идет речь в первичных материалах.

Анализируя это положение, можно сделать вывод, что под осно­ваниями для возбуждения уголовного дела законодатель имеет в ви­ду два неразрывно связанных обстоятельства: наличие признаков преступления в событии, ставшем известным компетентным госу­дарственным органам и должностным лицам, а также достаточность Данных, на основе которых устанавливается наличие признаков преступления.

К признакам преступления в смысле оснований для возбужде­ния уголовного дела следует отнести общественную опасность дея­ния и его противоправность. Следователь, орган дознания или дознаватель обязаны отказа в возбуждении уголовного дела в случае отсутствия оснований возбуждению уголовного дела, а равно при наличии обстоятельств исключающих производство по делу (ст. 24, 148 УПК РФ).

Действующее уголовно-процессуальное законодательство пре­дусматривает следующие способы проверки сообщений о преступ­лениях: