Контроль и запись переговоров — следственное действие, сущ­ность которого заключается в контроле и фиксации на основаниях и в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, на записывающие технические средства содержания переговоров обвиняемого, подозреваемого, иных участников процесса, а также и других лиц с целью использования полученных сведений в качестве доказательств по уголовным делам.

Фактическое основание контроля и записи переговоров может быть двух видов.

Во-первых, это наличие достаточных данных (доказательств), дающих основание полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела. В этом случае для осу­ществления контроля и записи переговоров фактическое основание должно сопровождаться обязательным условием: осуществление производства лишь по делу о тяжком или особо тяжком преступле­нии.

Во-вторых, наличие доказательств, свидетельствующих о воз­действии на свидетеля, потерпевшего или их близких родственни­ков, родственников или близких лиц посредством угрозы соверше­ния насилия, вымогательства и других преступных действий. В этом случае тяжесть преступления не является фактором, подлежащим обязательному учету.

При наличии фактических оснований по делам о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлениях контроли­роваться и записываться могут переговоры не только подозревае­мых и обвиняемых, но и любых других лиц, в том числе и не имею­щих процессуального статуса.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Юридическое основание может быть различным в зависимости от вида фактического основания. Так, при наличии первого из ука­занных оснований юридическим основанием следственного дейст­вия является судебное решение. В случае, когда имеет место второй вид фактического основания, контроль и запись переговоров могут быть осуществлены по письменному заявлению лиц, в отношении которых наличествует угроза, по постановлению следователя. Одна­ко при отсутствии такого заявления в случае необходимости следст­венное действие производится по судебному решению.

Срок контроля и записи переговоров устанавливается судом по ходатайству следователя, но не может превышать шести месяцев (ч. 5 ст. 186УПКРФ).

Согласно части 8 ст. 186 УПК РФ фонограмма в полном объеме приобщается к материалам уголовного дела на основании постанов­ления следователя как вещественное доказательство и хранится в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность прослу­шивания и тиражирования фонограммы посторонними лицами и обеспечивающих ее сохранность и техническую пригодность для повторного прослушивания, в том числе в судебном заседании.

Допрос — урегулированное уголовно-процессуальным законом следственное действие, заключающееся в получении органом, осуществляющим производство по делу, пока­заний от допрашиваемого лица об известных ему фактах и обстоя­тельствах, имеющих значение для уголовного дела.

В зависимости от субъекта, дающего показания, возможен до­прос следующих видов: 1) потерпевшего; 2) свидетеля; 3) эксперта; 4) специалиста; 5) подозреваемого; 6) обвиняемого. Существенные особенности предусмотрены законодателем для допроса несовер­шеннолетнего свидетеля, потерпевшего (ст. 191 УПК РФ), а также подозреваемого и обвиняемого (ст. 425 УПК РФ). Допрос несовер­шеннолетних участников процесса представляет самостоятельный вид допроса.

Основные правила производства допроса и фиксации его ре­зультатов предусмотрены статьями 187—191 гл. 26 УПК РФ.

Фактическим основанием производства допроса свидетеля яв­ляются достаточные данные (доказательства), дающие основание полагать, что лицу могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для производства по делу. Юридическим основанием допроса является процессуально оформленный вызов на допрос (в случае явки лица по собственной инициативе — разъяснение ему прав и обязанностей).

Очная ставка — одновременный допрос двух лиц в рамках одно­го следственного действия с целью устранения существенных про­тиворечий, обнаружившихся в ранее данных ими показаниях.

Фактическое основание производства очной ставки — обнару­жившиеся в показаниях двух ранее допрошенных лиц существен­ные противоречия.

Очная ставка может быть проведена между ранее допрошенны­ми лицами во всех возможных сочетаниях: между подозреваемым и свидетелем, свидетелем и потерпевшим, потерпевшим и обвиняе­мым и т. д. Учитывая специфику предмета показаний, не исключа­ется производство очной ставки между двумя ранее допрошенными специалистами или экспертами. В качестве условия производства очной ставки выступает пред­варительный допрос участников очной ставки.

Юридическое основание — решение следователя, отраженное в повестке о вызове для производства очной ставки либо в протоколе очной ставки в виде разъяснения прав и обязанностей ее участни­кам (в случае, если обеспечена явка участников очной ставки без направления им повесток).

О производстве очной ставки составляется протокол. В прото­коле очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались.

Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом.

Предъявление для опознания — следственное действие, заключающееся в предъявлении лицу, воспринимавшему ранее опреде­ленный объект, с целью установления тождества сходных объектов, среди которых предположительно находится и ранее воспринимав­шийся.

Основания и процессуальный порядок предъявления для опо­знания урегулированы в статье 193 УПК РФ.

Для опознания могут предъявляться живые лица, предметы, до­кументы, трупы, животные. Опознающими могут быть свидетели, потерпевшие, подозреваемые или обвиняемые.

Фактическим основанием производства опознания являются достаточные данные (доказательства), дающие основания полагать, что лицо ранее воспринимало определенный объект и по опреде­ленным признакам способно его опознать.

Условием предъявления для опознания является предваритель­ный допрос лица об обстоятельствах, при которых оно наблюдало объект, подлежащий опознанию, и о приметах и особенностях, по которым они могут произвести опознание.

Обязательного вынесения постановления о предъявлении для опознания законодатель не требует.

В ходе предъявления для опознания должно быть обеспечено участие не менее двух понятых.

Особенности процедуры предъявления для опознания опреде­ляются видом этого следственного действия.

Согласно части 3 ст. 193 УПК РФ не может проводиться повтор­ное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.

Проверка показаний на месте — следственное действие, сущ­ность которого заключается в воспроизведении участником процес­са, показания которого проверяются, обстановки места события и определенных действий в целях установления соответствия ранее данных показаний обстановке места события и (или) обнаружения предметов и документов, имеющих значение для дела.

Цели и общий порядок проведения этого следственного дейст­вия предусмотрены статьей 194 УПК РФ.

Непосредственной целью проверки показаний на месте являет­ся установление соответствия (несоответствия) ранее данных пока­заний обстановке места события. Кроме того, проверка показаний на месте может осуществляться и для обнаружения предметов и до­кументов, имеющих значение для дела, если лицо сообщает об их месте нахождения, но найти это место без участия допрошенного затруднительно (например, пистолет, закопанный в поле, лесу и т. д.).

Обязательным условием производства проверки показаний на месте является предварительный допрос лица, показания которого необходимо проверить.

Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее до­прошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятель­ства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует оп­ределенные действия.

Согласно положениям статьи 164 УПК РФ, если в проверке по­казаний на месте участвует свидетель или потерпевший, они должны быть предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (ст. 307, 308 УК РФ). Отсюда следует вывод, что свидетель и потерпевший, в от­личие от подозреваемого и обвиняемого, обязаны участвовать в следственном действии.

Не допускается проверка показаний на месте одновременно не­скольких лиц.

Назначение и производство судебной экспертизы — следствен­ное действие, сущность которого заключается в даче заключения лицом, обладающим специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле (экспертом), после проведения специальных исследований по вопросам, поставленным перед ним должностным лицом, осуществляющим производство по делу, в постановлении о назначении экспертизы.

Вопросам назначения и производства судебной экспертизы по­священа глава 27 УПК РФ.

Фактическим основанием назначения судебной экспертизы яв­ляется наличие достаточных данных, дающих основание полагать, что возникшие по делу вопросы могут быть разрешены посредством использования специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле.

Юридическим основанием производства экспертизы является постановление должностного лица о назначении судебной экспер­тизы.

Судебная экспертиза производится государственными судебны­ми экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих спе­циальными знаниями (ч. 2 ст. 195 УПК РФ).

Судебная экспертиза в отношении подозреваемого и обвиняе­мого может быть произведена принудительно. В отношении свиде­теля судебная экспертиза может быть произведена только с его письменного согласия или письменного согласия его законных представителей. В отношении потерпевшего судебная экспертиза по общему правилу проводится с его письменного согласия. Однако в случаях обязательного назначения судебной экспертизы согласие потерпевшего решающего значения не имеет.

После вынесения постановления о назначении экспертизы сле­дователь знакомит с ним подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные законом, которые эти лица имеют при назначении и производстве экспертизы. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лица­ми, которые ознакомлены с постановлением. Если судебная экс­пертиза назначена в отношении потерпевшего, он (его представи­тель) также вправе ознакомиться с постановлением. Потерпевшему разъясняются права, которые он имеет при назначении и производ­стве экспертизы, о чем должен быть составлен протокол.

Судебная экспертиза может проводиться в государственном су­дебно-экспертном учреждении, в ином экспертном учреждении.

Следователь вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы, получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий, о чем делается отметка в заключении эксперта. В лю­бом случае не допускается присутствие следователя при формули­ровании экспертом выводов и составлении им заключения.

Заключение эксперта, составленное с учетом правил, установ­ленных статьей 204 УПК РФ, направляется следователю. В случае, если в ходе исследований выясняется, что дать заключение невоз­можно в связи с недостаточностью материалов, отсутствием необ­ходимых условий или отсутствием у эксперта достаточных знаний (для случаев производства экспертизы вне экспертного учрежде­ния), то следователю направляется сообщение о невозможности дать заключение.

ТЕМА 15-16. Приостановление предварительного следствия: понятие, процессуальный порядок, последствия приостановления. Основания и процессуальный порядок возобновления расследования. Окончание предварительного следствия: понятие, формы и процессуальный порядок. Окончание дознания: понятие, формы и процессуальный порядок. Направление уголовного дела с обвинительным заключением, обвинительным актом прокурору. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением, обвинительным актом.

Приостановление предварительного расследования — это отра­женное в соответствующем постановлении решение должностного лица, осуществляющего производство по делу, влекущее времен­ный перерыв в производстве расследования, продолжающийся с момента вынесения постановления о приостановлении предварительного расследования до возобновления производства по делу, возможный только при наличии указанных в законе оснований и условий, характеризующийся приостановлением течения срока предварительного расследования и изменением методов работы следователя (дознавателя).

Дознание может приостанавливаться при наличии предусмот­ренных статьей 208 УПК РФ оснований. В соответствии с частью 1 ст. 223 УПК РФ предварительное расследование в форме дознания производится в порядке, установленном главами 21, 22 и 24—29 УПК РФ, а процедура приостановления предварительного рассле­дования закреплена в главе 28 Кодекса.

Принятие решения о приостановлении предварительного рас­следования влечет за собой:

во-первых, перерыв в производстве расследования, продолжаю­щийся с момента вынесения постановления о приостановлении предварительного расследования и завершающийся вынесением по­становления о его возобновлении или прекращением уголовного де­ла; характерной чертой временного перерыва в расследовании явля­ется прекращение течения срока предварительного расследования;

во-вторых, изменение методов работы должностного липа, осу­ществляющего производство по уголовному делу (производство следственных действий по приостановленному делу не допускает­ся). При этом производство иных процессуальных действий допус­кается. Основным их назначением становится устранение основа­ний, вызвавших необходимость приостановления.

Приостановление предварительного расследования возможно только при наличии предусмотренных в законе (ст. 208 УПК РФ) оснований (все основания связаны с невозможностью участия в су­допроизводстве подозреваемого, обвиняемого).

Основаниями приостановления предварительного расследова­ния являются:

лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено (п.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ); подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия или его местонахождение не установлено по иным причинам (п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ); место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует (п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ); временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствующее его участию в следственных и иных процессуальных дейст­виях (п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ).

Приостановление предварительного расследования возможно тогда, когда кроме оснований приостановления имеются условия приостановления. Условия приостановления могут быть классифи­цированы на общие (имеющие значение для каждого основания) и частные (имеющие значение для конкретных оснований).

Общими условиями являются: отсутствие обстоятельств, ис­ключающих производство по делу; выполнение по делу всех следст­венных действий, производство которых возможно без участия об­виняемого (подозреваемого).

При наличии оснований и условий приостановления предвари­тельного расследования компетентное должностное лицо выносит постановление о приостановлении предварительного расследова­ния.

В случае если основания приостановления относятся не ко всем обвиняемым, следователь вправе выделить в отдельное производст­во и приостановить уголовное дело в отношении отдельных обви­няемых.

Копия постановления направляется прокурору.

Следователь (дознаватель) уведомляет о принятом решении по­терпевшего, его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей и одновременно разъясняет им порядок обжалования данного решения. В случае приостановления предварительного расследования по основаниям, предусмотренным пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, об этом уведомляются обвиняе­мый и его защитник.

После выполнения указанных действий должностное лицо, у которого дело находится в производстве, обязано предпринимать меры, направленные на устранение оснований приостановления предварительного расследования. Эти меры могут быть как органи­зационными, так и процессуальными (но не следственными) дейст­виями.

Розыск подозреваемого (обвиняемого) — совокупность меро­приятий процессуального, организационного, оперативного и ад­министративного характера, осуществляемых по инициативе долж­ностного лица, осуществляющего производство по уголовному делу, и направленных на установление места нахождения подозре­ваемого (обвиняемого).

Объявление розыска подозреваемого (обвиняемого) произво­дится путем вынесения должностным лицом, осуществляющим производство по делу, постановления об объявлении розыска либо путем указания об объявлении розыска в постановлении о приоста­новлении предварительного расследования. Розыск лица может быть объявлен как до приостановления предварительного расследо­вания, так и одновременно с приостановлением.

Согласно части 4 ст. 210 УПК РФ в отношении разыскиваемого обвиняемого при наличии оснований может быть избрана мера пре­сечения, в том числе (в случаях, предусмотренных ст. 108 УПК РФ) заключение под стражу. Однако лишь в случае объявления лица в международный розыск допускается принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в от­сутствие обвиняемого (ч. 5 ст. 108),

Предварительное расследование подлежит возобновлению в двух случаях:

1.  отпали основания его приостановления;

2.  возникла необходимость производства следственных действий, которые могут быть осуществлены без участия обвиняемого (ч. 1 ст. 211 УПК РФ).

Кроме того, незаконное или необоснованное постановление о приостановлении предварительного следствия может быть отмене­но руководителем следственного органа, постановление о приоста­новлении дознания — прокурором или начальником подразделения дознания. Возобновление предварительного расследования может быть обусловлено также решением суда, признавшего незаконным вынесение постановления о приостановлении предварительного расследования по жалобе заинтересованного участника процесса. В последнем случае суд не возобновляет предварительное расследова­ние, но обязывает органы предварительного расследования устра­нить нарушение.

О возобновлении предварительного расследования лицом, у ко­торого дело находится в производстве, выносится постановление.

Копия постановления направляется прокурору, о чем делается отметка в постановлении.

О возобновлении предварительного расследования должны быть уведомлены: обвиняемый (подозреваемый), его защитник, по­терпевший, его представитель, гражданский истец, гражданский от­ветчик или их представители (ч. 3 ст. 211 УПК РФ).

ТЕМА 17 Стадия назначения судебного заседания: понятие, значение, процессуальный порядок, виды принимаемых решений. Предварительное слушание: понятие, значение, процессуальный порядок, виды принимаемых решений.

С момента получения судом от прокурора уголовного дела с об­винительным заключением или обвинительным актом (либо с по­становлением о направлении дела в суд для применения принуди­тельных мер медицинского характера), а по делам частного обвине­ния с момента принятия мировым судьей заявления к своему производству, начинается первая судебная стадия отечественного уголовного судопроизводства — подготовка к судебному заседа­нию.

Сущность данной стадии заключается в том, что на данном эта­пе уголовного судопроизводства судья единолично, не предрешая вопроса о виновности обвиняемого в совершении инкриминируе­мого ему преступления, в установленном законом порядке прове­ряет наличие необходимых юридических и фактических оснований для рассмотрения дела по существу в судебном заседании.

Значение данной стадии определяется ее местом и ролью в сис­теме стадий отечественного уголовного судопроизводства. Следуя сразу за стадией предварительного расследования (исключение - дела частного обвинения), она призвана выполнить по отношению к ней контрольную функцию, одновременно выполняя подготови­тельную функцию по отношению к предстоящему судебному раз­бирательству.

Таким образом, значение данной стадии состоит в следующем: во-первых, выполняя контрольную функцию, она не допускает судебного разбирательства по уголовным делам, по которым уголовное преследование осуществлялось незаконно или необосно­ванно;

во-вторых, выявляя ошибки и недостатки досудебного произ­водства по уголовным делам, опосредствованно способствует по­вышению его качества;

в-третьих, устраняя выявленные нарушения закона, допущен­ные в ходе досудебного производства, обеспечивает защиту прав и законных интересов лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопро­изводства;

в-четвертых, осуществляемые в ходе этой стадии подготови­тельные действия создают необходимые предпосылки для своевре­менного и эффективного рассмотрения дела по существу в ходе су­дебного разбирательства.

Процессуальное значение рассматриваемой стадии уголовного процесса заключается еще и в том, что в ходе ее производства лицо, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, приобретает статус подсудимого, а вместе с ним и новые права и возможности по защите от предъявленного обвинения и отстаива­нию своих законных интересов.

Действующий уголовно-процессуальный закон предписывает судье выяснить достаточно обширный круг вопросов на стадии подготовки к судебному заседанию.

Условно эти вопросы можно разделить на две группы. К первой относятся вопросы, посвященные выяснению соблюдения предпи­саний закона органами уголовного преследования в досудебных стадиях судопроизводства и установлению отсутствия иных пре­пятствий для проведения судебного заседания, а также вопросы, связанные с обеспечением прав участников процесса и дальнейше­го направления дела (ст. 228 УПК РФ). Ко второй группе относятся вопросы, решение которых непосредственно связано с подготов­кой к судебному заседанию.

Вопросы первой группы:

1.  Правильно ли разрешен вопрос о подсудности уголовного дела.

2.  Вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

3.  Приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества.

4.  Подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения.

5.  Подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы.

6.  Имеются ли основания для проведения предварительного слушания.

Вопросы второй группы обязан разрешить судья, признав воз­можным назначение судебного заседания:

1.  О месте, дате и времени судебного заседания.

2.  О рассмотрении уголовного дела судьей единолично либо судом коллегиально.

3.  О назначении защитника в случаях, предусмотренных статьей 51 УПК РФ.

4.  О вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами.

5.  О рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 УПК РФ.

По итогам изучения материалов уголовного дела судья полно­мочен принять одно из следующих решений: о направлении уго­ловного дела по подсудности; о назначении предварительного слу­шания; о назначении судебного заседания.

По общему правилу одно из указанных решений должно быть принято судьей в срок не позднее 30 суток со дня поступления уго­ловного дела в суд. В тех же случаях, когда в суд поступает уголов­ное дело в отношении обвиняемого, содержащегося пол стражей, судья обязан принять аналогичное решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления дела в суд.

Предварительное слушание является факультативным этапом стадии подготовки к судебному заседанию, который осуществляет­ся при наличии оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, по ходатайству стороны или по инициативе суда, для решения сложных вопросов, непосредственно затрагивающих права и интересы сторон.

Основаниями для назначения и проведения предварительного слу­шания являются:

1.  наличие ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного в соответствии с частью 3 ст. 229 УПК РФ;

2.  наличие основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237 УПК РФ;

3.  наличие оснований для приостановления или прекращения уголовного дела, предусмотренных статьями 238, 239 УПК РФ;

4.  необходимость решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей (ст. 30, 325 УПК РФ);

5.  разрешение вопроса (избрание, оставление без изменения) о мере пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста (п. 16 ч. 4 ст. 47, п. 6 ч. 2 ст. 231, ст. 247, 255 УПК РФ).

Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон.

При назначении и проведении предварительного слушания су­дья руководствуется требованиями общего порядка подготовки к судебному заседанию (гл. 33 УПК РФ), общими условиями, преду­смотренными для судебного разбирательства (гл. 35 УПК РФ), и правилами проведения подготовительной части судебного заседа­ния (гл. 36 УПК РФ), с некоторыми изъятиями, установленными статьей 234 УПК РФ. В частности, уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 су­ток до дня проведения предварительного слушания.

Если подсудимый заявит ходатайство о проведении предвари­тельного слушания без его участия, оно может быть удовлетворено. Исключение составляет проведение предварительного слушания для разрешения вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста. В данном случае в соответствии со статьями 108, 109 УПК РФ рассмотрение вопроса о применении названных мер пресечения в отсутствие подсудимого допускается только в том случае, если он объявлен в международный розыск, а рассмотрение вопроса об оставлении их без изменения — в случае нахождения подсудимого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и при наличии иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами.

Кроме того, предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью 5 ст. 247 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Согласно указан­ной норме в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пре­делами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Неявка других своевременно извещенных участников произ­водства по уголовному делу не препятствует проведению предвари­тельного слушания.

В том случае, когда стороной заявлено ходатайство об исключе­нии доказательства, судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствии возра­жений, а также иных оснований для проведения предварительного слушания судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановле­ние о назначении судебного заседания.

В случае заявления такого ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд.

В ходе предварительного слушания судья вправе допросить сви­детеля и приобщить к уголовному делу документ, указанный в хо­датайстве. В случае, если одна из сторон возражает против исклю­чения доказательства, судья вправе огласить протоколы следствен­ных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и (или) представленные сторонами. По результатам проведения предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений:

1.  о направлении уголовного дела по подсудности. Данное решение предусмотрено для тех случаев, когда в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, что приводит к изменению подсудности уголовного дела;

2.  о возвращении уголовного дела прокурору.

Для принятия такого решения закон предусматривает следующие основания:

а) обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта;

б) копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, когда суд признает законным и обоснованным решение прокурора о направлении уголовного дела в суд без вручения обвинительного заключения (обвинительного акта) обвиняемому по причине уклонения последнего от получения копии указанного документа;

в) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленном в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;

г) имеются предусмотренные законом основания для соединения уголовных дел;

д) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью 5 ст. 217 УПК РФ.

При возврате уголовного дела в указанных случаях судья обязы­вает прокурора в течение 5 суток обеспечить устранение допущен­ных нарушений:

1.  о приостановлении производства по уголовному делу. Одно­временно с этим суд вправе избрать, изменить либо отменить меру пресечения в отношении обвиняемого, руководствуясь частью 1 ст. 255 УПК РФ. В этом случае указанное решение излагается в по­становлении о приостановлении производства по делу;

2.  о прекращении уголовного дела. Такое решение принимается
судом в случаях, предусмотренных пунктами 3—6 ч. 1 ст. 24, ст. 25,
п. 3, 6 ч. 1 ст. 27, ст. 28, ч. 7 ст. 246 и ч. 3 ст. 427 УПК РФ;

3.  о назначении судебного заседания. Если нет оснований для принятия одного из вышеуказанных решений, судья выносит постановление о назначении судебного заседания и одновременно рассматривает все процессуальные и организационные вопросы, связанные с предстоящим судебным разбирательством.

ТЕМА 18-20 Общие условия судебного разбирательства: понятие, значение, процессуальный порядок, виды принимаемых решений. Подготовительная часть судебного заседания: понятие, значение, процессуальный порядок, виды принимаемых решений. Судебное следствие: понятие, значение, процессуальный порядок, виды принимаемых решений. Прения сторон и последнее слово подсудимого глава: понятие, значение, процессуальный порядок, виды принимаемых решений. Постановление приговора: понятие, значение, процессуальный порядок, виды приговоров.

Судебное разбирательство — центральная стадия уголовного су­допроизводства, на которой суд первой инстанции в условиях со­стязательности, равноправия сторон, реализации иных демократи­ческих принципов осуществляет правосудие путем рассмотрения дела по существу.

Основной задачей судебного разбирательства является решение вопроса о виновности или невиновности подсудимого, необходи­мости назначения ему наказания, его виде и размере. Судебное разбирательство представляет собой систему последо­вательно сменяющих друг друга этапов, каждый из которых имеет определенные задачи, достигаемые с помощью конкретных средств, с привлечением тех или иных субъектов; характеризуется специфическими процессуальными актами. Вместе с тем все этапы органически между собой связаны и составляют единую систему судебного разбирательства.

Структура и содержание части третьей «Судебное разбиратель­ство» УПК РФ позволяет выделить следующие этапы судебного разбирательства:

1.  подготовительный (гл. 36);

2.  судебное следствие (гл. 37);

3.  прения сторон (гл. 38);

4.  последнее слово подсудимого (гл. 38);

5.  постановление приговора (гл. 39).

Общие условия судебного разбирательства представляют собой основные демократические правила судебного разбирательства, требования закона к производству в этой стадии уголовного про­цесса, имеющие значение при производстве по любому уголовному делу (гл. 35 УПК РФ).

Глава 35 УПК РФ к числу общих условий судебного разбира­тельства относит:

1.  непосредственность и устность судебного разбирательства;

2.  гласность судебного разбирательства;

3.  неизменность состава суда;

4.  председательствующий в судебном заседании;

5.  равенство прав сторон;

6.  секретарь судебного заседания;

7.  участие обвинителя;

8.  участие подсудимого;

9.  участие защитника;

10.  участие потерпевшего;

11.  участие гражданского истца или гражданского ответчика;

12.  участие специалиста;

13.  пределы судебного разбирательства;

14.  отложение и приостановление судебного разбирательства;

15.  прекращение уголовного дела в судебном заседании;

16.  решение вопроса о мере пресечения;

17.  порядок вынесения определения, постановления;

18.  регламент судебного заседания;

19.  меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседа­нии;

20.  протокол судебного заседания.

Непосредственность и устность судебного разбирательства оз­начают, что в ходе судебного разбирательства все доказательства должны быть исследованы по общему правилу непосредственно. Непосредственность исследования доказа­тельств — необходимое условие формирования у суда собственного внутреннего убеждения по вопросам, подлежащим разрешению.

По общему правилу судебное разбирательство происходит глас­но (ст. 241 УПК РФ). Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, прямо предусмотренных зако­ном (ч. 2 ст. 241).

Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:

1.  разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

2.  рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;

3.  рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности или половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо све­дений, унижающих их честь и достоинство;

4.  этого требуют интересы обеспечения безопасности участни­ков судебного разбирательства, их близких родственников, родст­венников или близких лиц.

Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседа­нии (в случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда мо­гут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора).

Формированию внутреннего убеждения судей на основе всей совокупности исследованных обстоятельств служит неизменность состава суда (ст. 242 УПК РФ). Уголовное дело рассматривается од­ним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. В случае за­мены судьи по причинам невозможности его участия в судебном разбирательстве судебное разбирательство уголовного дела начина­ется сначала.

В ходе судебного разбирательства предусмотрено обязательное участие государственного или частного обвинителя. В ходе судеб­ного разбирательства государственный обвинитель может отказать­ся от обвинения полностью или в части.

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела или уго­ловного преследования полностью или в соответствующей части по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ или пунктами 1,2ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Согласно постановлению

Участие подсудимого в судебном разбирательстве по общему правилу обязательно. Лишь в случае если по уголовному делу о пре­ступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайст­вует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, су­дебное разбирательство может состояться в его отсутствие.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8