Законодатель не ограничивает количество представителей в суде от одного представляемого. При наличии на то его воли по сложным делам могут выступать несколько адвокатов. Не следует забывать о том, что участие в деле представителя не лишает представляемого возможности лично выступать в процессе.
Закон предъявляет определенные требования к судебному представителю, в частности, судебными представителями не могут быть судьи, следователи, прокуроры, помощники судей и работники аппарата суда, за исключением случаев, указанных в законе. Кроме того, судебный представитель должен быть дееспособеным.
В то же время закон устанавливает круг лиц, которые могут быть представителями в арбитражном процессе. Существенные ограничения были введены для юридических лиц. Их представителями могли быть только адвокаты, руководители организации, действующие в пределах полномочий, предоставленных законом и учредительными документами, лица, состоящие в штате организаций (п. 5 ст. 59 АПК РФ). Однако постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 01.01.2001 г. ¹ 15-П указанное положение признано не соответствующим Конституции Российской Федерации. Согласно данному постановлению юридические лица свободны в выборе своих представителей, которыми могут быть и лица, не являющиеся адвокатами или штатными сотрудниками организаций. Круг представителей индивидуальных предпринимателей фактически не ограничен - это адвокаты и иные лица, оказывающие юридическую помощь. Представителями недееспособных граждан являются их законные представители.
В литературе существуют различные точки зрения по поводу правового статуса судебного представителя. При подготовке данной темы их следует проанализировать и сформировать собственную оценку.
Достижение цели представительства осуществляется посредством реализации представителем предоставленных ему полномочий. Полномочия представителя можно разделить на общие и специальные. Общие полномочия не требуют обязательного перечисления в управомочиваюших документах. Они предоставлены представителю законом. Специальные полномочия должны быть оговорены в доверенности, выданной доверителем. Эти полномочия перечислены в п. 2 ст. 62 АПК РФ. Если в доверенности какие-то из специальных распорядительных действий не перечислены, то представитель не вправе их совершать.
Законные представители не связаны подобными ограничениями, поскольку выступают в суде не на основании доверенности, а на основании других документов, подтверждающих их статус. Кроме того, сами законные представители могут поручить ведение дела другому лицу.
Доверенность — документ, которым оформляются полномочия представителя в суде.
Доверенность должна соответствовать требованиям, предъявляемым к данному документу гражданским законодательством. В этой связи необходимо обратиться к соответствующим положениям Гражданского кодекса Российский Федерации (ст. ГК РФ).
Полномочия представителя в обязательном порядке проверяются арбитражным судом. Если полномочия представителя не подтверждены надлежащим образом (не представлены документы или представленные документы содержат существенные недостатки), то суд не допускает его к участию в процессе, то есть отказывает в признании полномочий.
Особую сложность представляет правильное удостоверение наличия надлежащих полномочий представителей по корпоративным спорам, когда в судебное заседание являются представители с безупречно оформленными доверенностями от прежнего и вновь назначенного руководителя хозяйственного общества, а предметом судебного разбирательства является правомочность того собрания акционеров, на котором избран новый руководитель
Тема 3. Процессуальные сроки (2 часа) для студентов ДО
План
Понятие и виды процессуальных сроков и их значение Правила исчисления процессуальных сроков Последствие пропуска процессуальных сроков. Порядок их восстановления и продления.Ответить на вопросы:
1. Какое значение имеют процессуальные сроки в арбитражном процессе?
2. Приведите примеры установленных в АПК сроков для совершения процессуальных действий, определяемых календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.
3. Каким образом учитываются при исчислении процессуальных сроков нерабочие дни?
4. Каковы последствия пропуска процессуальных сроков?
5. Назовите основания приостановления процессуальных сроков.
6. В каком случае процессуальные сроки подлежат восстановлению, а в каком – продлению?
7. Может ли арбитражный суд по своей инициативе восстановить или продлить пропущенный процессуальный срок?
8. Какому арбитражному суду подсудно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока? В течение какого времени оно может быть подано?
9. Подлежит ли обжалованию определение арбитражного суда об отказе в восстановлении или продлении процессуального срока?
Нормативные акты
АПК (гл. 10, ст. 259, 276, ч. 2 – 4, ст. 321, 322 и др.)
Федеральный закон от 01.01.01г. «О несостоятельности (банкротстве)» (ст. 36) // СЗ РФ. № 43. Ст. 4190.
Федеральный закон от 01.01.01г. «Об исполнительном производстве» (ст. 90) // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.
Судебная практика
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // ВВАС РФ. 2003. № 2. С. 5.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. № 11 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции» (п. 2, 5) // ВВАС РФ. 1997. № 12. С. 12.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.019 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (п. 5) // ВВАС РФ. 1999. № 11. С. 17.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. № 8 «О действии международных договоров РФ применительно к вопросам арбитражного процесса» (п. 21, 22, 23) // ВВАС РФ 1999. № 8. С. 5.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. № 000/01 // ВВАС РФ. 2002. № 5. С. 84.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2002 г. № 000/01 // ВВАС РФ. 2002. № 7. С. 66.
Литература
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. . М., 2003. Коммент. к гл. 10 (автор – ).
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. . М., 2003. Коммент. к гл. 10 (автор – ).
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. , . М., 2003. Коммент. к гл. 10 (автор – ).
Процессуальные сроки // Хозяйсвто и право. 1996. № 5. С. 119.
Решить задачи
Задача 1. обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств за невыполнение принятой заявки на перевозку груза. Решение от 9 февраля 2003 года в удовлетворении исковых требований отказано. 6 мая 2003 года истец подал апелляционную жалобу, в которой указал на невозможность своевременной подачи жалобы в виду отсутствия денег для уплаты государственной пошлины, и просил восстановить пропущенный срок. Судья вынес определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по мотиву пропуска срока для обращения в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Дайте правовую оценку действиям участников арбитражного процесса.
Является ли причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительной?
Задача 2. Проверьте, соблюдены ли процессуальные сроки по делам искового производства в следующих случаях:
а) на решение от 5 ноября истец подал апелляционную жалобу 6 декабря;
б) 20 февраля заявлено ходатайство об обеспечении иска, которое рассмотрено арбитражным судом 22 февраля;
в) на постановление апелляционной инстанции от 25 марта подана кассационная жалоба 25 мая;
г) истец обратился с ходатайством о заключении мирового соглашения в стадии исполнительного производства;
д) судья объявил перерыв в судебном заседании на 4 дня;
е) на решение, принятое судом первой инстанции 14 января, подана апелляционная жалоба 15 июля с ходатайством о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине;
ж) 2 августа лицом, участвующим в деле, подано заявление в Высший Арбитражный Суд РФ о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции, принятого 23 апреля.
Задача 3. Организация получила копию определения арбитражного суда о необходимости представления в суд документов в течение трех дней с момента его получения. В виду того, что данные документы находились в ИМНС РФ, руководитель организации направил в арбитражный суд письмо с просьбой восстановить срок, назначенный судом. Арбитражный суд вынес определение о продлении срока представления документов на 10 дней.
Кто из участников арбитражного процесса допустил ошибку?
Задача 4. 12 ноября подало апелляционную жалобу на решение арбитражного суда от 20 октября по делу о возмещении причиненного ущерба. Определением от 20 ноября апелляционная жалоба возвращена ввиду того, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно не представлены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы. Считая, что подача апелляционной жалобы с нарушением требований, установленных АПК, прерывает течение месячного срока на ее подачу, заявидекабря подал повторную апелляционную жалобу.
Соблюдены ли процессуальные сроки, установленные в АПК?
Задача 5. Решением от 30 октября арбитражный суд удовлетворил исковые требования по делу о расторжении договора аренды. 30 ноября того же года ответчик по почте отправил апелляционную жалобу с ИИущеноем квитанции о приеме почтовым отделением № 10 г. Ноябрьска заказного письма, адресованного Арбитражному суду Ямало-Ненецкого автономного округа. Определением от 9 декабря апелляционная жалоба была возвращена в связи с истечением установленного срока для ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении ИИущеного срока. Суд исходил из того, что жалоба считается поданной в день ее фактического поступления в суд, т. е. 5 декабря.
Правильно ли поступил Арбитражный суд?
Задача 6. Исполняя определение Арбитражного суда Ставропольского края об обеспечении иска, судебный пристав 3 марта 2003г. наложил арест на имущество должника. Товарищество собственников жилья «Жилищно-строительный кооператив» 15 марта 2003г. обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. Определением от 4 апреля 2003г. в удовлетворении жалобы отказано в связи с пропуском десятидневного срока для подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, установленного ст. 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Постановлением апелляционной инстанции решение было отменено, а жалоба возвращена ввиду истечения срока на ее подачу. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на норму п.1 ст. 199 ГК, в соответствии с которой защита нарушенного права может быть осуществлена независимо от истечения срока исковой давности, просил обжалуемые судебные акты отменить и передать дело на новое рассмотрение.
Является ли данный срок пресекательным?
Может ли пропуск срока служить основанием к отказу в удовлетворении жалобы?
Дайте правовую оценку доводам, содержащимся в кассационной жалобе.
Задача 7. 7 июня 2003г. Федеральная служба России по финансовому оздоровлению и банкротству обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным . 11 июня судья арбитражного суда вынес определение о принятии заявления. 17 июня по результата рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд ввел наблюдение. Через год на основании решения собрания кредиторов арбитражный суд вынес определение о введении внешнего управления.
Допущены ли судом нарушения процессуальных сроков?
Сравните процессуальные сроки, предусмотренные по делам о несостоятельности (банкротстве), с процессуальными сроками, установленными для других категорий дел.
Методические рекомендации к теме № 3.
Одна из основных задач арбитражного судопроизводства состоит в справедливом публичном судебном разбирательстве в установленный законом срок.
Процессуальный срок – установленный законом или судом период, в течение которого должно или может быть совершено то или иное процессуальное действие либо завершена определенная часть производства по делу.
Особое внимание следует уделить вопросу отличия процессуальных сроков от сроков, устанавливаемых нормами материального права (сроков исковой давности).
Процессуальные сроки устанавливаются законом (например, апелляционная жалоба согласно ч. 1 ст. 256 АПК РФ может быть подана в течение месяца после принятия решения арбитражным судом первой инстанции) или назначаются арбитражным судом (например, арбитражный суд определяет срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения).
Необходимо ознакомиться с порядком исчисления сроков, окончания процессуальных сроков, последствиями пропуска процессуальных сроков. Следует обратить внимание на нововведения. Например, в срок, исчисляемый днями, в силу ч. 3 ст. 113 АПК РФ не включаются нерабочие дни.
При изучении этой темы особое внимание необходимо уделить вопросу о порядке восстановления и продления процессуальных сроков. Следует уяснить, что процессуальный срок, установленный законом, подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле (ч. 1 ст. 117 АПК РФ). Назначенный арбитражным судом срок может быть продлен по заявлению лица, участвующего в деле (ч. 1 ст. 118 АПК РФ).
Необходимо обратить внимание на нововведения относительно порядка восстановления процессуальных сроков. В частности, ч. 4 ст. 117 АПК РФ определяет, что ходатайство о восстановлеИИ пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле.
Тема 4. Возбуждение дела в арбитражном процессе (4 часа) для студентов ДО
План
Сущность и значение стадии возбуждения дела в арбитражном суде. Принятие искового заявления к производству. Процессуально-правовые последствия не соблюдения порядка предъявления иска.Ответить на вопросы:
1. Каковы последствия возбуждения дела в арбитражном суде?
2. Какую основную информацию должно содержать исковое заявление?
3. В чем отличие институтов оставления искового заявления без движения и возвращения искового заявления?
4. Каковы основания для возвращения искового заявления?
5. Допустимо ли соединение и разъединение исковых требований?
6. В чем проявляются гарантии принципа доступности правосудия на стадии возбуждения дела в арбитражном процессе?
7. Какие документы обязательно должны быть приложены к исковому заявлению?
Нормативные акты
АПК (гл. 13)
Судебная практика
Письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 01.01.01 г. / ОП-328 «О некоторых выводах из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 3 мая 1995 г. , имеющих значение для деятельности арбитражных судов» // ВВАС РФ. 1995. № 9.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (п. 7) // ВВАС РФ. 1997. № 1.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (п. 14, 15) // ВВАС РФ. 2003. № 2. С. 5.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 1997 г. № 000/96 // ВВАС РФ. 1997. № 5.
Литература
Аболонин иски. М., 201.
Ванеева конституционного права граждан СССР на судебную защиту в гражданском судопроизводстве. Владивосток, 1988.
Вершинин способа защиты гражданских прав. СПб., 2000.
Гурвич на иск. М.; Л., 1949.
, Иванова проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. . М., 2003. Коммент. к гл. 13.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. . М., 2003. Коммент. к гл. 13 (автор – ).
Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основны свобод и практика ее применения / Под общей редакцией , . М., 2002.
Комиссаров на иск и прекращение производства по делу (некоторые вопросы) // Сб. уч. Трудов СЮИ. Вып. 9. Свердловск, 1969.
Осокина : теория и практика. М., 1998.
Шерстюк положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003.
Щеглов о судебной защите гражданского права. Томск, 1987.
Решить задачи
Задача 1. Первый заместитель прокурора Республики Татарстан в интересах Сберегательного банка РФ 9 тыс. рублей.
Определением суда заявление возвращено без рассмотрения по мотиву защиты прокурором коммерческой деятельности банка, а не государственных и общественных интересов.
Дайте оценку действиям суда.
Какие дополнительные требования предъявляются действующим арбитражным процессуальным законодательством к прокурору как субъекту, имеющему право возбуждения арбитражного дела?
Задача 2. В арбитражный суд поступило исковое заявление, к которому было приложено платежное поручение на безналичное перечисление государственной пошлины. В другом случае к исковому заявлению была приложена ксерокопия платежного поручения на уплату государственной пошлины по данному иску.
Примет ли арбитражный судья исковое заявление в обоих указанных случаях?
Каковы правовые последствия несоблюдения порядка подачи искового заявления в арбитражный суд?
Задача 3. Прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга в интересах молокозавода предъявил в арбитражный суд исковое заявление, не приложив к нему документа об отправке ответчику копии документов, прилагаемых к исковому заявлению. Судья арбитражного суда оставил исковое заявление без движения и обязал истца представить доказательства направления копии указанных документов ответчику в семидневный срок.
Дайте оценку действиям судьи.
Задача 4. В арбитражный суд обратилось предприятие с иском к контрагенту по биржевой сделке о взыскании убытков, причиненных неисполнением данной сделки. Ответчик возражал против рассмотрения спора в арбитражном суде, поскольку в биржевой сделке содержалось условие о разрешении всех споров в биржевой арбитражной комиссии.
Как должен поступить судья в данном случае?
Задача 5. Какое определение должно быть вынесено судьей арбитражного суда, если выяснится, что:
а) истец не направил ответчику копии всех документов, приложенных к исковому заявлению;
б) истец соединил в исковом заявлении нескольких требований и в отношении одного из них не соблюден претензионный порядок урегулирования споров;
в) истец не направил привлекаемому в арбитражный процесс специалисту копию искового заявлении;
г) истец не представил доказательств принятия мер к непосредственному урегулированию спора с ответчиком;
д) в исковом заявлении не указана цена иска;
е) истец не приложил к исковому заявлению копию претензии и документы, подтверждающие ее отправку ответчику;
ж) аналогичное исковое заявление уже возвращалось истцу месяц назад;
з) к исковому заявлению, подписанному представителем, приложена ксерокопия доверенности;
и) представитель, подписавший исковое заявление, не сотрудник организации – истца и не обладает статусом адвоката.
Задача 6. В арбитражный суд поступило заявление инспекции Госстандарта России о взыскании с гражданина – предпринимателя штрафа за нарушение предписания о запрете реализации недоброкачественного товара, подписанное главным бухгалтером инспекции.
Как должен поступить судья арбитражного суда с исковым заявлением?
Задача 7. Объединение «Зарубежэнергострой» направило в арбитражный суд заявление с просьбой наложить арест на денежные средства ответчика, который отказался от добровольного удовлетворения претензий на сумму 8 тыс. рублей и к которому в настоящее время объединение оформляет исковое заявление о взыскании указанной суммы.
Как должен поступить судья арбитражного суда?
Методические рекомендации к теме № 4.
Возбуждение дела в арбитражном суде осуществляется посредством подачи искового заявления (предъявления иска) или заявления.
Предъявление иска представляет собой обращение в арбитражный суд с заявлением о рассмотрении спора о праве.
Правом обращения в арбитражный суд обладают заинтересованные лица (ст. 4 АПК РФ), а в предусмотренных законом случаях - государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы (ст. 53 АПК РФ), а также прокурор (ст. 52 АПК РФ
Необходимо проанализировать требования, установленные законом применительно к форме и содержанию искового заявления, перечню документов, прилагаемых к нему, ознакомиться с образцам исковых заявлений.
Ответчик вправе представить или направить отзыв на исковое заявление с приложением документов, подтверждающих возражения относительно предмета и оснований иска. Следует ознакомиться с порядком представления и оформления отзыва на исковое заявление. Весьма полезным было бы самостоятельно подготовить проект искового заявления, отзыва на исковое заявление.
Необходимо ознакомиться с порядком возврата искового заявления (заявления), оставления искового заявления (заявления) без движения. Следует проанализировать основания и правовые последствия оставления искового заявления (заявления) без движения и возврата искового заявления (заявления). Об оставлении искового заявления (заявления) без движения и возврате искового заявления (заявления) арбитражный суд выносит определение (ст. 128, 129 АПК РФ). Определение о возврате искового заявления (заявления) может быть обжаловано.
Исковое заявление (заявление), поданное с соблюдением установленных законом требований к форме и содержанию, арбитражный суд принимает к производству посредством вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) (ч. 2, 4 ст. 127 АПК РФ).
Подготовка дела к судебному разбирательству является самостоятельной стадией развития арбитражного процесса. С точки зрения процессуальной науки стадии процесса следует отличать от правоприменительных циклов. Под последними понимается прохождение дела в суде первой, апелляционной, кассационной и надзорной судебных инстанций, в каждой из которых имеется стадия подготовки дела к судебному разбирательству.
Важно обратить внимание на то, что данная стадия является обязательной по каждому делу, находящемуся в производстве арбитражного суда первой инстанции, независимо от категории и сложности дела.
Подготовка дела к судебному разбирательству проводится судьей единолично.
К задачам подготовки дела к судебному разбирательству относятся:
а) определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела;
б) разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса;
в) оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств;
г) примирение сторон.
Следует уяснить значение каждой из задач подготовки дела к судебному разбирательству.
Подготовка дела к судебному разбирательству должна быть завершена в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд до вынесения арбитражным судом определения о назначении дела к судебному разбирательству.
Особое внимание следует уделить обязанности лиц, участвующих в деле, раскрыть доказательства, подтверждающие требования истца и возражения ответчика (ч. 3 ст. 65 АПК РФ), а также последствия несоблюдения данного требования закона (ч. 4 ст. 64 АПК РФ определяет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно).
Важно уяснить действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству.
Полномочия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству, определенные ст. 135 АПК РФ, не являются исчерпывающими. Судьей могут быть совершены и иные процессуальные действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела. Особое внимание следует уделить действиям судьи по примирению сторон, которые предусмотрены главой 15 АПК РФ. Необходимо ознакомиться с примирительными процедурами (мировое соглашение, возможность обращения к посреднику). Необходимо уяснить порядок утверждения, исполнения мирового соглашения, требования к форме и содержанию мирового соглашения.
При изучении данной темы следует внимательно ознакомиться с таким нововведением АПК РФ, как предварительное судебное заседание.
Тема 5. Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции (6 часов) для студентов ДО
План
Понятие и значение стадии судебного разбирательства. Этапы судебного разбирательства. Их сущность. Временная остановка судебного разбирательства и ее формы. Формы окончания дела без вынесения судебного решения. Протокол судебного заседания: роль и значение, содержание.Ответить на вопросы:
1. Почему судебное разбирательство считается основной стадией при производстве в суде первой инстанции?
2. Какие вопросы выясняет председательствующий в подготовительной части судебного заседания?
3. Какие вопросы разрешает арбитражный суд в совещательной комнате?
4. В чем отличие прекращения производства по делу от оставления иска без рассмотрения?
5. В чем отличие предварительного судебного заседания от судебного заседания в суде первой инстанции?
6. Каков срок рассмотрения дела арбитражным судом?
7. Какие определения может вынести арбитражный суд на стадии судебного разбирательства?
8. Каковы основания прекращения производства по делу оставления заявления без рассмотрения?
9. При каких условиях возможен перерыв в судебном разбирательстве?
10. Кто вправе заключать мировое соглашение?
11. С какого момента условие мирового соглашения становятся обязательными для сторон?
12. Какие существуют примирительные процедуры в арбитражном процессе, каковы особенности их проведения?
13. Какие виды судебных постановлений выносятся арбитражным судом первой инстанции?
14. Какие недостатки решений арбитражного суда Вам известны?
15. Назовите судебные постановления арбитражных судов, вступающие в законную силу немедленно.
16. Каковы правовые последствия вступления решения арбитражного суда в законную силу?
17. В каких случаях определения арбитражного суда первой инстанции могут быть обжалованы отдельно от судебного решения?
Нормативные акты
АПК (гл. 15 – 19, 20, 21)
ГК (ст. 317, 319, 393, 395)
Федеральный закон от 01.01.01г. «О несостоятельности (банкротстве)» (ст. 36) // СЗ РФ. № 43. Ст. 4190.
Федеральный закон от 01.01.01г. «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. № 23. Ст. 2288.
Регламент арбитражных судов. Утв. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996 г. № 7 (в ред. от 01.01.01 г. № 12) (гл. 19) // ВВАС РФ. 1996. № 11.
Судебная практика
Программа повышения эффективности деятельности арбитражных судов в Российской Федерации в 1997 – 2000 годах // ВВАС РФ. 1997. № 11. С. 18.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. № 22 «О некоторых вопросах практики применения Закона РСФСР «Об охране окружающей природной среды» (п. 9, 13) // ВВАС РФ. 1994. № 3.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 5, 32, 51) // БВС РФ. 1996. № 9.; ВВАС РФ. 1996. № 9. С. 5.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (п. 18) // ВВАС РФ. 2003. № 2. С. 5.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (в ред. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 1997 г. № 12) // ВВАС РФ. 1997. № 1. С. 26.
Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. № 21 «Обзор практики разрешения споров, возникающим по договорам купли-продажи недвижимости» (п. 13) // ВВАС РФ. 1998. № 1.
Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» (п. 5) // ВВАС РФ. 1998. № 3.
Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции (приложение к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. № 12) (п. 11) // ВВАС РФ. 1997. № 5. с. 127.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1997 г. № 000/96 / ВВАС РФ. 1997. № 10. С. 41.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 1997 г. № 000/97 / ВВАС РФ. 1997. № 11. С. 74.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. № 000/98 / ВВАС РФ. 2000. № 6. С. 77.
Литература
Берестнев вопросы организации работы арбитражного суда по рассмотрению дел // ВВАС РФ. 2000. № 7. С. 108.
Решение арбитражного суда // Хозяйство и право. 1998. № 5. С. 58.
. Доступность судебного решения. 2001. № 1.
Зайцева в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство (раздел 2 нового АПК) // Арбитражная практика. 2002. № 9. С. 43 – 44.
Зейдер решение по гражданскому делу. М., 1966.
. Как ускорить арбитражное судопроизводство // Российская юстиция. 2000. № 7.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ре. . М., 2003. коммент. к гл. 19, 20 (автор – ).
Кудрявцева решение в английском гражданском процессе. М., 1998.
О законной силе решения арбитражного суда // Законодательство. 2001. № 9.
Распорядительные действия в арбитражном суде первой инстанции // Российская юстиция. 1999. № 4.
Рожкова акт как юридический факт // Законодательство. 2001. № 5.
Арбитражное судопроизводство и взыскание долгов // Российская юстиция. 2001. № 3.
Ткачев и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов, 1987.
Законная сила судебного решения в арбитражном процессе // Законность. 2001. № 9.
Шерстюк процесс в вопросах и ответах. М., 1998. С. 160-182.
Шерстюк к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам арбитражного процессуального права. М., 2000. С. 44 – 45, 57 – 61.
Шерстюк положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003.
Решить задачи.
Задача 1. Исковое заявление коммерческого банка «Ни дать ни взять» о взыскании суммы долга по договору кредита с -ка» поступило в арбитражный суд 13 февраля 2003г. и было принято к производству определением суда от 01.01.01г. Решение по делу было вынесено 18 мая 2003г. Представитель судебном заседании утверждал, что судом пропущен срок для рассмотрения и разрешения дела по существу, и требовал прекращения производства по делу. Однако по этому поводу представитель истца в судебных прениях указал на то, что срок рассмотрения и разрешения дела по существу исчисляется с момента вынесения определения о назначении дела к судебному разбирательству, т. е. с 12 марта 2003г.
Были ли нарушены судом процессуальные сроки?
Изменится ли ответ, если дело несколько раз откладывалось либо было приостановлено в течение одного месяца?
Каковы возможные последствия пропуска сроков, установленных АПК, для рассмотрения дела в суде первой инстанции?
Задача 2. В каких из перечисленных случаев может быть заявлен отвод:
а) помощник судьи оказался зятем адвоката, представляющего интересы ответчика;
б) после отмены решения в кассационном порядке судья, ранее вынесший это решение, снова начал рассматривать дело в суде первой инстанции;
в) эксперт, приглашенный в процесс, является заместителем директора путь» Иванова, который участвует в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора;
г) истец заявил, что участие прокурора Лиховцева в предыдущем арбитражном процессе стало причиной для отказа в удовлетворении его требований;
д) переводчик является мужем двоюродной сестры ответчика;
е) секретарь судебного заседания и прокурор в процессе являются родственниками;
ж) судья и истец живут на разных этажах одного подъезда в жилом доме;
з) арбитражный заседатель живет в одном доме с ответчиком, отношения между ними всегда были крайне неприязненными;
и) эксперт не имеет специальных познаний по вопросу, который поставлен перед ним судом.
Каков порядок разрешения вопросов, связанных с процессуальными отводами?
Каковы процессуальные последствия отвода участников арбитражного процесса?
Как процессуально оформляется отвод и самоотвод в материалах дела?
Задача 3. При проверке явки лиц, участвующих в деле, арбитражный суд выявил отсутствие представителей со стороны ответчика. Далее судом было установлено, что исковое заявление и определение суда направлялись ответчику по почтовому адресу, указанному в его учредительных документах, причем определение суда вернулось с пометкой о выбытии адресата.
Как следует поступить арбитражному суду в данном случае?
Что изменится, если определение арбитражного суда вернулось с пометкой органа связи об отсутствии ответчика по указанному адресу?
Задача 4. Как следует поступить арбитражному суду, если в момент проверки явки лиц, участвующих в деле, выяснилось, что:
а) истец не явился в заседание арбитражного суда;
б) ответчик не извещен о времени и месте судебного заседания, а истец ходатайствует о рассмотрении дела по существу;
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 |
