Фабула: В судебном заседании потерпевшие зая­вили ходатайство о прекращении уголовно­го дела в отношении Юлдашева в связи с примирением с ним и нежеланием привлечения его к уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ.

Юлдашев, признавший вину, согласился с прекращением уголовного дела.

Постановлением мирового судьи уголов­ное дело в отношении Юлдашева, обвиняв­шегося по ч. 2 ст. 116 УК РФ, прекращено на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ — в связи с примирением потерпевших с подсудимым.

Суд надзорной инстанции, в частности Президиум Верховного Суда РФ, отменил данное постановление мирового судьи и напра­вил дело на новое судебное рассмотрение, указав, что в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон только в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести. Юлдашев ранее судим, со­вершил преступление в период условно-досрочного освобождения, поэтому уголовное дело в отношении него не может быть прекращено.

Вопрос 2:

Как следует оценить действия адвоката на стадии формирования коллегии присяжных заседателей и составлении опросного листа. Какое решение должна принять Судебная коллегия Верховного Суда РФ?

Но приговору Магаданского областного суда от 01.01.01 г. Ярин был осужден по ч.1 ст. 105 УК (Убийство).

Адвокат в кассационном представлении просил отменить приговор, ука­зав, что вердикт присяжных заседателей был выне­сен незаконным составом, кроме того, вопросный лист был составлен неправильно, в результате чего присяжные заседатели не поняли сути во­просов и дали противоречивые ответы.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

При рассмотрении дел в кассационной ин­станции установлено, что при формировании коллегии присяжных заседателей в соответствии со ст. 328 УПК РФ председательствующий разъяс­нил кандидатам их обязанность правдиво отве­чать на задаваемые вопросы, а также представ­лять необходимую информацию (в том числе и дан­ные о наличии судимости, о привлечении к уго­ловной и административной ответственности) о себе и близких родственниках. Однако трое кан­дидатов в присяжные заседатели не выполнили указанные обязанности.

Кроме того, стало позже известно, что присяжная М. привлекалась к уголовной ответственности за при­чинение телесных повреждений и оскорбление, на момент формирования коллегии присяжных засе­дателей уголовное дело в отношении ее находилось в производстве мирового судьи. Она скрыла от суда информацию о том, что в течение года пять раз привлекалась к административной ответственно­сти, в том числе за распитие спиртных напитков в общественном месте. Кандидаты в присяжные за­седатели 3. и Д. также скрыли информацию о при­влечении их к административной ответственности пост. 19.15 КоАП РФ, хотя этот вопрос у них выяс­нялся адвокатом.

Литература

а) основная:

Адвокатура в России: М.: «Дело и сервис», 2008

Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие / Под общ ред. канд. юр. наук . – Изд. 2-е перераб. и допол. – М.: «ИКФ «ЭКМОС», 2003. Стр. 31-33.

Адвокатура в России: Учебник / Под ред. Проф. , – М.: Юстицинформ, 2006.

Адвокатура в России: Учебник:. – М.: , 2001.

Электронный УМК / Раздел: Лекционные материалы. Лекция 13. – М.:МОСУ, 2006.

Адвокатура: Учебник. – М.: Юристъ, 2004.

Адвокатура в России: Учебник. – М., 2001.

Адвокатура. Гражданское общество. Государство.- М.: ИГ ЮРИСТ, 2002.

, Адвокатура в Российской Федерации: Учебник для вузов. – М.: Норма, 2008.

Энциклопедия будущего адвоката: учебное пособие для подготовки к квалификационному экзамену на присвоение статуса адвоката / Федеральная палата адвокатов РФ. – М.: Волтерс Клувер, 2007

б) дополнительная:

, и др. Справочник адвоката по уголовному судопроизводству.- М., 2004.

Суд присяжных заседателей. Процеду­ра работы суда присяжных// Юрист. 1997. № 12.

Планирование судебного следствия. М., 1996.

Судебное разбирательство по уголовному делу. – М., 1985.

Защита по уголовному делу: Пособие для адвока­тов / Под ред. .- М., 1998.

Институт защиты в уголовном судопроизводстве. - Н. Новгород, 1995.

Адвокат в уголовном деле. - М.,1997.

Искусство защиты в суде присяж­ных.- М., 2003.

Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. - М., 2000.

Приемы и методы подготовки адвокатом защи­ты и осуществление ее в уголовном процессе. - М., 1997.

Составление кассационных и надзорных жалоб по уголовным делам. - М., 1996.

Рассмотрение дел судом присяжных: Научно-практическое пособие / Под ред. .- М., 1998.

Уголовно-процессуальная деятельность защитника. - М., 1982.

Нормативные акты:

Конституция Российской Федерации: ст. ст. 45, 47, 48, 50, 51.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ ст. ст. 14, 20, 24, 27, 29, 30, 31, 34, 42, 43, 47, 49, 50, 51, 52, 53, 55, 56, 58, 69, 72, 73, 75, 86, 88, 91, 92, 100, 109, 119, 123, 125,128, 140, 142, 150, 153, 165, 166,172, 173, 186, 196, 217, 218, 220, 222, 223, 227, 229, 234, 235, 236, 237, 246, 247, 248, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 292, 302, 307, 308, 314, 315, 318, 324, 325, 326, 327, 328, 330, 332, 333, 335, 336, 337, 338, 339-343, 345, 347, 348, 350, 351, 354, 355, 360, 363, 364, 365, 375, 376, 377, 378, 379, 386, 402, 403, 406, 407.

Федеральный закон РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» ст. ст. 2, 6,

Федеральный закон РФ «О содержании под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления» ст. 18

Практическое занятие № 4

«Участие адвоката в судебном следствии, в прениях сторон и в заключительных этапах судебного разбирательства в суде с участием присяжных заседателей»

Цель занятия: Закрепить теоретические знания по указанной теме, показать процессуальные и тактические особенности судебного следствия с участием присяжных заседателей, требования, предъявляемые к постановке вопросов в судебном допросе, показать особенности процедуры судебных прений, а также роль адвоката в заключительных этапах судебного разбирательства.

Вопросы, требующие теоретической проработки;

1. Участие адвоката в судебном следствии: процессуальные и тактические особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей, процессуальный порядок и виды судебного допроса подсудимого, потерпевшего, свидетелей и эксперта, требования, предъявляемые к постановке вопросов в судебном допросе.

2. Судебная процедура прений сторон. Реплика.

3. Участие адвоката в заключительных этапах судебного разбирательства: участие адвоката в постановке вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей, участие адвоката в обсуждении последствий вердикта присяжных заседателей.

Методические рекомендации

Прорабатывая указанные теоретические вопросы, следует сосредоточить усилия на уяснения порядка исследования представленных защитой доказательств. Здесь требуется четкое знание ст. 274 УПК РФ. Установление оптимального порядка исследования доказательств позволяет организовать судебное разбирательство так, чтобы обеспечить исследование всех доказательств, необходимых для выяснения всех возникающих по делу вопросов. В состязательном уголовном процессе для защиты чаще всего оптимальным является такой порядок исследования доказательств, при котором не признающий свою виновность подсудимый допрашивается не первым, а после непосредственного исследования в суде доказательств обвинения, так как эффективно защищаться от незаконного и необоснованного обвинения, убеждать присяжных заседателей и председательствующего судью в правильности позиции защиты и ошибочности обвинения можно только после исследования доказательств обвинения.

Надо учитывать, что при исследовании доказательств обвинения присяжные выносят вердикт не знакомясь с материалами уголовного дела, и все, что не рассмотрено в их присутствии в судебном заседании, останется для них неизвестным и не сможет быть учтено при решении вопроса о виновности подсудимого. Согласно присяги (ч.1 ст. 332 УПК РФ) уголовно-процессуальный закон обязывает присяжных заседателей принимать во внимание все рассмотренные в суде доказательства, основывать свой вердикт лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в судебном заседании.

Среди различных способов проверки и исследования доказательств с участием присяжных заседателей особое место занимают судебные допросы подсудимого, потерпевшего, свидетелей и экспертов. Здесь надо хорошо знать главу 37 УПК РФ, которая предусматривает осуществление судебного следствия на началах состязательности и равноправия сторон.

Юридическая наука и адвокатская практика выработали требования к постановке вопросов адвокатом допрашиваемому лицу. Вопросы нужно ставить энергично, но спокойным и нераздражительным тоном, не делая между ними больших пауз, которые характерны для неорганизованного и несобранного человека. Мимика и жесты должны быть естественными. Не следует гримасничать и сильно жестикулировать руками. При постановке вопросов поза должна быть естественной, соответствующей той, которая свойственна лицу, находящимся в судебном учреждении.

Главной особенностью рассмотрения дел с участием присяжных заседателей является то обстоятельство, что присяжные заседатели самостоятельно решают только вопросы фактов, а вопросы юридической квалификации на основании фактов, установленных присяжными заседателями, решаются судьей, председательствующим по данному делу. В связи с этим по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, закон разделяет судебную процедуру на два этапа. В связи с этим следует изучить положения ч.2 и ч.3 ст. 336 УПК РФ и ч.4 ст. 337 УПК РФ.

Для адвоката участвующего в уголовных делах с присяжными заседателями не менее важен этап постановки вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей, а также обсуждение последствий вердикта присяжных заседателей. Для уяснения указанных вопросов требуется изучения положений статей 338, 339 и 347 УПК РФ.

Для закрепления указанных теоретических вопросов в часы самостоятельной работы решить нижеприведенные задачи.

Кейс-стади

Задача № 1

Органами предварительного расследования Таранову и Полянскому было предъявлено обвинение в получении взяток.

Ставропольским краевым судом с участием присяжных заседателей каждый из подсудимых был оправдан по пп. «а», «в» ч.4 ст. 290, пп. «а», «в», «г» ч.4 ст. 290 УК РФ за непричастностью к совершению преступлений.

Государственный обвинитель в кассационном представлении поставил вопрос об отмене приговора, направлении дела на новое расследование по тем основаниям, что в ходе судебного разбирательства адвокат нарушил требования ч. 7 ст. 335 УПК РФ:

·  в присутствии присяжных заседателе он неоднократно ссылался на обстоятельства дела, которые не должны исследоваться с их участием;

·  доводил до их сведения факты, не относящиеся к делу;

·  при допросе свидетелей задавал им вопросы, касающиеся законности и процедуры производства следственных действий;

·  вместе с подсудимым комментировал ответы свидетеля на вопросы прокурора и председательствующего судьи;

·  делал попытки давать свою оценку представленным стороной обвинения доказательствам по делу, ставя их под сомнения;

·  в судебных прениях сообщил присяжных, что при производстве следственных действий были нарушены права подсудимых;

·  на замечания председательствующего не реагировал, продолжал незаконно воздействовать на присяжных заседателей.

Всего адвокату за нарушения в судебном разбирательстве сделано более 30-ти замечаний, но он это проигнорировал, и тогда председательствующий удалил его из зала судебного заседания.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор отменила, дело направила на новое рассмотрения со стадии судебного разбирательства, указав следующее.

Согласно ст. 258 УПК РФ при нарушении порядка в судебном заседании неподчинении распоряжениям председательствующего лицо, присутствующее в зале судебного заседания, предупреждается о недопустимости такого поведения, либо удаляется из зала судебного заседания.

При неподчинении защитника распоряжениям председательствующего слушание уголовного дела по определению или постановлению суда может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба уголовного дела заменить данное лицо другим.

Как видно из протокола судебного заседания и напутственного слова председательствующего судьи, адвокат в судебном заседании неоднократно в присутствии присяжных заседателей нарушал порядок судебного разбирательства, пытался довести до сведения присяжных вопросы, связанные с процедурой получения доказательств, несмотря на замечания со стороны председательствующего пытался втянуть присяжных в дискуссию по поводу законности получения тех или иных доказательств, доверия суду, правомочности его действий.

На замечания председательствующего адвокат отвечал, что защищает права подсудимых и будет делать это так, как считает нужным: «Вы можете устанавливать свои порядки в судебном заседании, я буду вести себя, как посчитаю нужным».

После провозглашения приговора адвокат по собственной инициативе отобрал объяснения у большинства присяжных заседателей о том, что он якобы осуществлял защиту подсудимых в рамках закона.

Вопрос:

1)  Правомерно ли государственный обвинитель поставил вопрос в кассационном представлении вопрос об отмене приговора о направлении уголовного дела на новое расследование по тем основаниям, что в ходе судебного разбирательства адвокат нарушил требования ч. 7 ст. 335 УПК РФ?

2)  Оцените с точки зрения адвокатской этики заявление адвоката: «Вы можете устанавливать свои порядки в судебном заседании, я буду вести себя, как посчитаю нужным».

3)  Оцените правомочность действий адвоката по отбору объяснений у присяжных заседателей о том, что он осуществлял защиту подсудимых в рамках закона.

4)  Оказывалось ли со стороны адвоката психологическое воздействие на присяжных заседателей (оценку дайте с учетом положений ч.7 ст. 335 УПК РФ)?

Задача № 2

По приговору суда с участием присяжных за­седателей Литвиненко (ранее судимый) осужден по п. "в" ч. 4 ст. 162, пп. "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и дру­гим статьям.

Во вступительном слове председательствую­щий судья известил присяжных заседателей о том, что им предстоит принять участие в рас­смотрении уголовного дела в отношении Литвиненко, ко­торый обвиняется в том, что, будучи неоднократ­но судим, вновь совершил преступления.

Вопрос: имеется ли основания для жалобы у осужденного Литвиненко о несоблюдении требований ч. 8 ст. 335 УПК РФ об исследовании данных о личности подсудимого с участием присяжных заседателей?

Задача № 3

По приговору Московского городского суда с участием присяжных заседателей Смирнов и Кузнецов осуждены по пп. "а", "а", "н" ст. 102 УК РСФСР и ч. 2 ст. 209 УК РФ.

После вынесения приговора осужден­ный Смирнов неоднократно обращался в Московский городской суд с ходатайством об ознакомлении с вердиктом присяжных заседателей, однако председательствующий по делу ему в этом отказал со ссылкой на то, что ознакомление с данным документом за­коном не предусмотрено.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ сняла с кассационного рассмотрения уголовное дело в отношении Смирнова и Кузнецова по следующим осно­ваниям.

Вопрос: правомерно ли было отказано Смирнову в ознакомлении с вердиктом присяжных заседателей? Проанализируйте ст. ст. 351 и 378 УПК РФ.

Юридическая консультация адвоката

Вопрос 1: можно ли нижеуказанные действия Осипова квалифицировать по ч.1 ст. 222 УК РФ?

Фабула. Осипов спилил стволы и приклад охотничьего ружья, переделав его в обрез, который незаконно хранил и носил. Указанный обрез является огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы. Само ружье утратило свои первоначальные функции. Обрез был обнаружен и изъят во время обыска в квартире Осипова.

Вопрос 2: Правомерно ли решение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Азмуханова, в не предоставлении ему времени для получения юри­дической помощи по данному вопросу от своего защитника? Должен ди адвокат писать кассационную жалобу? Является ли это решение судьи нарушением права подсудимого Азмуханова на защиту? Может ли это решение повлечь отмену приговора? Изучите ст. ст 336, 292 и 381 УПК РФ.

Фабула: вердиктом коллегии присяжных заседа­телей Азмуханов признан виновным, в от­ношении него постановлен обвинительный приговор, по которому он осужден за умыш­ленное убийство двух лиц, а также за поку­шение на уничтожение чужого имущества путем поджога.

Подсудимый Азмуханов заявил хода­тайство об участии в прениях сторон, к которым он не был готов, и в связи с этим он заявил ходатайство о предоставлении ему времени для подготовки.

Председательствующий судья, сослав­шись на то, что он 29 июля и 4 августа 2008 г. предупреждал участников процесса о пре­ниях, назначенных на 5 августа, отказал Азмуханову в удовлетворении ходатайства, не предоставил ему время для получения юри­дической помощи по данному вопросу от своего защитника и приступил к прениям сторон, в которых выступление Азмуханова было кратким и идентичным содержанию последнего слова.

Литература

а) основная:

Адвокатура в России: М.: «Дело и сервис», 2008

Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие / Под общ ред. канд. юр. наук . – Изд. 2-е перераб. и допол. – М.: «ИКФ «ЭКМОС», 2003. Стр. 31-33.

Адвокатура в России: Учебник / Под ред. Проф. , – М.: Юстицинформ, 2006.

Адвокатура в России: Учебник:. – М.: , 2001.

Электронный УМК / Раздел: Лекционные материалы. Лекция 13. – М.:МОСУ, 2006.

Адвокатура: Учебник. – М.: Юристъ, 2004.

Адвокатура в России: Учебник. – М., 2001.

Адвокатура. Гражданское общество. Государство.- М.: ИГ ЮРИСТ, 2002.

, Адвокатура в Российской Федерации: Учебник для вузов. – М.: Норма, 2008.

Энциклопедия будущего адвоката: учебное пособие для подготовки к квалификационному экзамену на присвоение статуса адвоката / Федеральная палата адвокатов РФ. – М.: Волтерс Клувер, 2007

б) дополнительная:

, и др. Справочник адвоката по уголовному судопроизводству.- М., 2004.

Суд присяжных заседателей. Процеду­ра работы суда присяжных// Юрист. 1997. № 12.

Планирование судебного следствия. М., 1996.

Судебное разбирательство по уголовному делу. – М., 1985.

Защита по уголовному делу: Пособие для адвока­тов / Под ред. .- М., 1998.

Институт защиты в уголовном судопроизводстве. - Н. Новгород, 1995.

, Адвокат в кассационном и над­зорном производстве по уголовным делам. - Кишинев, 1994.

Адвокат в уголовном деле. - М.,1997.

Искусство защиты в суде присяж­ных.- М., 2003.

Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. - М., 2000.

Приемы и методы подготовки адвокатом защи­ты и осуществление ее в уголовном процессе. - М., 1997.

Составление кассационных и надзорных жалоб по уголовным делам. - М., 1996.

Рассмотрение дел судом присяжных: Научно-практическое пособие / Под ред. .- М., 1998.

Уголовно-процессуальная деятельность защитника. - М., 1982.

Доказательства в конституционном судопроизводстве //Вестник Конституционного Суда. 1996. № 6.

Нормативные акты:

Конституция Российской Федерации: ст. ст. 45, 47, 48, 50, 51.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ ст. ст. 14, 20, 24, 27, 29, 30, 31, 34, 42, 43, 47, 49, 50, 51, 52, 53, 55, 56, 58, 69, 72, 73, 75, 86, 88, 91, 92, 100, 109, 119, 123, 125,128, 140, 142, 150, 153, 165, 166,172, 173, 186, 196, 217, 218, 220, 222, 223, 227, 229, 234, 235, 236, 237, 246, 247, 248, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 292, 302, 307, 308, 314, 315, 318, 324, 325, 326, 327, 328, 330, 332, 333, 335, 336, 337, 338, 339-343, 345, 347, 348, 350, 351, 354, 355, 360, 363, 364, 365, 375, 376, 377, 378, 379, 386, 402, 403, 406, 407.

Федеральный закон РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» ст. ст. 2, 6,

Федеральный закон РФ «О содержании под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления» ст. 18

Тема 13: Адвокат в гражданском судопроизводстве

Практическое занятие № 5

«Адвокат в гражданском судопроизводстве»

Цель занятий: углубить знания по вопросам деятельности адвоката на досудебной стадии гражданского процесса, участие адвоката в судебном разбирательстве и в процессе пересмотра гражданских дел.

Вопросы, требующие теоретической проработки:

1.  Участие адвоката в досудебном стадии гражданского процесса.

2.  Участие адвоката в судебном разбирательстве в гражданском процессе.

3.  Участие адвоката в процессе пересмотра гражданских дел.

Методические рекомендации

При подготовке к практическому занятию по данной теме настоятельно рекомендуется сначала проработать теоретические аспекты, связанные с деятельностью адвоката на досудебной, судебной стадии гражданского процесса и при пересмотре гражданских дел.

Это необходимо для того, чтобы четче уяснить значение подпункта 4 п. 2 ст. 2 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в котором сказано, что адвокат оказывает юридическую помощь «участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве». Отсюда необходимо знать требования к лицам, которые могут быть представителями в суде (ст. 49 ГПК РФ). Что касается адвоката, то его полномочия, как представителя в гражданском процессе, вытекают из положений ст. ст. 53, 54 ГПК РФ. Необходимо обратить внимание, в чем различия «института представительства в судебном разбирательстве» и «института представительства в гражданском процессе». В целом необходимо знать не только круг полномочий адвоката-представителя в гражданском процессе, но и те конкретные мероприятия, которые адвокат должен совершить на указанной стадии (см., вопрос 1, лекции № 14 ЭУМК).

Судебное разбирательство – основная часть гражданского процесса, поскольку именно на этой стадии осуществляются цели и задачи гражданского процесса. В отличие от досудебной стадии, на данной стадии гражданского процесса адвокат должен ставить перед собой уже другую задачу, а именно, убедить судей в правоте имеющихся доказательств и иных своих доводов. Следует обратить внимание на знание этапов судебного разбирательства, так как каждый из них имеет свои специфические задачи, свое содержание, свое место в судебном разбирательстве (более подробно см., вопрос 2, лекции 14 ЭУМК).

В случае несогласия с решением суда первой инстанции адвокат должен оказать помощь доверителю в подготовке апелляционной (на решение мирового судьи) или кассационной жалоб. Здесь надо обратить внимание на два момента – сроки, в течение которых должна подаваться жалоба (10 дней после вынесение судом решения) и на основания для подачи апелляционной (кассационной) жалоб.

Не менее важно уяснить, кто имеет право обратиться в кассационную инстанцию. Для этого следует четко знать положения ст. 34 ГПК РФ.

Кассационная жалоба должна быть хорошо мотивированной, опирающейся на материалы и дополнительные документы, содержащие все необходимые критические выводы, ясной по своей формулировке и безупречной по форме.

Следует также знать, что составление возражений на жалобу не менее ответственно, Адвокат здесь должен показать глубокое знание обстоятельств дела, действующего законодательства, логично и юридическим языком излагать мысли.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть пересмотрено в порядке надзора или по вновь открывшимися обстоятельствам. Надо особо обратить внимание на положения ст. 337 ГПК РФ, где изложены основания к отмене в порядке надзора судебных постановлений.

Проработав теоретический материал, следует самостоятельно в рабочей тетради изложить решение предложенных задач и дать ответы на поставленные вопросы.

Кейс-стади

Задача 1

Факты

Газета «Трибуна» напечатала статью помощника прокурора, в которой содержались не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство гражданина Шорохова сведения. Последний обратился к адвокату, который выступил в качестве представителя доверителя Шорохова, который обратился в суд с иском к редакции газеты «Трибуна» и автору статьи о компенсации морального вреда.

Городской суд иск адвоката удовлетворил. Вышестоящие судебные инстанции оставили решение без изменения.

Жалоба

Прокурор обратился в Верховный Суд РФ с протестом, утверждая, что его помощник при публикации данной статьи действовал как работник прокуратуры и в соответствии с п.3 ст. 40 Закона РФ «О прокуратуре РФ» не может нести ответственность за опубликованные сведения, полученные в результате служебной деятельности.

Вопрос:

1. Сформулируйте понятие представительства и покажите его значение в гражданском процессе. Какие требования предъявляет закон к лицам, которые могут быть представителями в суде? Кто не могут быть представителями в суде?

2. Перечислите полномочия адвоката как представителя доверителя. В каких формах осуществляется представительство?

3. В чем отличие «представительства в судебном разбирательстве» от «представительства в гражданском процессе» а также различие между положением адвоката в гражданском процессе и положением его в процессе уголовном?

4. Дайте оценку жалобы прокурора на правомерность действия его помощника. Какое решение, по вашему мнению, должен принять Верховный Суд РФ в отношении решений нижестоящих судебных инстанций?

Задача 2

Факты

Супруги Краузе, граждане ФРГ, не могущие по состоянию здоровья иметь детей, захотели усыновить российского ребенка. Они обратились в суд с просьбой об установлении удочерения Романовой, от которой отказалась мать. Однако суд в их просьбе отказал.

Жалоба

Через российского адвоката супруги Краузе обратились в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой, в которой они ссылались на незаконность решения нижестоящего суда и просили вынести новое решение – об установлении удочерения ребенка.

Вопрос:

1. Сформулируйте определение предмета доказывания. Назовите факты и обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Какие элементы входят в иск, чтобы правильно и точно сформулировать адвокату предмет доказывания?

2. Какими действиями адвоката заканчивается досудебная стадия? Какие требования предъявляет законодатель к форме и содержанию искового заявления?

3. Какова, по вашему мнению, перспектива кассационной жалобы супругов Краузе, с точки зрения предмета и пределов доказывания. Свое решение обоснуйте нормами Семейного кодекса РФ.

Юридическая консультация адвоката

Вопрос 1: являются ли дела по искам граждан о признании права собственности на самовольные строения исками имущественного характера, подлежащими оценке, и подсудна ли эта категория дел мировым судьям?

Ответ: - подготовить письменно в часы самостоятельной работы.

Вопрос 2: возмещаются ли расходы по оплате помощи представителя по гражданским делам неискового производства?

Ответ: - подготовить письменно в часы самостоятельной работы.

Вопрос 3: за счет какой казны – Российской Федерации или субъекта Российской Федерации - подлежит возмещению вред, причиненный гражданину незаконными действиями мирового судьи?

Ответ: - подготовить письменно в часы самостоятельной работы.

Согласно ч. 2 ст. 383 ГПК РФ председатель областного и соответствующего ему суда вправе не согласиться с определением судьи об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. В этом случае председатель соответствующего суда выносит определение о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Вопрос 4: Возможна ли подача искового заявления о взыскании задолженности по заработной плате по месту жительству истца на основании ч.6 ст. 29 ГПК РФ (Подсудность по выбору истца)?

Ответ: - подготовить письменно в часы самостоятельной работы.

Вопрос 5: Может ли суд принимать и рассматривать заявление прокурора, поданное на основании 45 ст. ГПК РФ (Участие в деле прокурора), содержащее требование о взыскании с граждан недоимок и финансовых санкций по налогам и сборам?

Ответ: - подготовить письменно в часы самостоятельной работы.

Литература

а) основная:

Адвокатура в России: М.: «Дело и сервис», 2008

Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие / Под общ ред. канд. юр. наук . – Изд. 2-е перераб. и допол. – М.: «ИКФ «ЭКМОС», 2003. Стр. 31-33.

Адвокатура в России: Учебник / Под ред. Проф. , – М.: Юстицинформ, 2006.

Адвокатура в России: Учебник:. – М.: , 2001.

Электронный УМК / Раздел: Лекционные материалы. Лекция 14. – М.:МОСУ, 2006.

Адвокатура: Учебник. – М.: Юристъ, 2004.

Адвокатура в России: Учебник. – М., 2001.

Адвокатура. Гражданское общество. Государство.- М.: ИГ ЮРИСТ, 2002.

, Адвокатура в Российской Федерации: Учебник для вузов. – М.: Норма, 2008.

Энциклопедия будущего адвоката: учебное пособие для подготовки к квалификационному экзамену на присвоение статуса адвоката / Федеральная палата адвокатов РФ. – М.: Волтерс Клувер, 2007

б) дополнительная:

Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. – М., 2002.

Юридическая природа международного коммерческого арбитража. – М., 2000.

Арбитражный процесс // Закон. 2003. № 1.

Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. – М., 2000.

Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. – М., 2000.

Правовые основания и виды судебного представительства // Адвокатские вести. 2001. № 7.

Гражданское исполнительное право: Учебник / Под ред. . – М., 2004.

Адвокат в гражданском судопроизводстве. – Воронеж, 1989.

Утрата возможности обращения к третейскому суду // Хозяйство и право. 2000. № 12. С.97-100.

Основополагающие принципы третейского суда // Вестник ВАС РФ. 2002. № 4. С.87-97.

Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений. – М., 2001.

Особенности доказывания в судопроизводстве: Научно-практическое пособие / Под ред. . – М., 2004.

Иск: теория и практика. – М., 2000.

Судебное представительство по гражданским делам. – М., 1984.

Как составить арбитражное соглашение // Хозяйство и право. 1999. № 4.

Нормативные акты:

Конституция Российской Федерации ст. 15.

Арбитражно-процессуальный кодекс РФ ст. 4, 27, 29, 33, 34, 36-38, 49, 59, 62, 64, 67, 69, 70, 81, 86, 93, 110, 112, 117, 118, 120, 125, 129, 141, 147, 149, 151, 183.

Арбитражно-процессуальный кодекс РФ ст. 4, 29, 30, 31, 33, 135, 148, 150, 242, 244.

Гражданский кодекс РФ ст. ст. 11,

Гражданско-процессуальный кодекс РФ ст. ст.3, 12, 22, 35, 48, 50, 53, 54, 55, 56, 57, 59, 61, 67, 116, 122, 125, 131, 161,167, 170, 172, 174, 231, 245, 320, 336.

Федеральный закон РФ «О третейских судах в Российской Федерации» ст. ст. 2, 5, 7,8, 10, 11, 17, 19, 24, 25, 40, 42.

Федеральный закон РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» ст. ст. 2, 6, 7.

Темы 14-15: Адвокат в арбитражном и третейском судопроизводстве

Практическое занятие № 6

«Адвокат в арбитражном и третейском судопроизводстве»

Цель занятий: углубить знания по вопросам: прав граждан на обращения в суд за судебной защитой, в том числе и в арбитражный суд, представительства и полномочий адвоката в гражданском и арбитражном процессе. Дать общее представление о третейском суде, предмете судебной защиты и полномочий адвоката в третейском суде. Выработать первичные навыки и умения определять предмет судебной защиты, подготовки искового заявления.

Вопросы, требующие теоретической проработки:

1.  Участие адвоката в арбитражном судопроизводстве и в производстве по пересмотру судебных постановлений.

2.  Участие адвоката в третейском судопроизводстве. Исполнение решений третейских судов

Методические рекомендации

Первый вопрос «Участие адвоката в арбитражном судопроизводстве и в производстве судебных постановлений» предполагает четкое знание того, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, возникающих из гражданских, административных и иных правоотношений. В отличие от судов общей юрисдикции, предметом арбитражного процесса являются, прежде всего, экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 27 АПК РФ). Следует обратить внимание на положения ст. 29 АПК РФ, в которой прописаны подведомственность споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.

Необходимо обратить внимание, что участие адвоката в арбитражном судопроизводстве различается в зависимости от того, чьи интересы он представляет – истца или ответчика.

«Сердцевиной» арбитражного разбирательства является процесс доказывания. Здесь надо знать, как использовать адвокату п.3 ст. 6 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», предусматривающим, что адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи. Обратить внимание, что в процессе собирания доказательств, сведения, поступающие в суд, оцениваются в части определения их относимости и допустимости к делу. Помнить, что ст. 67 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9