Колонка редактора (стр. 5 )

Комментарии и текущая информация

Пшеница: мировые рынки и торговля

Запасы твердой краснозерной пшеницы

(HRW) резко сокращаются

Месячные показатели: ММТ (остаточные запасы производство)

Запасы твердой краснозерной пшеницы (HRW) сократятся до рекордно низкого показателя за 30 лет.)

Производство твердой краснозерной пшеницы (HRW) сократится в этом году, более чем на четверть из-за засухи в основных производственных зонах, уничтожившей урожай. Из-за ограниченности остаточных запасов, возникшей вследствие высокого внешнего спроса в 2005/06, предложение будет рекордно низким. Рекордно низкие запасы сократят экспортные поставки и повлекут взлет цен до рекордной отметки за последние 10 лет.

Интервенционные запасы ЕС.

Пшеница Кукуруза ячмень

*Примечание: 2005/06 включает акцептованную пшеницу, в стадии предложения, а также проданную до конца мая.

Интервенционные запасы ЕС сокращаются: После взлета с нулевой отметки до почти 9 млн. тонн в прошлом году, ее запасы сократились в этом году на 2 млн. тонн. На фоне низкого урожая и возросших внутренних цен, предложение для интервенций сократилось. Напротив, больше было продано за пределы ЕС, так как страны сообщества активно поставляли пшеницу на внешний рынок. На настоящий момент было продано на экспорт около 4,5 млн. тонн интервенционной пшеницы, по сравнению с менее чем миллионом тонн в прошлом году. Такая ситуация совершенно противоположна сложившейся на рынке кукурузы, интервенционные запасы которой должны удвоиться в этом году, составив приблизительно 6 млн. тонн. В то время как интервенционные запасы активно пополнялись 2 года подряд, преимущественно в Венгрии, ЕС ничего не продала на экспорт и менее 1 тонны было продано на внутреннем рынке. Ожидается, что в этом году запасы ячменя возрастут лишь незначительно, по сравнению с прошлым годом.

Цены:

Внутренние: В мае цены резко поднялись на все классы пшеницы, особенно в начале месяца, чему способствовало дальнейшее падение урожайности твердой краснозерной пшеницы (HRW). За месяц ее цена возросла на $21 за тонну, в то время как цена мягкой краснозерной пшеницы прибавила $14 на тонну, твердой краснозерная яровая (HRS) $11 и мягкая белозерная ( SW) - $10 на тонну.

Изменение торговых показателей в 2006/2007

Отдельные экспортеры

Аргентина сократила экспорт на 1,0 млн. тонн до 9,5 млн., так уменьшившиеся против ожидания посевные площади сократят экспортные запасы. Пакистан увеличит экспорт на 450 000 тонн до 500 000 тонн, так как возросшее производство позволит экспортировать на ближайшие рынки. Украина увеличит поставки за рубеж на 500 000 тонн до 1, 5 млн., что обусловлено производством ожиданием роста производства. Тем не менее, объем экспортных поставок составит только четверть прошлогоднего объема.

Отдельные импортеры

Алжир увеличит закупку на 500 000 тонн до 4,8 млн., отражая прогнозируемое понижение урожайности по результатам месяца. Благодаря высокому урожаю, Марокко сократит ввоз на 300 000 тонн до 1,9 млн., что является самым низким показателем за последние почти 10 лет. Тунис увеличит импорт на 300 000 тонн до 1,2 млн., что обусловлено прогнозируемым уменьшением урожая. На фоне истощения внутренних запасов, США увеличат закупки на 100 000 тонн до 2,7 млн., что является рекордным показателем за 5 лет.

Изменение торговых показателей в 2005/2006

Отдельные экспортеры

Россия увеличит поставки на внешний рынок на 500 000 тонн до 10,5 млн., поставляя больше, чем прогнозировалось, в конце сезона.

Отдельные импортеры

Марокко сократит ввоз на 300 000 тонн до 2,6 млн., основываясь на медленных темпах поставок до настоящего времени. Нигерия сократит ввоз на 200 000 тонн до 3,7 млн., так как закупки преимущественно из США, значительно замедлились во второе половине года. Пакистан увеличил закупку на 200 000 тонн до 1,0 млн., интенсивно закупая зерно в России. Судан увеличил импорт на 200 000 тонн до рекордной отметки -1,6 млн., благодаря активным закупкам в конце сезона, особенно в Австралии. Аналогичный прогноз делается и на 2006 /2007.

Фуражное зерно: мировые рынки и торговля

Месячные показатели

Торговый баланс Китая изменяется: Производственные показа/06 и 2006/07 были пересмотрены в сторону увеличения до совокупного показателя 8,4 млн. тонн - основная часть использовалась внутри страны ( на корм и в промышленности). В прошлом месяце частные предприниматели перерабатывающей отрасли подписали договор о закупке 52 000 тонн кукурузы в США.

Цены

Внутренние: Майское предложение за тонну желтой кукурузы №2 было на $ 3 выше и составило $ 111. Предлагаемая цена за желтое сорго (район Мексиканского залива) составило $ 114 за тонну, поднявшись на $5.

Цена на кукурузу продолжает расти второй год подряд и продолжают поддерживаться активной экспортной торговлей и рекордным внутренним спросом, особенно для производства этанола.

Опережающий спрос на сорго вернулся и сейчас цена на него отстает, будучи недооцененной предпринимателями пищевой отрасли и рынком кукурузы.

Изменение торговых показателей в 2006/2007

Отдельные экспортеры

Россия увеличила экспорт ячменя на 500 000 тонн до 2,0 млн., благодаря прогнозируемому высокому урожаю.  

Отдельные импортеры

Тунис увеличил ввоз ячменя на 300 000 тонн до 500 000 и Марокко – на 150 000 тонн до 400 000, так как прогнозируется низкий урожай в этом году. Индонезия удвоила закупки кукурузы, которые составили 800 000 тонн, что обусловлено снижением производства. Россия удвоила ввоз ржи, закупив 100 000 тонн, так как прогнозируется рекордно низкий урожай.

Изменение торговых показателей в 2005/2006

Отдельные экспортеры

США поставили на 1,5 млн. тонн кукурузы больше – всего 53,5 млн. тонн, что является рекордным показателем за 11 лет; рост обеспечили стабильные поставки на фоне ослабленной конкуренции со стороны Аргентины. Россия продала на 300 000 тонн ячменя больше – всего 1,6 млн. тонн, так как экспортные поставки в конце сезона неожиданно возросли. Китай сократил поставки кукурузы на 1.0 тонн до 4,0 млн. тонн - рекордного показателя за 7 лет - сокращение относится на счет отсутствия серьезных новых контрактов. ЕС-25 сократил экспорт кукурузы на 200 000 тонн до 100 000 тонн, что объясняется отсутствием транспортных субсидий. Экспорт ячменя из ЕС-25 понизился на 400 000 тонн до 2,9 млн.- понижение обусловлено ограниченной выдачей транспортных лицензий и продажей интервенционных запасов на экспорт. Экспорт ржи из ЕС-25 увеличился на 150 000 тонн до 450 000 тонн, что обусловлено продажей значительных интервенционных запасов на экспорт в последнее время.

Отдельные импортеры

Индонезия ввезла на 200 000 тонн кукурузы больше - всего 1 млн. тонн, что объясняется снижением производства и текущим темпом закупок. Япония ввезла на 100 000 тонн ржи больше - всего 350 000 тонн, что обусловлено ожидаемым увеличением поставок из ЕС.

10.  VII МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЗЕРНОВОЙ РАУНД – ВПЕЧАТЛЕНИЯ, ОЦЕНКИ, КОММЕНТАРИИ

В период подготовки статейного интервью состоялось выступление Президента России на совещании с послами и постоянными представителями Российской Федерации.

Позвольте предложить Вашему вниманию несколько цитат из его выступления:

ЦИТАТЫ ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ НА СОВЕЩАНИИ С ПОСЛАМИ

И ПОСТОЯННЫМИ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2006 года,

Москва, Министерство иностранных дел

Президент Российской Федерации

Владимир Владимирович ПУТИН

www. *****

…Мы готовы и взаимодействовать, и конкурировать. Но на основе честных и единых правил игры.

…Принцип “то, что позволено Юпитеру, не позволено быку” для современной России абсолютно неприемлем.

…Мы на деле показываем, что с современной Россией выгоднее дружить и надежно сотрудничать.

...И появившиеся ресурсы намерены рационально расходовать на защиту интересов наших граждан, на защиту интересов Российской Федерации от недобросовестной конкуренции

Владимир Решетняк - директор Агентства “Стратег”, *****@***ru

“не стоит прогибаться под изменчивый мир

– пусть лучше он прогнется под нас…”

19 – 23 июня текущего года, в Сочи состоялся VII Международный Зерновой Раунд “Рынок зерна – вчера, сегодня, завтра”. Организатору форума, Российскому Зерновому Союзу на этот раз удалось собрать для делового общения более 250 участников. Кроме того, рабочие сессии Раунда транслировались на портале www.idk.ru, с которого в on-line участникам конференции поступали вопросы и предложения от Интернет – аудитории.

По предварительным оценкам организаторов и Интернет – модераторов форума, общее число активной аудитории составило более 500 участников. Поделиться своими впечатлениями, оценить уровень и значимость нынешнего Раунда, прокомментировать текущую ситуацию и обозначить перспективы развития агропромышленного комплекса мы предложили директору независимого агентства “Стратег” Владимиру РЕШЕТНЯК.

Владимир, нам известно, что Вы активно участвуете в форумах и конференциях по агропромышленной тематике и считаетесь одним из наиболее интересных докладчиков. Почему на этот раз Вы предпочли ограничиться ролью слушателя?

Вынужден Вам признаться, что я не отличаюсь “особой уникальностью”, как некоторые известные исторические личности. “Говорить и слушать одновременно” так, чтобы одно не в ущерб другому – не получается. Посему, на этот раз предпочел внимательно слушать, тем более что тематика выступлений была чрезвычайно актуальна и интересна, выступающие – известные, авторитетные и уважаемые в нашем агропромышленном сообществе персоны. Мне оставалось, как прилежному студенту конспектировать, задавать уточняющие вопросы, консультироваться с участниками Раунда в неформальных дискуссиях. И думаю, что такой формат личного участия в полной мере оправдался – много интересного, познавательного и полезного удалось в буквальном смысле слова “открыть” для себя. А свою точку зрения мы сможем декларировать в публикациях дружественных нам СМИ после того, как тщательно проанализируем полученную в ходе делового общения информацию. Учитывая бесспорную важность и значимость VII Зернового Раунда, стоит придать ему достойный резонанс.

А каковы Ваши первые впечатления от VII Зернового Раунда, что понравилось или не понравилось в организации и формате с точки зрения непосредственного участника, какие наиболее важные аспекты Вам хотелось бы особо подчеркнуть?

Давайте, пожалуй, начнем с того, что не понравилось. Категорически не понравилось, что не состоялись некоторые, заявленные в программе Раунда доклады – без объяснения причин это выглядит, мягко говоря, некорректно. Ведь деловая этика не допускает подобных неожиданностей, граничащих с пренебрежением. Насколько известно, регламент подобного рода мероприятий делового общения, в случаях форс-мажоров личного плана предполагает возможность делегирования полномочий. Этой допустимой возможностью воспользовались Минсельхоз, посольство США и некоторые другие, в силу объективных причин не сумевшие присутствовать лично представители. За них выступили другие докладчики, и это нисколько не повлияло на значимость выступлений, но подчеркнуло их уважение к участникам Раунда. Хотелось бы предложить организаторам не пытаться “заштопать прорехи” в программе, а объявлять тему, ФИО докладчика и незапланированный перерыв в связи с его отсутствием – так принято во многих деловых сообществах, это честно и вполне “адекватно”.

Из позитивных моментов стоит особо отметить, что организаторы “оживили” регламент получасовыми обсуждениями по каждому из тематических блоков. В ходе таких обсуждений участники получали ответы на интересующие их вопросы, комментировали проблематику, излагали свою позицию – в общем, своеобразные круглые столы в рамках рабочих сессий. И, по мнению самих участников, такой формат намного “полезнее”, нежели консервативные протоколы “длягалочных” мероприятий. Кроме того, на мой взгляд, весьма удачное решение с Интернет – трансляцией конференции, которое практически удвоило число ее участников и в этом плане нынешний Зерновой Раунд выглядит “одним из всех, а не одним из многих”. Единственное, что, пожалуй, стоит подправить – увеличить количество микрофонов в зале. Но главным активом, бесспорно, является достойный резонанс через итоговый протокол, сформулированный по результатам докладов, выступлений и обсуждений. Насколько мне известно, он в ближайшее время будет отредактирован и передан участникам конференции, членам Российского Зернового Союза, отраслевым министерствам и ведомствам, а также опубликован в специализированных печатных и электронных СМИ.

К началу Зернового Раунда в “верхах” наконец созрело решение по разбирательству между производителями и переработчиками маслосемян. Итог – снижение таможенных пошлин на экспорт подсолнечника с 20% до 15%, но не менее 22,5 Евро за тонну. Можете оценить эффективность такого решения и прокомментировать проблематику?

Честно признаться, я не питаю иллюзий по поводу эффективности этого решения, так как достаточно долго и скрупулезно разбирался в проблематике противостояния интересов производителей и переработчиков масличных семян. Вряд ли это можно назвать решением, это скорее полумера компромиссов – “анестезия, притупляющая боль, но не излечивающая саму болезнь”. Нечто сходное прослеживается по дифференцированным железнодорожным тарифам на зерно, и оценить эффективность подобных решений можно лишь поверхностно – достаточно для “галочки”, но недостаточно для “плюсика”. Суть “подсолнечной” проблемы кроется в том, что экспортную пошлину нельзя ни отменять не оставлять. Странно, правда?! На самом деле все предельно просто. Если отменить пошлину, чего желают производители – отечественную масложировую промышленность могут за парочку сезонов “обезжирить” в плане сырья с целью "рокировки” собственников маслодобывающих предприятий. Если ее сохранить, на чем настаивают переработчики – создаются условия для “ценового диктата” в ущерб интересам производителей, и размер пошлины лишь “смягчает жесткость” такового. Единственный справедливый компромисс, одобренный большинством операторов, с кем мы консультировались по этой проблеме – право непосредственных производителей аграрной продукции на свободный, беспошлинный вывоз 25% выращенного урожая. Надеюсь, смысл Вам понятен – это не “контрольный”, но “блокирующий” актив. С одной стороны “прививка от картельных соглашений”, с другой стороны гарантия против “вымывания сырья”, а в целом – повод для равноправного “ценового диалога” между ключевыми игроками.

Перспективы развития отечественного АПК и России в целом, на данный момент тесно связаны со вступлением в ВТО, а точнее, с условиями, на которых наша страна будет принята в эту всемирную организацию. Каковы Ваши впечатления о переговорах? Прокомментируйте, пожалуйста, ситуацию по ВТО в агропромышленном комплексе.

“Если наша жизнь игра – то бизнес одна из ее разновидностей”. Давайте начнем с того, что ВТО – ни что иное, как “игра по общим правилам”. Хотя впечатления от переговоров об условиях вступления в эту уважаемую организацию неопределенно странные и непонятные – “давайте, будем играть по общим правилам – наши шестерки бьют ваших козырных тузов” – а как иначе прикажете трактовать “персональный подход” по условиям для каждого нового кандидата? Наш Президент уже неоднократно обращал внимание на “двойные стандарты”, коими подчас “грешат” ее “старожилы”, и думаю, что в переговорах об условиях вступления России в ВТО допускается такой подход. Более того, похоже, что этому “потворствуют” и с нашей стороны, относительно условий по агропромышленному комплексу. “Надо ограничить субсидирование сельхозпроизводства до мизерного уровня? – легко! Следует открыть через три года беспрепятственный вход для импортных продуктов? – вообще, никаких проблем”. Но ведь проблемы есть и будут лишь усугубляться, если “сдадим” свой отечественный АПК. Извините, такая “линия защиты” наших переговорщиков, мягко говоря, “не прозрачна”, хотя стратегия нынешних оппонентов достаточно очевидна и вполне оправдана.

Не являясь экспертом по переговорному процессу, могу высказать лишь субъективную точку зрения об успехах наших переговорщиков. Судя по общедоступной информации СМИ, “козырной марьяж” – контроль собственной энергетической и финансовой системы России отстоять удалось. Но главным козырем, если помнить о будущем наших потомков, являются ВОСПОЛНЯЕМЫЕ РЕСУРСЫ – а это ни что иное, как сельскохозяйственная продукция – хлеб, масло, мясо, молоко и прочие ”топливно-энергетические ресурсы” для человеческого организма. Надеюсь, кто в детстве засовывал пальцы в розетку, пробовал на вкус керосин и ломал зубы в попытках полакомиться железом, разделяют эту точку зрения. Теперь давайте оценим резоны “непримиримых друзей”. Скажите, зачем им “ломиться” на российский рынок сквозь двойной заслон “парадного входа”, если на основании “ВТО-лкованных понятий” можно просочиться через “третье измерение”. “Мы продукты вам принесли, куда поставить? У нас, их много – давайте менять на то, чего у вас много”. Несмотря на столь утрированную трактовку ситуации, трудно не согласиться с тем, что “все похоже на то”, и пока не поздно, нам следовало бы откорректировать “вектор движения” как во внешней, так и во внутренней агропромышленной политике. А нашим переговорщикам по ВТО единственное пожелание – “не стоит прогибаться под изменчивый мир – пусть лучше он прогнется под нас…”.

Скажите, как “смотрится” Россия в мировом масштабе и зачем “кому-то”, как Вы выразились, “ломиться” на российский рынок, если на нем формируется благоприятный инвестиционный климат, зреет интеграция в мировое экономическое сообщество?

Нынешнее положение России на “мировой арене” и глобальные перспективы развития проще всего рассмотреть в ракурсе “тройного расклада” – территория, ресурсы, население. Даже после того, как “Союз нерушимый” неожиданно распался на “республики свободные”, Россия остается самой большой страной в мире, занимающей одну восьмую часть суши – ее территория в современных границах составляет 17,1 миллионов квадратных километров. В этих пределах заключена треть мировых запасов полезных ископаемых, так называемых, НЕВОСПОЛНЯЕМЫХ РЕСУРСОВ. В то же время согласно официальным данным на начало 2006 года, численность населения нашей страны сократилась до 142,8 млн. человек, при этом продемонстрировав “минусовую” динамику -0,5%, адекватную 680 тыс. человек за год. Любителям процентов поясню в пропорциях – на данный момент 2,2% населения планеты контролирует 12,5% пригодных для жизни территорий и 33,3% ее природных богатств.

Территориальное, ресурсное и демографическое положение России в мировом масштабе

Согласитесь, что в этих трех ракурсах Россия выглядит большим, лакомым, “неплотно прикрытым” куском пирога, и какими бы благими намерениями не “вуалировался” интерес к нашему отечеству, скрадывать его “гастрономическую” подоплеку не имеет смысла. К этому стоит добавить, что мировая демография в отличие от “локальной” положительная – людям с каждым годом становится “теснее” в плане территорий и “прохладнее” по части ресурсов. С легкой руки нашего Президента дай нам Бог “плодотворной любви и достойных потомков”, однако в реалиях ближайших и отдаленных перспектив было бы глупо отрицать очевидное – России предстоит доказывать мировой общественности суверенность своих территорий и отстаивать право контролировать сосредоточенные в ее пределах ресурсы. Здесь, как раз стоит ответить на вторую часть вопроса “зачем кому-то…”, вот и я думаю зачем “ломиться”, если мы открыты для конструктивного и РАВНОПРАВНОГО сотрудничества?!

И похоже, на эту реплику напрашивается единственный ответ – кого-то не устраивает то, что выделено заглавными буквами. Конечно это проблема пресловутого “кого-то”, но нам уже пора осознать реальные ценности и не разменивать “то, что стόит – на то, что блестит”. Ведь очевидно, что подошло время переоценки ценностей и “бумажные символы” уступают первенство “реальным активам”, какими в первую очередь являются территория и ресурсы. Решаясь на столь эпохальный для нашей страны и ее граждан шаг – вступление в мировое экономическое сообщество, всем кто к этому причастен, стоит соизмерить ответственность не только перед нынешними, но и будущими поколениями. Согласитесь, что такая высокая категория ответственности не имеет права на ошибки. Ведь мы вплотную подошли к рубежу, с которого в коротком, емком афоризме для нашей страны просматриваются лишь три пути: “жить рабом – унижение, умереть свободным – доблесть, жить свободным – достоинство…” и этот выбор предстоит совершить нынешним поколениям граждан России.

.

11.  ИНФОРМАТИКА И СВЯЗЬ

12.  НОВОСТИ

13.  ПРИЛОЖЕНИЯ

13.1.  Закупочные цены на зерновые и масличные культуры у предприятий
по Ростовской области на 14 июля 2006 года

Виды зерновых (масличных) культур и их качественные показатели	Закупочная цена с НДС в руб/тн	Пункт приемки	Условия закупки	Дополнительная информация	Контактные телефоны
"АИК "Астон" ООО
пшеница 3 класса	3100	г. Ростов-на-Дону	перечисление	фр/эл
пшеница 4 класса	3000
пшеница фуражная	2800
ячмень фуражный	2300
"Агрофест - Дон" ООО
пшеница 4 класса	2800	Багаевка	фр/эл	,
пшеница фуражная	2400
ячмень фуражный	2400
горох фуражный	3200
"Агро-Трейд" ООО
пшеница 3 класса	3100	Ростов, Азов, Таганрог	перечисление	фр/эл
пшеница 4 класса	3000
пшеница фуражная	2800
ячмень фуражный	2350
"ПК Агропродукт" ООО г. Курск
гречиха	цена договорная	г. Курск	франко-склад продавца	(07, (9,
овес продовольственный
"Бунге СНГ" ООО
пшеница 4 класса	2920	Комбинат "Зерноградский"	перечисление
пшеница фуражная	2700
пшеница 4 класса	3050	Ростовский зерновой терминал
пшеница фуражная	2850
ячмень фуражный	2400
«АИК «Волго-Дон» ООО
пшеница 3 класса	3000	г. Волгодонск	фр/эл перечисление	(292) 2-54-52 2-36-10
пшеница 4 класса	2800
пшеница фуражная	2400
"Виталмар Агро" ЗАО
пшеница 4 класса	3100	Азов	фр/эл	,
"Грэйн-Трейд" ООО
пшеница 3 класса		ООО "Элеватор"Пролетарский", ОАО "Сальский комбикормовый з-д", ОАО "Зимхлебопродукт" ООО "Красноармейский элеватор"	фр/эл, перечисление
пшеница 4 класса	2750
пшеница фуражная
ячмень фуражный	2000
"Донагротрейд" ООО
пшеница 4 класса	2900	перечисление, векселя	франко-элеватор	, ,
ячмень фуражный	2300
ДАПК "Донагрейн" ООО
пшеница 4 класса	2700	Азовский портовый элеватор	фр/эл перечисление
подсолнечник	6500
"Дан Роуз" ООО
пшеница 3 класса	3100	г. Семираракорск	перечислением фр/эл
пшеница 4 класса	2900
пшеница фуражная	2500
ячмень фуражный	2150
"Золотой колос" ООО Зерноградский р-н, пос. Комсомольский, ул.
пшеница 3 класса	3200 (кл.24-25%)	перечисление	фр/эл	(259) 31-4-98 36-3-02 90
пшеница 4 класса	(кл.21-22%)
"МЗК-Ростов" ООО (Гленкор)
пшеница 3 класса	3100	г. Ростов - на - Дону,	форма 13 фр/эл
пшеница 4 класса	3050
пшеница фуражная	2700
ячмень фуражный	2300
"Мост" ОАО Ростовская обл., Неклиновский р-н, с. Самбек
подсолнечник	цена договорная	с. Самбек Неклиновский р-н	перечисление	фр/эл	(2
"Нива" ООО
пшеница 4 кл	3000	Зерновой терминал ООО "Хапры-3" Ростовская обл., х. Калинин,	перечисление	фр/эл
пшеница фуражная	2800
"Ромузъ" ООО
пшеница 3 класса		Ростовский мукомольный з-д ( 29 линия, 108) Новочеркасский КХП (-в)	перечисление	франко-ворота	(2 2-06-73
пшеница 4 класса	2900
пшеница фуражная (клейковина не менее 23%)	2600
"Российские технологии" ООО г. Ростов-на-Дону, ул.
пшеница 3 класса	3000	Азов	Вывоз из хозяйств осуществляется транспортом предприятия	ВОЗМОЖЕН БАРТЕР
пшеница 4 класса	2900
пшеница 4 класса	2700	Кагальницкий э-р
пшеница фуражная	2500	Азов
"Слава и К" ООО
закупка не производится	0-8	фр/эл форма оплаты любая	( 8 8
"Чаплыгинский крахмальный завод" ОАО 39900, г. Чаплыгин, Липецкая область, ул. Энгельса, 187
кукуруза	4000	ООО "Кипарис"	перечисление	фр/эл	(863
ООО "ХПП "Зверевское"	(863, 2-44-65 (4
"Юг Руси " ЗАО
пшеница 3 класса		г. Ростов-на-Дону ф-л "Гулькевичский" "Сальский" "Кировский" "Морозовский" "Таманский" "Тарасовский" ОАО "Белокалитвенскхлебопродукт" ООО "Базковский элеватор" ООО "Успенское ХПП" ООО "Лиховское ХПП"	перечисление	фр/эл
пшеница 4 класса
пшеница фуражная
ячмень фуражный
подсолнечник
рапс	5500	ф-л "Кировский"
"Югтранзитсерсвис-Агро" ООО
пшеница 3 класса	3050	г. Таганрог ОАО "ТРСЗ", Азовский филиал зернового терминала ОАО "ТСРЗ"	фр/эл перечисление	(, , ,
пшеница 4 класса	2950
пшеница фуражная	2700
ячмень фуражный	2300
кукуруза	цена договорная
подсолнечник
"Южно-Донское зерно" ООО
пшеница 4 кл	2900	Азов, "Цимлянский ХПП", "Дубовский ХПП"	перечисление
пшеница фуражная	2500
ячмень фуражный	2500
"Юг-Зерно" ООО
пшеница 3 класса	цена договорная	Все линейные элеваторы	форма 13, перечисление	фр/эл	(
пшеница 4 класса
пшеница фуражная
ячмень фуражный
просо
горох фуражный
гречиха
овес продовольственный
кукуруза
подсолнечник

13.2.  Предложения сельхозтоваропроизводителей
на 04.07.2006 Зерновые, зернобобовые, масличные культуры

ЗЕРНОВЫЕ, ЗЕРНОБОБОВЫЕ, МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ
Продукция	Кол-во (тонн)	Цена в руб/тн	Район	Наименование хозяйства	Телефон	Дата опубли-кования
горох	30	4000	Верхнедонской		9-19	15.05.2006
кукуруза	100	договорная	Тацинский	СПК "Кагальник"	(2, 24-4-42	23.06.2006
подсолнечник сорт "Лакомка" семена очищенные, крупноплодные, пропущенные через сито d 38-40	115	договорная	Родионово-Несветайский			12.05.2006
подсолнечник	100	договорная	Тацинский	СПК "Дружба"	(2, 2-93-58	23.06.2006
подсолнечник	50	договорная	Тацинский	КФХ	3-68 (2	23.05.2006
просо	50	договорная	Белокалитвинский	СПК "Сосновый Бор"	(2, 6-52-91	23.06.2006
пшеница 3 класса	20	договорная	Белокалитвинский	ИП КФХ	(2	23.06.2006
пшеница 3 класса	1000	договорная	Песчанокопский	. Кирова	(2	04.07.2006
пшеница 4 класса	4000	3250	Песчанокопский	. Кирова	(2	04.07.2006
пшеница 4 класса	50	договорная	Белокалитвинский	СПК "Сосновый Бор"	(2, 6-52-91	23.06.2006
ячмень	30	3000	Тацинский	КФХ	3-68 (2	23.06.2006
ячмень	70	договорная	Тацинский	КФХ	0-38 (2	23.06.2006
ячмень	30	договорная	Тацинский	КФХ	0-06	23.06.2006
ячмень	150	3000	Верхнедонской		9-19	15.05.2006
ячмень фуражный	100	договорная	Белокалитвинский	СПК "Сосновый Бор"	(2, 6-52-91	23.06.2006
МУКА
мука в/с (франко-склад)	150-180 в месяц	6100 (С НДС)	Зерноградский	ООО "Золотой колос" пос. Комсомольский, ул.	(2, 36-3-02	23.06.2006
мука в/с	по заявке	договорная	Сальский	ООО "Нико"	(2	26.06.2006
мука в/с	по заявке	договорная	Сальский	ООО "Славяне"	(2	26.06.2006
мука в/с	по заявке	договорная	Сальский	ОАО "Сальский комбикормовый завод"	(2, 5-00-40	26.06.2006
мука 1с (франко-склад)	200-220 в месяц	(с НДС)	Зерноградский	ООО "Золотой колос" пос. Комсомольский, ул.	(2, 36-3-02	23.06.2006
мука 1 сорта	по заявке	договорная	Сальский	ОАО "Сальский комбикормовый завод"	(2, 5-00-40	26.06.2006
мука 1 сорта	по заявке	договорная	Сальский	ООО "Славяне"	(2	26.06.2006
мука 1 сорта	по заявке	договорная	Сальский	ООО "Нико"	(2	26.06.2006
мука 1 сорта	100	4840	Тацинский	ОАО "Тацинский молзавод"	(2, 2-17-94, 2-17-45	03.03.2006
ПЛОДООВОЩНАЯ ПРОДУКЦИЯ
капуста	100	4 руб./кг	Багаевский	ООО "Возрождение"	(2	23.06.2006
капуста "Дитморская"-ранняя, "Фаворит"-средняя, "Марс"-краснокачанная, "Колобок"-поздняя, "Экспресс"-цветная реализация продукции на 2006г.	300	договорная	Веселовский	ЗАО "Нива"	(2, т/ф 6-53-30, 2-28 2-35	12.05.2006
капуста	5	договорная	Семикаракорский	ООО "Манитек"	(2отдел с/х	14.03.2006
картофель "Рет-Скарлет", "Романо" реализация продукции на 2006г.	3000	договорная	Веселовский	ЗАО "Нива"	(2, т/ф 6-53-30, 2-28 2-35	12.05.2006
картофель "Волжанин", "Жуковский"  (на июль-август)	от 2000	договорная	Семикаракорский	ООО "Маяк"	(2, 2-73-93, 2-73-71	12.04.2006
кабачок "Сосновский" реализация продукции на 2006г.	100	договорная	Веселовский	ЗАО "Нива"	(2, т/ф 6-53-30, 2-28 2-35	12.05.2006
лук "Касатик"-ранний, "Халцедон" реализация продукции на 2006г.	1200	договорная	Веселовский	ЗАО "Нива"	(2, т/ф 6-53-30, 2-28 2-35	12.05.2006
лук	700	договорная	Сальский	. Фрунзе	(2	09.03.2006
морковь "Нелли"-ранняя реализация продукции на 2006г.	150	договорная	Веселовский	ЗАО "Нива"	(2, т/ф 6-53-30, 2-28 2-35	12.05.2006
морковь	3	договорная	Семикаракорский	ООО "Манитек"	(2отдел с/х	14.03.2006
свекла	100	4 руб./кг	Багаевский	ООО "Возрождение"	(2	23.06.2006
свекла	3	договорная	Семикаракорский	ООО "Манитек"	(2отдел с/х	14.03.2006
свекла столовая "Мадана"-ранняя реализация продукции на 2006г.	200	договорная	Веселовский	ЗАО "Нива"	(2, т/ф 6-53-30, 2-28 2-35	12.05.2006
огурец "Аист" реализация продукции на 2006г.	50	договорная	Веселовский	ЗАО "Нива"	(2, т/ф 6-53-30, 2-28 2-35	12.05.2006
перец болгарский "Злато", "Калифорнийское чудо" реализация продукции на 2006г.	30	договорная	Веселовский	ЗАО "Нива"	(2, т/ф 6-53-30, 2-28 2-35	12.05.2006
томаты "Финиш", "Новичок", "Дар Заволжья", "Мариша" реализация продукции на 2006г.	150	договорная	Веселовский	ЗАО "Нива"	(2, т/ф 6-53-30, 2-28 2-35	12.05.2006
тыква "Новинка" реализация продукции на 2006г.	100	договорная	Веселовский	ЗАО "Нива"	(2, т/ф 6-53-30, 2-28 2-35	12.05.2006

14.  ИСТОЧНИКИ

1.Отраслевая отчетность по формам 1-5 АПК Цены за июль 2006 года по Южному Федеральному округу. Южфил ФГУ «ЦРИ АПК». Данные в формате Ecxel-таблиц на сайте Минсельхоза РФ – www.mcx.ru

2.Данные ценового мониторинга сельскохозяйственных предприятий Ростовской области. Минсельхозпрод Ростовской области –июль 2006.

3.Официальный сервер Минсельхозпрода Ростовской области www.donagro.ru раздел оперативной информации.

4.Рыночный отчет по мировой торговле пшеницей Департамента сельского хозяйства США (Сайт МСХ США - http://www. fas. usda. gov/grain/circular/2006/07-06/all. pdf)

5. Еженедельные обзоры цен на пшеницу (U. S. Wheat associates) Американская ассоциация по торговле зерном.

[1] Можно привести критические высказывания Гордеева

[2] Рекомендуем ознакомится со всей статьей, размещенной на http://geliopax. *****/rus_prodaza. htm