Доходы от участия в целевых государственных программах составили 750 млн. рублей от общей величины доходов 1318 млн. или 56,9%. Поступления от грантов составили еще 109 млн. рублей (показаны в
Таблица 3.
Структура доходов центров трансфера технологий по группам (уровень доходов)
Источники | Группа 1 | Группа 2 | Группа 3 | |||
объем млн. руб. | % | Объем млн. руб. | % | объем млн. руб. | % | |
Целевые программы | 507,4 | 59,25 | 224,2 | 58,3 | 18,7 | 24,9 |
Лицензионные соглашения | 0 | 0 | 4,3 | 1,1 | 0,5 | 0,7 |
Договоры уступки патентов | 0 | 0 | 0,3 | 0 | 0 | 0 |
Договоры о передаче технологий | 25,8 | 3,0 | 9,6 | 2,5 | 7,6 | 10,1 |
Консалтинговые услуги | 77,4 | 9,0 | 21,7 | 5,6 | 11,2 | 14,9 |
Привлеченные средства на проведение работ | 245,7 | 28,7 | 124,7 | 32,4 | 37,1 | 49,4 |
Итого | 858,6 | 100 | 384,7 | 100 | 75,1 | 100 |
Источник: составлено автором с использованием материалов официальной статистики, размещенной на сайте www. *****/
группе «Привлеченные средства»). От бюджета получено (без учета участия бюджетных средств в других статьях дохода) 859 млн. рублей или 65,1%. Договоры об уступке патентов и лицензионные соглашения практически не дали доходов. Договоры о передаче технологий дали около 10 процентов доходов в группе малых центров, но в абсолютных размерах по всей совокупности центров их доля составила около 3%. В консалтинговых услугах наиболее значимыми статьями оказались доходы от экспертизы и сопровождения проектов.
Таблица 4.
Структура доходов от консалтинговых услуг
Консалтинговые услуги | Охрана ИС | Маркетинг | Юридические услуги | Информационные услуги | Сопровождение проектов | Экспертиза проектов | Прочие консалтинговые услуги | |
Коды | 3.1.5 | 3.1.5.1 | 3.1.5.2 | 3.1.5.3 | 3.1.5.4 | 3.1.5.5 | 3.1.5.6 | 3.1.5.7 |
Суммы тыс руб | 110371 | 1277 | 7953 | 909 | 3564,5 | 40603 | 32961 | 23104 |
Доли, % | 100 | 1,1 | 7,2 | 0,8 | 3,2 | 36,8 | 29,9 | 20,9 |
Источник: составлено автором с использованием материалов официальной статистики, размещенной на сайте www. *****/
Таблица 5.
Доходы организаций от участия в государственных целевых программах
Группы ЦТТ по доходам | Приор направл | Фонд содейств. малым формам | Старт | Пуск | Темп | Умник | Регион. | Ведом-ств | Про- чие | всего |
1 гр | 581,8 | 45,2 | 10,5 | 9,2 | 19 | 2,1 | 31,8 | 65 | 102,7 | 867,3 |
2 гр | 154,72 | 102,75 | 53 | 3 | 11 | 26,65 | 23,34 | 46,8 | 14,28 | 435,54 |
3 гр | 10,32 | 9,38 | 7,69 | 0 | 0 | 6,2 | 15,1 | 21,96 | 8,7 | 79,35 |
всего | 746,9 | 157,3 | 71,2 | 12,2 | 30 | 34,95 | 70,2 | 133,76 | 125,68 | 1382,19 |
Источник: составлено автором с использованием материалов официальной статистики, размещенной на сайте www. *****/
Можно сделать вывод, что распределение сил центров трансфера технологий между приоритетными направлениями примерно соответствует их весу в экономике России.
Таблица 6.
Участие ЦТТ в реализации приоритетных направлений
№№ строк | Наименование приоритетного направления | Количество ЦТТ | Удельный вес, в %% |
1 | Безопасность и противодействие терроризму | 21 | 7 |
2 | Живые системы | 35 | 12 |
3 | Индустрия наносистем и материалов | 54 | 19 |
4 | Информационно-телекоммуникационные системы | 54 | 19 |
5 | Перспективные вооружения, военная и специальная техника | 7 | 2 |
6 | Рациональное природопользование | 45 | 15 |
7 | Транспортные, авиационные и космические системы | 27 | 9 |
8 | Энергетика и энергосбережение | 53 | 17 |
ВСЕГО: | 296 | 100 |
Источник: составлено автором с использованием материалов официальной статистики, размещенной на сайте www. *****/
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 |
