Теоретические основы синтеза квазибиологических роботов (КБР) (стр. 6 )

4.4. Заключение к части II

В первой части работы "теоретические основы синтеза квазибиологических роботов", на основе фундаментальных философских представлений изложенных в работе "Шаг назад – два шага вперёд", развита информационно-функциональная теория развития сознания человека и его средств труда в общественно-экономических формациях и группах формаций.

В частности, на основе функционального анализа процесса развития производительных сил групп физических формаций, закона повышения качества базиса и информационно-кибернетического анализа процесса труда получена информационно-функциональная диаграмма развития сознания человека и его средств труда из которой с необходимостью вытекает диаграмма состояний и переходов сознания человека в эволюции выступавшая в работе "Шаг назад – два шага вперёд" как обобщение опытных данных.

Таким образом, развиваемые в данных работах фундаментальные представления суть уже не гипотеза, а теория.

Из информационно-функциональной диаграммы развития сознания человека и его средств труда с необходимостью вытекает практическая возможность и настоятельная историческая необходимость сознания и массового внедрения квазибиологических роботов при развитом социализме, т. е. именно в нашей стране и в настоящее время.

А именно, из закона повышения качества базиса следует, что синтез и массовое внедрение квазибиологических роботов является основой массового перехода людей к коммунистическому (астральному) типу сознания. А это есть основное условие создаваемое в период развитого социализма, которое является необходимым и достаточным для начала трудового процесса при помощи соответствующих средств труда на виртуальном (астральном) уровне строения материи, т. е., по сути дела, это есть основное условие для перехода от развитого социализма к первой общественно-экономической формации группы некоммунистических формаций.

С другой стороны, на основе информационно-кибернетического анализа процесса труда в группе физических формаций и информационной теории времени (см. "Шаг назад – два шага вперёд", 1980 г.) развита информационная теория потребительной стоимости и стоимости из которой с необходимостью вытекает, что именно на основе массового внедрения квазибиологических роботов возможно полное преодоление двойственного характера труда на физическом уровне строения материи и сознание полного изобилия потребительных стоимостей вообще не имеющих никакой стоимости. Из информационной теории потребительной стоимости и стоимости с необходимостью вытекает, что экономическая эффективность квазибиологических роботов безгранична и именно сознанием и массовым внедрением квазибиологических роботов приводится в движение тот объективный естественноисторический процесс, который преобразует экономическую систему развитого социализма в экономику коммунизма.

Во второй части работы "теоретические основы синтеза квазибиологических роботов" продолжен процесс конкретизации представлений о квазибиологических роботах, необходимость которого вытекает из логики развития фундаментальной теории, развиваемой в работе "шаг назад – два шага вперёд" и "Теоретические основы синтеза квазибиологических роботов".

В этом направлении получены следующие важные результаты:

- дано общее определение КБР;

- получена информационно-функциональная диаграмма развития КБР и их средств труда, которая представляет собой развернутую классификацию различных типов КБР по степени передачи им функций тела человека;

- теоретически определена функциональная структура тела человека;

- даны определения, функциональная и структурная характеристики различных модификаций КБРрс, КБРгкф и КБРгскф;

- предложено применение КБРгкф в качестве классического универсального средства передвижения (НУСП) и рассмотрено четыре режима его работы;

- для группы физических формаций, развитого социализма, группы коммунистических формаций, развитого коммунизма, группы сверхкоммунистических формаций и развитого сверхкоммунизма получены и представлены в форме объединённой диаграммы подробные функциональные схемы соответствующих средств труда и граф труда с ними;

- процесс конкретизации представлений о КБРрс доведен до оформления соответствующих заявок на изобретения. Заявки на изобретения "автоматический универсальный пульт управления" и "неклассическое универсальное средство труда" отосланы в Государственный комитет Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий.

Основной целью работы "Теоретические основы синтеза квазибиологических роботов" является разработка теоретических основ синтеза различных типов квазибиологических роботов: прежде всего КБРрс и КБРгкф. В первой части этой работы на основе информационно-функционального подхода показана экономическая актуальность данной проблемы. Во второй части получены функциональные схемы всех модификаций КБРрс, КБРгкф, КБРрк, КБРгскф и КБРрск-1, а конкретизация представлений о КБРрс доведена до уровня заявок на изобретения.

Третья, четвёртая и пятая части настоящей работы будут посвящены развитию теоретических основ синтеза КБРгкф, в частности:

- в третьей части будут развиты теоретические представления о путях формирования оптимальной среды для синтеза КБРгкф;

- в четвёртой части будет теоретически решена проблемы массового обучения людей методам перехода к астральному и ментальному типам сознания, а также проблема обучения их приёмам производственной деятельности при этих типах сознания;

- в пятой части планируется на основе комплексного анализа процесса перезаписи информации из сущности объекта в его форму развить физические аспекты теории информационно-энергетического канала между различными состояниями материи.

Шестая часть работы "Теоретические основы синтеза квазибиологических роботов" посвящена подведению итогов и раскрытию перспектив развития общества, производственной деятельности и сознания людей. Заключение содержит тезисы и послесловие.

ЧАСТЬ III.

АНАЛИЗ ПРОЦЕССА СОЗДАНИЯ КБР
ГРУППЫ КОММУНИСТИЧЕСКИХ ФОРМАЦИЙ

В данном разделе будут развиты и конкретизированы теоретические представления о путях синтеза квазибиологических роботов группы коммунистических формаций (КБРгкф).

5.1. Сущность и атрибуты процесса создания КБРгкф

Выше даны определения различных типов КБРгкф. Из этих определений, а также из объединённой диаграммы развития сознания человека и его средств труда (см. диаграмму № 4) следует, что КБРгкф имеют астральную структуру, которая представляет собой астральное средство труда и непрерывно определяет актуальную активную структуру рабочего вещества КБРгкф, т. е. структуру его физической формы.

Следовательно, для конкретного понимания процесса взаимодействия астральной сущности и физической формы КБРгкф необходимо развить теорию информационно-энергетического канала между различными состояниями матери, в частности – между астральным (виртуальным) и физическим (редуцированным) уровнями строения материи.

Работа КБРгкф существенным образом основана на использовании свойств его астральной сущности, имеющей соответствующую структуру, которую, следовательно, необходимо создать в процессе труда. С использованием энергетических воздействий, осуществляемых классическими средствами труда доступными человеку с физическим типом сознания, - астральную сущность КБРгкф создать невозможно, т. к. воздействие данными методами на виртуальные (астральные) объекты приводит к их редукции, а не к образованию необходимых астральных структур.

Возникает мысль об использовании для воздействия на астральную (виртуальную) среду с этой целью чувственно-эмоциональных образом, которые представляют собой виртуальные (астральные) объекты и в процессе взаимодействия с другими астральными объектами могут изменять их структуру в необходимом направлении не приводя к их редукции (см. "Шаг назад – два шага вперёд", 1980 г.).

Однако, при физическом типе сознания, человеком осознаются только собственные астральные образы, и то лишь как относительно субъективные, а соответствующий однокачественный им астральный (виртуальный) уровень строения материи вообще не осознаётся как таковой и поэтому недоступен, при этом типе сознания, для сознательного целенаправленного воздействия (труда), в том числе и посредством собственных астральных образов.

Поэтому для своего проявления (редукции) на физическом уровне строения материи этот образ нуждается в полном канале перезаписи информации с астрального уровня строения материи на физический, состоящем, например, из физического тела человека и его целесообразной деятельности при помощи средств труда при этом человек выступает как классический объект, астральный образ будущего продукта труда – как виртуальный объект, а целесообразная деятельность человека – как процесс редукции астральной сущности продукта труда. Астральный образ будущего продукта труда, заданный человеком с физическим типом сознания, овеществляется (редуцируется) в процессе овеществления (опредмечивания) труда этого человека.

Итак, при физическом типе сознания астральной сущности КБРгкф, даже при помощи собственных чувственно-эмоциональных образом, - невозможно с чисто технологической точки зрения.

При астральном типе сознания как относительно объективное осознаются не только собственные чувства и эмоции, но и чувства и эмоции других людей, а также соответствующий однокачественный им астральный (виртуальный) уровень строения материи. Это открывает человеку с астральным типом сознания принципиально новые возможности воздействия на материальные объекты не только на физическом, но и на качественно более глубоком – астральном уровне строения материи.

Таким образом, при астральном типе сознания возможно создание астральной сущности КБРгкф, т. е. создание астральных средств труда, соответствующих группе коммунистических формаций, и углубление практики до астрального уровня строения материи.

Но так как уровень развития техники влияет на уровень развития сознания людей не только непосредственно, но и опосредованно, - через производственные отношения и социальную среду, т. е. надстройку, то для перехода к астральному типу сознания такого количества людей, которого было бы достаточно для преобразования существующих производительных сил в производительные силы группы коммунистических формаций, необходим не только достаточно высокий уровень развития техники, основанный на массовом внедрении КБРрс, но также необходима и соответствующая адекватная этому уровню оптимальная социальная среда. Так как астральное сознание соответствует группе коммунистических формаций, то эта оптимальная социальная среда должна быть близка к социальной среде группы коммунистических формаций, и, следовательно, может быть только социальной средой развитого социализма.

Как было показано выше, астральные средства труда, т. е. КБРгкф создаются людьми с астральным типом сознания из КБРрс путём целенаправленного преобразования их астральной структуры, а посредством неё и физической. Определим в первом приближении какие технологические условия необходимы для протекания этого процесса изменения физической структуры КБРрс и её преобразования в структуру КБРгкф.

Так как человек в астральном сознании не осознаёт как относительно объективное своего физического тела, то он не может приобрести опыт по непосредственному (т. е. без помощи средств труда) энергетическому воздействию на физические объекты, и поэтому непосредственное взаимодействие с ними при астральном типе сознания с необходимостью имеет информационный характер. С другой стороны, т. к. человек при астральном типе сознания отождествляет себя со своим астральным телом и ограничен его возможностями, то его воздействие без помощи средств труда на астральный уровень строения материи является локальным, а на физический уровень строения материи соответственно, вероятностным, а не детерминистским. Детерминистское информационное воздействие на физический уровень строения материи является тождественно энергетическим и доступно человеку без помощи средств труда только при ментальном типе сознания (см. "Шаг назад – два шага вперёд", 1980 г.).

Следовательно, чтобы вероятностное информационное воздействи6е реализовалось на физическом уровне строения материи, на нём необходимо предварительно, т. е. при физическом типе сознания, создать все те предпосылки и условия для протекания этого процесса, которые не могут быть созданы при астральном типе сознания, а именно необходимо создать вещественные и энергетические условия и предпочтения, т. е. оптимальную физическую среду.

"Кроме тех вещей, посредством которых труд воздействует на предмет труда и которые, поэтому, так или иначе служат_______________________ проводниками его деятельности, в более широком смысле к средствам процесса труда относятся все материальные условия, необходимые вообще для того, чтобы процесс мог совершаться. Прямо они не входят в него, но без них он или совсем невозможен, или может происходить лишь в несовершенном виде. Такого рода всеобщим средством труда является опять-таки сама земля, потому что она даёт рабочему место, на котором он стоит, а его процессу – сферу действия Примером этого же рода средств труда, но уже предварительно подвергшихся процессу труда, могут служить рабочие здания, каналы, дороги и т. д." (К. Маркс и Ф. Энгельс, собр. соч., изд. 2, т. 23, стр. 191). Такого же рода средством труда, "уже предварительно подвергшимся процессу труда" при физическом типе сознания, является оптимальная физическая среда без которой воздействие на физические объекты человека с астральным типом сознания "может происходить лишь в несовершенном виде", т. е. в ничтожных масштабах. В этом заключается причина того, что данные явления не были, и не могли быть изучены на основе естественнонаучного метода в прошлом, а осваивались лишь психологическими методами и не в массовом масштабе, в частности в форме практики йоги, некоторых методов магии и т. п. С другой стороны, современный уровень развития наук, измерительной и экспериментальной техники позволяет достоверно регистрировать и изучать эти явления, а в близкой перспективе и использовать их в принципиально новых неклассических средствах труда, например: ПУАУ, НУСТ, НУСП и других модификациях КБР различных типов, которые являются основой производительных сил будущих формаций.

Итак, для создания и массового внедрения КБРгкф необходимы:

- оптимальная среда, в частности социальная, психологическая и вещественно-энергетическая (физическая);

- достижение астрального сознания достаточно большой группой людей, т. е. массовый переход людей к астральному типу сознания;

- информационно-энергетический канал между астральным и физическим состояниями (уровнями) материи.

Рассмотрим подробнее процесс синтеза КБРгкф во всех этих основных аспектах.

5.2. Оптимальная среда для синтеза КБРгкф и пути её формирования

5.2.1. Развитый социализм как оптимальная социальная среда для развертывания массового производства КБРгкф

Развитый социализм есть переходной период от группы физических формаций к группе коммунистических формаций, и характеризуется с одной стороны производительными силами, в которых полностью разрешено противоречие между физическими средствами труда и физическим телом человека, а с другой стороны – соответствующими этим производительным силами производственными отношениями и социальной надстройкой. "Каковы бы ни были общественные формы производства, рабочие и средства производства всегда остаются его факторами. Но, находясь в состоянии отделения, друг от друга, и те и другие являются его факторами лишь в возможности. Для того, чтобы вообще производить, они должны соединиться. Тот особый характер и способ, каким осуществляется это соединение, отличает различные экономические эпохи общественного строя" (К. Маркс и Ф. Энгельс, собр. соч., изд. 2, т. 24, стр. 43-44). (Курсив наш). Совершенно очевидно, что непосредственно в процессе труда оптимальный способ соединения (т. е. способ взаимодействия) человека со средством труда определяется количеством функций физического тела человека, переданных этому средству труда, т. е. определяется степень разрешения внутреннего противоречия производительных сил группы физических формаций (различные вопросы, связанные с этим, рассмотрены в первой части настоящей работы). Так как это противоречие наиболее глубокое в базисе, то оно же, в конечном счёте, определяет и социальные формы соединения человека со средствами труда (производства), т. е. отношения классов. Т. е. технологические отношения в конечном счёте определяют социальные отношения (поэтому в каждой группе формаций, столько же формаций, сколько функций у соответствующего тела человека).

Таким образом, основное противоречие производительных сил группы физических формаций, разрешение которого движет их развитие, а именно противоречие между физическим телом человека и физическими средствами труда, в неантологических формациях (первобытно-общинной и социалистической), которых нет частной собственности на средства производства, проявляется только в своей непосредственной форме, а в антагонистических формаций (рабовладельческой, феодальной и капиталистической), т. е. в условиях частной собственности на средства производства, это противоречие проявляется, кроме того, и в форме политического противоречия между антагонистическими классами, т. е. проявляется в подстройке, - опосредованно.

Иначе говоря, базисное противоречие между физическим телом человека и физическими средствами труда посредством отношения частной собственности проявляется в надстройке, преломляются, и отражается в ней в форме противоречия между антагонистическими классами. Рассмотрим подробнее как это происходит.

В первобытно-общинной общественно-экономической формации господствовали средства труда, которым было частично передана первая функция физического тела человека - функция контакта со средой или (и) с предметом труда (см. часть I настоящей работы). Производительность человеческого труда с этими средствами труда была по этой причине настолько низкой, что опредмечивания образа продукта труда не могло сопровождаться отчуждением этого продукта от производителя просто потому, что этот продукт не был прибавочным (т. е. избыточным над затратами на его производство), и поэтому, его отчуждение от производителя в массовом масштабе представляло собой прямую угрозу самому существованию первобытного общества, которое, следовательно, могло быть только социально однородным обществом тружеников и не знало эксплуатации человека человеком и разделения на антагонистические классы " пока производительность труда не достигла определённого уровня, в распоряжении рабочего нет времени для безвозмездного труда, а пока у него нет такого времени, невозможен прибавочный продукт, невозможны, следовательно, и рабовладельцы " (К. Маркс и Ф. Энгельс, собр. соч., изд. 2, т. 23, стр. 520).

Начало передачи второй функции физического тела человека средствам труда привело к появлению средств труда обеспечивающих настолько более высокую производительность человеческого труда (см. стр. 51 настоящей работы), что она уже обеспечивала производство прибавочного продукта, который, следовательно, уже мог бы отчуждаться от его непосредственного производителя в массовом масштабе и без угрозы существованию, как этого производителя, так и общества, в котором существует такое отчуждение. В частности, средства труда также могут стать сначала прибавочным продуктом, а затем и быть отчуждены от их производителя. Из существования прибавочного продукта с необходимостью следует возникновение имущественного неравенства. При этом у отдельных людей оказывается в личной собственности настолько большое количество средств труда, что они уже не могут сами приводить их в движение, а поскольку эти средства труда достаточно производительны, чтобы с их использованием мог быть получен прибавочный продукт, то прямой экономической необходимостью является соединение этих средств труда с трудом людей, которым эти средства труда не принадлежат. В результате этого соединения личная собственность перерастает в частную собственность "Частная собственность образуется повсюду в интересах повышения производства , - следовательно, по экономическим причинам" (К. Маркс и Ф. Энгельс, собр. соч., изд. 2, т. 20, стр. 116). " частная собственность есть продукт, результат, необходимое следствие отчуждённого труда." (К. Маркс и Ф. Энгельс, Из ранних произведений, стр. 569).

Так противоречие между физическим телом человека и средствами труда на первом этапе своего разрешения приводит к возникновению частной собственности на средства производства и общественного разделения труда между антагонистическими классами, и увеличивает, таким образом, не только производительность труда каждого конкретного производителя, но и общественную производительность труда всего общества в целом.

В 1 части настоящей работы уже было показано, что для начала процесса передачи средствам труда каждой очередной функции физического тела человека, и для продолжения этого процесса до полного завершения, необходимо существование вполне определённых социально-политических и экономических условий, которые по существу представляют собой надстройку соответствующей общественно-экономической формации. Теперь же можно утверждать, что эти вполне определённые условия, т. е. надстройка соответствующей формации, с необходимостью возникают при завершении процесса передачи средствам труда предыдущей функции физического тела. Механизм этого процесса по существу представляет собой механизм действия закона соответствия надстройки базису и его конкретное рассмотрение для каждой формации углубило бы наше понимание этого закона. Однако это выходит за пределы настоящей работы.

Итак, противоречие между физическим телом человека и средствами труда разрешаясь неизбежно приводит, прежде всего, к возникновению общественного разделения физического и духовного труда между антагонистическими классами, отчуждения труда и частной собственности на средства производства, а затем и к развитию и смене различных исторических форм этой частной собственности, каждая из которых соответствует передаче средствам труда определённой функции физического тела человека. "Различные ступени разделения труда являются вместе с тем и различными формами собственности " (К. Маркс и Ф. Энгельс, собр. соч., изд. 2, т. 3, стр. 20). Однако внутренняя диалектика процесса разрешения этого противоречия такова, что на завершающем этапе его разрешения само существование частной собственности на средства производства, а значит и соответствующих антагонистических классов, становится препятствием для передачи средствам труда последней функции физического тела: функции управления и контроля. Дело в том, что с одной стороны функцию управления и контроля в общегосударственном масштабе всегда реализовал класс частных собственников средств производства, т. е. правящий класс, класс эксплуататоров; с другой стороны, передачу очередных функций физического тела средствам труда в общегосударственном масштабе всегда практически реализует непосредственно в процессе производительного труда класс трудящихся, который во всех антагонистических формациях лишён функции управления и контроля, в её социально-политическом аспекте. "При индивидуальном присвоении предметов природы для своих низменных целей рабочий сам себя контролирует. Впоследствии его контролируют" (К. Маркс и Ф. Энгельс, собр. соч., изд. 2, т. 23, стр. 516). Отсюда сразу следует, что для передачи функции управления и контроля средствам труда в общегосударственном масштабе, необходимо сначала передать эту функцию классу трудящихся, для чего, очевидно, необходимо уничтожить отношение частной собственности на средства производства, основанные на этом отношении классовые антагонизмы, и построить единое, общенародное социалистическое государство, с общественной собственностью на средства производства.

Таким образом, полное разрешение противоречия между физическим телом человека и средствами труда, т. е. полное завершение процесса передачи средствам труда функции управления и контроля в общегосударственном масштабе, возможно только в социалистической общественно-экономической формации, т. е. при общественной собственности на средства производства и в условиях планового общенародного хозяйства.

Сущность современной научно-технической революции заключается в передаче средствам труда последней функции физического тела человека – функции управления и контроля на физическом уровне строения материи. Из проведённого анализа следует, что только в условиях социализма эта научно-техническая революция может привести к созданию средств труда, берущих на себя все функции физического тела человека, т. е. к созданию КБРрс, (а также к созданию общегосударственной автоматизированной системы управления народным хозяйством – ОГАСУНХ). Программное требование "соединить достижения научно-технической революции с преимуществами социализма" собственно говоря, и есть требование разработать эти системы, создать их и осуществить их массовое внедрение. На это направлена и настоящая работа во второй части, которой в форме заявок на изобретение предложено несколько типов КБРрс и частично раскрыты важнейшие социальные последствия их внедрения. В определённом смысле простейшим типом КБРрс является НУСТ-1, которое по существу представляет собой манипуляционный робот с супервизорным управлением, в котором в качестве пульта управления применён предложенный нами автоматический универсальный пульт управления (ПУАУ). Важнейшим социальным последствием массового внедрения КБРрс, которое только и позволяет полностью использовать их функциональные возможности, является массовый и закономерный переход в процессе труда операторов КБРрс к астральному (коммунистическому) типу сознания. Так формируются производительные силы развитого социализма, которые есть тождественно совокупность высокоразвитых средств труда, берущих на себя все функции физического тела, т. е. КБРрс, и людей с астральным (коммунистическим) типом сознания.

Очевидно, формирование производительных сил развитого социализма является не только технической, но и крупнейшей социально-психологической задачей. Дело в том, что массовый переход людей к астральному (т. е. коммунистическому) типу сознания невозможен без социальных отношений развитого социализма, даже при условии наличия большого количества КБРрс. Это означает, что хотя с чисто технической стороны сознание КБррс в принципе возможно при империализме, однако в этом обществе немыслимо их использование в массовом масштабе и во всех полноте функциональных возможностей (см. Экономические основы всестороннего развития личности, под редакцией , , издательство МГУ, 1979 г., стр. 62). Дадим более подробное обоснование этих функциональных положений.

" вся так называемая всемирная история есть ни что иное, как порождение человека человеческим трудом, " (К. Маркс и Ф. Энгельс, собр. соч. Из ранних произведений, стр. 598). " в процессе труда деятельность человека при помощи средства труда вызывает заранее намеченное изменение предмета труда" (К. Маркс и Ф. Энгельс, собр. соч., изд. 2, т. 23, стр. 191). Каждая ступень в развитии процесса труда представляет собой ступень в развитии производительных сил, т. е. средств труда, человека и способа их соединения и взаимодействия. " характер и способ, каким осуществляется это соединение, отличает различные экономические эпохи общественного строя" (К. Маркс и Ф. Энгельс, собр. соч., изд. 2, т. 24, стр. 43-44). В основе развития производительных сил лежит процесс разрешения противоречия между физическим телом человека и средствами труда, т. е. процесс перераспределения функций между вещественными и личными элементами производства. Этот процесс приводи к повышению производительности труда, возникновению неравенства, обмена, а затем и возникновению отчуждения продуктов труда, средств труда и самого труда от непосредственного производителя, т. е. к возникновению частной собственности и эксплуатации человека человеком. В первой части настоящей работы была проанализирована зависимость процесса развития сознания от процесса развития производительных сил; на основе этого анализа была получена диаграмма состояний и переходов сознания человека в эволюции. Тогда мы рассматривали соединение и взаимодействие человека со средствами труда только непосредственно в самом процессе труда. При этом был получен следующий наиболее глубокий вывод о том, каким образом уровень развития средств труда определяет уровень развития сознания человека: " при переходе в оптимальное состояние, соответствующее данным средствам труда, сознание человека разрывает отождествление с теми функциями тела проявления, которые переданы этим средствам труда". Теперь же мы ещё более углубим наше понимание механизма этого процесса, проанализировав каким образом, сознание человека разрывает отождествление с теми функциями тела проявления, которые переданы средствам труда. Это возможно сделать, только рассмотрев (на основе использования понятий опредмечивания, распредмечивания и отчуждения) социальные формы соединения и взаимодействия человека со средствами труда.

В первобытно-общинной формации в средствах труда ещё не было полностью опредмечено ни одной функции физического тела человека, поэтому в этой формации ни одной функции физического тела не могло быть, и отчуждено от человека, не могли, следовательно, быть отчуждены и средства труда, и сам труд человека, т. е. рабочая сила. (Отчуждены вместе со средством труда могут быть только те функции, физического тела человека, которые переданы данным средствам труда, т. е. опредмечены в них).

В антагонистических формациях общество разделено на большие группы людей (антагонистические классы), отличающиеся по их отношению к средствам труда и рабочей силе, т. е. по их месту в процессе общественного производства (см. , полн. собр. соч., т. 39 стр. 15). Эти отношения, по которым классы отличаются друг от друга, есть отношения частной собственности и отчуждения и имеют функциональный характер, следовательно, также функциональный характер имеют и различия между классами.

Так как в процессе труда при помощи некоторых средств труда человек, т. е. рабочая сила, выполняет только ту часть работы, которая состоит в выполнении функций ещё не переданных этим средствам труда, а другая часть работы, заключающаяся в выполнении функций уже полностью переданных этим средствам труда, выполняется ими автоматически, то по мере хода процесса передачи функций средствам труда, изменяется характер не только средств труда, но и рабочей силы, а значит, изменяются и отношения классов, и сами классы.

Итак, в антагонистических формациях средства труда находятся в частной собственности эксплуататоров, отчуждены от непосредственных производителей, отчуждены, следовательно, от них и функции физического тела, опредмеченные в этих средствах труда. Те же функции физического тела человека, которые не переданы средствам труда, не опредмечены в них, составляют потребительную стоимость рабочей силы и находятся в частной собственности трудящихся, а от эксплуататоров – отчуждены.

Так появление частной собственности на средства производства, и основанного на ней общественного разделения труда между антагонистическими классами, разделяет человеческое общество, - разделяет человеческую действительность. А так как человеческая действительность, будучи усвоена человеком, составляет его сущность, то разделение человеческой действительности разделяет и человеческую сущность, - разделяет человеческое сознание. "Вместе с разделением труда разделился и сам человек" (К. Маркс и Ф. Энгельс, собр. соч., изд. 2, т. 20, стр. 303). Каждому антагонистическому классу соответствует соё отчуждённое сознание, которое с одной стороны, отождествляется с теми функциями физического тела, которые находятся в его частной собственности (в форме рабочей силы или в форме средств труда), а с другой стороны не отождествляется с теми, от которых оно отчуждено.

Отчуждённое сознание эксплуататоров отождествляет себя с теми функциями физического тела, которые переданы средствам труда и находятся в частной собственности эксплуататоров, и не отождествляется с теми, которые ещё не переданы средствам труда, составляют рабочую силу и находятся в частной собственности трудящихся, т. е. от эксплуататоров отчуждены.

Отчуждённое сознание трудящихся отождествляет себя с теми функциям физического тела, которые ещё не переданы средствам труда и составляют рабочую силу, находящуюся в частной собственности трудящихся, и не отождествляется с теми, которые уже переданы средствам труда и находятся в частной собственности эксплуататоров, а от трудящихся отчуждены.

Поэтому, по мере хода процесса передачи функций физического тела средствам труда, сознание трудящихся всё в меньшей и меньшей степени отождествляется с физическим телом, а сознание эксплуататоров, наоборот, - всё в большей и большей.