Теоретические основы синтеза квазибиологических роботов (КБР) (стр. 1 )

БАКУРАДЗЕ Л. А., ЛУЦЕНКО Е. В.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СИНТЕЗА

КВАЗИБИОЛОГИЧЕСКИХ РОБОТОВ (КБР)

"Уровень развития сознания человека

определяет наивысшие возможные

результаты его труда"

ВОЛГОГРАД – 1980

СОДЕРЖАНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ (ПЛАНИРОВАВШЕЕСЯ) 4

Единая формализованная система ключевых терминов (ЕФСКТ) 7

Предисловие. 8

1. Введение. Актуальность проблемы создания КБР. 9

ЧАСТЬ I. 11

2. ИНФОРМАЦИОННО-ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ РАЗВИТИЯ СОЗНАНИЯ ЧЕЛОВЕКА И ЕГО СРЕДСТВ ТРУДА В ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФОРМАЦИЯХ И ГРУППАХ ФОРМАЦИЙ 11

2.1. Функциональный анализ процесса развития производственных сил группы физических формаций 11

2.2. Закон повышения качества базиса. 21

2.3. Информационно-кибернетический анализ процесса труда. 23

2.3.1. Труд в группе физических формаций. 24

2.3.2. Информационная теория времени и труд, как источник потребительной стоимости и стоимости 26

2.3.3. Труд в группе коммунистических формаций. 35

2.4. Информационно-функциональная диаграмма развития сознания человека и его средств труда 38

2.5. Диаграмма состояний и переходов сознания в эволюции. 44

2.6. Заключение к части I. 51

ЧАСТЬ II. 52

3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ, КЛАССИФИКАЦИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКА КБР. 52

3.1. Общее определение КБР. 52

3.2. Информационно-функциональная диаграмма развития КБР и их средств труда. 53

3.3. Функциональная структура тела человека. 55

3.4. КБР развитого социализма (КБРрс) 57

3.5. КБР группы коммунистических формаций. 60

3.6. КБР группы сверхкоммунистических формаций. 63

4. СИНТЕЗ КБР РАЗВИТОГО СОЦИАЛИЗМА.. 64

4.1 Функциональная схема КБР развитого социализма и граф труда с ним.. 64

4.2 Автоматический универсальный пульт управления. 66

4.3 Неклассическое универсальное средство труда. 73

4.4. Заключение к части II. 85

ЧАСТЬ III. 88

АНАЛИЗ ПРОЦЕССА СОЗДАНИЯ КБР ГРУППЫ КОММУНИСТИЧЕСКИХ ФОРМАЦИЙ 88

5.1. Сущность и атрибуты процесса создания КБРгкф.. 88

5.2. Оптимальная среда для синтеза КБРгкф и пути её формирования. 108

5.2.1. Развитый социализм как оптимальная социальная среда для развертывания массового производства КБРгкф.. 108

СОДЕРЖАНИЕ (ПЛАНИРОВАВШЕЕСЯ)

Единая формализованная система ключевых терминов

Предисловие

1. Введение. Актуальность проблемы создания квазибиологических роботов

Часть I.

2. Информационно-функциональная теория развития сознания человека и его средств труда в общественно-экономических формациях и группах формаций

2.1. Функциональный анализ процесса развития производственных сил группы физических формаций

2.2. Закон повышения качества базиса

2.3. Информационно-кибернетический анализ процесса труда

2.3.1. Труд в группе физических формаций

2.3.2. Информационная теория времени и труда как источник потребительной стоимости и стоимости

2.3.3. Труд в группе коммунистических формаций

2.4. Информационно-функциональная диаграмма развития сознания человека и его средств труда

2.5. Диаграмма состояний и переходов сознания человека в эволюцию.

2.6. Заключение к части I.

Часть II.

3. Определение, классификация и характеристика КБР

3.1. Общее определение КБР

3.2. Информационно-функциональная диаграмма развития КБР и их

средств труда

3.3. Функциональная структура тела человека..

3.4. КБР развитого социализма

3.5. КБР группы коммунистических формаций

3.6. КБР группы сверхкоммунистических формаций.

4. Синтез КБР развитого социализма

4.1. Функциональная схема КБР развитого социализма и граф труда с ним

4.2. Автоматический универсальный пульт управления

4.3. Неклассическое универсальное средство труда

4.4. Заключение к части II

Часть III.

5. Анализ процесса создания КБР группы коммунистических формаций

5.1. Сущность и атрибуты процесса создания КБР группы коммунистических формаций.

5.2. Оптимальная среда для синтеза КБР группы коммунистических формаций и пути её формирования

5.2.1. Развитой социализм как оптимальная социальная среда для развертывания массового производства КБР

5.2.2. Академия проблем коммунизма (АПК) как оптимальная научная, учебная и производственная организации для развертывания массового производства КБР

5.2.3. Физико-химические, биологические и психологические основы формирования оптимальной среды для синтеза КБР

5.3. Заключение к части III

Часть IV.

5.4. Обучение людей методам перехода к астральному и ментальному типам сознания и приёмам производственной деятельности при этих типах сознания.

5.4.1. Определения и характеристика физического, астрального и ментального типов сознания .

5.4.2. Пути и методы перехода от физического типа сознания к астральному, а от него к ментальному ФС-ДАС-АС; АС-ФС-МС; ФС-ДМС-МС

5.4.3. Обучение людей приёмам производственной деятельности при астральном ментальном типах сознания

5.4.4. Заключение к части IV

Часть V.

5.5. Анализ процесса перезаписи информации из сущности объекта в его форму

5.5.1. Источник и движущая сила процесса перезаписи информации

5.5.2. Структура канала перезаписи информации (взаимная дополнительность термодинамического, кибернетического, функционального и психолингвистического подходов)

5.5.3. Процесс перезаписи информации и локализация объекта в пространстве – времени

5.6. Комплексное рассмотрение процесса создания КБР группы коммунистических формаций

5.7. Сущность и атрибуты процесса создания КБР группы сверхкоммунистических формаций

5.8. Заключение к части V

Часть VI.

6. Итоги и перспективы

6.1. Развитый социализм как переходной период от группы физических формаций к группе коммунистических формаций

6.2. Перспективы развития общества, производственной деятельности и сознания людей

7. Заключение

7.1. Тезисы.

7.2. Послесловие

8. Список используемой литературы

Единая формализованная система
ключевых терминов (ЕФСКТ)

ФУСМ – физический уровень строения материи

АУСМ – астральный уровень строения материи

МУСМ – ментальный уровень строения материи

БУСМ – будхический уровень строения материи

НУСМ – нирванический уровень строения материи

ФТ – физическое тело

АТ – астральное тело

МТ – ментальное тело

БТ - будхическое тело

НТ – нирваническое тело

ФО – физические объекты

АО – астральные объекты

МО – ментальные объекты

БО – будхические объекты

НО – нирванические объекты

ДМС – дофизическое ментальное сознание

ДАС – дофизическое астральное сознание

ФС – физическое сознание

АС – астральное сознание

МС – ментальное сознание

БС – будхическое сознание

НС – нирваническое сознание

ФСТ – физическое средство труда

АСТ – астральное средство труда

МСТ – метальное средство труда

БСТ – будхическое средство труда

НСТ – нирваническое средство труда

ГФФ – группа физических формаций

РС – развитый социализм

ГКФ – группа коммунистических формаций

РК – развитый коммунизм

ГСКФ – группа сверхкоммунистических формаций

РСК – развитый сверхкоммунизм

ГБФ – группа будхических формаций

ГНФ – группа нирванических формаций

КБР – квазибиологический робот

Предисловие

Настоящая работа представляет собой естественное, логичное и закономерное продолжение работы "Шаг назад – два шага вперёд", 1980 г. и имеет своей основной целью подробную разработку основных идей этой работы, имеющих прикладное значение. Вместе с тем, в данной работе получили своё дальнейшее развитие и фундаментальные теоретические представления, в частности на основе функционального анализа процесса развития производительным на группы физических формаций, законы повышения качества базиса и информационно-кибернетического анализа процесса труда получена информационно-функциональная диаграмма развития сознания человека и его средств труда из которых с необходимостью вытекает диаграмма состояний и переходов сознания человека в эволюции, которая в работе "Шаг назад – два шага вперёд" выступала лишь как высокоуровневое обобщение громадного количества опытных данных. Это является чрезвычайно убедительным подтверждением истинности развиваемой в настоящей работе фундаментальных теоретических представлений, а также положений работы "Шаг назад – два шага вперёд".

В настоящей работе сделан ряд открытий, которые раскрывают качественно новые раннее неизвестные объективно существующие перспективы как развития производительных сил, так и всего общества в целом. Из них вытекает также много новых фундаментальных проблем, ещё ждущих своего решения.

Основным результатом настоящей работы является конкретная разработка теоретических основ синтеза квазибиологических роботов, которые представляют собой основу материально-технической базы коммунизма, и разработка нескольких конкретных типов их устройства с необходимостью вытекающих из развития теории. Авторами в Гос. КСМ СССР посланы соответствующие заявки на изобретения.

Волгоград

"4" января 1981 г. ,

1. Введение.
Актуальность проблемы создания КБР

Мы не стремимся ставить перед обществом новых проблем, наша цель лишь адекватно осознать те проблемы, которые история уже поставила, и этим способствовать их решению. "При этом окажется, что мир уже давно грезит о предмете, которым можно действительно овладеть, только осознав его". (К. Маркс и Ф. Энгельс, собр. соч., изд. 2, т. 1, стр. 381).

Развитие человеческого общества всегда было основано на развитии производительных сил, которое заключается в последовательной передаче все более сложных функций физического тела человека средствам труда, в результате чего совершенствуются как эти средства труда, так и сам человек.

Всегда существует неравная нулю вероятность того, что в результате разрыва отождествления сознания человека с очередной функцией физического тела у одного человека или у определённой группы людей осуществится переход к состоянию сознания, соответствующему следующей более высокой общественно-экономической формации. Эта группа людей в процессе труда при этом более высоком состоянии сознания создает соответствующие ему средства труда, которым передаётся данная функция физического тела. Если эти новые средства труда имеют универсальное применение и в них возникла общественная потребность, то они получают массовое, общегосударственное распространение в результате чего материально-технический и экономический базис общества претерпевает количественное изменение или качественный скачок в своём развитии в зависимости от того, последняя или нет функция физического тела передана этим средствам труда. У всей массы людей практически овладевающих в процессе труда этими средствами труда сознание также принимает соответствующую им форму. Эти люди становятся авангардом тех сил общества, которые борются за создание общественных отношений, адекватных данному базису.

Итак, с передачей каждой очередной функции физического тела человека (кроме последней) средствам труда в общегосударственном масштабе количественно совершенствуются материально-технический базис общества, общественные отношения и сознание человека, т. е. осуществляется переход общества к следующей более высокой общественно-экономической формации той же группы формаций, а человека - следующему более высокому состоянию сознания того же типа сознания; когда же средствам труда в общегосударственном масштабе передаётся последняя функция физического тела человека, то базис повышается качественно, как и общественные отношения и сознание человека, т. е. осуществляется переход общества к следующей группе общественно-экономических формаций, а человека – к следующему более высокому типу сознания. (См. "Шаг назад – два шага вперёд", 1980 г.).

Социализм есть последняя общественно-экономическая формация группы физических формаций, т. е. формаций, которым соответствует физический тип сознания. Переход от социализма к коммунизму есть вместе с тем переход от группы физических формаций к группе коммунистических формаций и этот период суть развитый социализм. В процессе этого перехода, т. е. в период развитого социализма, средства труда которым переданы все функции физического тела, т. е. квазибиологические роботы (КБР) получают всё более массовое распространение и, соответственно, всё большая масса людей осваивая в процессе труда оптимальные формы управления или окончательно разрывает отождествление своего сознания с физическим телом и переходит к астральному типу сознания, соответствующему группе коммунистических формаций.

В этом заключается та историческая логика, которая приводит к необходимости создания КБР при развитом социализме и убеждает нас в актуальности этой проблемы.

ЧАСТЬ I.

2. ИНФОРМАЦИОННО-ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ РАЗВИТИЯ СОЗНАНИЯ ЧЕЛОВЕКА И ЕГО СРЕДСТВ ТРУДА В ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФОРМАЦИЯХ И ГРУППАХ ФОРМАЦИЙ

2.1. Функциональный анализ процесса развития производственных сил группы физических формаций

Производительные силы общества представляют собой органическое единство двух противоположностей: людей и их средств труда. Через борьбу этих противоположностей с одной стороны осуществляется процесс развития производительных сил, а с другой стороны – процесс развития самих этих противоположностей и отношения между ними, т. е. развитие людей (прежде всего их сознания) и средств труда.

Но в чём же конкретно заключается процесс развития производительных сил, т. е. средств труда и людей? Как впервые показано К. Марксом в развитой им функциональной теории развития производительных сил (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, собр. соч., изд. 2, т. 23, стр. 382-397), этот процесс заключается в последовательной передаче всё более сложных функций физического тела человека средствам труда, в результате чего совершенствуются как эти средства труда, так и сам человек. (см. также по этому поводу: , Философские проблемы труда и техники, М., 1972 г.). Всего существует пять функций, которые в совокупности составляют одну трудовую функцию физического тела человека на физическом уровне строения материи. Эти функции суть следующие:

1. функция контроля и управления,

2. функция преобразования энергии или функция двигателя,

3. рабочая или исполнительская функция,

4. функция передачи и перераспределения энергии, или функция трансмиссии,

5. функция непосредственного контакта со средой и (или) предметом труда.

Передача этих функций средствам труда в процессе развития общества осуществляется в порядке обратном тому, в котором они здесь перечислены. Рассмотрим этот процесс подробнее.

О. Низшая ступень дикости. Это переходной период от животного существования к человеческому. " признав происхождение человека из царства животных, необходимо допустить такое переходное состояние" (К. Маркс и Ф. Энгельс, собр. соч., изд. 2, т. 21, стр. 29). Люди ещё " жили, по крайней мере частью, на деревьях" (К. Маркс и Ф. Энгельс, собр. соч., изд. 2, т. 21, стр. 28), но уже начали переход к прямохождению, благодаря которому стало возможным систематическое использование руки в качестве универсального средства для воздействия на физические объекты. "...главное достижение этого периода – возникновение членораздельной речи..." (К. Маркс и Ф. Энгельс, собр. соч., изд. 2, т. 21, стр. 29), что служит достоверным внешним признаком возникновения предметного физического сознания и самопознания при котором уже осознаются как физические предметы своё собственное физическое тело и окружающие его физические объекты, а следовательно уже осознаются пространственные границы этих объектов и простейшие пространственные отношения между ними, т. е. отношения разделения и непосредственного контакта (соприкосновения, соединения).

Весьма вероятно, что первыми осознавались (как объективное) те из вещественных объектов, контакт и отношения с которыми были наиболее важными в жизни предчеловека и которые, поэтому, вызывали наиболее яркие эмоциональные образы, переживания и ассоциации. Можно предположить, что для женщины таким объектом мог быть родившийся ребёнок, а у мужчины подобного по значимости объекта просто не было. Поэтому возникновение физического сознания и самоосознания было более вероятным у женщин, и в течение определённого периода этим могла определяться доминирующая роль женщины в первобытном обществе (матриархат).

Постепенно, по мере накопления практического опыта непосредственного (т. е. без помощи средств труда) взаимодействия с физическими объектами было осознанно и более сложное отношение опосредованного контакта: "если первый объект находится в отношении непосредственного контакта со вторыми, а второй с третьим, то первый объект находится в отношении опосредованного контакта с третьим объектом, а второй объект с одной стороны их соединяет, а с другой – разделяет". Осознание отношения опосредованного контакта физических объектов служит основой передачи средствам труда функции контакта со средой и предметом труда. "Средство труда есть вещь или комплекс вещей, которые человек помещает между собой и предметом труда и которые служат для него в качестве проводника его воздействий на этот предмет" (К. Маркс и Ф. Энгельс, собр. соч., изд. 2, т. 23, стр. 190). Однако "Первоначальные условия производства первоначально не могут сами быть произведены, не могут сами быть результатом производства" (К. Маркс и Ф. Энгельс, соч., т. 46, ч. 1, стр. 478). Потому характерной особенностью переходного периода является прежде всего использование человека готовых природных объектов в качестве средств труда. "Так данное самой природой становится органом его деятельности, органом который он присоединяет к органам своего тела, удлиняя таким образом, вопреки библии, естественные размеры последнего" (К. Маркс и Ф. Энгельс, собр. соч., изд. 2, т. 23, стр. 190). По мере осознания отношения опосредованного контакта физических объектов первоначально совершенно случайное использование готовых природных объектов в качестве средств труда становится всё более и более систематическим, включает в себя сначала побочные результаты деятельности человека, а затем перерастает в качественно новый вид деятельности свойственный только человеку: вид деятельности основной целью которого является создание средств труда которым передана функция контакта со средой и предметом труда.

"Употребление и создание средств труда, хотя и свойственны в зародышевой форме некоторым видам животных, составляют специфически характерную черту человеческого процесса труда, и потому Франклин определяет человека как животное, делающее орудия..." (К. Маркс и Ф. Энгельс, собр. соч., изд. 2, т. 23, стр. 190-191), а точнее – средства труда.

1. "Создание орудий труда – первый подлинно творческий опыт человека и вместе с тем первое специфически человеческое действие" (, Философские проблемы труда и техники, М., 1972 г.). на основе проведённого выше анализа переходного периода от животного существования к человеческому мы можем сделать вывод, что первым средствам труда созданным человеком была передана функция контакта со средой и предметом труда. С создания таких средств труда и начинается собственно человеческая история, начинается первобытно-общинная общественно-экономическая формация – первая формация физической группы формаций. Подобно тому, как физическая группа формаций состоит из пяти формаций, подобно этому и первобытно – общинная общественно – экономическая формация состоит из пяти этапов, которые мы коротко охарактеризуем следуя работе Ф. Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства" (К. Маркс и Ф. Энгельс, собр. соч., изд. 2, т. 21, стр. 28-33).

1.1. Средняя ступень дикости, т. е. ранний каменный век или палеолит. Людьми используются огонь, одежда, грубо сделанные, неотшлифованные простые каменные орудия, дубинка и копьё.

1.2. Высшая ступень дикости, т. е. поздний каменный век или неолит. Достоянием этого периода являются: лук и стрелы, " деревянные сосуды и утварь, ручное ткачество (без ткацкого станка) из древесного волокна, плетёные корзины из лыка или камыша, нешлифованные (неолитические) каменные орудия. Огонь и каменный топор обычно дают также возможность уже делать лодки из цельного дерева, а местами изготовлять брёвна и доски для постройки жилища" (К. Маркс и Ф. Энгельс, собр. соч., изд. 2, т. 21, стр. 30).

1.3. Низкая ступень варварства. "Начинается с введения гончарного искусства. Можно доказать, что во многих случаях и, вероятно, повсюду оно было обязано своим возникновением обмазыванию плетёных или деревянных сосудов глиной с целью сделать их огнеупорными. При этом скоро нашли, что формованная глина служит этой цели и без внутреннего сосуда" (К. Маркс и Ф. Энгельс, собр. соч., изд. 2, т. 21, стр. 30). Поскольку для изготовления глиняного сосуда необходимо сформовать его и обжечь, вероятно именно периоду низшей ступени варварства мы обязаны изобретением гончарного круга и специальных печей, предназначенных первоначально для сбыта изделий из глины, но в последствии использованных и для плавки цветных металлов (и подготовивших само их открытие).

1.4. Средняя ступень варварства, медный или бронзовый век. "На востоке начинается с приручения домашних животных, на западе – с возделывания съедобных растений " (К. Маркс и Ф. Энгельс, собр. соч., изд. 2, т. 21, стр. 30). В этот период люди открыли также обработку "металлов, но за исключением железа, и поэтому они всё ещё не могли обходиться без оружия и орудий из камня" (К. Маркс и Ф. Энгельс, собр. соч., изд. 2, т. 21, стр. 31).

1.5. высшая ступень варварства, железный век. "Начинается с плавки железной руды и переходит в цивилизацию в результате изобретения буквенного письма и применения его для записывания словесного творчества" (К. Маркс и Ф. Энгельс, собр. соч., изд. 2, т. 21, стр. 32). Важнейшими достижениями этого периода являются также ручная мельница и повозка (колесница), т. е. изобретение колеса.

Хотя с внешней стороны эти этапы отличаются друг от друга прежде всего по использованию новых материалов (камень и дерево, глина, медь и бронза, железо) и по усложнению средств труда (переход от простых орудий к составным), но в действительности это лишь совершенно необходимое изменение структуры материальной основы, обеспечивающее и отражающее процесс аналогичный (по закону отрицания-отрицания) процессу передачи функций средствам труда в группе физических формаций, по сути дела это и есть процесс передачи средствам труда одной из этих функций, а именно функции контакта со средой и предметом труда (это единственная функция, которая может быть передана первой). Каждая функция физического тела человека имеет сложное строение заключающееся в том, что она включает в себя в снятом виде саму себя и все последующие функции физического тела, которые могут и будут переданы средствам труда только после данной функции в последующих общественно-экономических формациях той же группы формаций. Это в частности означает, что порядок передачи функций единственный, с этой точки зрения функция контакта со средой и предметом труда в "чистом и простейшем виде" была передана лишь одежде и грубо обработанному камню эпохи палеолита, а в неолитическом каменном топоре, который имеет деревянное топорище по существу представляющее собой рычаг, мы видим также переданную в снятом виде функцию передачи и перераспределения энергии (выполняемую топорищем), которая будет непосредственно передана средствам труда лишь в следующей общественно-экономической формации – рабовладельческой. Использование животных в качестве тягловой силы в "бронзовом веке" полностью аналогично (по закону отрицания-отрицания) передаче функции двигателя при капитализме и предвосхищает эту передачу в снятом виде. А колесо и ручная мельница, которым в снятом виде передана функция контроля и управления (см. , Философские проблемы труда и техники, М., 1972 г., стр. 179) могут рассматриваться с этой точки зрения как своеобразные "автоматы" первобытного общества, которым функция контакта со средой и предметом труда передана в наиболее полной и окончательной форме.

Таким образом первобытно-общинная формация проходит в своей эволюции этапы аналогичные по закону отрицания-отрицания тем общественно-экономическим формациям, которые ещё только будет проходить в своей будущей эволюции группа физических формаций и, этим самым, предвосхищает в снятом, свернутом виде весь этап будущий путь эволюции. Логично предположить справедливость подобного закона и по отношению к другим формациям и группам формаций. (см. "Шаг назад – два шага вперёд", 1980 г.)

Итак, каждая функция физического тела человека имеет сложное строение заключающееся в том, что она включает в себя в снятом виде саму себя и все последующие функции физического тела, но не включает предыдущие. Процесс передачи каждой функции физического тела человека средствам труда представляет собой процесс передачи снятых в ней функций и всегда завершается передачей в снятом виде функции контроля и управления. Не переданная средствам труда часть функции физического тела человека выполняется человеком, а передаётся – средствам труда. По мере передачи функции человека выполняет все меньшую и меньшую её часть и в конце-концов когда эта функция передаётся полностью – она начинает реализоваться этими средствами труда вообще без непосредственного участия человека, т. е. автоматически. Поэтому если собственно работа заключается в выполнении одной или нескольких функций полностью переданных некоторому средству труда, то она может выполняться этим средством труда и без непосредственного участия человека, т. е. автоматически (К. Маркс и Ф. Энгельс, собр. соч., изд. 2, т. 30, стр. 264), но если работа заключается в выполнении более сложных функций, чем уже переданные средствам труда, то для её выполнения необходимо также участие человека, который возьмёт на себя выполнение этих функций. Допустим для выполнения определённой работы требуется выполнение лишь одной более сложной функции кроме тех, которые уже полностью переданы некоторому средству труда и будут выполняться им автоматически. В этом случае человек будет действовать как одна прочная функция своего физического тела и естественным образом начинается процесс передачи этой функции средству труда (К. Маркс и Ф. Энгельс, собр. соч., изд. 2, т. 23, стр. 387). При этом функция передаваемая средствам труда по мере осуществления этого процесса передачи начинает реализоваться вне ограничений, связанных с физическим телом человека (К. Маркс и Ф. Энгельс, собр. соч., изд. 2, т. 23, стр. 385). Естественно, функции физического тела человека полностью переданные этому средству труда ранее, также реализованы в нём вне этих ограничений. Ели же какая-либо функция вдруг начинает выполняться этим средством труда не полностью, то это означает выход этого средства труда из строя. Очевидно, попытка выполнения этой функции человеком не может исправить положения, т. к. человек просто не способен выполнять её вне ограничений своего физического тела, т. е. в том масштабе, в каком она реализовалась в этом средстве труда. Аналогично, если бы последняя из функций средства труда была бы передана ему не полностью, то и процесс передачи очередной функции не мог бы долго продолжаться из-за резко возрастающей нагрузки на человека. Как правило, пока некоторая функция физического тела человека не будет полностью передана средствам труда – не может быть и начата передача очередной функции.

2. В частности, до тех пор пока в структуре средства труда нет оконечного устройства, полностью выполняющего функцию контакта со средой и предметом труда этому средству труда не может быть и передана в явном виде функция передачи и перераспределения энергии, так как до этих пор энергию просто некуда передавать и перераспределять. Однако в результате развития первобытно-общинной общественно-экономической формации были получены средства труда, способные выполнять роль таких оконечных устройств и, этим самым, была обеспечена возможность создания качественно новых средств труда, которым передана ещё одна функция физического тела человека – функция передачи и перераспределения энергии. Эти средства (передаточные механизмы) впервые давали человеку возможность систематически производить больше продукции, чем это было необходимо для поддержания его собственного существования и, поэтому, на их основе развилось исторически первая форма эксплуататорского общества – рабовладельческая общественно-экономическая формация. Классический пример соответствующего этапа развития производительных сил и общества дают нам древние греки и римляне. Они развили широкую деятельность по возведению храмов, общественных и дворцовых сооружений и остро нуждались в средствах труда, заменяющих функцию передачи и перераспределения энергии естественных органов человека (см. , Философские проблемы труда и техники, М., 1972 г., стр. 166-167). Нужды общественной практики приводят к тому, что в течении сравнительно короткого исторического срока примитивные катки и рычаги развиваются в сложные механические системы для передачи и перераспределения энергии человека с целью перемещения предмета труда. "В сочинениях авторов периода античности мы находим многочисленные описания простых и составных блоков (так называемых триспастов, пентаспастов и полиспастов), червячных колёс, бесконечных винтов для поднятия воды и, наконец, сложных передаточных механизмов, где передача и преобразование направления энергии происходят с помощью взаимодействия двух или нескольких зубчатых колёс разного диаметра. Все этим устройства, по свидетельству античных авторов, создают "больше преимущества для поднятия грузов". Наряду с этим создаются грозные для своего времени военные механизмы и метательные аппараты, основанные на том же принципе (различного рода баллисты, катапульты, "скорпионы" и т. д.). практика создания транспортных механизмов теоретически обобщается великим механиком и математиком древности Архимедом, создавшим математическую теорию рычага (, Философские проблемы труда и техники, М., 1972 г., стр. 167).

3. Создание в период первобытно-общинной и рабовладельческой формаций средств труда, которым были полностью переданы как функция контакта со средой и предметом труда, так и функция передачи и перераспределения энергии подготовило с технической стороны все условия для начала процесса передачи средствам труда рабочей или исполнительной функции. Средство труда которому полностью передана рабочая или исполнительская функция, т. е. " рабочая машина – это такой механизм, который, получив соответственное движение, совершает своими орудиями те самые операции, которые раньше совершал рабочий подобными же орудиями" (К. Маркс и Ф. Энгельс, собр. соч., изд. 2, т. 23, стр. 385). Рабочая машина задаёт последовательность простейших операций, каждая из которых может автоматически осуществляться орудием труда, выполняющим только функции контакта со средой или предметом труда и действующим под давлением простой движущей силы переданной к этому орудию другим средством труда, выполняющим функцию передачи и перераспределения энергии. В соответствии с этим процесс передачи рабочей функции средствам труда представляет собой прежде всего практический анализ, расчленение сложного рабочего процесса на простейшие операции, создание специализированных орудий труда относительно выполняющих эти операции, а затем практический синтез, соединение этих специализированных орудий труда (вместе с приводящей их в движение системой передачи и перераспределения энергии) в единый механизм, задающий необходимую последовательность их действия на предмет труда. Так как для создания рабочей машины необходимо иметь развитую (универсальную) систему передачи и перераспределения энергии между её "механическими орудиями" (К. Маркс и Ф. Энгельс, собр. соч., изд. 2, т. 23, стр. 384), которая возникла только в рабовладельческой формации, то, очевидно, рабочие машины не могут получить распространения в первобытном обществе. Но и в рабовладельческом обществе с его основным экономическим принципом – "применять только наиболее грубые, наиболее неуклюжие орудия труда, которые как раз вследствие своей грубости и неуклюжести труднее подвергаются порче" (К. Маркс и Ф. Энгельс, собр. соч., изд. 2, т. 23, стр. 108), не было условий для проведения практического анализа сложных и многообразных рабочих процессов, расчленения их на простейшие операции и создания изощрённых специализированных орудий труда оптимально приспособленных для выполнения этих операций. Причина этого заключается в самих общественных отношениях рабовладельческой формации, при которых рабы использующие орудия труда в процессе производства совершенно не были заинтересованы в результатах этого производства, а следовательно и в исправности орудий труда, не говоря уже об их совершенствовании или совершенствовании самого процесса производства. Потому в рабовладельческом обществе могли получить распространение только военные "машины" (стенобитные, метательные и т. п.) вся простая "работа" которых состояла в разрушении их предмета труда в результате выполнения одной единственной простейшей операции реализующей функцию контакта со средой или предметом труда, но уже не в масштабах, возможных при использовании ручных орудий, а в гораздо больших масштабах, достичь которых позволило использование системы передачи и перераспределения энергии. Таким образом пока полностью не была закончена передача средствам труда функции передачи и перераспределения энергии, т. е. пока не закончилась рабовладельческая формация, не мог быть и начат процесс передачи средствам труда очередной функции физического тела человека – рабочей или исполнительской функции, социальные условия для передачи которой, следовательно, впервые в истории человеческого общества были созданы в феодальной общественно-экономической формации. А именно, хотя главное средство производства – земля находится при феодализме в монопольной собственности феодалов, но хозяйство ведётся силами и техническими средствами крестьян, для эксплуатации которых характерно поэтому не только внеэкономическое, но также и экономическое принуждение, т. е. также и принуждение проявляющееся в форме заинтересованности крестьян в конечных результатах производства, а следовательно и в совершенствовании этого процесса производства и тех средств труда, при помощи которых он осуществляется. Таким образом процесс передачи средствам труда рабочей или исполнительской функции физического тела человека начинается с переходом общества к феодальной общественно-экономической формации и завершается в конце мануфактурного периода этой формации – периода, в котором уже появились зачатки капиталистических отношений. Прежде чем орудие человека сможет стать механическим орудием и войти в состав машины оно должно принять специфическую изощренную форму, оптимально соответствующую именно той простейшей операции, которую оно будет выполнять в машине.

"Мануфактуру характеризуют дифференцирование рабочих инструментов, благодаря которому инструменты одного и того же рода принимают прочные формы, особые для каждого особого их применения, и их специализация, благодаря которой каждый такой особый инструмент действует в полную свою меру лишь в руках специфического частичного работника. В одном Бирмингеме изготовляется до 500 разновидностей молотков, причём не только каждый из них служит для особого производственного процесса, но зачастую несколько разных молотков служат для отдельных операций одного и того же процесса. Мануфактурный период упрощает, улучшает и разнообразит рабочие инструменты путём приспособления их к исключительных особым функциям частичных рабочих. Тем самым он создаёт одну из материальных предпосылок машины, которая представляет собой комбинацию многих простых инструментов" (К. Маркс и Ф. Энгельс, собр. соч., изд. 2, т. 23, стр. 353-354). "мануфактурный период, быстро провозгласивший уменьшение рабочего времени, необходимого для производства товаров, своим социальным принципом, спорадически развивает также употребление машин, особенно при некоторых простых подготовительных процессах, требующих большого количества людей и большой затраты сил" (К. Маркс и Ф. Энгельс, собр. соч., изд. 2, т. 23, стр. 360-361).