История государства и права зарубежных стран методические указания для семинарских занятий (стр. 2 )

Охарактеризовать отдельные виды договоров: купля-продажа, наем недвижимости, товарищество.

Вопрос 2г. При ответе на данный вопрос следует показать различия в правовом статусе мужчины и женщины, патриархальную власть отца и мужа. Обратить внимание на то, что наследование возможно как по закону, так и по завещанию, при наследовании по закону определяются очереди наследников, а также лиц, которые не наследуют по закону.

Вопрос 2д. При рассмотрении данного вопроса следует обратить внимание на то, что разграничиваются (хотя и не всегда последовательно) преступления, направленные против государства и против личных интересов. Далее следует назвать основные составы преступлений (государственная измена, обман народа, внесение противозаконных предложений в законодательное собрание, оскорбление богов, убийство, телесные повреждения, клевета, измена жены, похищение девушки, кража, поджог и т. д.), а также основные виды наказаний, в том числе бесчестие (атимия).

Вопрос 2е. При ответе на данный вопрос следует охарактеризовать органы, имевшие судебные полномочия (к ним относятся народное собрание, гелиэя, ареопаг, суд эфетов, коллегия одиннадцати, суд диэтетов, коллегия сорока), после чего перейти к характеристике процесса, указав его вид.

Литература

1. Античная Греция: проблемы развития полиса. – М., 1983.

2. Бергер модель древнегреческой демократии / . – М., 1966.

3. Всеобщая история государства и права: учебник для вузов. Т. 1. Древний мир и Средние века / под ред. . – М., 2002.

4. Из истории права / , . – СПб., 1996.

5. История государства и права зарубежных стран: учебник / под ред. и . – 3-е изд. Ч. 1. – М., 2006.

6. Кошеленко и город. К постановке проблемы / // Вестн. древней истории. – 1980. – № 1.

7. Курбатов в архаических Афинах / // Государство и право. – 1993. – № 6.

8. Паршиков суда в Афинской державе / // Вестн. древней истории. – 1974. – № 2.

9. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века) / сост. проф. . – М., 2001. – С. 100-114.

10. Чельцов-Бебутов уголовно-процессуального права / -Бебутов. – СПб., 1995.

Древний Рим

Государство и право архаического Рима в VIII-V вв. до н. э.

1. Возникновение и развитие государства архаического Рима.

2. Проблемы социальной организации населения древнейшего Рима.

3. Особенности римского архаического права.

4. Законы XII таблиц:

а) История создания Законов XII таблиц.

б) Содержание Законов XII таблиц.

в) Судьба Законов XII таблиц в последующие века.

Вопрос 1. При ответе на данный вопрос следует показать возникновение римской государственности и её эволюцию от царского периода к республике. Нужно обратить внимание, как в этих процессах проявилась специфика античной модели государственности. Далее уместно перейти к статусу и функциям вождя (рекса), сената и комиций, обратить внимание на их сакральные аспекты – в частности, на то, что рекс считался посредником между людьми и богами.. Следует охарактеризовать изменения в государственном управлении, произошедшие в 509 г. до н. э. (переход к республике, разделение государственной и сакральной власти, введение права апелляции осужденного к народному собранию).

Вопрос 2. Следует раскрыть правовой статус таких категорий римского общества как плебеи, патриции, populus, патроны, клиенты, эрарии, форкты, санаты и hostes. Также надо охарактеризовать социальное расслоение общины вследствие имущественной дифференциации, возникновение института клиентеллы, приход пришлого населения, выделение патрициев и плебса. Нужно показать сложную социальную дифференциацию римского общества в VIII-V вв. до н. э. Далее уместно раскрыть содержание и значение реформы Сервия Туллия (сер. VI в. до н. э.), разделившей римское общество на шесть имущественных разрядов.

Вопрос 3. Характеризуя римское архаическое право, следует обратить внимание на то, что оно реализовывалось в сакральной форме, регулировало в том числе отношения между людьми и богами. Такой вывод можно сделать, учитывая религиозный характер всех санкций, использование авгурских дивинаций в ходе следствия, сакральную форму древнейших обязательственных норм. На рубеже VI-Vвв. до н. э. началось отделение человеческого права (jus) от божественного (fas). Это повлияло, в частности, на статус совершеннолетних лиц мужского пола, не являющихся главами семьи.

Вопрос 4а. При подготовке к этому вопросу необходимо изучить историю возникновения в Древнем Риме в середине V в. до н. э. первого писаного сборника законов, учитывая, что традиционная версия в настоящее время ставится под сомнение. Законы не уравняли в правах патрициев и плебеев, но послужили основой для появления единого для римских граждан цивильного (квиритского) права, что свидетельствовало об ослаблении позиции понтификов.

Поскольку оригинальный текст таблиц не сохранился, студенты должны остановиться на проблеме восстановления этих законов. В настоящее время исследователи считают, что Законы XII таблиц состояли из трех частей: сакрального, публичного и частного права. Эта структура вообще была характерна для древних правовых сборников Средиземноморья.

Вопрос 4б. Рассматривая содержание Законов XII таблиц, нужно выделить нормы сакрального, публичного, частного и процессуального права. К сакральному праву относятся нормы о правах фециалов, форктов, санатов, жриц-весталок. К публичному праву – нормы о магистратах, уголовных квесторах, коллегии десяти судей, народных собраниях. Известны нормы, карающие смертной казнью за преступления против государства, о праве апелляции осужденного к народному собранию, об исключительном праве центуриатных комиций на вынесение смертного приговора.

Далее следует перейти к нормам частного права. Необходимо отметить, что в архаический период не было четкого разделения на вещное и обязательственное право, разница между законным владением и частной собственностью было почти неразличима. Следует обратить внимание на институт сервитута, который представляет собой определенное ограничение прав собственника. Нужно обратить внимание на традиционность, религиозную торжественность, ритуальность при оформлении сделок, преобладание формы над содержанием.

Законы XII таблиц упоминают особые виды сделок: mancipatio, nexum, in iure cessio, sponsio-stipulatio. Манципация применялась для приобретения собственности на res mancipi, для взятия в кабалу чужого сына, для установления власти над женой, для совершения дара, передачи имущества по наследству.

Вопрос о характере сделки, именуемой nexum, представляется очень неясным. Слово «nexum» меняло в истории свое значение, поэтому по поводу этой сделки существует много теорий и гипотиз. Наверно, путем nexum осуществлялись ростовщические операции, в первую очередь – это сделка займа, в форме манципации, сопровождавшаяся самозакладом должника.

In iure cessio являлось способом приобретения собственности на res mancipi и res nec mancipi. Сделка заключалась в форме судебной уступки в присутствии претора и народа. Приобретатель произносит формулу о том, что данная вещь принадлежит ему, отчуждатель молчит. На этом основании магистрат заявляет, что вещь принадлежит тому, кто заявил о своем праве

Спонсия-стипуляция – древнейшая форма устного договора – являлась словесным обещанием выполнить определенные обязательства. В архаический период она имела религиозный и публично-правовой характер - например, использовалась при заключении международных договоров. Слово «спонсия» означало жертвенное возлияние вином, а термин «спонсоры», обозначавший поручителей в стипуляции, дословно понимается как «участники жертвенного возлияния». В Законах XII таблиц эта форма договора активно используется для оформления частноправовых обязательств.

Основанием для обязательств были также деликты, то есть противоправное причинение вреда имуществу или личности. Четкого разграничения между деликтом и преступлением ещё не было. К частным деликтам относились кражи, нанесение телесных повреждений, неумышленные повреждения чужого имущества и др. К публичным – лжесвидетельство, убийства, умышленный поджог и др. Необходимо также обратить внимание на несколько норм, регулирующих брачно-семейные и наследственные отношения.

Законы XII таблиц закрепили деление римского судопроизводства на iudicia publiсa, т. е. суд по государственным делам и уголовным преступлениям, и iudicia privata, т. е. преторский суд, разбирающий частные иски между гражданами. С изданием XII таблиц судебный иск получил санкционированную государством форму. Не предусмотренные законами казусы судами не рассматривались. Древнейшей формой процесса в Риме был легисакционный процесс. Его характерными чертами были строгий формализм и деление на две стадии. Законы XII таблиц регулировали порядок вызова в суд, рассмотрения дела перед судьей, а также точно называли приемлемые виды доказательств.

Вопрос 4в. полагает, что Законы XII таблиц не были утрачены во время галльского нашествия в 390 г. до н. э. Из слов Ливия ясно, что часть законов, в которой располагались фасты, то есть календарное расписание судебных дней, а также формулы судебных исков, была не утрачена, а сокрыта римскими жрецами. По словам Цицерона, утаенные таблицы были вновь возвращены народу лишь через почти 100 лет писцом Гнеем Флавием.

Новое переиздание Законов XII таблиц относится к началу II в. до н. э. Это так называемая Tripertita Секста Элия, в которой содержались сами Законы XII таблиц, формулы исков и подробные комментарии к законам.

В I в. до н. э. Помпей, Цезарь и Октавиан Август пытались составить новый свод законов, который заменил бы устаревшие нормы XII таблиц, однако их попытки оказались безуспешными. Поэтому на протяжении I-III вв. н. э. римские юристы стремились не заменить явно устаревший свод, но в своих комментариях к нему через расширительное толкование архаических норм приспособить его к современной им действительности. Тем самым авторитет Законов XII таблиц сохранялся на протяжении всего этого периода, вплоть до кодификации Юстиниана.

Контрольные вопросы

1. Систематизируйте Законы XII таблиц по следующей схеме: нормы сакрального, публичного, частного права (имущественные отношения, обязательства из договоров и деликтов, брачно-семейные и наследственные отношения), процесс.

2. Классифицируйте вещи по Законам XII таблиц.

3. Какие способы возникновения и защиты собственности имеются в Законах XII таблиц?

4. Опишите сервитуты по Законам XII таблиц (табл. VII, ст. 9а, 9б; VIII, ст. 7).

5. Охарактеризуйте сделки mancipatio, nexum, in iure cessio, sponsio-stipulatio.

6. Решите задачу по Законам XII таблиц: римлянин А. захотел купить у соседа землю. После того как договорились о цене, сосед передал А. ключ от своего амбара и сообщил, что за деньгами придет завтра. Ночью амбар сгорел вместе со всем находившимся там зерном – от удара молнии. Кто понесет убыток?

7. Каким образом нормы римского права древнейшего периода защищали интересы заимодавцев? Какие черты права той эпохи реально демонстрирует таблица III Законов XII таблиц?

8. Опишите брачно-семейные отношения древних римлян.

9. Как можно было получить наследство в Древнем Риме в V в. до н. э.?

10. Приведите примеры публичных и частных деликтов.

11. Как проходил легисакционный процесс?

Литература

1. Бердникова и право архаического Рима в VIII–V веках до н. э.: учеб. пособие / Краснояр. гос. ун-т; сост. . – Красноярск, 2006.

2. Дождев архаическое наследственное право / . – М., 1993.

3. Жреческие коллегии в Раннем Риме. К вопросу о становлении римского сакрального и публичного права. – М.: Наука, 2001.

4. Законы XII таблиц. – М., 1996.

5. История государства и права зарубежных стран: учебник / под ред. и . – 3-е изд. Ч. 1. – М., 2006.

6. Косарев право.- М., 1986.

7. Кофанов право в архаическом Риме (VI-IV вв. до н. э.) / . – М., 1994.

8. Салогубова гражданский процесс / . – М., 1997.

9. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века) / сост. проф. . – М., 2001.

Институции Гая

1. Источники римского права по институциям Гая.

2. Статус физических лиц и правовое положение различных групп населения.

3. Вещное право.

4. Обязательства из договоров и деликтов.

5. Брак и семья. Наследственное право.

Вопрос 1. При ответе на данный вопрос следует охарактеризовать источники римского права, называемым Гаем в книге 1: законы, решения плебеев, постановления сената, указы императоров, эдикты правомочных должностных лиц, ответы знатоков. Следует обратить внимание на то, каким обстоятельствами обуславливается главенство тех или иных источников права в различные исторические периоды. Примечательно, что Гай не проводит различия по юридической силе между законами и указами императорами.

Вопрос 2. Ответ на данный вопрос следует начать с основополагающего для римского права деления лиц на свободных и рабов, при этом надо вспомнить специфику классического античного рабовладения, проявляющуюся в принципе «рабы суть вещи». Следует обратить внимание, что освобождение раба ограничивается рядом условий и обусловливается соблюдением сложной процедуры.

Далее вслед за Гаем нужно перейти к подразделению свободного населения на отдельные группы, представители которых обладают различными правами и обязанностями. Выявить различия римских граждан, латинов и перегринов. Назвать способы приобретения римского гражданства. Обратить внимание на деление лиц на свободных и вольноотпущенных, сопровождающееся выделением трех групп вольноотпущенных. Показать особую важность разграничения лиц на самовластных и подчиненных чужой власти в условиях сохранения строгой патриархальной власти главы семьи.

Вопрос 3. При ответе на данный вопрос необходимо определить понятие собственности, назвать его основные элементы, а также способы приобретения и передачи. Студент должен доказать, что излишний формализм квиритского права устраняется путем введения института бонитарной собственности. Следует вспомнить различия манципируемых и неманципируемых вещей. Особое внимание уделить сервитутам (как частным, так и личным), назвать их основные виды.

Вопрос 4. При ответе на поставленный вопрос следует охарактеризовать обязательства, возникающие из договоров и из деликтов. Характеристику первого вида обязательств следует начать с классификации договоров на вербальные и литтеральные, реальные и консенсуальные. Нужно уметь объяснить различия между этими группами и знать, какие конкретные виды договоров к каким из этих групп относятся. Следует охарактеризовать отдельные виды договоров (купли-продажи, найма вещей и рабочей силы, подряда, поручения, товарищества и т. д.). Характеризуя обязательства из деликтов, нужно отметить, что ряд частных деликтов превращается в публичные (преступления), в то же время появляются новые виды частных деликтов (в том числе обман и угроза). Законом Аквилия (III в. до н. э.) формулируется деликт общего характера, состоявший в повреждении или уничтожении чужого имущества.

Вопрос 5. При ответе на данный вопрос нужно обратить внимание на то, какие формы брака существовали в Древнем Риме и как они видоизменялись. Нужно вспомнить понятия агнатического и когнатического родства. Следует показать некоторое ослабление патриархальной власти отца. Характеризуя наследственное право, следует отметить расширение круга наследников, снижение значения агнатского родства. Сложная процедура завещания «с помощью меди и весов» уступила место оформлению завещаний в письменном виде, с соблюдением определенной формы (строгие формальные требования не предъявлялись к солдатским завещаниям). Нужно обратить внимание и на такие институты как легаты (завещательные отказы) и фидеикомиссы (распоряжения на случай смерти о выдаче имущества без составления завещания).

Контрольные вопросы

Какие правовые отношения регулировали нормы римского частного права?

Книга I «О лицах»

1. В чем заключалось главное подразделение лиц в римском праве? Какие сословные группы выделял Гай в составе свободных? (Кн. I, ст. 9 и т. д.)

2. Какими юридическими средствами законодатель подчеркивал неравенство рабов и свободных в Древнем Риме? Как это неравенство проявлялось в частном праве? В судебном процессе?

3. Какими фактами можно доказать правовую принадлежность римских рабов к вещам?

4. Какую предельную норму отпуска рабов на волю по завещанию устанавливал закон?

5. Какой статус приобретал ребенок, рожденный от свободной женщины и раба?

6. Кто такие агнаты? Чем они отличались от когнатов? (Кн. I, ст. ст. 156, 158.)

7. Что такое отцовская власть? На кого она распространялась? Как проходила эманципация сына?

8. Имеются ли положительные стороны у римского института отцовской власти?

9. Каковым было положение женщины в семье римского гражданина? Могла ли женщина усыновить ребенка?

10. Насколько правильным для своего времени было мнение, высказанное Гаем, о природном неразумии женщин и необходимости пожизненной опеки над ними?

Книга II «О вещах»

1. Гай делит вещи на... . Что относится к разряду манципируемых вещей?

2. В чем состоит абсолютное право частной собственности согласно римским правовым представлениям? Чем оно отличается от современных определений права частной собственности?

3. Как можно было стать собственником по давности владения? Почему нарушилась неприкосновенность частной собственности?

4. Когда в Римской республике совершился переход от общинно-государственной собственности на землю - к частной? Чем он был вызван?

5. Каковы основные признаки бонитарной (преторской) собственности по сравнению с квиритской?

6. Кто выигрывал судебный спор о владении вещью: ее бонитарный или ее квиритский собственник?

7. Как можно было получить наследство по завещанию?

8. Могла ли женщина составить завещание?

9. В каком случае можно было стать наследником вопреки желанию наследодателя?

10. Мог ли раб получить наследство от своего хозяина?

Книга III «Об обязательствах»

1. Кого называли «своими» наследниками?

2. Каковы две основные группы обязательств?

3. Сколько видов договоров в римском частном праве вам известно? Каково их содержание?

4. Почему договор купли-продажи имел особое значение среди консенсуальных договоров?

5. Какие требования к заключению вербальных договоров выдвигались римской юриспруденцией классического периода?

6. Чем отличались частные и публичные деликты?

7. Почему в круг частных правонарушений включались даже такие деяния, которые современное законодательство безусловно относит к числу тяжких уголовных преступлений?

Книга IV «Об исках»

1. Сколько видов исков в римском частном праве вам известно?

2. Какие гражданско-правовые способы защиты права частной соб-ственности были наиболее распространены в период римского классического права?

3. Какую роль играл институт владения? Как можно было защитить интересы владельца?

Литература

1. Римское право: понятия, термины, определения / М. Бартошек. – М., 1989.

2. Гай. Институции / пер. с лат. Ф. Дадынского; под ред. , . – М.: Юристъ, 1997.

3. Институции Юстиниана / пер. с лат. Д. Расснера; под ред. , . – М.: Зерцало, 1998.

4. История государства и права зарубежных стран: учебник / под ред. и . Ч. 1. – М., 2006.

5. Косарев право / . – М., 1986.

6. Новицкий право / . – М., 2006.

7. Римское частное право: учебник / под ред. проф. и проф. . – М.: Юристъ, 1994.

8. Салогубова гражданский процесс / . – М., 1997.

9. Хвостов римского права: учебник / . – М., 1996.

10. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Т. 1 / Краснояр. гос. ун-т; сост. . – Красноярск, 1999.

11. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т. 1 / под ред. и . – М.: Юристъ, 2006.

12. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века) / сост. проф. . – М.: ИКД «Зерцало», 2001.

Тема 4. Государство и право Византии

1. Эволюция общественного и государственного строя Восточной Римской империи (Византии).

2. Общая характеристика источников права Византии IV-VII вв. Свод гражданского права Юстиниана.

3. Основные памятники византийского права VIII-XV вв.

4. Эклога: общая характеристика, источники, система, правовое положение населения, брачно-семейное право, наследственное право, договорное право, преступления и наказания.

Вопрос 1. При ответе на данный вопрос необходимо показать своеобразие формирующейся на втором этапе формы неограниченной монархии, не имеющей аналогов ни на Западе, ни на Востоке.

Вопрос 2. При ответе на данный вопрос следует обратить внимание, что уже в IV-V вв. в Византии была высоко развита правовая мысль, складывались самостоятельные правовые школы. Таким образом, всеобъемлющая систематизация римского права (свод законов Юстиниана) была проведена Трибонианом на подготовленной почве. Свод законов Юстиниана, сохраняя преемство с римским правом, обнаружил и некоторые специфически византийские черты. Византийские юристы в отличие от римских чаще стремились к выработке дефиниций. На кодификацию Юстиниана оказали идеи, правовые обычаи, распространенные в восточных провинциях, а также идеи христианства, платонизма, стоицизма. Нужно отметить, что большой объем кодификации Юстиниана вызвал к жизни парафразы (сокращенные пересказы).

Вопрос 3. Отвечая на данный вопрос, следует охарактеризовать в общих чертах такие памятники византийского права как: Эклога; дополнявшие её в ряде списков Земледельческий, Морской (известный в Западной Европе как Родосский морской), Военный законы; Прохирон; Эпанагога; «Василики» («Базилики»). Кроме того, следует уделить внимание частным юридическим компиляциям (например, «Руководство к законам, или Шестикнижие» Константина Арменопуло) и церковному праву, которое складывалось в основном из постановлений Вселенских соборов и патриархов, а также было представлено в виде особых сборников – Номоканонов, оказавших прямое воздействие на отечественное право.

Вопрос 4. Потребности юридической практики требовали изложения свода законов Юстиниана в краткой и общепонятной форме. В 726 или 741 г. по указанию императора-иконоборца Льва Исаврийского была издана Эклога («избранные законы»). Была взята лишь очень ограниченная часть правового материала из свода законов, к тому же она была существенно переработана в русле христианского вероучения, особенно в части брачно-семейного права. Нужно охарактеризовать структуру Эклоги, определить, каким вопросам отводится больше места. Обратить внимание на нормы о превращении рабов в свободных людей и об освобождении рабов. Следует показать влияние на брачно-семейное право христианской религии, отметив при этом тенденцию к выравниванию имущественного положения мужа и жены, установлению обязательной доли детей при наследовании по завещанию. Уделить внимание широкой разработке такого института как эмфитевзис. Характеризуя уголовное право, следует показать усиление государственной репрессии, в частности, за преступления против государства и христианской религии, ужесточение наказаний (при этом отказ от некоторых квалифицированных видов смертной казни). Нужно отметить, что значение показаний свидетелей зависит от их сословной принадлежности.

Литература

1. Из истории государства и права Византии IV–VIII веков: учеб. пособие / . – Красноярск, 2000.

2. История государства и права зарубежных стран: учебник / под ред. и . – 3-е изд. Ч. 1. – М., 2006.

3. Курбатов Византии (от античности к феодализму) / . – М., 1984.

4. Липшиц и юриспруденция в Византии в IX–XI вв. / . – Л.: Наука, 1981.

5. Липшиц и суд в Византии (IV–VIII вв.) / . – М., 1976.

6. Литаврин общество и государство в X–XI вв. / . – М., 1977.

7. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века) / сост. . М., 2001.

Тема 5. Государство и право франков

1. Общественный и государственный строй франков в VI-IX вв.:

а) Создание франкского королевства (481-561гг.).

б) Эпоха «ленивых королей» (конец VI – начало VIII в.);

в) Объединение страны Каролингами (VIII-IX вв.).

5. Салическая правда – памятник раннесредневекового права:

а) Регулирование имущественных и обязательственных отношений.

б) Брачно-семейное и наследственное право.

в) Преступления и наказания.

г) Суд и процесс

Вопрос 1а. Ответ на данный вопрос следует начать с характеристики политической ситуации в Европе в период упадка Западной Римской империи. Варварские племена (вестготы, остготы и др.) расселялись по её территории и создавали свои государства – как правило, недолговечные. Обратить внимание на характер общества франков до образования королевства – сложное разноплеменное вождество военного типа. Следует охарактеризовать роль Хлодвига в создании франкского королевства. Важным фактором, влияющим на правовые различия стала принадлежность к королевской дружине, государственному аппарату.

Вопрос 1б. С середины VII в., в эпоху «ленивых королей» знать всё больше берёт бразды правления в свои руки, отстраняя короля. Нужно понять причины и механизмы этого процесса. В числе причин следует отметить «сеньоризацию» королевских должностей, широкую раздачу королём иммунитетных пожалований. Повышается роль Королевского Совета, усиливается значение майордома, который присваивает право назначения, а затем и смещения короля. Следует отметить, что институт королевской власти династии Меровингов сохранялся длительное время лишь в силу традиционных представлений о сакральном его значении. Только в 751 году престол занял Пипин Короткий, основавший новую династию. Следует отметить важность победы майордома Карла Мартелла (фактически правившего как король) над арабами при Пуатье в 732 году.

Вопрос 1в. При ответе на этот вопрос следует подчеркнуть, что при Карле Великом (768-814 гг.) государство франков достигло наивысшего могущества, охватывая огромную территорию. В 800 г. Карл I был увенчан римским папой императорской короной. Вместе с тем, империя так и не стала сильным единым государством, её сотрясали непрерывные войны и мятежи, основным скрепляющим элементом была личная власть императора. Следует обратить внимание на то, что власть Меровингов опиралась на свободных крестьян-ополченцев, тогда как власть Каролингов - на вассалов. Карл I, пытаясь сохранить контроль над судами иммунитетных территорий, провёл судебную реформу, в результате которой произошло разделение на «высшее» и «низшее» правосудие, ввёл институт выборных фохтов. Только «высшему» королевскому правосудию вверялось рассматривать дела, наказываемые смертной казнью. После смерти Карла Великого империя была разделена между его наследниками.

Вопрос 2. Отвечая на второй вопрос, следует прежде всего дать общее определение «варварских правд» - памятников раннефеодального права, характеризующихся типичными признаками: казуистичностью изложения, высокой степенью формализма, связью с религией, ритуалом и т. д.

Вопрос 2а. Следует показать, как отразился в «варварских правдах» процесс формирования института феодальной собственности на землю. Ответ целесообразно начать с характеристики вещных прав, которым уделяется наибольшее внимание, а именно собственности, владения, сервитутов (прав на чужие вещи). Следует учитывать, что главенствующее положение в хозяйстве германцев занимало скотоводство, понимать причины этого. Необходимо указать различия между статусом пахотного участка земли (аллода), переходившего в частную собственность, и лугов, пастбищ и лесов, остававшихся в общинной собственности. Обратить внимание, что в Салической правде ничего не говорится о купле-продаже земли. Следует разобраться в причинах, по которым договорные отношения не получили значительного развития у франков – преобладание мелкокрестьянского натурального хозяйства, слабое развитие товарно-денежных отношений. В Салической правде не формулируются общие условия действительности договоров. В то же время свободное волеизъявление требуется при заключении договоров купли-продажи, мены, поклажи, залога, займа, ссуды, дарения. Нужно отметить характерный для варварских правд символизм волеизъявления (например, передача двери при продаже дома). В случае неисполнения договора должник становился рабом кредитора; кредитор мог взыскивать долг, минуя судебный порядок.

Вопрос 2б. Следует обратить внимание, что, хотя и сохраняется патриархальный характер семьи, власть отца уже не так сильна, как в Древнем Риме – так, опека над сыном прекращалась при достижении им 12 лет. Браку предшествовал сговор между родителями, согласие родителей являлось обязательным условием брака. Надо отметить некоторую самостоятельность незамужней женщины, особый правовой режим приданого. Салическая правда ничего не говорит о разводе, но обычное право его допускало. Следует обратить особое внимание, что германскому праву (кроме эдикта Теодориха, созданного под влиянием римского права) неизвестно наследование по завещанию и охарактеризовать институт аффатомии - символического акта передачи имущества, своеобразного договора дарения, которым в Салической правде отчасти восполняется этот пробел.

Вопрос 2в. Следует обратить внимание, что под преступлением понимались обида, вред, причиненный личности или имуществу другого, и нарушение «королевского мира»; за преступление полагалась компенсация. Вместе с тем известны и отдельные преступления против публичных интересов. Надо показать, что главная цель наказания – прекращение кровной мести и междоусобицы, старые наказания, характерные для первобытного строя, почти полностью заменяются штрафами (композицией). Отметить казуистический характер формулирования норм, определенное снижение уровня законодательной техники в сравнении с римским правом. В то же время, следует показать понимание франками форм вины, покушения на преступление, соучастия, отягчающих и смягчающих обстоятельств. Следует охарактеризовать и основные виды преступлений против личности, собственности и т. д.

Вопрос 2г. Необходимо отметить, что судебный процесс носил обвинительно-состязательный характер. Это проявлялось в порядке возбуждения судебного процесса, вызова и обеспечения явки ответчика, свидетелей и т. д. Нужно охарактеризовать органы правосудия во франкском королевстве, а также порядок их формирования. Следует сказать о том, какие использовались виды доказательств, как распределялось бремя доказывания, какое значение имел институт соприсяжничества.

Контрольные вопросы

1. Дайте общую характеристику Салической правды. Перечислите пережитки первобытнообщинных отношений по Салической правде.

2. Опишите, опираясь на Салическую правду, правовое положение основных групп населения.

3. В Салической правде отсутствует однозначное понятие собственности. Процессы развития частной собственности на землю нашли отражение в различном правовом статусе приусадебных участков, пахотной земли, лугов и лесов. Выявите эти различия на основе анализа соответствующих титулов Салической правды.

4. Решите задачу по Салической правде: бездомный франкский крестьянин В. поселился в вилле (деревне), к которой не принадлежал (по своему рождению, происхождению), построил жилище и засеял участок свободной земли. Спустя шесть месяцев один из соседей заявил требование о немедленном выселении пришельца, и последний был вынужден сразу же оставить деревню. Перед уходом он продал дом и засеянное поле, но и эти его действия были оспорены соседом.

Каковы исторические корни указанных отношений? Правомерны ли оба требования соседа?

5. Что понимали под преступлением и наказанием салические франки? Существовали ли у франков такие общие понятия уголовного права, как формы вины (умысел и неосторожность), покушение на преступление, соучастие, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства? В какой мере тяжесть наказания зависела от социального положения преступника? Ответы аргументируйте, ссылаясь на титулы Салической правды.

6. Заполните таблицу «Преступления и наказания по Салической правде»:

Объект преступления	Вид преступления	Наказание	Титул

7. Дайте характеристику суду и процессу в государстве франков. Свои ответы аргументируйте, опираясь на соответствующие титулы Салической правды.

Литература

1. История государства и права зарубежных стран: учебник / под ред. и . – 3-е изд. Ч. 1. – М., 2006.

2. Происхождение франков. V–IX века. Т. 1 / С. Лебен. – М.: Скарабей, 1993.