На январь 2011 года Россия была на 144-м месте в рейтинге самых свободных экономик мира, составляемом Фондом Наследия (Heritage Foundation)[128]. C 2010 года Россия опустилась на строчку ниже, тогда как ее прежние соседи (Гаити, Гвинея, Алжир, Боливия, Китай) продвинулись наверх.
Таким образом, американские ценности оказывают значительное влияние на все сферы жизни российского общества, изменяя и трансформируя традиционные ценности и представления. В результате, единственной культурно-социальной реальностью, имеющей значение, становится американская реальность.
Процесс распространения американских ценностей в российском обществе оценивается неоднозначно.
С одной стороны, данный процесс рассматривается как угрожающий уничтожению национальной самобытности, традиций и ценностей, исконно присущих русскому обществу.
Однако существует мнение, определяющее распространение ценностей США как процесс скорее положительный, нежели отрицательный. В таком случае американские ценности и образ жизни рассматриваются, как способные привести к такому же стандарту жизни как в Америке.
Как пишет американский ученый, заведующий кафедрой социологии университета Уорвик, Стив Фуллер стремление обладать американскими культурными продуктами, которые воспринимаются как хорошие и современные, говорит о том, что люди сами играют значительную роль в распространении американской культуры.
Он рассматривает американскую культуру как биотерроризм, у которого нет определенной цели, есть только «надежда, что распространение микроба или вируса будет как можно более разрушительным для общества»[129]. Основными признаками этого процесса является то, что сами биотеррористы лишь начинают атаку, не вмешиваясь в дальнейший ход событий, а большая часть войны ведется самими жертвами, передающими вирус в процессе общения.
Статистические данные, определяющие отношение россиян к трансформациям российского общества будут рассмотрены в следующем параграфе.
3.3 Отношение россиян к происходящим в результате воздействия американских ценностей изменениям
Отношение к изменениям, происходящих в результате процесса трансформации, можно проследить на основе опросов общественного мнения.
Опросы общественного мнения (глобальный обзор точек зрения («The Pew Global Attitudes»[130]), проведенные в 2002 году, свидетельствуют о нарастании критического и даже враждебного восприятия Америки.
Большинство опрошенных выражают недовольство «американской односторонностью», обзор также выявил, что «американское общественное мнение резко расходится с мировым в оценке роли США в мире и глобальных результатов действий США».
По данным опроса, проведенного ФОМ[131], в феврале 2013 года отрицательно к США относятся 18% опрошенных, в начале 2001 года таковых было 17%. Значительно снизилось положительное отношение – с 35% в 2001 г.– до 23%, а также наблюдается существенный рост безразличия – с 43% до 56%.
В большой степени это обусловлено последними конфликтами между странами, касающихся как вопросов усыновления, так и политической проблематики.
Восприятие США как недружественного по отношению к России государства характерно для 54% россиян (в 2001 году 47%), дружественным США считают 27% респондентов (в 2001 году 36%).
Прежним осталось представление опрашиваемых об отношении США к России.
25% респондентов считают, что мнение американцев о россиянах плохое, 13% полагают, что хорошее, а 33% думают, что люди в Америке к России равнодушны.
Необходимо отметить ассоциации, которые вызывает Америка у наших сограждан.
27% – рассматривают США с точки зрения оценки внешнеполитической угрозы от них исходящей, как страну, навязывающую свои интересы.
Положительные ассоциации – 15% связаны с благосостоянием, величием Америки.
26% опрошенных дали безоценочные ответы, то есть США ассоциируется с определенными символами, брендами (Макдоналдс), с Голливудом, валютой и т. д.
В США опросы, в которых интересуются отношением американцев к России, проводятся достаточно редко.
В качестве одного из последних можно привести опрос службы Gallup, проводимый в 2012 году. Тогда положительно относились к России 50% американцев, негативное отношение проявили 44%.
Выводы
Таким образом, распространение американских ценностей оказывает влияние на национальные особенности страны, формируемые ее историей и традициями.
В результате воздействия американских ценностей возникает тенденция к унификации и стандартизации образа жизни, навязывается единообразная культура, в которой доминируют ценности, присущие американскому стандарту. Необходимость этих ценностей другим народам, национальные особенности стран при этом во внимание не принимаются.
Данный процесс вполне закономерно вызывает «возмущение и недовольство огромных масс людей в разных странах мира, ибо этнокультурное и цивилизационное многообразие мира является богатством человечества, служит источником его духовного развития»[132].
Необходимо отметить специфические характеристики российского общества, которые обусловлены тем, что оно принадлежит к цивилизации, отличающейся от западноевропейской историческими условиями развития, что повлияло на формирование таких явлений как патернализм, коллективизм, неприятие индивидуализма.
Поэтому влияние, оказываемое американскими ценностями и их восприятие российским обществом связано с национальными особенностями государства. Отсюда основным вопросом становится возможность самостоятельного развития России, ориентированное на собственные ценности, но и использующее позитивные аспекты развития других стран.
Заключение
Таким образом, был проанализирован и обобщен теоретический материал по вопросам американизации и влияния, оказываемого американскими ценностями на трансформацию российского общества.
В результате чего мы определили понятие американизации как процесса, основанного на стремлении США использовать возможности других стран и навязать им свое видение мира. В результате данного процесса происходит трансформация культуры, на которую направлено это воздействие.
Американские ценности – свобода, демократия, законность, права человека и частная собственность – в значительной степени обусловлены идеей о национальной исключительности и особой миссии США в мире. Это обуславливает их стремление распространить свои ценности по всему миру, что приводит к унификации и стандартизации образа жизни других культур в соответствии с американским стандартом. Право других культур на различие, наличие собственной культуры и необходимость привнесения американских ценностей при этом не учитывается. Данный процесс вполне логично вызывает недовольство людей в разных странах мира, что является основанием для возникновения движение антиамериканизации в попытке сохранить свое культурное и национальное своеобразие.
На основе полученного теоретического материала были рассмотрены изменения, происходящие в российском обществе под влиянием американских ценностей, проанализированы основные тенденции изменений, происходящих в российском обществе.
Россия, как и другие страны, без связи с глобальным социумом не может двигаться в будущее, ибо является его составляющей. Влияние, оказываемое другими странами, в том числе и США, определяют направление изменений в системах общественной жизни.
В экономике происходит заимствование современных технологий, форм организации экономического процесса – ТНК, массовое производство.
Для сферы политики характерна ориентация на демократическое устройство, свободу слова.
В социальной и культурной сферах изменяются нормы социальной регуляции, права человека становятся приоритетом, провозглашаются мультикультурализм и свобода информации.
Однако данные трансформации оказываются связанными с особенностями социальных институтов, российской культуры, менталитета.
Отличная от американской религиозная система, присущий обществу коллективизм, иная трудовая этика, специфический исторический опыт России обусловили своеобразный подход к восприятию американских идей и ценностей.
Таким образом, влияние американских ценностей в российском обществе, экономическая, политическая и культурная экспансии в нашу страну очевидны.
Опираясь на данные социологических исследований, проводимых различными авторами, можно проанализировать отношение российских граждан к распространяемым американским ценностям, происходящим в результате этого трансформациям, отношению к США в целом.
В результате воздействия ценностей США создается унифицированная безрелигиозная культура, которая разрушает традиции и национальную культуру России. Традиционные ценности перестают играть значительную роль, их место занимают насаждаемые США идеи.
Как отметил в статье «Правда о глобализации»: «все это создает человека-зомби, лишенного веры и исторической памяти, оторванного от национальных корней, религиозных традиций, не помнящего своих предков, равнодушного к своей Родине, способного только на потребление, то есть ориентированного исключительно на удовлетворение своих чисто физиологических потребностей»[133].
Поэтому важным моментом является восприятие опыта собственного народа, необходимость признания специфики своей страны, а не переноса на нее шаблонов других стран.
Литература
1. Алпатов и развитие языков, 2004 URL: http://dlib. /browse/doc/
2. , Аванесова культур//Глобалистика/Ред.-сост. , -М. Радуга, 2003.
3. «Россия: критика исторического опыта» — Новосибирск: Сибирский хронограф, 1998.
4. Многоликая глобализация. Культурное разнообразие в современном мире.// Под редакцией П. Бергера, С. Хантингтона/ М., 2004.
5. Выбор. Глобальное господство или глобальное лидерство.// Пер. с англ. – М.: Междунар. отношения, 2005.
6. Избранные произведения// пер. с нем. / сост., общ. ред. и послесл. . М., 1990.
7. Гаджиев буржуазного сознания. М., 1986.
8. Гаджиев, нация: национальное самосознание и культура», Изд-во: М.: Наука, 1990 г.; ISBN: -7.
9. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. М., 2004.
10. Культурная война. Логика разрушения. – Париж, 1979.
11. Российская модель социальной трансформации // Pro et Contra. 1999. Т. 4. №3.
12. , Кравченко зарубежной социологии, URL: http://www. gumer. info/bibliotek_Buks/Sociolog/dobr/16.php
13. Добреньков о глобализации, URL: http://www. *****/index. php? id=203
14. Ценностные и «реальные» суждения // Социологические исследования. 1991. № 2.
15. Заславская российское общество. Социальный механизм трансформации", М., «Дело». 2004.
16. Здравомыслов . Интересы. Ценности// Политиздат/ М. 1986.
17. Зиновьев . Феномен западнизма/ М./Центрполиграф, 1995.
18. Иноземцев как глобализация и «глобализация» как американизация //Вопросы философии. 2004.
19. «Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы» Москва - "Логос". 2000.
20. Кеннан Дж. Дипломатия Второй мировой войны глазами американского посла в СССР. М., 2002.
21. Косолапов демократии и либеральная идеология// Международные процессы. 2004. № 2.
22. статья «Блеск и нищета неоконсерватизма», URL: http://www. *****/number/n_5747
23. «Конец западной мечты. Особенности Запада» // «Свободная мысль XXI», №8 (1546), 2004.
24. Любарский истории: Сравнительный метод и историческое развитие. М.: Изд - во KMK, 2000.
25. Миронов культуры в пространстве глобальной коммуникации// электронный научный журнал факультета журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова «Медиаскоп», выпуск №2, 2009.
26. Най Дж. Soft power, или "мягкая сила" государства//Альманах «Восток», выпуск №5, 2009.
27. Най Дж. «Гибкая сила. Как добиться успеха в мировой политике». М.:Тренд, 2006.
28. Основы политической психологии. — Екатеринбург: Деловая книга, 2001. ISBN -9.
29. Панарин глобализмом. — Эксмо-Пресс, 2002.
30. О структуре социального действия / Т. Парсонс. – 2-е изд. – М.: Академический Проект, 2000.
31. Покровский общество в контексте американизации// Социологические исследования 200 №6, стр. 5.
32. Лекции по культурологи, URL: http://www. gumer. info/bibliotek_Buks/Culture/Polikar/index. php
33. «Право мягкой силы», URL: http://*****/politics/2013/2/14/615822.html
34. Ценность и действительность (1910), URL: http://*****/?work=cennost_i_deistvitelnost
35. Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-е изд. — СПб: Питер, 2002. ISBN -6.
36. Сорокин нашего времени / // Человек. Цивилизация. Общество / общ. ред., сост. и предисл. : пер. с англ. – М., 1992.
37. Уткин, А. И. США в мире XXI века // Свободная мысль — XXI. 2000. № 6.
38. Уткин сверхдержава М.: Алгоритм, 2003
39. Федотова «другой» Европы. М., 1997. Модернизация и глобализация: образы России в XXI веке. M., 2002.
40. Федорова культур// Глобалистика/Ред.-сост. , - М. Радуга, 2003.
41. «Глобальное лидерство» США и перспективы «стратегического партнерства» с Россией // США — экономика, политика, идеология. 1996. № 5.
42. Столкновение цивилизаций. М.: - во ACT, 2003.
43. Cultural Imperialism. Международная образовательная политика США в годы "холодной войны"// Изд-во Санкт-Петербургского университета. ISBN -213-3.
44. Шабанова свободы: Трансформирующееся общество, М.: Московский общественный научный фонд, 2000.
45. Шаклеина, и США в новом мировом порядке. Дискуссия в политико-академических сообществах России и США (1991–2002). М.: ИСКРАН, 2002.
46. Шаклеина американские концепции мирового лидерства. РАН. Институт США и Канады. – М., 1999.
47. статья «В чем «призвание» Америки?», журнал «Международные процессы», URL: http://www. *****/five/003.htm
48. , редактор: «Социология», URL: http://abc. *****/
49. Периферийный капитализм // Московские новости. 2003. № 18.
50. Ядов в кризисном социуме / // Психолог. журн. 1991. № 6.
51. Ядов как трансформирующееся общество М.:ИСРАН,2001.
52. Adams J. T. The Epic of America/ Little, Brown, and Co. 1931.
53. Appadurai A. Modernity at large: Cultural dimensions of globalization// Minneapolis: University of Minnesota Press, 1996.
54. Barber B. Globalization and Culture// Cato Policy Report/May/June 2003
55. Barber B. Jihad vs. McWorld. – New York: Ballantine Books, 1996.
56. Bell Philip. Americanization and Australia// Crow’s Nest, New South Wales, Australia: University of New South Wales Press, 1998.
57. Calston W. Public morality and religion in liberal state //PS 1986. Vol. 19, N 4.
58. Ellul. J. Peut-il exister une culture technicienne? — «La technique. Cahiers Jacques-Ellul», № 2, Bordeaux, 2004.
59. Giddens *****naway World: How Globalization is Reshaping Our Lives. London: Profile. 1999.
60. Graham, Otis and Elizabeth Koed. Americanizing the immigrant, past and future: History and implications of a social movement// The Public Historian
61. Gray J. Endgames: Questions in late modern political thought.– Cambridge: Polity Press
62. Inkeles A., D. J. Levinson. National character: the study of modal personality and sociocultural systems// The handbook of social Psychology, 2- nd edition, vol. 4, Lindsey and Aronson (eds), Reading MA: Addison-Wesley. 1969.
63. Handy Charles. Tocqueville Revisited: The Meaning of American Prosperity, URL: http://hbswk. hbs. edu/archive/2283.html
64. Huebner, G. G. The Americanization of the Immigrant// Annals of the American Academy of Political and Social Science, 1906, Vol. 27.
65. Kohls L. Robert. The Values Americans Live By, URL: http://www. uri. edu/mind/VALUES2.pdf
66. Lasch Ch. 1) The Agony of American Left. New York, 1969; 2) The Cultural Cold War // The Nation. 1967.
67. Latouche S. The westernization of the world. The significance, scope and limits of the drive towards global uniformity –Cambridge: Polity Press. 1996.
68. Lynd R. S. The Place of Social Science in American Culture. Princeton. New York, 1939.
69. Nolan Mary. Anti-Americanism and Americanization in Germany// Politics Society, 2005, URL: http://pas. /content/33/
70. Pells Richard. Double Crossings: The Reciprocal Relationship between American and European Culture in the Twentieth Century// Americanization and Anti-Americanism: The German Encounter with American Culture after 1945/ Alexander Stephan New York: Berghahn Books, 2005.
71. Ritzer G. The McDonalization Theses. Lnd, 1998.
72. Roland Robertson. Globalization Theory and Civilizational Analysis. London: Sage Publications Ltd, 1992.
73. Rothkopf D. In Praise of Cultural Imperialism? — «Foreign Policy», Summer l997, № 000.
74. Rumsfeld D. Interview/ Donald Rumsfeld// N– Y. Times: article. –N-Y, 2001. № 12.
75. Schuck Peter H. Understanding America: The Anatomy of an Exceptional Nation URL: http://www. law. yale. edu/news/6883.htm
76. Shor Francis Dying Empire: U. S. Imperialism and Global Resistance/ Routledge; 1 edition, 2010.
77. Sklair Leslie. Sociology of the global system//New York: Harvester Wheatsheaf 1991.
78. Sorokin P. Social and Cultural Dynamics. N. Y.: The Bedminster Press, 1962. Vol. 1-4.
79. Stead William. «The Americanization of the World», URL: http://openlibrary. org/books/OLM/The_Americanization_of_the_world
80. Stephanson Anders. Manifest Destiny: American Expansionism and the Empire of Right. New York: Hill and Wang, 1995.
81. Sutherland John Linguicide: the death of language. URL: http:///18/death-language
82. Thomas W., Znaniecki F. The Polish Peasant in Europe and America. Vol. 1. Second edition. N. Y. 1927.
83. Tomlinson J. Globalization and culture - Chicago: The University of Chicago press, Cambridge: Polity Press, 1999.
84. Waters M. Globalization London and New Yourk: Routledge, 1995
85. Wike Richard. American Star Power Still Rules the Globe. URL: http://www. pewglobal. org/2013/02/22/american-star-power-still-rules-the-globe/
Интернет - ресурсы
1. Глобальный обзор точек зрения, Pew Research Global Attitudes project, URL: http://www. pewglobal. org/
2. Доля американских фильмов в российском прокате, http://top. *****/society/26/12/2011/631846.html
3. Декларация независимости в переводе О. А. Жидкова, изд. Московского Университета. Электронная библиотека Исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. URL: http://www. hist. *****/ER/Etext/indpndnc. htm
4. Обращение Дж. Буша к Конгрессу США, http://georgewbush-whitehouse. archives. gov/news/releases/2002/01/.html
5. Рейтинги фонда Наследие, Heritage Foundation, URL: http://www. heritage. org/
6. Рейтинг свободы в мире: Россия, Freedom in the world: Russia, URL: http://www. freedomhouse. org/report/freedom-world/2013/russia
7. Мировой индекс свободы прессы, 2013 World Press Freedom index, URL:http://en. rsf. org/press-freedom-index-2013,1054.html
8. Количество ресторанов Макдоналдс, URL: http://www. *****/?ver=html
Приложение 1
Приложение 2
Freedom in the World 2013 Subscores: Countries
Status: F-Free; PF-Partly Free; NF-Not Free
Sub-Categories: Political Rights | Sub-Categories: Civil Liberties | |||||||||
Country | Status | Political Rights | Civil Liberties | Electoral Process | Political Pluralism and Participation | Functioning of Government | Freedom of Expression and Belief | Associational and Organizational Rights | Rule of Law | Personal Autonomy and Individual Rights |
Afghanistan | NF | 6 | 6 | 3 | 6 | 2 | 6 | 5 | 1 | 3 |
Albania | PF | 3 | 3 | 8 | 10 | 6 | 13 | 8 | 9 | 9 |
… | … | … | … | … | … | … | … | … | … | … |
Argentina | F | 2 | 2 | 11 | 14 | 6 | 14 | 11 | 11 | 13 |
Armenia | PF | 5 | 4 | 5 | 5 | 3 | 8 | 6 | 6 | 9 |
Australia | F | 1 | 1 | 12 | 15 | 12 | 16 | 12 | 15 | 15 |
Austria | F | 1 | 1 | 12 | 15 | 11 | 16 | 12 | 15 | 15 |
Azerbaijan | NF | 6 | 5 | 1 | 3 | 2 | 4 | 2 | 4 | 7 |
… | … | … | … | … | … | … | … | … | … | … |
Belarus | NF | 7 | 6 | 0 | 3 | 1 | 3 | 1 | 1 | 5 |
Belgium | F | 1 | 1 | 12 | 16 | 12 | 15 | 12 | 15 | 15 |
… | … | … | … | … | … | … | … | … | … | … |
Bulgaria | F | 2 | 2 | 11 | 15 | 8 | 14 | 11 | 11 | 11 |
… | … | … | … | … | … | … | … | … | … | … |
Canada | F | 1 | 1 | 12 | 16 | 12 | 16 | 11 | 15 | 16 |
… | … | … | … | … | … | … | … | … | … | … |
Central African Republic | PF | 5 | 5 | 7 | 7 | 2 | 8 | 4 | 3 | 4 |
Chad | NF | 7 | 6 | 3 | 1 | 1 | 7 | 4 | 2 | 3 |
Chile | F | 1 | 1 | 12 | 15 | 12 | 16 | 11 | 15 | 15 |
China (PRC) | NF | 7 | 6 | 0 | 1 | 2 | 4 | 3 | 2 | 6 |
Colombia | PF | 3 | 4 | 10 | 10 | 7 | 12 | 5 | 7 | 10 |
… | … | … | … | … | … | … | … | … | … | … |
Croatia | F | 1 | 2 | 12 | 15 | 9 | 14 | 12 | 11 | 13 |
Cuba | NF | 7 | 6 | 0 | 0 | 1 | 2 | 0 | 2 | 6 |
Cyprus | F | 1 | 1 | 11 | 16 | 11 | 15 | 11 | 15 | 14 |
Czech Republic | F | 1 | 1 | 12 | 15 | 11 | 16 | 12 | 14 | 15 |
Denmark | F | 1 | 1 | 12 | 16 | 12 | 16 | 12 | 15 | 15 |
… | … | … | … | … | … | … | … | … | … | … |
Egypt | PF | 5 | 5 | 3 | 9 | 3 | 7 | 5 | 4 | 7 |
Estonia | F | 1 | 1 | 12 | 15 | 12 | 16 | 12 | 14 | 14 |
… | … | … | … | … | … | … | … | … | … | … |
Finland | F | 1 | 1 | 12 | 16 | 12 | 16 | 12 | 16 | 16 |
France | F | 1 | 1 | 12 | 15 | 11 | 15 | 12 | 15 | 15 |
… | … | … | … | … | … | … | … | … | … | … |
Georgia | PF | 3 | 3 | 7 | 10 | 7 | 12 | 7 | 7 | 10 |
Germany | F | 1 | 1 | 12 | 15 | 12 | 15 | 12 | 15 | 15 |
… | … | … | … | … | … | … | … | … | … | … |
Greece | F | 2 | 2 | 12 | 15 | 8 | 14 | 11 | 10 | 13 |
… | … | … | … | … | … | … | … | … | … | … |
Hungary | F | 1 | 2 | 12 | 15 | 9 | 15 | 12 | 11 | 14 |
Iceland | F | 1 | 1 | 12 | 16 | 12 | 16 | 12 | 16 | 16 |
India | F | 2 | 3 | 11 | 14 | 9 | 13 | 11 | 8 | 10 |
Indonesia | F | 2 | 3 | 11 | 13 | 6 | 12 | 9 | 5 | 9 |
Iran | NF | 6 | 6 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 3 | 4 |
Iraq | NF | 6 | 6 | 7 | 4 | 1 | 5 | 4 | 0 | 4 |
Ireland | F | 1 | 1 | 12 | 16 | 11 | 16 | 12 | 15 | 15 |
Israel | F | 1 | 2 | 12 | 14 | 10 | 12 | 11 | 11 | 11 |
Italy | F | 2 | 1 | 11 | 15 | 9 | 15 | 12 | 12 | 14 |
… | … | … | … | … | … | … | … | … | … | … |
Japan | F | 1 | 2 | 12 | 15 | 10 | 13 | 10 | 15 | 13 |
Jordan | NF | 6 | 5 | 2 | 5 | 3 | 7 | 3 | 6 | 8 |
Kazakhstan | NF | 6 | 5 | 2 | 3 | 1 | 5 | 3 | 4 | 8 |
… | … | … | … | … | … | … | … | … | … | … |
Kosovo | PF | 5 | 4 | 6 | 8 | 3 | 8 | 6 | 5 | 7 |
Kuwait | PF | 5 | 5 | 2 | 10 | 5 | 7 | 4 | 7 | 6 |
Kyrgyzstan | PF | 5 | 5 | 6 | 6 | 4 | 9 | 5 | 4 | 7 |
Laos | NF | 7 | 6 | 0 | 0 | 0 | 4 | 0 | 2 | 5 |
Latvia | F | 2 | 2 | 12 | 14 | 7 | 15 | 12 | 12 | 12 |
… | … | … | … | … | … | … | … | … | … | … |
Liechtenstein | F | 1 | 1 | 12 | 15 | 12 | 16 | 12 | 15 | 16 |
Lithuania | F | 1 | 1 | 12 | 16 | 9 | 16 | 11 | 13 | 13 |
Luxembourg | F | 1 | 1 | 12 | 16 | 12 | 16 | 12 | 16 | 16 |
Macedonia | PF | 3 | 3 | 8 | 11 | 7 | 11 | 8 | 8 | 11 |
… | … | … | … | … | … | … | … | … | … | … |
Moldova | PF | 3 | 3 | 11 | 12 | 6 | 11 | 8 | 8 | 9 |
Monaco | F | 2 | 1 | 10 | 11 | 10 | 15 | 12 | 15 | 14 |
Mongolia | F | 1 | 2 | 11 | 16 | 9 | 15 | 11 | 12 | 12 |
Montenegro | F | 3 | 2 | 9 | 11 | 7 | 13 | 10 | 10 | 12 |
Morocco | PF | 5 | 4 | 5 | 7 | 4 | 8 | 6 | 6 | 7 |
… | … | … | … | … | … | … | … | … | … | … |
Netherlands | F | 1 | 1 | 12 | 16 | 12 | 16 | 12 | 15 | 16 |
New Zealand | F | 1 | 1 | 12 | 15 | 12 | 16 | 12 | 15 | 15 |
… | … | … | … | … | … | … | … | … | … | … |
North Korea | NF | 7 | 7 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 |
Norway | F | 1 | 1 | 12 | 16 | 12 | 16 | 12 | 16 | 16 |
Oman | NF | 6 | 5 | 2 | 2 | 2 | 5 | 3 | 4 | 5 |
Pakistan | PF | 4 | 5 | 6 | 9 | 5 | 5 | 7 | 4 | 6 |
… | … | … | … | … | … | … | … | … | … | … |
Poland | F | 1 | 1 | 12 | 16 | 10 | 16 | 12 | 13 | 14 |
Portugal | F | 1 | 1 | 12 | 16 | 11 | 16 | 12 | 15 | 15 |
… | … | … | … | … | … | … | … | … | … | … |
Romania | F | 2 | 2 | 10 | 14 | 8 | 14 | 11 | 12 | 12 |
Russia | NF | 6 | 5 | 1 | 3 | 3 | 6 | 4 | 3 | 6 |
… | … | … | … | … | … | … | … | … | … | … |
Saudi Arabia | NF | 7 | 7 | 0 | 0 | 1 | 3 | 0 | 2 | 2 |
Senegal | F | 2 | 3 | 11 | 13 | 8 | 14 | 10 | 10 | 9 |
Serbia | F | 2 | 2 | 9 | 14 | 7 | 15 | 10 | 10 | 13 |
… | … | … | … | … | … | … | … | … | … | … |
Singapore | PF | 4 | 4 | 4 | 8 | 7 | 10 | 4 | 7 | 12 |
Slovakia | F | 1 | 1 | 12 | 15 | 10 | 16 | 12 | 13 | 14 |
Slovenia | F | 1 | 1 | 12 | 15 | 11 | 14 | 12 | 14 | 13 |
… | … | … | … | … | … | … | … | … | … | … |
South Africa | F | 2 | 2 | 12 | 14 | 8 | 15 | 11 | 10 | 11 |
South Korea | F | 1 | 2 | 11 | 15 | 10 | 14 | 11 | 13 | 12 |
… | … | … | … | … | … | … | … | … | … | … |
Spain | F | 1 | 1 | 12 | 16 | 11 | 16 | 12 | 14 | 15 |
… | … | … | … | … | … | … | … | … | … | … |
Sweden | F | 1 | 1 | 12 | 16 | 12 | 16 | 12 | 16 | 16 |
Switzerland | F | 1 | 1 | 12 | 15 | 12 | 15 | 12 | 15 | 15 |
Syria | NF | 7 | 7 | 0 | 0 | 1 | 2 | 0 | 0 | 4 |
Taiwan (ROC) | F | 1 | 2 | 11 | 15 | 10 | 14 | 11 | 14 | 13 |
Tajikistan | NF | 6 | 6 | 2 | 4 | 2 | 5 | 4 | 3 | 4 |
Tanzania | PF | 3 | 3 | 9 | 12 | 7 | 11 | 7 | 11 | 9 |
Thailand | PF | 4 | 4 | 8 | 9 | 5 | 9 | 6 | 6 | 10 |
… | … | … | … | … | … | … | … | … | … | … |
Tunisia | PF | 3 | 4 | 9 | 12 | 5 | 10 | 7 | 6 | 9 |
Turkey | PF | 3 | 4 | 11 | 10 | 7 | 9 | 7 | 7 | 10 |
Turkmenistan | NF | 7 | 7 | 0 | 1 | 0 | 2 | 0 | 1 | 3 |
… | … | … | … | … | … | … | … | … | … | … |
Ukraine | PF | 4 | 3 | 8 | 9 | 4 | 10 | 8 | 7 | 11 |
United Arab Emirates | NF | 6 | 6 | 1 | 2 | 2 | 4 | 2 | 4 | 4 |
United Kingdom | F | 1 | 1 | 12 | 16 | 12 | 15 | 12 | 15 | 15 |
United States of America | F | 1 | 1 | 11 | 16 | 10 | 16 | 11 | 14 | 15 |
Uruguay | F | 1 | 1 | 12 | 16 | 11 | 16 | 12 | 15 | 15 |
Uzbekistan | NF | 7 | 7 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 3 |
Vanuatu | F | 2 | 2 | 9 | 15 | 8 | 15 | 11 | 10 | 11 |
Venezuela | PF | 5 | 5 | 5 | 8 | 2 | 9 | 4 | 4 | 7 |
Vietnam | NF | 7 | 5 | 0 | 1 | 1 | 4 | 1 | 4 | 8 |
Yemen | NF | 6 | 6 | 3 | 4 | 2 | 6 | 3 | 2 | 5 |
Zambia | PF | 3 | 4 | 9 | 12 | 7 | 11 | 7 | 8 | 8 |
[1] Миронов культуры в пространстве глобальной коммуникации// электронный научный журнал факультета журналистики МГУ им. «Медиаскоп», выпуск №2, 2009г.
[2] Заславская российское общество URL: http://www. *****/center/syst/parties114.htm
[3] Заславская российское общество URL: http://www. *****/center/syst/parties114.htm
[4] State of the Union Address, January 28, 2003 http://whitehouse. georgewbush. org/news/2003/012803-SOTU. asp
[5] Най Дж. Soft power, или "мягкая сила" государства// Альманах «Восток» , выпуск №5, 2009.
[6] Зиновьев . Феномен западнизма. М.: Центрполиграф, 1995.
[7] Столкновение цивилизаций. М.: ООО Изд - во ACT, 2003.
[8] Конец западной мечты. Особенности Запада // «Свободная мысль XXI», №8 (1546), 2004.
[9] Многоликая глобализация. Культурное разнообразие в современном мире// Под редакцией П. Бергера, С. Хантингтона. М., 2004.
[10] Крашенинникова -Россия: холодная война культур. М.: Издательство «Европа», 2007.
[11] Barber B. Jihad vs. McWorld. New York: Ballantine Books, 1996.
[12] Sklair Leslie. Sociology of the global system// New York: Harvester Wheatsheaf, 1991.
[13] Искушение глобализмом. Эксмо-Пресс, 2002.
[14] Иноземцев как глобализация и «глобализация» как американизация //Вопросы философии, 2004.
[15] Graham, Otis and Elizabeth Koed. Americanizing the immigrant, past and future: History and implications of a social movement// The Public Historian
[16] Huebner, G.. The Americanization of the Immigrant// Annals of the American
Academy of Political and Social Science, 1906, Vol. 27, pp. 191-213.
[17] Любарский истории: Сравнительный метод и историческое развитие. М.: Изд - во KMK, 2000.
[18] Столкновение цивилизаций. М.: ООО Изд - во ACT, 2003.
[19] Федотова «другой» Европы». М., 1997. Модернизация и глобализация: образы России в XXI веке. M., 2002.
[20] Robertson Roland. Globalization Theory and Civilizational Analysis. London: Sage Publications Ltd, 1992.
[21] Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. М., 2004.
[22] Покровский общество в контексте американизации// Социологические исследования 2000 №6, стр. 5.
[23] Конец западной мечты. Особенности Запада // «Свободная мысль XXI», №8 (1546), 2004.
[24] Выбор. Глобальное господство или глобальное лидерство//Пер. с англ. – М.: Междунар. отношения, 2005.
[25] Ritzer G. The McDonalization Theses, Lnd, 1998.
[26] Ценностные и «реальные» суждения // Социологические исследования. 1991. № 2.
[27] Избранные произведения// Пер. с нем./Сост., общ. ред. и послесл. ; Предисл. . М.: Прогресс, 1990.
[28] Giddens А. Runaway World: How Globalization is Reshaping Our Lives. London: Profile. 1999.
[29] Thomas W., Znaniecki F. The Polish Peasant in Europe and America. Vol. 1. Second edition. N. Y.,1927.
[30] Sorokin P. Social and Cultural Dynamics. N. Y.: The Bedminster Press, 1962. Vol. 1-4.
[31] Ядов в кризисном социуме / // Психолог. журн. 1991. № 6.
[32] Здравомыслов . Интересы. Ценности. М. Политиздат. 1986.
[33] Иноземцев постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. Москва - "Логос" – 2000.
[34] Речь 14 октября 2011 в Нормандии во время получения премии Алексиса Токвиля.
[35] Ядов как трансформирующееся общество. М.:ИСРАН, 2001.
[36] Россия: критика исторического опыта. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1998.
[37] Шабанова свободы: Трансформирующееся общество. М.: Московский общественный научный фонд, 2000.
[38] Заславская российское общество. Социальный механизм трансформации. М.-«Дело» 2004.
[39] Российская модель социальной трансформации // Pro et Contra. Т. 4. №3, 1999.
[40] статья «Блеск и нищета неоконсерватизма» URL: http://www. *****/number/n_5747
[41] Kurth J. The Adolescent Empire. America and the Imperial Idea (“The National Interest”, Summer 1997, .3)
[42] Graham, Otis and Elizabeth Koed. Americanizing the immigrant, past and future: History and implications of a social movement// The Public Historian, 1993. p. 24–45.
[43] Rumsfeld D. Interview/ Donald Rumsfeld// N - Y. Times: article. –N-Y, 2001. № 12. р. 10-11.
[44] Выбор. Глобальное господство или глобальное лидерство// Пер. с англ. – М.: Междунар. отношения, 2005.
[45] Федотова «другой» Европы. М., 1997. Модернизация и глобализация: образы России в XXI веке. M., 2002.
[46] State of the Union Address, January 28, 2000.
[47] Культурная война. Логика разрушения. – Париж, 1979.
[48] Лекции по культурологи, URL: http://www. gumer. info/bibliotek_Buks/Culture/Polikar/index. php
[49] Шаклеина американские концепции мирового лидерства. РАН. Институт США и Канады. — М., 1999, стр. 26
[50] Barber B. Jihad vs. McWorld.– New York: Ballantine Books, 1996. P. 4.
[51] Покровский общество в контексте американизации //Социологические исследования 200 №6, стр. 5.
[52] Bell Philip Americanization and Australia// Crow’s Nest, New South Wales, Australia: University of New South Wales Press, 1998.
[53] Stead William. «The Americanization of the World», URL: http://openlibrary. org/books/OLM/The_Americanization_of_the_world
[54] Pells Richard. Double Crossings: The Reciprocal Relationship between American and European Culture in the Twentieth Century// Americanization and Anti-Americanism: The German Encounter with American Culture after 1945/ Alexander Stephan New York: Berghahn Books, 2005.
[55] Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-е изд. — СПб.: Питер, 2002). ISBN -6.
[56] Ritzer G. The McDonalization Theses. Lnd, 1998.
[57] История зарубежной социологии, URL: http://www. gumer. info/bibliotek_Buks/Sociolog/dobr/16.php
[58] Иноземцев как глобализация и «глобализация» как американизация //Вопросы философии. 2004. №4. с. 60-61.
[59] Tomlinson J. Globalization and culture. Chicago: The university of Chicago press, Cambridge: Polity Press, 1999. P. 89.
[60] Nolan M. Anti-Americanism and Americanization in Germany // Politics Society, 2005. URL: http://pas. /content/33/
[61] Nolan M. Anti-Americanism and Americanization in Germany // Politics Society, 2005. URL: http://pas. /content/33/
[62] Sklair Leslie. Sociology of the global system//New York: Harvester Wheatsheaf, 1991. P.7.
[63] Waters M. Globalization London and New Yourk: Routledge, 1995. P. 149.
[64] Доля американских фильмов в российском прокате, http://top. *****/society/26/12/2011/631846.html
[65] Barber B. Globalization and Culture Cato Policy Report/May/June 2003. P. 10.
[66] Latouche S. The westernization of the world. The significance, scope and limits of the drive towards global uniformity –Cambridge:Polity Press, 1996. P. 140.
[67] Многоликая глобализация. Культурное разнообразие в современном мире. Под
редакцией П. Бергера, С. Хантингтона. М., 2004, [2, с.6].
[68] Многоликая глобализация. Культурное разнообразие в современном мире// Под
редакцией П. Бергера, С. Хантингтона. М., 2004. [2, с.7].
[69] Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-е изд. — СПб.: Питер, 2002. ISBN -6.
[70] Алпатов и развитие языков 2004. - №8, URL: http://dlib. /browse/doc/
[71] статья «Освобождать от мусора русский язык!» URL: http://www. *****/#events/Exempt_from_garbage_Russian_01_13
[72] Федорова культур// Глобалистика/Ред.-сост. , - М. Радуга, 2003. С.1045.
[73] Appadurai A. Modernity at large: Cultural dimensions of globalization.- Minneapolis: University of Minnesota Press,1996, P. 33-39.
[74] Cultural Imperialism. Международная образовательная политика США в годы "холодной войны. Изд-во Санкт-Петербургского университета. ISBN -213-3.
[75] Lasch Ch. 1) The Agony of American Left. New York, 1969; 2) The Cultural Cold War // The Nation. 19September. P. 198.
[76] В чем «призвание» Америки?//журнал «Международные процессы», URL: http://www. *****/five/003.htm
[77] Уткин сверхдержава М.: Алгоритм, 2003
[78] Ellul J. Peut-il exister une culture technicienne?// «La technique. Cahiers Jacques-Ellul», № 2, Bordeaux, 2004, p. 103.
[79] Ценность и действительность (1910), URL: http://*****/?work=cennost_i_deistvitelnost
[80] Ценностные и «реальные» суждения // Социологические исследования. 1991. № 2, С. 106–114.
[81] Избранные произведения : пер. с нем. / сост., общ. ред. и послесл. . М., 1990.
[82] О структуре социального действия / Т. Парсонс. – 2-е изд. – М. : Академический Проект, 2000. С. 880.
[83] Сорокин нашего времени / // Человек. Цивилизация. Общество / общ. ред., сост. и предисл. : пер. с англ. – М., 1992. С. 429.
[84] Inkeles A., D. J. Levinson. National character: the study of modal personality and sociocultural systems// The handbook of social Psychology, 2- nd edition, vol. 4, Lindsey and Aronson (eds), Reading MA: Addison-Wesley. 1969.
[85] Основы политической психологии. — Екатеринбург: Деловая книга, 2001. — 496 с. ISBN -9.
[86] Гаджиев буржуазного сознания. М., 1986. С. 9.
[87] Декларация независимости в переводе , изд. Московского Университета. Электронная библиотека Исторического факультета МГУ им. . URL: http://www. hist. *****/ER/Etext/indpndnc. htm
[88] Calston W. Public morality and religion in liberal state //PS 1986. Vol. 19, N 4.
[89] Гаджиев, нация: национальное самосознание и культура. Изд-во: М.: Наука, 1990 г.; ISBN: -7.
[90] Stephanson, Anders. Manifest Destiny: American Expansionism and the Empire of Right. New York: Hill and Wang, 1995.
[91] Фролов, В. Л. «Глобальное лидерство» США и перспективы «стратегического партнерства» с Россией // США — экономика, политика, идеология. 1996. № 5. С. 47—59.
[92] Уткин, А. И. США в мире XXI века // Свободная мысль — XXI. 2000. № 6. С. 13—29.
[93] Шаклеина, и США в новом мировом порядке. Дискуссия в политико-академических сообществах России и США (1991—2002). М.: ИСКРАН, 2002.
[94] Rothkopf D. In Praise of Cultural Imperialism? — «Foreign Policy», Summer l997, № 000.
[95] Gray J. Endgames: Questions in late modern political thought.- Cambridge: Polity Press, P. 161.
[96] Latouche S. The westernization of the world. The significance, scope and limits of the drive towards global uniformity –Cambridge:Polity Press. 1996. P. 34.
[97] Charles Handy. Tocqueville Revisited: The Meaning of American Prosperity, URL: http://hbswk. hbs. edu/archive/2283.html
[98] Косолапов демократии и либеральная идеология // Международные процессы. 2004. № 2.
[99] Обращение Дж. Буша к Конгрессу США, http://georgewbush-whitehouse. archives. gov/news/releases/2002/01/.html
[100] Schuck Peter H. Understanding America: The Anatomy of an Exceptional Nation, URL: http://www. law. yale. edu/news/6883.htm
[101] Kohls L. Robert. The Values Americans Live By, URL: http://www. uri. edu/mind/VALUES2.pdf
[102] Adams J. T. The Epic of America// Little, Brown, and Co. 1931.
[103] Lynd R. S. The Place of Social Science in American Culture. Princeton. New York, 1939, P. 60.
[104] Цит. по: «Courrier International», № 000, 01—21.08.1996.
[105] Кеннан Дж. Дипломатия Второй мировой войны глазами американского посла в СССР. М., 2002. С. 219.
[106] Най Дж. Гибкая сила. Как добиться успеха в мировой политике. - М.:Тренд, 2006.
[107] Най Дж. Soft power, или "мягкая сила" государства// Альманах «Восток», выпуск №5, 2009.
[108] Выбор. Глобальное господство или глобальное лидерство»// Пер. с англ. - М.: Междунар. отношения, 2005.
[109] «Право мягкой силы», URL: http://*****/politics/2013/2/14/615822.html
[110] «Право мягкой силы», URL: http://*****/politics/2013/2/14/615822.html
[111] Доклад на 36-м Всемирном конгрессе Международного института социологов (IIS) в Пекине, URL: http://www. *****/index. php? id=203
[112] Доклад на 36-м Всемирном конгрессе Международного института социологов (IIS) в Пекине, URL: http://www. *****/index. php? id=203
[113] Количество ресторанов Макдоналдс, URL: http://www. *****/?ver=html
[114] Покровский общество в контексте американизации // Социологические исследования 2000, №6, стр. 5.
[115] Freedom in the world: Russia, URL: http://www. freedomhouse. org/report/freedom-world/2013/russia
[116] Конституция РФ, статья 29. URL: http://www. *****//.htm
[117] 2013 World Press Freedom index, URL:http://en. rsf. org/press-freedom-index-2013,1054.html
[118] Конституция РФ, Глава 2 Права и свободы человека и гражданина, статья 17-18 URL: http://www. *****//.htm
[119] Шабанова свободы: Трансформирующееся общество, М.: Московский общественный научный фонд, 2000.
[120] Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-е изд. – СПб.: Питер, 2002. ISBN -6.
[121] Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-е изд. – СПб.: Питер, 2002. ISBN -6.
[122] Миронов культуры в пространстве глобальной коммуникации// электронный научный журнал факультета журналистики МГУ им. «Медиаскоп», выпуск №2, 2009.
[123] Richard Wike American Star Power Still Rules the Globe, URL: http://www. pewglobal. org/2013/02/22/american-star-power-still-rules-the-globe/
[124] Доля американских фильмов в российском прокате, URL: http://top. *****/society/26/12/2011/631846.html
[125] Sutherland John Linguicide: the death of language, URL: http:///18/death-language
[126] , Аванесова культур//Глобалистика/Ред.- сост. , -М. Радуга, 2003. С. 110.
[127] Периферийный капитализм // Московские новости. 2003. № 18.
[128] Heritage Foundation, http://www. heritage. org/
[129] Shor Francis Dying Empire: U. S. Imperialism and Global Resistance/ Routledge; 1 edition, 2010.
[130] Pew Research Global Attitudes project, URL: http://www. pewglobal. org/
[131] См. Приложение 1.
[132] Добреньков о глобализации, URL: http://www. *****/index. php? id=203
[133] Добреньков о глобализации, URL: http://www. *****/index. php? id=203
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 |
