Состояние и пути развития полукровного коневодства России (стр. 5 )

В троеборье лошади тракененской породы в настоящее время выступают достоверно лучше, чем в 80-е и 90-е годы прошлого века (табл. 12), они достоверно превосходят как буденновских, так и лошадей русской верховой породы в этой дисциплине. Повышение работоспособности в троеборье отмечается и улошадей буденновской породы, также они достоверно превосходят по индексу успеха лошадей русской верховой породы.

Таблица 12

Динамика индекса успеха в троеборье по периодам

Период	Порода
буденновская	русская верховая	тракененская
n	M±m	σ	n	M±m	σ	n	M±m	σ
I	75	43,03±3,5	30,33	-	-	-	100	44,23±2,47	24,66
II	29	39,23±5,45	29,37	4	55,0±17,16	34,32	24	43,13±5,25	25,72
III	32	58,41,2,рв, т±3,78	21,4	9	39,0т, б±9,9	29,71	47	67,31.2,рв, б±2,2	15,08

За изученные периоды интенсивность использования увеличилась (почти в два раза) только у лошадей тракененской породы (табл. 13).

Таблица 13

Количество стартов в троеборье по периодам буденновской,

русской верховой и тракененской породы

Период	Порода
буденновская	русская верховая	тракененская
n	M±m	σ	n	M±m	σ	n	M±m	σ
I	75	3,5±0,27	2,33	-	-	-	100	2,93±0,2	1,96
II	29	3,9±0,51	2,76	4	2,0±0,41	0,82	24	2,83±0,5	2,47
III	34	3,9±0,44	2,55	9	3,3±0,88	2,65	56	5,01,3±0,62	4,62

Таким образом, изучив динамику изменения спортивной работоспособности лошадей русской верховой, буденновской и тракененской пород лошадей, можно сделать вывод, что селекционерам буденновской породы лошадей удалось изменить к лучшему показатели характеристик, необходимых для успешных выступлений в конкуре, в то время как в выездке и троеборье лучшей результативностью отличаются лошади тракененской породы.

Произведя сравнение результативности выступлений лошадей разных пород в классических конноспортивных дисциплинах (табл. 14), можно дать следующие рекомендации при отборе лошадей для спорта в пределах пород: лошади тракененской породы на современном этапе характеризуются наиболее высокой работоспособностью в троеборье, их результативность в конкуре и выездке приблизительно одинакова. Лошади буденновской породы, хотя и уступают тракененским в результативности выступлений в троеборье, все же самую высокую результативность демонстрируют именно в этой дисциплине, их успешность в конкуре достоверно ниже, а в выездке – они достоверно уступают двум другим породам. Результативность выступлений лошадей русской верховой породы не различается по дисциплинам, хотя несколько более высокая работоспособность для представителей этой породы отмечается в выездке.

Таблица 14

Индекс успеха изученных пород лошадей на современном этапе

в разрезе дисциплин

Дисциплина	Порода
буденновская	русская верховая	тракененская
n	M±m	σ	n	M±m	σ	n	M±m	σ
Конкур	248	46,8в, т±1,1	17,36	21	42,5±6,38	29,25	149	45,2т±1,54	18,8
Выездка	36	37,1к, т±3,77	22,63	42	42,9±3,34	21,66	114	46,1т±2,01	21,52
Троеборье	32	58,4к, в±3,78	21,4	9	39±9,9	29,71	47	67,3к, в±2,2	15,08

(надстрочные буквы означают дисциплину конного спорта: в – выездка, к – конкур, т – троеборье).

Мы сравнили и результативность выступления лошадей в конкурах разного уровня сложности (табл. 15). В индексе успеха на легком уровне (в выступлениях конкуров начального уровня до 120 см) достоверных различий между животными разных пород не обнаружено. Дисперсионный анализ показал незначимость влияния фактора породы на разнообразие индекса успеха в турнирах легкого уровня. А вот число стартов за 4 года различается: лошади русской верховой породы стартовали почти в два раза реже, чем буденовские и тракененские. В выступлениях конкуров среднего уровня сложности между лошадьми разных пород достоверных различий в результативности не выявлено. В конкурах высшего уровня сложности (выше 140 см) достоверных различий между породами также не обнаружено, хотя лошади буденновской и тракененской пород отличаются несколько более высоким индексом успеха. Выступления лошадей русской верховой породы на этом уровне ограничиваются единичными (чаще всего малоудачными) стартами.

Таблица 15

Работоспособность лошадей в конкурах разного уровня сложности по породам

Показатель	Порода
буденновская	русская верховая	тракененская
n	M±m	σ	n	M±m	σ	n	M±m	σ
Легкий уровень
ИУ	131	49,1±1,90	21,75	19	44,2±7,73	33,68	218	51,9±1,41	20,75
Стартов за карьеру	131	5,3±0,44	5,02	19	2,8±0,88	3,85	218	5,1±0,27	3,95
Средний уровень
ИУ	100	43,3±2,18	21,85	12	41,2±7,75	26,83	181	42,7±1,75	23,51
Стартов за карьеру	100	8,4±0,86	8,64	12	3±0,83	2,86	181	8,1±0,72	9,67
Высший уровень
ИУ	28	38,8±4,26	22,53	2	13,3±13,28	18,77	54	36,7±3,45	25,33
Стартов за карьеру	28	5,6±1,27	6,70	2	1,5±1,50	2,12	54	5,6±0,92	6,77

В выездке легкого уровня лошади тракененской породы достоверно превосходят буденновских и русских верховых по количеству стартов за период (табл. 16). Индекс успеха всех трех пород лошадей в ездах легкого уровня приблизительно одинаков. В выступлениях на среднем уровне ситуация меняется. Однофакторный дисперсионный анализ показал значимость влияния фактора породы лошади на индекс успеха в «малых» ездах. Лошади тракененской породы достоверно превосходят буденновских и русских верховых лошадей по индексу успеха, а вот в количестве стартов за 4 года «породных» различий не обнаружено.