Нами зафиксировано 35 готовых ответных реплик в виде фраз-предложений, из них 18 выражают подтверждение и 17 – отрицание. На ответные реплики-фразы-предложения приходится 1,8% всех исследованных реплик – подтверждений и отрицаний, тогда как на модальные слова-предложения приходится 6,5%.
Ответные реплики-фразы-предложения, выражающие подтверждение
На данын тип ответных реплик приходится около 1 % всех ответных реплик-подтверждений.
Как и модальные слова-предложения, ответные реплики фразы-предложения делятся на две семантические группы: А. Ответные реплики, выражающие уверенность при подтверждении (by all means-27,8%, sure thing – 18%, even so – 9%, quite so – 9%, just that – 9%, just so – 4,6%, perfectly so – 4,6%, to be sure – 4,5%, you bet – 4,5%, quite true – 4,5%, as a matter of fact – 4,5%. Примеры:
1. Henry. Don't you think, Miss Farrer, we had better agree to differ about the aims and ideals of the Society?
Miss all means. (Bar, GS, 29).
2. Morsdеn. Oh, you knew Gordon?
Evans. (proudly) Sure thing! (O'N, SI, 82).
Б. Ответные реплики, выражающие сомнение, предположение, вероятность (I daresay – 21%, sort of или kind of – 20%, more or less – 19%, very likely – 15%, something like that – 10,5%, in a manner of speaking – 9,5%, for the worse or the better – 5%. Примеры:
1. Mary Rose. Don't you think laughter is a very pretty sound?
Harry. I dare say. (Ba, MR, 130).
2. Mrs Connor. Then it is him you want to see?
The Sergeant. Well, in a manner of speaking. (Goo, BY, 262).
Ответные реплики обеих групп могут сопровождаться словом «yes» и осложняться междометиями и обращениями.
Ответные реплики-фразы-предложения, выражающие отрицание
На ответные реплики этого типа приходится 2% всех реплик отрицаний.
Исходя из их модально-лексического содержания, ответные реплики-фразы-предложения обычно выра-жают уверенность при отрицании (on the contrary – 13,6%, far from it – 13,6%, not like that – 13,6%, by no means – 9%, not on your life – 9%, not at all – 4,5%, not a bit – 4,5%, not a row of beans – 4,5%, not on any account – 4,5%, the exact reverse – 1,5%, quite the reverse – 4,5%, nothing of the kind – 4,5%, nothing of the sort – 4,5%, nothing like it – 4,5%).
1. Lomax. Well, the more destructive war becomes, the sooner it will be abolished, eh?
Undershaft. Not at all. (Sh, MB, 37).
В ряде случаев, однако, ответную реплику «not at all» можно рассматривать как «неполное» предложение в синтаксической функции отделенного члена предложения:
2. Philip. Look – do you think this is awfully impertinent of me?
Hester. Not at all. (R, DBS, 356).
Здесь «not at all» может относиться или ко всему вопросу или скорее к слову »impertinent». В последнем случае «not at all является» неполным» предложением с отделенной синтаксической связью. Сочетание «not at all» является частью «неполного» предложения, когда в ответе оно употребляется вместе со словом вопроса, к которому оно относится:
3. Trika. Are these things very painful?
Innocence. Not at all painful. (Bri, HI, 115).
Ответная реплика «not a bit» также может выступать в функции фразы-предложения и в функции «неполного» предложения, напр.:
1. Dix. Virginia dear, are you feeling fit enough to tell us what happened last night? Or would you rather the people cleared out?
Virginia. Oh, no, not a bit. (Bri, WTY, 150).
2. Cohen Aren't you surprised at me?
Jean. Not a bit. (Bri, Mr. B, 186)
Остальные ответные реплики этой группы выступают только в функции фраз-предложений:
1. Cherry. I've given notice, that's all! Tom. Given notice?
Cherry. Do you mind?
Tom. On the contrary. (Bo, FCh, 15).
2. Mrs. Frazer. I am dismissed, then?
Roylston. Fur from it. (O'N, Ser, 93).
B. НЕПОЛНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ, ВЫРАЖАЮЩИЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ И ОТРИЦАНИЕ
БЕЗ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ
Здесь речь идет о «неполных» предложениях-репликах-повторах, и которых при подтверждении или отрицании повторяется какой-либо логически выделяемый элемент из лексического состава вопроса. Форма повторяемого слова в ответе обусловлена формой вопроса. «Неполные» предложения – реплики-повторы имеют отделенную синтаксическую связь с В. Этот повтор входит в сложное образование (диалогическое единство) Реплики-повторы часто бывают экспрессивно окрашены и со значением подтверждения или отрицания выражают живую реакцию на то, что сказано в вопросе (эмфаза, ирония, удивление и т. п.).
«Неполные» ответные реплики-повторы составляют около 15% всех «неполных» ответных реплик-подтверждений и отрицаний и 1,5% всех исследованных ответных реплик.
«Неполные» ответные реплики-повторы, выражающие подтверждение
Такие реплики – повторы составляют 45% всех «неполных» ответных реплик-повторов. Эти ответные реплики, являясь «неполными» предложениями могут повторять члены В и, следовательно, выполнять в составе диалогического единства В-О различные синтаксические функции:
1. Отделенного предикатива (38%)
Stella. Are you ready?
Charles. Ready. (Wh, SD, 30).
2. Отделенного сказуемого или группы сказуемого (10%):
Estragon. It hurts?
Vladimir . Hurts. (Be, WG, 10).
3. Отделенной части сказуемого-модальный глагол вспомогательный глагол или глагол-связка (9%):
Dinah. Do you think this might be one of them?
Mrs. Cotton. Might be. (Pr, LT, 76).
4. Отделенной части сказуемого с зависимыми членами (6%):
Cliff. Yonre really going there?
Alison. Really going. (Cs, LBA, 70).
5. Отделенные обстоятельства (меры и степени – 13%; времени – 7,4%; образа действия – 6%; места – 2,5%):
Mrs Gallefer. I've alvауs detested dogs, haven't I, Fred?
Boston. Always. (Gr, PSh, 22).
6. Отделенного прямого дополнения (5%):
Kenneth. You mean a coat – hanger, Gus?
Gus. Coat – hanger. (Mil, MTM, 64).
7. Отделенного определения (2%).
Andrew. This is very delightful thing to have, don't you think?
Frank. Delightful. (R, BV, 37).
8. Отделенного предложного дополнения (1 %):
«Have you bargained for five pounds of flesh?
«For five pounds of flesh», said the man. (Sy, AI, 331).
Таким образом, наибольший % повторения в ответной реплике при подтверждении приходится на предикатив, сказуемое, части сказуемого и на обстоятельства.
«Неполные» ответные реплики-повторы, выражающие отрицание
Данные ответные реплики составляют 55% всех «неполных» ответных реплик-повторов. Эти реплики отрицают те или иные члены В, причем в ответных репликах иногда наблюдаются преобразования («you» может меняться на «I», «anything» – на «nothing» и т. д. согласно смысла). Это будут уже не в прямом смысле повторы, а »преобразованные» повторы.
Ответные реплики-повторы выполняют в В-О диа-логическом единстве роль разных отделенных членов:
1. прямого дополнения – (29%) (иногда повтор может выражать частичное отрицание, отрицается прямое дополнение, но не отрицается весь вопрос):
«Are you going to drop then Сhristmas cards?
«Not Christmas cards», he said. (Gr., QA, 78).
2. подлежащего – (28%):
Joan. Would you know her if you saw her again?
Тhe Soldier. Not I. (Sh, SJ, 596).
Оветная реплика «not I», а также «not me», «not she», и другие формально относятся к данному классу. Это эмфатические отрицания, имеющие форму фразы – предложения.
3. обстоятельств (времени – 22%, меры и степени – 4%, сравнения – 1%:
Kenneth. Have you finished your book уеt?
Bert. No, not yet. (A, DR, 90).
4. предикатива (12%):
Clive. Was he angry?
Mary. Not angry. (Gr, CL, 65).
5. определения (3%):
«But don't you find the same thing with Pliuong?»
«Not the same». (Gr, QA, 115).
6. предложного дополнения (1%):
«Have you bargained for any drop of his blood?
said O'Conor.
«For no blood», said the man. (Sy, AI, 331).
Г. ОТВЕТНЫЕ РЕПЛИКИ ПОЛНЬЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Ответные реплики с глагольным заместителем
Ответные реплики с глагольным заместителем имеют форму (Yes, no, of course, I think), I do (don't, have, haven't и т. д.) Они состоят из подлежащего и вспомогательного или модального глагола, выбор которого зависит от В. В ответной реплике употребляются также гла-голы «be» и «have», если они в В являются смысловыми глаголами. Часто реплики включают «yes», «no», «certainly» и другие модальные слова или предложения типа: «I think».
Вспомогательный или модальный глагол заменяет группу сказуемого В, образуя синтаксическую связь замещение в В-О диалогическом единстве.
The Captain. Are you the cure of the village?
The Priest. I am. (O'N, S, 62).
Глагол «am» замещает группу сказуемого В «am the cure of the village».
Ответные реплики с глагольным заместителем не несут дополнительной информации, выражая лишь подтверждение или отрицание мысли, выраженной в В. Эти реплики употребляются абсолютно и в сопровождении слов-предложений yes, no, certainly и других, междометий, обращений и предложений типа «I think», выражающих предположение, неуверенность, сомнение и т. п.
На этот тип реплик приходится 9,5% всех исследованных ответных реплик. (Напомним, что на слова-предложения «yes» и «nо» приходится 30,5%).
Ответные реплики – подтвержденпя с глагольным заместителем
На ответные реплики-подтверждения с глагольным заместителем приходится 10,7% всех ответных реплик-подтверждений. Эти ответные реплики могут употребляться абсолютно (24,3%), сопровождаться словом «yes» (27,2%), модальными словами типа «certainly» (26,8%), словом «yes» и модальным словом (3,2%), предложением типа «I think» – 18,5%.
Ответные реплики с глагольным заместителем, упот-ребляемые абсолютно, часто являются более сухими и официальными, чем ответные реплики со словом «yes». О сухости, а также о возможных добавочных эмоционально-модальных значениях реплик без «yes» упоминает Болл. Он приводит пример: «Did you read the book I gave you? – «I did» и отмечает: «Это может иметь побочные значения, подразумевающие, что это очень пло-хая книга или что я читал ее под вашим нажимом и т. д.»39.
Реплики с глагольным заместителем сопровождаются следующими модальными словами: of course – 40,5%, certainly – 19%, sure – 7,8%, surely – 6,2%, indeed – 12,4%. perhaps – 4,1%, фразой-предложением you bet – 4,1%, really – 2,5%, obviously – 0,8%, most likely – 0,8%, probably – 0,8%, rather – 0,8%.
Модальные слова могут занимать позицию или в начале ответной реплики или между подлежащим и глаголом-заместителем:
Dix. Is this true, Jinny?
Bipginia. Oh, it probably is. (Bri, WTY, 14).
Ответные реплики с глагольным заместителем нередко сопровождаются предложениями, включающими глаголы умственной деятельности и выражающими модальную оценку реплики: I think – 30%, I suppose – 20%, you know – 15%, I believe – 7,8%, I hope – 6,6%, I'm afraid – 6,6%, I guess – 3,3%, I should say – 3,3%, I daresay – 2,2%, I expect – 2,2%, I trust – 1,1%, It struck me – 1,1%.
Эти предложения могут выступать либo как главные предложения ответной реплики и тогда ответ с глагольным заместителем становится придаточным дополнительным, либо эти предложения могут быть вводными, тогда они следуют за ответной репликой с глагольным заместителем, напр.:
1. Nina. Is it the big opportunity you wanted?
Darrеl. I think it is. (O'N, SI, 124)
2. Hester. Must you go?
Jackie. I must, I'm afraid. (R, DVS, 332).
Но ни в том, ни в другом случае эти вводимые предложения не вносят дополнительной информации, они только выражают определенное отношение говорящего к мысли, выраженной в В – предположение, надежду, уверенность, колебание, сомнение, неуверенность, боязнь и т. п. (think, expect, trust, hope, believe, guess и др.) Особняком стоит вводимое предложение «you know»: в зависимости от интонации оно может быть вводным (видите ли), особенно, если оно стоит в конце предложения I think he is, you know) и как главное (в этом случае это предложение вносит дополнительную информацию).
Ответные реплики-отрицания с глагольным заместителем
На этот тип ответных реплик приходится 7,6% всех реплик-отрицаний. Ответные реплики-отрицания с глагольным заместителем могут употребляться абсолютно – 14%, сопровождаться словом «nо» - 51,3%, модальными словами типа «certainly» – 15%, словом «nо» и модальным словом – 3,5%, предложениями типа «I think» или «I don't think» – 16,2%.
Ответные реплики этого типа наиболее часто сопровождаются модальными словами: of course – 8,8%, certainly – 17,7%, indeed – 17,7%, sure – 3,5%, surely – 2,3%.
Ron. But you were on the stage, weren't you?
Rox. I сertainly wasn't. (R, VTh, 27).
Реплики отрицания с глагольным заместителем, как и утвердительные реплики, могут включать предложения с глаголами умственной деятельности, выражающие предположение, сомнение и т. п. I'm afraid – 29%, I can't say – 21,2%, I think – 19%, you know – 15%, I'm sure – 5,4%, I'm certain – 2,6%, I don't believe – 2,6%, I suppose – 2,6%, I bet – 2,6%.
Сопровождающие предложения могут быть в утвердительной форме (I'm certain. I'm sure, I'm afraid, I suppose, I think), тогда отрицание выражается в реплике с глагольным заместителем:
Roylston. Have you stopped to think that you might have been followed here?
Mrs. Frazer. I am certain I was not. (O'N, Ser, 85-6).
Или же предложения могут быть в отрицательной форме (I don't think, I don't believe, I can't say), тогда реплика с глагольным заместителем употребляется в утвердительной форме:
Isabel. Did they say when?
Bowman. No, I don't think they did. (Bo, FCh, 79).
2. Ответные реплики с наречным заместителем
Ответные реплики типа I (don't) think so состоят из подлежащего, глагола, выражающего умственную деятельность – предположение, сомнение, уверенность и др. и наречия so. Наречие so выполняет роль слова-заместителя, обозначающего всю предикацию В и находится в соотносительной связи с В в структуре диалогического единства:
Sophia. Can she act?
Goody. Oh, I think so. (Da, ESh, 42).
Эти предложения являются готовыми знаками, также как и реплики типа «Yes, I do» и говорящий выбирает нужный ему готовый знак из рода подобных.
Если сопоставить типы ответных реплик с наречным заместителем so – I (don't) think so и с глагольным заместителем – I (don't) think she can, то относительная частотность реплик с наречным заместителем so составит 64,5%, а на реплику с глагольным заместителем приходится 35,5%.
Полные ответные реплики типа I think she can act встречаются редко.
Семантическая особенность ответных реплик с наречным заместителем so заключается в выражении ими предположения, сомнения, колебания, надежды (в зависимости от семантики глагола) при подтверждении или отрицании мысли, заключенной в В.
Ответные реплики-подтверждения с наречным заместителем «so»
Данные ответные реплики составляют около 3% реплик-подтверждений. В исследованном материале рeплики этого типа употребляются со следующими глаголами: think – 37,7%, suppose – 21,3%,
hope – 9,5%, guess – 7,7%, to be afraid – 6,5%, expect – 6%, bеlivе – 4,7%, should say – 3%, reckon – 1,2%, feel – 0,7%, fancy – 0,7%, imagine – 0,7%.
Примеры:
Helen. You'll have a man to relieve her?
Beckett. Aye, I suppose so. (AI, GA, 64).
Ferry. Has somebody tried to molest you miss?
Jack. I'm afraid so. (Os, WPS, 89)
Ответные реплики-отрицания с наречным заместителем «so»
На ответные реплики типа «I don't think so» приходится 1,8% реплик-отрицаний.
В ответных репликах этого типа нам встретились 4 глагола:
think – 94%, believe – 2%, suppose – 2%, wouldn't say – 2%,
Lamprett. Did you wish to speak to me?
Hester. I don't think so. (Wh, PS, 114)
3. Ответные реплики с отрицательной частицей-заместителем «not»
Этот тип ответных реплик является синонимом ответной реплики типа «I don't think so». Эта реплика состоит из подлежащего, глагола, выражающего предположение, колебание, сомнение и т. д. и отрицательной частицы «not», которая как и наречие «so», является заместителем – отрицанием предикации В.
При сравнении ответных реплик I don't think so и I think not, последняя является более категоричной нежели первая.
Нам встретилось 8 глаголов в этой конструкции: I'm afraid not – 35%, I think not – 18%, I suppose not – 18%, I hope not 9%, I guess not – 7%, I should say not – 7%, I fear not – 2%, I calculate not – 2%, и одно словосочетание-предложение I'd better not – 2%.
Эти ответные реплики составляют 1,2% ответных реплик-отрицаний.
Felicity. I wonder if we ought to send for Doctor Partridge?
Grestwell. I think not, my Lady. (Co, RV, 271).
4. ЭКВИВАЛЕНТНЫЕ ОТВЕТНЫЕ РЕПЛИКИ
Существует такая форма утвердительного и отрицательного ответа на вопрос, где в ответе используются полностью или частично слова и словоформы, употребляемые в вопросе. Такой ответ образуется путем трансформации вопросительного предложения в утвердительное или отрицательное и оно не несет дополнительной информации. В этом случае мы наблюдаем либо полную, либо частичную соотнесенность В и О.40
Эквивалентные ответные реплики являются разновидностью реплик-повторов и относятся к полным предложениям, в которых содержатся оба главных члена предложения. Полностью эквивалентные ответные реплики в устной речи употребляются сравнительно редко, поскольку они не экономичны. Употребляются они при наличии экспрессивного оттенка официальности или иронии, при эмфатическом выделении повторяемых слов, подчеркнутой вежливости и в некоторых других случаях. Примеры:
1. Miss Hart. Did she break it off?
Lady Marburton. Yes, she broke it off. (Bar, GE, 138).
2. Kitty. Was I part of the secret?
Соlin. You were part of the secret. (Bri, DB, 225).
Встречаются ответные реплики, в которых говорящий частично использует словесный состав В, опуская второстепенные, само собой разумеющиеся его компоненты, напр.:
Harry. Is it true about folk having lived in this house and left in a hurry?
Mrs. Otery. It's true. (Ba, MR, 127).
В этом примере мы наблюдаем соотнесенность главных членов предложения В и О при опущении в О предложного дополнения. Такое неполное воспроизведение словесного состава В в ответной реплике мы называем частичной эквивалентностью В и О.
В обследованном материале на полностью и частично эквивалентные ответные реплики приходится 4% всех ответных реплик, из которых на полностью эквивалентные реплики приходится 3% и на частично эквивалентные – 1%.
Эквивалентные ответные реплики-подтверждения, составляющие 4% всех реплик-подтверждений могут сопровождаться словом «yes», модальными словами of course, certainly, sure, фразой-предложением «you bet», обращениями и междометиями.
Willy. Do I – I look all right?
Stanley. Sure, you look all right. (Mil, DS, 121).
Эквивалентные ответные реплики – отрицания, составляющие 2% реплик – отрицаний, могут сопровождаться словом «nо» модальными словами, междометиями и обращениями.
Nigel. Does it matter?
Felicitly. Of course it doesn't mutter. (Co, RV, 314).
5. Ответные реплики-простые предложения-формулы подтверждения и отрицания
Существуют ответные реплики в форме простых двусоставных предложений, выражающих подтверждение или отрицание без дополнительной информации и упот-ребляемых в качестве готовых формул, не содержащих членов, соотносящихся с членами вопросительного пред-ложения. Они могут просто подтверждать или отрицать то, о чем спрашивается в В, или же помимо подтверж-дения и отрицания выражать оттенки уверенности, сомнения и т. д.
1. Jack. So you're the daughter of Arthur Gosport, are you?
Muriel. Yes, that's right. (R. I I, 70).
2. Daisy. That's what you've been waiting for, isn't it?
Florence . I'm not sure. (N, FВ, 21).
Такие реплики в большинстве своем экспрессивно-эмоциональны и употребляются главным образом после разделительных вопросов и вопросов с прямым порядком слов, в которых заложено предположение о каком-либо факте:
James. Yon mean something yon can hear on the radio?
Chnrles. That's right. (L, OI, 42).
Эти реплики не могут подтверждать вопросы, не содержащие такого предположения. Нельзя, например, на вопрос «Will you go with me? ответить «That's right».
Такие ответные реплики составляют около 1,3% исследованных реплик-подтверждений и отрицаний.
К ответным репликам-подтверждениям этой группы относятся следующие готовые предложения: «That's right – 60%, Thai's it – 17,5%, That's true – 7,5%, It's possible – 3,7%, That's about it – 2,5%, That's partly it – 1,3%, It's the truth – 1,3%, That's the thing – 1,3%, That's the sort of thing – 1,3%, It's absolutely certain – 1,2%, I'm dead sure of it – 1,2%, I fear it – 1,2.
Некоторые ответные реплики – That's partly it, That's about it, That's the sort of thing выражают частичное подтверждение, напр.:
Jacko. Afraid you'll have West Indians getting promotion to other jobs?
Frank. That's partly, it. (WI, HSN, 7).
К ответным репликам-отрицаниям данной группы относятся готовые предложения I doubt it – 55,5%, I'm not sure – 33,3%, I should think it unlikely – 11,2%.
Все эти реплики выражают большую долю сомнения, неуверенности и т. п.
1. Deirdre. Have they suffered like we have?
Jack. I doubt it. (Os, WPS, 68).
2. Elspic. Aren't you going to be a minister now?
John. I'm not sure. (Pr, GC, 59).
В ответные реплики могут включаться наречия меры и степени:
Hester. Do you think we shall ever see him again?
Lamprett. I very much doubt that. (Wh, PS, 148).
II. ОТВЕТНЫЕ РЕПЛИКИ С ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ
В настоящем разделе ставится цель выявить типы (структуры), семантику и частотность ответных реплик, употребляющихся для подтверждения и отрицания и содержащих дополнительную информацию по отношению к вопросу. Данные ответные реплики отличаются своей экономичностью т. к. один и тот же ответ используется как для подтверждения или отрицания запрашиваемой информации, так и для сообщения новой информации Ответные реплики с дополнительной информацией составляют 43,5% к общему числу реплик-подтверждений и отрицаний.
К репликам с дополнительной информацией относятся: 1) «Неполные» ответные реплики; 2) ответные реплики-подхваты, вводимые союзами сочинения и подчинения; 3) ответные реплики с глагольным заместителем и подхватом; 4) ответные реплики с глагольным заместителем и дополнительным членом предложения; 5) ответные реплики частично эквивалентные вопросу; 6) ответные реплики-вопросительные предложения.
1. «Неполные» ответные реплики
Сюда включаются ответные реплики, имеющие вид »неполных» предложений, которые вместе с подтверждением или отрицанием того, о чем спрашивается в вопросе сообщают некоторые дополнительные сведения. Часто такие ответы не содержат прямого общего подтвержде-ния или отрицания, а внося дополнительную информацию имплицитно выражают общее подтверждение или отрицание запрашиваемого. В случае если ответ сопровождается словами подтверждения или отрицания (yes, nо, sure и др.), эти слова выражают общее подтверждение или отрицание, а ответная реплика «неполное» предложение, внося дополнительную информацию, детализирует ответ.
Ниже приводятся примеры обоих структурных типов реплик »неполных» предложений:
1. Мarу. You hwo still talking away?
Ann. About Zane Grey. (Gr, CL, 14).
2. Felicity. She's been married before, hasn't she?
Nigel. Yes, to a mаn called Greenberg. (Co, RY, 313).
По структурной связи В и О наблюдается два типа ответных реплик «неполных» предложений с дополнительной информацией (См. выше стр. 12):
1) структурно несвязанные с В, имеющие с В соотносительную синтаксическую связь – собственно «неполные» предложения. Здесь намечаются два подтипа:
а) реплики, в которых опускается подлежащее:
Sophia. Are you in love with him?
Goody. Can't see myself marrying anyone else. (Da, Esh, 30).
б) реплики, в которых опускается подлежащее и вспомогательный глагол:
Charles. Am I really asleep?
Joan. Fallen asleep over thy silly book. (Sh, SJ, 592).
2. структурно связанных с В отделенной синтаксической связью. Эти ответные реплики могут содержать различные отделенные члены предложения, например, отделенное предложное дополнение:
Kilroy. Yoy mean that she is insulted on the street?
strangers. (Will, CR, 76).
«Неполные» реплики с дополнительной информацией составляют 85,2% всех «неполных» ответных реплик (остальные 14,8% приходятся на «неполные» ответные реплики-повторы) и 11,5% всех исследованных ответных реплик.
Ответные реплики – «неполные» предложения, выражающие подтверждение
с дополнительной информацией
Такие реплики составляют 12,8% всех ответных реплик-подтверждений и 68,7% «неполных» реплик-подтверждений и отрицаний с дополнительной информацией.
В проанализированном материале «неполные» реплики могут выполнять следующие функции отделенных членов предложения (а также сообщают дополнительные сведения, касающиеся следующих членов предложения):
1. предикатива – 28%:
Mother Lovejoy. Are you a single man?
Mollie. Yes, divorced. (Me, SRW, 37).
2. меры и степени – 17%:
Willborough. Did Alice, seem – er – all right?
Sybil. Oh, perfectly. (Bar, GS, 76).
3. обстоятельства времени – 13,2%:
Geven. Is she dead?
Catherine. Yes, thirty years ago. (A, DR, 74).
4. обстоятельства образа действия – 9,8%:
Judge. Have you talked to Tom since he got home?
Ptidd'nhead. Yes – er – briefly. (Ch, PW, 31).
5. прямого дополнения 9,2%:
Jaques. Did she smoke at Ahmed's?
Abdullah. Two kif pipes? (Will, CR, 46).
6. обстоятельства места – 5%:
Timothy. Can I have the key to the box of clothes?
Hallam. In my room, on the dressing-table. (Wh, PS, 125).
7. предложного дополнения – 4,6%:
Dickinson. Are you coming, Mr. Senator?
Bright. Alter you, Mr. Secretary. (HL, IT, 20).
8. обстоятельства сравнения – 3,5%:
Wilberforce. You heard him all right, did you?
Mark. As clear as a bell. (R, WS, 260).
9. подлежащего – 2,5%:
Jean. Is it really true, Douglas?
Douglas. Every word. (Pr, GC, 43).
10. определения – 1,7%:
Rose. The cashmere jacnet's rather a success, don't you think?
Hettie. Great. (R, V Th, 46).
11. объектного предикатива – 1%:
Pozzo. Do you know what he calls it?
Estragon. The Scapegoat's Agony. (Be, WG, 40).
12. обстоятельства цели – 0,5%:
The Soldier. Is that why you come here?
The Woman. Yes, to be near him. (To, S, 167).
13. обстоятельства результата – 0,14%:
Williams. I suppose you get white feathers?
Mark. Enough to stuff a pillow. (R, WS, 208).
Ответные реплики – «неполные» предложения, выражающие отрицание
с дополнительной информацией
Такие реплики составляют свыше 9% реплик-отрицаний и 31,3% всех «неполных» реплик. Реплики – «неполные» предложения могут выполнять следующие синтаксические функции отделенных, членов предложения:
1. обстоятельства времени – 32,9%:
Mrs. Gillie. Did you travel up today?
Nelly. Last night, Mrs Gillie. (Bri, MrG, 45).
2. предикатива – 19,3%:
Sally. Was it a famous place?
Bill. No, just tiny. (VDr, ВТ, 45).
3. меры и степени – 14%:
Lulu. Do you think I'm crazy?
Connie. Sot quite. (P D, LC, 98).
4. прямого дополнения – 9,7%:
Sybil. I heard carriage wheels, did you?
Mrs James. No, not a sound. (Bar, GS, 90).
5. обстоятельства образа действия – 8,2%:
Ada. Did you hear them?
Henry. Not well. (Be, K, 26).
6. обстоятельства места – 6%:
Jo. Do your ancestors come from Africa?
Boy. No. Cardiff. (Del, TH, 25).
7. предложного дополнения – 4%:
Alan. It must be awfully dangerous there, isn't it?
I-st. J. Not for tourists. (A I, DS, 39).
8. подлежащего – 3,7%:
Frank. Anything for the West Bronx?
Kenneth. Nothin' yet, Frank. (Mil, MTM, 38).
9. обстоятельства сравнения – 1,8%:
Axel. Are you laughing at me?
Serena. No more than at myself. (Co, Q, 436).
10. определения – 1,2%:
Charlotte. I am making the same sacrifices, am I not?
Serena. No, not quite the same. (Co, Q, 442).
11. обстоятельства цели – 0,5%:
Ellie. What do you run away for? To sleep?
Captain. Shotover. No. To get a glass of rum. (Sh, HH, 211).
В последнем примере ответ дается на вопрос-подсказку в виде »неполного» предложения, следующего за специальным вопросом.
2. Ответные реплики-подхваты, вводимые сочинительными и подчинительными союзами
Под репликой – подхватом обычно понимается вторая реплика, синтаксически продолжающая реплику собеседника, с которой она образует диалогическое единство. Подхват же применительно к ответным репликам на вопрос собеседника представляет из себя явление несколько иного характера. Здесь говорящий мысленно трансформирует предшествующее вопросительное предложение собеседника в утвердительное или отрицательное, а затем дополняет его репликой-подхватом, вводимым сочинительными или подчинительными союзами. Эти подхваты имеют отделенную синтаксическую связь на уровне диалогического единства. Ответные реплики-подхваты в диалогическом единстве выполняют функцию отделенных членов предложения или целых предложений (придаточных, независимых или сложных). Такие реплики часто следуют за словами подтверждения или отрицания, напр.:
1. Auntie. Bet. You're thinking of Helen?
James. Yes, and I'm thinking of Jim. (Та, TDL, 15).
2. Torn. You've been seeing a lot of Rowena since you came here, haven't you, Count?
Luigi. Naturally, since I rent a room in her mother's house. (Ch, PW, 65).
В репликах-подхватах без слов подтверждения или отрицания подтверждение и отрицание выражаются имплицитно:
Maurya. Will I be in it as soon as himself?
Cathleen. If you go now quickly. (Sy, RS, 88).
Реплики-подхваты всегда сообщают дополнительную информацию. Из семантики союзов, вводящих подхваты, вытекает семантическая особенность дополнительной информации: подхват с союзом «and» добавляет новые сведения, союз «but» выражает противительный смысл, подхват с союзом «for» указывает на причинную связь, и т. д.
Реплики-подхваты подразделяются на два основных типа: 1) подхват, присоединяемый сочинительными союзами, 2) подхват (придаточное предложение, реже член предложения), присоединяемый подчинительными союзами.
Оба типа реплик-подхватов составляют 3,2% всех реплик.
1. Ответные реплики-подхваты, вводимые сочинительными союзами составляют 42% всех реплик-подхватов.
Реплики-подхваты подтверждения вводятся сомнительными союзами: but – 66,6%, and – 32%, for – 1,4%.
Эти реплики выступают в различных функциях отделенных членов (или полносоставных предложений): прямого и предложного дополнения, предикатива, части сказуемого, обстоятельств, напр.:
The Soldier. Was he tall?
The Woman. Yes, and handsome. (To, S, 163).
Реплики-подхваты отрицания вводятся сочинительными союзами: but – 83%, and – 12,8%, for – 2,1%, or – 2,1%.
Как и утвердительные они выстуюп в различных синтаксических функциях, как отделенные члены предложения или отделенные независимые предложения напр.:
1. Barbara. Youre a Millionaire, are you, Peter?
Shirley. No and proud of it. (Sh, MB, 54).
2. Anonymous 2. ...Dors it mean the endJ
Anonymous 1. No, or she would rise. (YD, LDL, 8).
2. Ответные реплики-подхваты, вводимые подчинительными союзами могут иметь структуру отделенных придаточных предложений или реже отделенных членов предложений. Наиболее распространенными видами подчиненых предложений при этом являются отделенные дополнительные предложения и обстоятельственные предложения времени, причины, сравнения и условия.
Реплики-подхваты – придаточные предложения, выражающие подтверждение могут выполнять функцию отделенных дополнительных предложений, вводимых союзом that – 1,7%, отделенных придаточных предложений времени, вводимых союзами before, since, until, «hen, as lung as – 10,2%, отделенных придаточных предложений причины с союзами because, since – 5,1%, отделенных придаточных предложений сравнения с союзами as if, as – 4,3% и отделенных придаточных предложений условия с союзами if, unless, provided – 78,7%.
Примеры:
1. Colin. You're engaged to Frankie?
John. Before I went to France. (M, F, 20).
2. She. You've got a pain there?
He. As if I'd been stabbed. (Ha, F, 32).
Отрицательные реплики-подхваты – придаточные предложения в подавляющем большинстве случаев начинаются с отрицательной частицы «not», предшествующей союзам, реже со слова «nо» в некоторых случаях отрицание выражается имплицитно-противоположным семантическим содержанием ответной реплики.
Реплики данного типа могут выполнять функцию:
1) отделенных дополнительных предложений с союзом «that» или местоименным союзным словом «what» – 23,4%:
James. Did lie find another cure?
Kreuzer. Not what I can admit as a cure. (Gr, PSh, 65).
2) отделенных обстоятельственных придаточных времени с союзами after, before, till, until, since, when, so long as – 34%.
Robin. Can I peel the stamp off?..
Mary. Not. until your lather's opened the letter. (Gr, CL, 50)
3) отделенного образа действия с союзом as – 2%:
Charles. In what capacity do you want these details? As a postman?
Cowper. As an officer of the law. (Wh, SD, 76).
4) отделенного придаточного предложения причины с союзом because – 4,2%:
Shirley. Yes. I'm in their debt for a meal, ain't I?
Barbara. Oh, not because youre in their debt, but for love of the in. Peter, for love of them. (Sh, MB, 54).
5) отделенного придаточного предложения условия с союзами if и unles – 36,4%:
Monica. Do you think I ought to have?
John. Not if you don't want to. (Co, PM, 31).
3. Ответные реплики с глагольным заместителем с подхватами
Реплики этого типа состоят из ответов с глагольным заместителем и подхватами, вводимыми сочинительными и подчинительными союзами. Эти ответные реплики всегда содержат дополнительную информацию. Источником дополнительной информации является подхват, который может иметь функцию отделенного члена предложения, отделенного придаточного предложения или отделенно-го независимого предложения в диалогическом единстве.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 |
