Наука XXI века: новый подход (стр. 7 )

а) физическое благополучие – безопасность, комфорт, удобство, свобода действия и т. п.: Багаж необременителен, уютные каюты, разнообразное, достаточное и вкусное питание. Всё в одном – на теплоходе, плавучем доме.

б) экономические интересы – выгода, прибыль, карьера, профессиональные гарантии и т. п.: При покупке у нас путевки вы получаете скидку на сервисный сбор по оформлению авиа и железнодорожных билетов; Какими бы не были сложными Ваши требования, ТА «Селена-Тур» предоставит Вам лучший выбор, лучшие цены, качество и сервис. Индивидуальный подход с учетом всех Ваших пожеланий и возможностей! Все лучшее и только для Вас!

в) социальные интересы – семья и ее благополучие, хорошая репутация, авторитет, престиж, власть, общественные добродетели, чувство собственного достоинства: База отдыха находится в поселке Верхняя Сысерть (около часа езды от Екатеринбурга) на берегу В-Сысертского водохранилища – одно из самых живописных мест в окрестностях областного центра: сосновый бор, озеро с чистейшей водой, свежий воздух – лучшего места для отдыха вдали от городской суеты просто не найти! База отлично подойдет как для отдыха в кругу семьи, так и для веселья в большой компании.

г) развлечение – игра, соревнование, риск, азарт, отдых, юмор, игра воображения: Кольцо Урала – тур» предлагает Вам отправиться в индивидуальное путешествие, которое  можно планировать по Вашему вкусу, выбирать страны, экскурсии и развлечения, которые Вас действительно интересуют. У Вас есть возможность корректировать всё до мелочей - дату отъезда и приезда, авиалинии, которым вы доверяете, арендовать виллы, замки, водные и воздушные судна, участвовать в спортивных и культурных событиях мирового значения.

д) истина и справедливость – правда, истина, чувство долга, моральная поддержка, великодушие, сострадание и др.: Путешествуй с нашим оператором. Честная игра. Честные цены.

По цели воздействия выделяют утверждающую, диалектическую и порождающую аргументацию.

Утверждающая аргументация – подача аргумента как факта: Родос - остров меда, олив, зеленых гор и рыжих котов…

Диалектическая аргументация – аргументы направлены на частичное изменение мнения потребителя в пользу товара/услуги: Кокос-тур. Мы докажем – у нас дешевле!

Порождающая аргументация – уничтожение уже имеющегося потребительского мнения и создание нового: Оформление загранпаспорта – настоящая мука. Наше туристическое агентство избавит от всех негативных впечатлений, чтобы ваш будущий отдых стал чудесным!

Стоит также отметиь, что построение аргументации может основываться не только на целом тексте, но и опираться на различные уровни языка: фонетический, лексический, синтаксический [4, с.192].

Также отметим, что «вне текста» для постструктурализма нет ничего, реальность для него - это по преимуществу языковая реальность (текстуализованный мир). Постструктуралисты, анализируя европейскую метафизическую традицию, усматривают главную ее особенность в логоцентризме (Деррида).

Таким образом, аргументативная составляющая в туристической рекламе оказывается неотделимой от философских, социологических и риторических компонентов, что обусловлено спецификой мыслительной деятельности человека, в которой эмоциональность является частью процесса мышления.

Литература

1. Зарецкая речи – М.: Дело, 2007. – 424 с.

2. Ивин по логике– М.: ВЛАДОС, 1997. – 384 с.

3. Култышева и доказательство в современной российской предвыборной листовке как жанре агитационного дискурса… канд. филол. наук: 10.02.01 – Екатеринбург, 2011. – 193 с. - с.4.

4. Разработка и технологии производства рекламного продукта: учебник / под ред. Проф. . – М.: Экономистъ, 2008. – 639 с.

Секция 11. Филологические науки

Дискурсивное преобразование фразеологических калек татарского языка как речевое стилистическое средство

Набережночелнинский филиал ФГБОУ ВПО Поволжской государственной академии физической культуры, спорта и туризма, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, Россия, [e-mail]

Использование в художественной и газетной речи фразеологических сочетаний как определенных единиц языка не безразлично для экспрессивно-стилистической значимости текста, поскольку фразеологизм не только называет какие-то предметы, явления, действия и т. п., но и одновременно оценивает их. Следовательно, употребление фразеологических выражений в художественном и газетном тексте определяется свойствами и спецификой включения их в текст.

Фразеологические кальки (далее ФК) с русского языка на татарский занимают значительное место среди художественно-изобразительных средств в современной татарской литературе, СМИ. Это происходит, вероятно, потому, что в них заложены большие выразительные возможности: высокая степень обобщенности, эмоциональность, экспрессивность, стилистическая окрашенность и образность. Помимо активного использования готовых фразеологических выражений в общепринятой форме и значении, в татарской литературе широко применяются различные способы их структурного и семантического преобразования. Степень контекстуальной модификации ФК может быть различной: от изменения грамматической формы элементов фразеологизма до его существенного структурно-семантического преобразования.

Часто фразеологические кальки (ФК), войдя в язык, становятся автономными по отношению к своему первоисточнику, постепенно теряют с ним связи, развиваются по законам системы калькирующего языка [3]. В этой связи уместно привести высказывание , в котором автор справедливо подчеркивает, что “основной недостаток существующих рассуждений о калькированных словах и выражениях состоит в их односторонности; они построены на учете лишь одной стороны акта калькирования или буквального перевода – воздействия одного языка на другой – и игнорируют другой момент – момент восприятия, усвоения соответствующих слов и выражений иным языком” [4].

Различные структурно-семантические преобразования обновляют ФК, нарушая обычные ассоциативные связи, добавляя в сочетание нечто непривычное. Индивидуально-авторские преобразования в языке газет, художественного текста отражают видение и оценку явлений окружающей действительности. Подобного рода языкового новаторство проявляет скрытые от нас потенциальные возможности языка, способствует развитию языковой системы, привлекает читателей своей необычной формой, экспрессивностью, усиливая, таким образом, впечатляющее воздействие сообщаемой информации.

Анализ данных изменений, происходящих при калькировании фразеологических выражений с русского языка на татарский, позволяет отметить существование значительного количества приема лексических субституций компонентов ФК.

Субституция как прием трансформации фразеологизмов занимает видное место среди ФК татарского языка. Разнообразные виды субституции компонентов в составе ФК преследует несколько стилистических целей: приспособить ФК к конкретной ситуации, оживить и видоизменить фразеологический образ, выразить авторское отношение к изображаемому.

Большой силы эмоционального воздействия на читателя добиваются писатели в том случае, когда заменяют один из компонентов ФК его абсолютным или контекстуально-ситуативным синонимами. Если в качестве контекстуально-ситуативного синонима выступает слово того же тематического ряда, что и заменяемое, то основное значение фразеологизма не меняется, а происходит лишь его эмоционально-экспрессивное наполнение. Степень выразительности такого обновленного сочетания зависит от того, какого рода замена компонентов проведена автором. В зависимости от характера этого соответствия обновленный вариант ФК может уточнять или конкретизировать свое значение применительно к данному контексту, изменять свое экспрессивно-стилистическое наполнение или приобретать какие-то новые дополнительные оттенки.

К вариантам, строящимся на синонимии, приближающейся к абсолютной (объем значения, употребительность, степень отвлеченности, экспрессивности у слов совпадают), полностью применим вывод Черча о том, что “смысл сложного имени не меняется, если один компонент (или несколько) заменяется другим, который имеет тот же смысл. Естественный язык здесь в единственном случае повторяет закономерности формализованного языка науки” [Черч, 1960].

Как видно из представленного материала, в большинстве случаев в составе ФК происходит замена грамматически подчиненного слова. В глагольных фразеологизмах таковым является глагольная часть.

Например, ФК мыекка чорнау (урау, бөтерү) < намотать на ус, означающий “принимать к сведению, брать на заметку, хорошенько запоминать что-либо”, где чорнау – “мотать, наматывать, окружать”; урау – “мотать, обматывать, окружать, охватить”; бөтерү – “скручивать, скрутить, мотать, крутить, вертеть” (во всех приводимых далее примерах знак < означает «калькировано с единицы»), ср.:

Менә нәрсәне мыегыңа урап куй, улым: исемеңнән намусың читләшмәсен (М. Насыйбуллин. “Тукран тәүбәсе”). Вот что намотай себе на ус, сынок: пусть совесть от имени твоего не отдаляется.

Мин, башлык буларак, мыекка бөтереп куйдым бу фактны: күрәсең, мәйтәм, минем кычыткан чыпчыгым андагы эшкә чос булып чыкты (Ф. Хөсни. “Минем кыз саклау тарихыннан”). Как глава, я этот факт намотал на ус: видимо, мой воробушек в этом деле оказался чос.

Кием-салым базары дигәнебез шул Вьетнам базары инде, шуңа күрә әллә кайсы ерак авыллардан киләсе булсагыз, бу мәгълүматны мыегыгызга чорнап куегыз (“Кәеф ничек?”, №13, 2008). Говоря о рынке, где продают одежду, мы имеем ввиду Вьетнамский рынок, и поэтому приезжая из различных деревень, намотайте эту информацию себе на ус.

Такая же картина наблюдается и в следующем примере. Глагольный компонент чакыру (звать, вызывать, призывать) в составе ФК тәртипкә чакыру < призывать к порядку в значении “обращаться к кому-либо с предложением или требованием вести себя определённым образом” заменен синонимом өндәү (агитировать, призывать). Окказиональное преобразование данного фразеологического выражения не привело к особо важным изменениям, изменилась лишь эмоционально-экспрессивная окраска сочетания.

Аларны әледә-әле тәртипкә өндәргә, тынлык сакларга чакырырга туры килә (М. Насыйбуллин. “Телсез шаһитлар”). Их то и дело приходится призывать к порядку и сохранению тишины.

Как показывает исследование, лексическая субституция свойственна в значительной степени глагольным компонентам: тарих тәгәрмәчен кирегә бору (әйләндерү) (где: әйләндерү/поворачивать, бору/переворачивать) < повернуть вспять колесо истории, бөкрене кабер генә төзәтә (турайта) (төзәтү/исправлять, турайту/выпрямлять) < горбатого могила исправит, модадан артта калу (калышу) < отставать от моды и др.

Вариация имен существительных также широко представлена в контекстуальном использовании ФК. Роль именного компонента в глагольных фразеологизмах очень велика, поскольку в ряде ФК он является семантически опорным словом при глаголе-носителе вербальности.

В следующем примере автор заменил компонент капкын/капкан на синонимический вариант тәбе/капкан, в результате чего образовался лексический вариант выражения бушлай сыр капкында гына (тәбедә генә) була < бесплатный сыр только в мышеловке, ср.:

Төшенкелеккә бирелгәннәр, бушлай сыр тәбедә генә булуын онытып, саламга да ябышырга әзер (“Шәһри Казан”, 02.06.1994). Поддавшиеся пессимизму, забыв, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке, готовы зацепиться и за соломинку.

Субституция контекстуально-ситуативным синонимом представляет собой замену одного из компонентов ФК словом, которое наиболее полно и точно отвечает данной контекстовой ситуации, наиболее конкретно отражает то, о чем идет речь.

В качестве примера контекстуально-ситуативной субституции компонента ФК, следует привести фразеологическую полукальку (ФП) үз аршинына үлчәү и ее русского прототипа “мерить на свой аршин”, словарное значение которых – “судить о ком-либо или о чем-либо только по своим ограниченным представлениям, согласно только своим требованиям”. Авторская субституция компонента үз/свой на имя прилагательное иске/старый повлияло и на его семантику. Так, справедливо полагает, что “расширение диапазона варьирования повышает значимость компонентов и семантическую членимость сочетания” [1].

Сез, прокурор иптәш, тормышның бүгенге күренешләрен иске аршин белән үлчисез (М. Насыйбуллин “Телсез шаһитлар”). Вы, товарищ прокурор, явления современной жизни мерите старым аршином.

К синонимическим заменам примыкают и замещения компонентов ФК тематическими словами. Члены одной темы называют понятие одного уровня обобщения и являются понятиями низшего уровня по отношению к высшему корреляту – родовому понятию. Гиперсемами (родовые семы) в предметном ряду “название частей человеческого тела” являются [человек] – [тело] – [часть], образующие исходящую иерархию гиперо-гипонимических членений. “Каждая из предшествующих сем представляет общее родовое понятие по отношению к последующему видовому. Конкретное наполнение видового содержания в каждом слове-компоненте утрачивается в процессе фразообразования, основанием для которого служит наличие общих гиперсем” [2]. Так, в составе ФК сәламәт тәндә - сәламәт рух < в здоровом теле – здоровый дух, компонент тән/тело заменен словом аяк/нога, который является “частью нижней конечности, а также парным органом опоры и движения у человека”, ср.:

Сәламәт аякта – сәламәт рух (Ф. Латыйфи “Ишелеп төшкән бәхет”). В здоровой ноге – здоровый дух.

Распространенным видом морфологического варьирования является переход утвердительных форм в отрицательные или обратный процесс. Например, антонимичная замена компонента происходит с пословицей о том, что потомки наследуют отрицательные черты, пороки предков – алма агачыннан ерак төшми, прототипом которого является русское выражение “яблоко от яблони недалеко падает”. Автор несколько видоизменяет ФК, употребляя отрицательный глагольный компонент төшми/не падает в утвердительной форме төшә/падает, тем самым подчеркивает отношение, употребляемой им пословицы к тому, о чем идет речь: алма агачының төбенә төшкән (букв.: яблоко упало к основанию дерева (яблони):

– Алма агачының төбенә төшкән. Әле эш күрсәткәне юк, ә тавык куганда, кара син аны, ничек тырышып йөгерә (Ф. Хөсни. “Җәяүле кеше сукмагы”). – Яблоко-то упало к основанию яблони. Смотри-ка, дел еще не показал, а как старательно кур гоняет.

Литература

Вакуров стилистики фразеологических единиц (на материале советского фельетона). / . – М.: Издательство Московского университета, 1983. – 175 с. Диброва фразеологических единиц в современном русском языке. / . – Изд-во Ростовского университета, 1979. – 192 с. Солодухо сопоставительного изучения заимствованной фразеологии. / . – Изд-во Каз. Универ., 1977. – 143 с. Сорокин словарного состава русского литературного языка (30-90е годы XIX века). / . – Москва-Ленинград: Изд-во «Наука», 1965. – 565 с.

Секция 12. Юридические науки

ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНЫХ НАКАЗАНИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ХГУ им. , город Абакан, Россия, [e-mail]

Действующее административное законодательство закрепило определённую систему мер, устанавливаемых государством за совершение административного правонарушения в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим виновным лицом. так и другими лицами. Согласно ст. 3.2 КоАП РФ система административных наказаний выглядит следующим образом: предупреждение, административный штраф, конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, лишение специального права, предоставленного физическому лицу, административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина, лица без гражданства, дисквалификация, административное приостановление деятельности, обязательные работы.

Однако далеко не все учёные считают, что, изложенный в КоАПе список административных наказаний является «системой». В отличие от УК РФ, где все наказания расположены в определённой последовательности (от менее тяжких к более тяжким - ст. 44 УК РФ), в КоАПе административные наказания расположены непоследовательно. Кроме того, КоАП не содержит нормы, определяющей принципы построения такой «системы» административных наказаний. В частности, правильно отмечает: «лестница» административных наказаний «была бы более логичной, если бы законодатель поменял местами на ней административный арест и дисквалификацию».[2, с. 45]

Добавим также, что не совсем удачным является расположение в «лестнице» административных наказаний и административного приостановления деятельности. Для построения системы наказаний более логично использовать уже применяемый УК РФ способ перечислений наказаний от менее строгого к более строгому, однако для этого необходимо чётко определить степень тяжести и характер каждого совершённого правонарушения. Считаем, что отсутствие по данной проблеме именно четкого государственно-властного решения является, пожалуй, существенным недостатком, выражающимся в неопределенности и непоследовательности всей административной политики России.

Кроме проблемы, связанной с построением более логичной системы административных наказаний, существуют недостатки правового регулирования у большинства наказаний, предусмотренных КоАП РФ.

1. Предупреждение

Согласно п. 2 ст. 3.4 КоАП РФ «Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба». Однако законодатель предполагает возможность применений данного вида наказания не только за неосторожные, но и за умышленные правонарушения. что является несколько нелогичным и неэффективным способом восполнения законности.[1, с. 53]

Таким образом, законодатель должен обратить внимание прежде всего на саму дефиницию данного административного наказания, в основе которой должен быть обязательный учет характера административного правонарушения. Она может быть сформулирована следующим образом: «Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном, от имени государства осуждении совершенного по неосторожности административного правонарушения и порицании физического или юридического лица». Вследствие этого необходимо исключить ситуацию применения предупреждения как санкции за совершение умышленных административных правонарушений.

2. Административное приостановление деятельности

Ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ обусловливает применение административного приостановления деятельности перечнем зафиксированных в законодательстве условий. Среди них значатся «угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды».

Смоделируем ситуацию: юридическое лицо не обладало возможностью исполнить предписания, но имеется одна из перечисленных в Кодексе угроз. Если судья признает невиновность организации, то не сможет приостановить ее деятельность, что, безусловно, не устранит возможное нарушение, а если назначит наказание, то поступит вопреки презумпции невиновности. Что же ему делать? отвечает на этот вопрос однозначно: «Применением административного приостановления деятельности без учета вины, а лишь ввиду необходимости предотвращения негативных обстоятельств административно-противоправного деяния искажается сама суть принуждения с применением мер административной ответственности...»[4, с. 433].

Административное приостановление деятельности далеко не всегда является карой за совершение правонарушения, а носит предупредительный или пресекательный характер [3, с. 70]. Следовательно, нецелесообразно относить его к административному наказанию.

3. АРЕСТ

В юридической литературе неоднократно высказывались мнения о необходимости расширения перечня субъектов административной ответственности, на законодательном уровне защищенных от применения в качестве наказания административного ареста (например, дополнить ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ словами «женщины, достигшие 55 лет и старше; мужчины, достигшие возраста 60 лет и старше»), или же, в целях гуманизации данной нормы, перечень предусмотренных в ней субъектов ответственности сделать открытым [5, с. 17]. Представляется, что данные поправки будут излишними. Во-первых, в силу широких вариативных возможностей по толкованию смягчающих и отягчающих обстоятельств совершения административного правонарушения. Во-вторых, наказание в виде административного ареста всегда дается в конкретной санкции как вариант и у правоприменителя всегда есть возможность альтернативного выбора одного из содержащихся в санкции нескольких видов наказаний.

4. ДИСКВАЛИФИКАЦИЯ

Суды неохотно применяют дисквалификацию из-за отсутствия проработанного и апробированного процессуального механизма. Кроме того, проблемы обусловлены еще и недостаточной согласованностью этого наказания с трудовым законодательством и с нормативными актами, регулирующими деятельность коммерческих и некоммерческих организаций, не предусматривающим дисквалификацию в качестве основания для расторжения договора. В частности, среди перечисленных в ст. 77 Трудового кодекса РФ общих оснований прекращения трудового договора отсутствует такое, как вступившее в законную силу постановление (решение) суда о дисквалификации. Однако в той же статье говорится, что трудовой договор может быть прекращен и по другим основаниям, предусмотренным Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами. На основании этого положения можно признать вступившее в законную силу постановление (решение) суда о дисквалификации в качестве одного из оснований прекращения трудового договора.

Однако согласно Трудовому кодексу РФ это не является безусловным основанием для прекращения трудового договора, что вызывает различные подходы к решению данного вопроса. Законодателю следовало бы внести соответствующие поправки в ст. 77 Трудового кодекса РФ и тем самым поставить точку в этом споре. Кроме того, Трудовой кодекс РФ также прямо не называет вступление в законную силу постановления (решения) суда о дисквалификации конкретного лица в качестве основания, препятствующего заключению с ним трудового договора (контракта), но не исключает этого. Думается, что здесь также необходима корректировка трудового законодательства.

Отсутствие в законодательстве указания на возможность применения указанной выше меры обеспечительного характера является существенным недостатком. Одновременно почему-то законодателем в рамках ст. 76 ТК РФ, предусматривающей случаи отстранения от работы, выделено такое, в некотором смысле схожее с дисквалификацией, основание, как приостановление действия на срок до двух месяцев специального права работника (лицензии, права на управление транспортным средством, права на ношение оружия, другого специального права), в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, если это влечет за собой невозможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору [6, с. 30].

Налицо недоработки в указанной области. Поэтому считаем целесообразным внести соответствующие изменения в текст ст. 76 ТК РФ, добавив такой пункт, как отстранение от работы ввиду дисквалификации до вступления судебного постановления о ней в законную силу.

Так, прекращение трудового договора с дисквалифицированным работником на основании п. 8 ч. 1 ст. 83 ТК РФ возможно независимо от того, на какой срок дисквалифицирован работник.

Получается, что по смыслу ст. 77 (предусматривающей общие основания прекращения трудового договора) и ст. 83 ТК РФ прекращение трудового договора не ограничено временными рамками, в то время как дисквалификация в качестве административного наказания применяется временно, действуя в течение лишь определенного срока, на который правонарушитель дисквалифицирован. Поэтому если исходить из положений КоАП РФ, то выходит, что трудовой договор может быть прекращен в связи с дисквалификацией лишь на определенный срок, а это противоречит уже ТК РФ. В таком случае правомерно ли вообще говорить о прекращении трудового договора с дисквалифицированным лицом, коль скоро дисквалификация назначается на определенный срок?

Думается, чтобы устранить коллизии в этой части, нужна четкая регламентация законодателем условий и порядка прекращения трудового договора с дисквалифицированным лицом в ТК РФ.

Чёткая разработка и решение поставленных выше проблем, связанных с регулированием вопросов системы административных наказаний является одним из важных аспектов оптимизации административного законодательства. Система административных наказаний должна выглядеть логичной и совершенной, а сами меры государственного принуждения достаточными для реализации целей административного наказания.

Литература

1. Дугенец системы административных наказаний // Административное право и процесс. 2009. № 3. С. 53-55;

2. Жамбиева административных наказаний и их классификация // Административное право и процесс. 2009. № 3. С. 45;

3. И, К вопросу о применении административного приостановления деятельности // Право и экономика. 2012. № 4. С. 70.

4. Максимов наказания. М.: Норма, 2009. С. 433.

5. Пронин арест и дисквадификация // Подготовлено с помощью СПС Консультант Плюс. 2011. С. 17.

6. Щирский трудности исполнения судебных постановлений о назначении дисквалификации // Юрист. 2011. № 6. С. 30.

К ВОПРОСУ О КВАЛИФИЦИРУЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 150 УК РФ

Владивостокский филиал Российской таможенной академии, Россия, e-mail - kristina. *****@***ru

Уже в первых памятниках Древней Руси – церковных уставах князя Влади­мира Святославовича (XI в.) и князя Ярослава (XII в.) – предусматривалось примене­ние наказания за посягательства на семейные отношения (кровосмешение, двое­женство, прелюбодеяния и др.). Однако охране прав и интересов несовершеннолет­них практически не уделялось внимания; ответственность устанавливалась только за посягательство на жизнь ребенка. В Соборном Уложении 1649 г. и Артикуле во­инском 1715 г. перечень преступлений против семьи немного расширился, но по-прежнему из всех прав несовершеннолетних охранялось лишь право на жизнь. Са­мая полная законодательная регламентация преступлений в сфере семейных отно­шений была произведена в XIX веке в Уложении о наказаниях уголовных и испра­вительных 1845 г. В данном правовом акте более детально была регламентирована ответственность за посягательства на права и интересы ребенка, в частности, преду­сматривалось наказание для родителей и опекунов, которые вовлекали несовер­шеннолетних детей в какое-либо преступление, присваивали или растрачивали принадлежащее детям имущество и т. д. [6; 4, с. 6].

В первых уголовных кодексах РСФСР защите семьи и детства уделялось мало внимания. Так, в УК 1922 г. было всего две статьи, посвященных преступле­ниям в сфере семейных отношений, интересы несовершеннолетних были взяты под охрану только в 1924 г. Однако в УК РСФСР 1960 г. число таких статей возросло до 14.

В семье происходит адаптация чело­века к нормальной, законопослушной жизни в обществе, таким образом, благопо­лучие отдельно взятых «ячеек» социума и каждого конкретного ребенка обеспечи­вает стабильное будущее государства. Понимая важность вопроса, государства пы­таются предпринять различные меры (в т. ч. и карательные) по созданию наиболее благоприятных условий для существования семьи и несовершеннолетних. Признавая обоснованность и целесообразность такого подхода, следует отметить некоторые несовершенства отдельных норм УК РФ.

Так, одним из проблемных аспектов рассматриваемого вопроса является вовлечение в совершение преступления двух и более несовер­шеннолетних. Данные деяния обладают повышенной степенью общественной опас­ности, достаточно часто встречаются на практике, однако никак не оцениваются за­конодателем. В настоящее время вовлечение нескольких несовершеннолетних не образует и совокупности преступлений, предусмотренных ст. 150 УК РФ, а оцени­вается по соответствующему пункту данной статьи как вовлечение одного несо­вершеннолетнего[3]. Указанная ситуация нарушает, на мой взгляд, принцип равен­ства граждан перед законом, так как за деяния, характеризующиеся различной степе­нью общественной опасности, наказание назначается в одинаковых пределах. Беккариа писал, что «истинная мера важности преступления – есть вред, причи­няемый оным обществу. Если два преступления, вредящие неравно обществу, нака­зываются равно, то люди, не находя большой препоны делать важнейшие преступ­ления, решаются на оные так же легко, как и на малые. Неравное распределение на­казаний произведет ситуацию, когда законы будут наказывать преступления, ими же самими произведенные»[2, с. 181]. В указанном случае не учитываются и требова­ния принципа справедливости, который, как подчеркивается Пленумом Верховного Суда РФ, способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ[5]. «Понятие справедливого наказания равнозначно понятию законного, обоснованного, гуманного, строго индивидуализированного наказа­ния»[1, с.5]. При этом необходимо учитывать, что по настоящему действенной и эффек­тивной индивидуализация может быть только если она осуществляется на основе принципа дифференциации конструирования уголовно-правовых норм, который мог бы в дальнейшем обеспечить для правоприменительных органов возможность индивидуализированного назначения наказания и иных мер уголовно-правового характера.

Исходя из вышеизложенного, представляется целесообразным дополнение ч. 4 ст. 150 УК РФ соответствующим квалифицирующим признаком, влекущим на­значение более строгого наказания. По данному вопросу проводилось анкетирование 120 человек (студентов юридических вузов, обычных граждан, сотрудников правоохранительных органов). За предложенное нововведение высказалось около 68% опрошенных, примечательно, что процентное соотношение данного ответа по различным категориям лиц было приблизительно равным. 27,5% отметили, что это необходимо для обеспечения дифференцированного под­хода к виновным при избрании меры наказания и более полного учета степени об­щественной опасности преступного деяния, данный вариант ответа выбирали в основном сотрудники правоохранительных органов.

Подводя итог, предлагается дополнить ч. 4 ст. 150 квалифицирующим признаком «вовлечение двух и более несовершеннолетних…», предусматривающим более строгое наказание.

Литература

1.  Бабаев наказания несовершеннолетних. М., 1968.

2.  Рассуждение о преступлениях и наказаниях. М., 1939.

3.  Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 01.01.2001 №24–004–5 //Бюллетень Верховного Суда. 2005. № 6.

4.  Палий в совершение преступления и склонение к совершению преступления или антиобщественных действий. Владимир, 2006.

5.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.07 № 2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. №4.

6.  Российское законодательство X–XX веков. Т.1, 3, 6. М., 1985.

Секция 13. Архитектура и строительство

ГЕОДЕЗИЯ НА СЛУЖБЕ ЖИЛОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

,

Ставропольский государственный аграрный университет,

г. Ставрополь, Россия, [e-mail]

Геодезия имеет прикладное значение, так как без проведения многочисленных работ невозможно выполнятьжилое строительство.[1]

Составлению проектов планировки и застройки предшествуют инженерные изыскания. Инженерные изыскания представляют собой специальный вид строительной деятельности, связанной с изучением природных и техногенных условий строительного освоения территорий. Результаты инженерных изысканий, прогнозы изменений природно-техногенных условий (оценки риска) в процессе строительства и эксплуатации объектов в значительной степени влияют на экономичность, надежность и геоэкологическую безопасность зданий и сооружений. В состав инженерно-геодезических изысканий входят создание опорных геодезических сетей, производство топографических съемок, изыскание трасс для линейного строительства. Инженерно-геодезические изыскания являются первым этапом геодезического обслуживания строительства.[2]

Спектр геодезических работ, которые применяются в современном народном хозяйстве, очень широк. Эти работы можно подразделить согласно основным направлениям геодезии:

1.Топографическая съемка необходима для различных целей. С ее помощью вы можете определить наилучшее местоположение объекта, составить генеральный план, спланировать и спроектировать ландшафтный дизайн. На основе проведенной топосъемки можно построить точную цифровую модель местности. Результаты топосъемки предоставляются заказчику на бумаге или в электронном виде (в т. ч. возможна 3D визуализация). Можно самостоятельно выбрать масштаб съемки, заказать специфические обмерные работы или присвоить местности определенные условные обозначения.

2. Землеустроительные работы помогут определить границы участков, оформить чертежи и планы, необходимые для получения всех документов и разрешений на строительство. Без землеустроительных работ нельзя начинать строительство, поскольку может оказаться, что часть земли используется неправомерно. В этом случае выявленный собственник земли может настаивать, в том числе, и на сносе строения.

3. Инженерно-геодезические изыскания – это целый комплекс работ, который проводится на местности, на которой планируется начинать строительство. Эти работы направлены на изучение рельефа и ситуации в пределах участка строительства. В них входят следующие этапы: сбор и обработка топографических и геодезических данных прошлых лет; рекогносцировочное обследование на местности; создание съемочных геодезических сетей; топосъемка местности и обновление топографических планов; геодезические работы по переносу в натуру всех точек инженерных изысканий, камеральная обработка материалов; составление технического отчета.

4. Разбивочные работы:подразумевают перенесение на местность архитектурного плана. При этом данный перенос должен выполняться максимально точно, от этого зависит долговечность строения и время, потраченное на строительство. На основе выставленных точек в последствии и начинается строительство. Качественно проведенные разбивочные работы позволяют увеличить срок службы строения, а также экономит ваше время и силы во время проведения строительных работ.

5. Геодезическая экспертиза необходима для того, чтобы оценить насколько точно и в соответствии со всеми требованиями проводятся работы на строительной площадке. В ходе проверок выполняется огромный комплекс работ, который помогает установить все возможные нарушения: замеры, определение границ, точность соответствия возведенных строений или их частей архитектурному плану и многое другое. Геодезическая экспертиза может производиться как по инициативе самого застройщика. Так и по инициативе судебных органов.

6. Обмерные работы: помогут определить размеры здания фактические. Особенно они важны при необходимости выполнения капитального ремонта или реконструкции. Особое значение обмерные работы имеют для проведения капитального ремонта или реконструкции здания. Обмерные работы выполняются профессиональными строительными инструментами, что позволяет получить данные с высокой степенью точности.

Использование сверхтехнологичных геодезических инструментов и приборов при геодезических работах в строительстве в значительной степени сэкономит время и позволит приобрести наиболее адекватные данные. Трассопоисковое оснащение высокой и сверхвысокой чувствительности может облегчить разведку, а также сьемку подземных линий и общений, определить глубину заложения трассы, обличить повреждения и дефекты кабелей электросвязи и трубопроводов. В случае если планируется осуществить сделку, непосредственно касающуюся земли, а также объектов жилой недвижимости, связанных с ней, непременно необходимо выполнить процедуру размежевания: определить границы землепользования.

В организацию геодезических работ в строительстве входит комплекс очень ответственных мероприятий, от которых зависит успех всего строительного процесса. Качество этих работ в строительной геодезии существенно зависит от профессионализма людей, выполняющих эти работы, а также от использования современной техники. Таким образом, геодезия имеет огромное значение для любого государства – для его стабильности и развития. На основании геодезических работ составляются подробные карты, которые затем используются в народном хозяйстве. Геодезические работы в строительстве – обязательная и важнейшая часть процесса проектирования и возведения сооружений.[2]

Литература

1.Вервейко с основами геодезии / .- М.: Недра,1988.

2.Перфилов / , , .- М.: «Высшая школа, 2006.

Секция 14. Экология

Снижение риска негативного воздействия техногенных массивов топливно-энергетического комплекса (ТЭК)

, ,

Национальный минерально-сырьевой университет «Горный»,

г. Санкт-Петербург, Россия, [e-mail]

Топливно-энергетический комплекс (ТЭК) России – один из крупнейших в промышленности источников загрязнения окружающей среды, на его долю приходится 47,7% общих выбросов вредных веществ в атмосферу (39,1% - по России) и до 70% парниковых газов, 27% сброса загрязненных сточных вод и более 30 % твердых отходов. Большое количество отходов, образовавшихся на предприятиях ТЭК в предыдущие десятилетия, находится в отвалах и шламонакопителях. В электроэнергетике, например, в отвалах накоплено свыше 1,2 млрд. т золошлаковых отходов. Одна из крупнейших экологических проблем ТЭК, особенно острая для традиционных нефтедобывающих регионов, — загрязнение природной среды нефтью и нефтепродуктами.

Действующее законодательство Российской Федерации в сфере регулирования обращения с отходами не создает действенных стимулов для сокращения образования отходов путем внедрения малоотходных технологий, а также для максимальной переработки образуемых отходов. Складирование отходов в накопителях приводит к загрязнению всех компонентов природной среды. В частности, одной из основных проблем является загрязнение подземных и поверхностных вод, приводящее к формированию гидрогеохимических ореолов и потоков загрязнения. Часть компонентов сточных вод находится в коллоидном и взвешенном состояниях, приводя к образованию техногенных донных отложений.

На сегодняшний день донные отложения большинства водных объектов, подверженных значительному техногенному воздействию, в первую очередь выступают в роли источника вторичного загрязнения, а не природного сорбента. В связи с этим возникает необходимость утилизации донных отложений с целью ликвидации вторичного источника загрязнения поверхностных вод зоны воздействия топливно-энергетического комплекса (ТЭК). Острота проблемы также обусловлена тем, что большинство предприятий топливно-энергетического комплекса расположено в регионах с суровыми природно-климатическими условиями, которым соответствуют чрезвычайно уязвимые экосистемы, сохранение которых требует внедрение высокоэффективных природоохранных мероприятий.

Во время анализа широко используемых на сегодняшний день методов обезвоживания донных отложений, таких как аппаратное обезвоживание и естественная сушка на наливных картах, были выявлены следующие недостатки, не позволяющие их использовать на большинстве предприятий:

- обезвоживание донных отложений на картах требует выделения значительных территорий;

- на картах невозможно обезводить донные отложения в короткие сроки до состояния, пригодного для транспортировки, а отходящая и направляемая назад в водоем вода содержит значительное количество взвешенных веществ, что приводит к повторному загрязнению объекта;

- аппаратный метод слишком дорог, требует монтажа специализированной рабочей площадки;

- аппараты чувствительны к механическим включениям, содержащимся в пульпе, подвержены абразивному износу и, как следствие, частым простоям.

Все вышеперечисленные недостатки вызывали необходимость поиска более приемлемого метода обезвоживания. Достойной альтернативой данным методам обезвоживания явилась технология Geotube. Ее применение не требует значительного отчуждения прибрежных земель под производство работ и не загрязняет окружающую среду попутными продуктами производства. Преимуществом технологии Geotube от технологии налива и естественной сушки на иловых картах является несоизмеримо более высокая санитарная гигиена и эстетика производства работ, а перед обезвоживанием на аппаратах – низкие капитальные затраты и энергоемкость. Контейнеры изготовлены из фильтровального геотекстильного материала Geolon (полипропилен) высокой прочности. Уникальные фильтрационные характеристики и удерживающая способность контейнеров обеспечивает производительность без значимых капитальных затрат.

Для предотвращения дальнейшего образования техногенных донных отложений необходимо использовать технологию Geotube на стадии образования отходов. Обезвоживание отходов в геотекстильных контейнерах и их последующее временное складирование позволят снизить негативное воздействие на окружающую среду и рассмотреть в перспективе вариант их дальнейшей переработки. Во избежание нерационального использования земель под размещение контейнеров после их консолидации возможно также использование контейнеров на предприятии в качестве конструктивных элементов.

Принцип действия технологии заключается в том, что в контейнер из тканого полипропилена (высокопрочный геотекстиль) подается шламовая пульпа для разделения ее на воду и твердую фазу. Вода отходит через фильтрующие стенки контейнера, а угольный шлам удерживается внутри. Таким образом, контейнер приобретает свойства емкостного сооружения с функцией отстаивания – своего рода фильтрующий отстойник-шламонакопитель.

Накопление донными отложениями веществ техногенного характера привело к тому, что в донных отложениях поверхностных вод зоны воздействия топливно-энергетического комплекса (ТЭК) содержание загрязняющих веществ на несколько порядков выше, чем значения их концентраций в воде. В связи с этим остро встает вопрос, касающийся очистки водных объектов от техногенных донных отложений. Невысокие затраты на проведение предложенного в данной работе способа утилизации техногенных донных отложений, доступность материалов и оперативность работ позволят решить проблему вторичного загрязнения водных объектов.

В работе предложено решение одной из существующих проблем. В целом функционирование и развитие энергетики наталкивается на целый ряд экологических проблем, угрожающих стать в последующие годы все более острыми, поскольку топливно-энергетический комплекс (ТЭК) является одним из основных источников загрязнения окружающей природной среды. Сохранение в топливно-энергетическом комплексе (ТЭК) и всей российской экономике сложившихся природоемких технологий может привести к необратимым эколого-экономическим последствиям.

АНТРОПОГЕННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ ПРЕДПРИЯТИЙ

ПО ДОБЫЧЕ И ПЕРЕРАБОТКЕ НЕФТИ И ГАЗА

НА ПРИРОДНУЮ СРЕДУ

Национальный минерально-сырьевой университет «Горный»,

г. Санкт – Петербург, Россия, [e-mail]

Предприятия нефтегазового комплекса следует рассматривать как источники комплексного и концентрированного воздействия на окружающую среду прежде всего через гидро-, лито-, и атмосферу.

Последствия такого воздействия нередко проявляются на значительных расстояниях от источников. Обмениваясь с окружающей средой веществом, энергией, информацией, производственные объекты формируют единую природно-техническую систему или технобиогеоценоз. Взаимодействие осуществляется путем переноса, за счет гидравлической связи, фильтрации, сорбции, хемосорбции, осаждения и испарения. Извлечение и использование газа и нефти трансформирует воздухорегулирующую, водо - и почвозащитные функции окружающей среды.

Техногенный вид взаимодействия антропогенных и природных факторов происходит на нескольких уровнях: технологический процесс – установка – производство – предприятие - отрасль хозяйства

Негативное воздействие объектов нефтяной и газовой отраслей обусловлено токсичностью природных углеводородов и сопутствующих им ресурсов, разнообразием химических веществ, используемых в технологических процессах, и непосредственно проявляется на следующих стадиях работ: при разведке месторождения; при обустройстве месторождения; при добыче нефти и газа; при переработке газо - и нефтепродуктов. Основную роль в негативном влиянии и воздействии на окружающую среду при проведении геологоразведочных работ и при обустройстве месторождения играют процессы строительства скважин, отличительной особенностью которых является высокая интенсивность и кратковременность значительных техногенных нагрузок на биогеоценозы, нередко превышающих пороговые значения.

Основную роль в негативном влиянии и воздействии на окружающую среду при проведении геологоразведочных работ и при обустройстве месторождения играют процессы строительства скважин, отличительной особенностью которых является высокая интенсивность и кратковременность значительных техногенных нагрузок на биогеоценозы, нередко превышающих пороговые значения. Источниками воздействия при бурении эксплуатационных скважин являются выбросы в атмосферу загрязняющих веществ от двигателей силовых установок буровых, котельных установок и от факелов сжигания продукции при поведении работ по вызову притока и испытанию скважины.

Источники загрязнения можно условно разделить на постоянные и временные. К первым относятся фильтрация и утечки жидких отходов бурения из шламонакопителей. Ко второй группе относятся источники временного действия – выбросы пластового флюида на поверхность, межпластовые перетоки и заколонные проявления, затопление кустовой площадки паводковыми или талыми водами, переполнение и разлив содержимого амбаров.

Объектами нарушения и загрязнения являются земельные ресурсы, флора и фауна, поверхностные и подземные воды, в меньшей мере - приземный слой атмосферы. Они загрязняются в результате несовершенства или несоответствия тех или иных технологических процессов, связанных со строи­тельством скважины, экологическим требованиям, а также из-за попадания в них материалов, химических реагентов, природного газа, нефти и нефтепродуктов и производственно-тех­нологических отходов бурения, представленных буровыми сточными водами (БСВ), отработанным буровым раствором (ОБР) и буровым шламом (БШ) [2].

Основными загрязнителями БСВ являются взвешенные вещества, нефть и неф­тепродукты, органические соединения, растворимые минеральные соли, химические реагенты (акрилы, кремнийорганические жидкости, комплексоны, лигносульфонаты, полиакриламиды, триксан, хромпик и т. д.) и примеси. Загрязнение БШ обусловле­но составом выбуренной породы и остатками бурового раствора.

Процесс загрязнения почвогрунтов отходами бурения разделяется на три стадии: 1) образование поверхностного ореола и незначительное проникновение на глуби­ну; 2) вертикальная инфильтрация жидких компонентов; 3) боковая миграция.

Особенно сильно загрязняются торфяники. Они характеризуются сорбционной способностью, обогащают воды органическим веществом, являются аккумулятора­ми сульфидов, карбонатов, сульфатов.

Усложнение структуры воздействия на стадии добычи нефти и газа связано с развертыванием комплексов технологических объектов, связанных системами трубопроводов, автодорог, линиями электропередач, организацией работ.

При разработке нефтегазоконденсатных месторождений источниками техногенеза являются: нарушение (размыв) обваловки кустовых площадок и отдельных скважин про­мысловых установок, резервуарных парков и пр.; строительство автодорог, ЛЭП и пр.; разгерметизация системы сбора и внутрипромыслового транспорта нефти; сброс ливневых стоков, загрязненных нефтью при подземном и капитальном ремонте эксплуатационных скважин; нарушение (прорывы) внутрипромысловых коллекторов и трубопроводов; сброс подтоварных вод; система повышения пластового давления; факельная «утилизация» попутного нефтяного газа.

Техногенные потоки, поступающие от эксплуатационных и нагнетательных скважин и трубопроводов, формируют ореолы загрязнения во всех природных средах: почвах, грунтах, донных отложениях, водах, растениях, создавая комплексные геохимические аномалии. Практически все вещества, поступающие от технических объектов в природную среду, геохимически активны. При этом их трансформирующая роль – деструктивная активность в значительной степени зависит от состава пластовых вод залежи и свойств нефтегазоконденсатных смесей.

Стадия переработки газо - и нефтепродуктов является в экологическом плане менее опасной. На это стадии превалирует объективный фактор воздействия на окружающую среду (нормированные сбросы, выбросы. Размещение и захоронение отходов и их возможные превышения). Основными источниками загрязнения и нарушения компонентов природной среды на рассматриваемой стадии являются: установки низкотемпературной сепарации; установки очистки газа от влаги и агрессивных компонентов; установки разделения попутных газов; маслоабсорбционные установки; установки получения широкой фракции, газоотбензинивающие, фракционирования и стабилизации конденсата; установки очистки газа от сероводорода, меркаптанов; установки сжижения газа, регенерации и фильтрации аммиака и т. д.

Выбросы установок комплексной переработки газа (УКПГ) обогащены SО2 (46,0-60,8 %) и СО (24,4-32,6 %), образующи­мися при сжигании природного газа в факелах. Продукты сжигания газа в факелах составляют основную часть выбросов УКПГ в атмосферу (более 70 %). Доля выб­росов из неорганизованных источников: утечка через неплотности на скважинах (3,0-6,1 %) и в сепарационном оборудовании (2,0-3,5 %) незначительна. Совершенно иное распределение между источниками выбросов наблюдается на дожимных компрессорных станциях, %: объем вы­хлопных газов превышает 93, продуктов сжигания газа в факелах 3,0-3,5, а утечек через неплотности оборудования - всего 0,2-0,3.

Результаты данной работы могут быть использованы для экологических обоснований корректив проектов разработки нефтегазоконденсатных месторождений, при проектировании системы производственного экологического мониторинга и в качестве базовых – при проведении оценки воздействия на окружающую среду.

Литература

1. Гриценко А. И., Акопова Г. С., Максимов . Нефть и газ. – М.: Наука, 1997. – 598 с.

2. Недра России / gод ред. , . - СПб.-М., 20с.