Социологическое исследование «Межнациональные и межконфессиональные отношения в городе Нижневартовске: состояние, основные проблемы и пути их гармонизации» (стр. 2 )

Более примечательно на этом фоне выглядит другой факт: 20% респондентов из славянской группы также заявили о том, что им приходилось сталкиваться с неприязненным отношением к себе из-за собственной национальной принадлежности.

Схожая ситуация наблюдается и в распределении ответов на вопрос «Считаете ли Вы, что интересы людей Вашей национальности сегодня ущемлены?»

Считаете ли Вы, что интересы людей Вашей национальности сегодня ущемлены?

	Русские, украинцы, белорусы	Татары, башкиры	Народы Кавказа и Средней Азии	другие	все респонденты
Да	10,8%	4,5%	7,5%	30,0%	8,8%
скорее да, чем нет	9,5%	9,0%	21,1%	,0%	12,8%
скорее нет, чем да	21,6%	29,3%	22,6%	,0%	23,2%
Нет	44,3%	46,6%	35,2%	70,0%	42,3%
затрудняюсь ответить	13,8%	10,5%	13,6%	,0%	12,8%

Распределения ответов на два последних вопроса показывают, что значительная часть русского населения сегодня по-настоящему озабочена национальным вопросом и полагает, что ситуация в этой сфере создает не только некие абстрактные, известные по сообщениям СМИ проблемы, но и реальные проблемы в их личной жизни.

К сожалению, мы не можем оценить динамику изменений общественного мнения в этой сфере, поскольку соответствующие вопросы отсутствовали в анкете 2007 г. Тем не менее, очевидным представляется следующее: наряду с давно известными проблемами национальных меньшинств, сегодня возникает новая опасная ситуация: достаточно значительная часть этноса, составляющего подавляющее большинство населения чувствует свою ущемленность. Такое положение дел, в свою очередь, создает предпосылки для успеха националистической пропаганды, которая решит спекулировать на указанной выше проблеме.

Вопрос о том, насколько сильно такая пропаганда влияет на настроения вартовчан требует отдельного исследования, и, к сожалению, на материале настоящей анкеты неневозможно дать исчерпывающий ответ. Тем не менее, почва для определенных соображений в полученных нами сведениях имеется.

Мы предложили респондентам согласиться или не согласиться с рядом суждений, некоторые из которых являются типичными для националистической пропаганды штампами. Распределения ответов представлены в таблице ниже.

С какими из приведенных ниже суждений Вы согласны?

	Русские, украинцы, белорусы	Татары, башкиры	Народы Кавказа и Средней Азии	другие	все респонденты
Я предпочитаю деловые отношения с людьми своей национальности	14,7%	7,6%	13,8%	18,2%	13,4%
При выборе делового партнера, я не придаю большего значения его национальности	25,1%	30,3%	27,6%	18,2%	26,5%
Смешанные браки часто бывают менее удачны, чем браки между людьми одной национальности	13,0%	8,3%	14,3%	18,2%	12,5%
Национальность супругов не играет большой роли в семейных отношениях	18,1%	22,7%	21,2%	9,1%	19,5%
С представителями некоторых национальностей я предпочитаю не общаться	11,0%	12,1%	3,9%	9,1%	9,2%
Мое отношение к человеку никогда не зависит от его национальностей	40,5%	37,1%	33,5%	27,3%	36,7%
Коренные народы РФ должны обладать привилегиями по отношению к остальным	7,4%	4,5%	4,4%	18,2%	6,3%
Отношение властей ко всем законопослушным гражданам не должно зависеть от их национальности	27,1%	23,5%	25,1%	27,3%	25,7%
Не согласен ни с одним из суждений	2,7%	3,0%	5,4%	0,0	3,5%

Как видно из данных в таблице, доля людей, согласных с подобными суждениями, сравнительно невелика. Тех, кто предпочитает не иметь деловых связей с представителями других народов, в 2-4 раза меньше тех, кто не придает национальности партнера особого значения. Спокойное отношение к смешанным бракам более распространено, чем их неприятие, в повседневном общении большинство респондентов не связывают свое отношение к другому человеку с его национальностью, наконец, лишь очень небольшая часть респондентов считает уместным предоставлять коренным жителям привилегии по национальному признаку.

Учитывая такой настрой общественного мнения, вряд ли возможно связать с пропагандой выявленную выше озабоченность положением собственной нации среди этносов, составляющих большинство.

С чем же, по мнению наших респондентов, связаны упомянутые только что проблемы и конфликтные ситуации? На первое место в числе причин участники опроса указали на проблемы, связанные с миграцией.

В ряде регионов РФ в последнее время произошли столкновения на почве межнациональных конфликтов. В чем, по Вашему мнению, причина этих событий?

	Русские, украинцы, белорусы	Татары, башкиры	Народы Кавказа и Средней Азии	другие	все респонденты
Они спровоцированы недобросовестными политиками, разжигающими межнациональную вражду	15,4%	11,1%	21,6%	18,2%	16,6%
Лидеры национальных общин не смогли повлиять на своих земляков, чтобы внушить людям уважение друг к другу	14,0%	12,7%	14,6%	0,0	13,8%
Причина конфликтов в неблагоприятной экономической ситуации	17,5%	13,5%	18,6%	36,4%	17,5%
Такие конфликты возникают из-за нежелания приезжих уважать местные порядки и обычаи	46,6%	46,8%	25,1%	45,5%	39,8%
власти работали неэффективно, не пытались уладить имеющиеся конфликты	7,9%	8,7%	8,0%	0,0	7,9%
Эти события не связаны с межнациональными отношениями, они провоцируются преступными группировками	7,2%	13,5%	12,1%	0,0	9,8%
причины этих конфликтов в неприязни местного населения к приезжим	8,6%	7,9%	14,1%	9,1%	10,1%
Другое	4,1%	3,2%	4,0%		4,0%

Распределения ответов в приведенной выше таблице в большой степени совпадают с теми, что наблюдались в 2007 г.

К числу второстепенных различий общественного мнения сегодня и пять лет назад следует отнести следующие: в 2007 г. респонденты в качестве причин конфликта чаще, чем сегодня, указывали на деятельность недобросовестных политиков (заметим, что это дополнительно подтверждает высказанную выше догадку о сравнительно небольшой роли пропаганды в ухудшение национальных отношений); в 2012 г. респонденты чаще обращают внимание на экономические причины конфликтов – вероятно, сказываются последствия экономического кризиса.

Самое разительное отличие оценок 2007 и 2012 гг. состоит в изменившемся взгляде на роль миграции.

Во-первых, в целом довольно заметно выросла доля респондентов, указавших в качестве причины конфликта «нежелание приезжих уважать местные порядки и обычаи». Среди славян, татар, башкир и представителей кавказских и среднеазиатских этносов эта доля составила в 2007 г. 36,7%, 23,3% и 6,3%, а в 2012 – 46,6%, 46,8% и 25,1% соответственно.

Рост этого показателя в среде респондентов-славян вполне предсказуем (учитывая изложенные выше факты) и, надо сказать, относительно невелик.

По-настоящему впечатляет другое: за прошедшие годы в четыре раза (!) выросла доля давших такой ответ в среде народов Кавказа и Средней Азии, т. е. в среде тех, кто в массе своей прибыл в округ в ходе миграционных процессов последних лет.

Эти изменения в общественном мнении представляются нам благоприятными и конструктивными: проблемы, созданные противоречиями между приезжими и местными жителями стали предметом внимания со стороны тех, кто сам еще совсем недавно находился на положении приезжего. Среди представителей этой категории горожан возникает осознание того, что приезжим необходимо подстраиваться под действующие здесь нормы – это и даст возможность избегать конфликтов и прочих проблем. Происходит, говоря иначе, «притирание» этносов друг к другу.

О том, что в общественном сознании представителей народов Кавказа и Средней Азии происходит изменение отношения к проблеме миграции говорит и распределение ответов на следующий вопрос:

«Следует ли властям принять меры в связи с нарастанием миграции?»

	Русские, украинцы, белорусы	Татары, башкиры	Народы Кавказа и Средней Азии	другие	все респонденты
Власти должны ограничить возможность миграции на территорию ХМАО-Югры	43,3%	42,1%	29,4%	36,4%	39,2%
Власти не должны вмешиваться в этот процесс	3,0%	1,5%	9,6%	0,0	4,8%
Следует способствовать адаптации приезжих, помогать им устроиться на новом месте	9,4%	9,0%	33,5%	9,1%	16,6%
Полиции и миграционной службе следует тщательно контролировать приезжих	44,0%	46,6%	28,4%	54,5%	39,3%
Другое	1,3%	1,5%	0,0	0,0	,9%

Среди респондентов рассматриваемой группы с 2007 г. в два раза сократилась доля тех, кто считает, что «власти не должны вмешиваться» в миграционные процессы. Зато доля тех, кто считает, что следует ограничивать миграцию на территорию округа существенно выросла – с 14% до 29%.