Журнал АгоАналитика №6, ноябрь 2006 (стр. 6 )

Обратите, пожалуйста, внимание – по оценке американских коллег балансовый индекс в ноябре снизился на -0,10%, что в ближайшей перспективе должно оказать мировым ценам дополнительную поддержку. Что касается нашего рынка, в этом плане я разделяю мнение уважаемого коллеги Владимира Петриченко, который считает, что “для России в прогнозах мировой конъюнктуры важны не физические объемы производства, потребления и экспорта, а общее направление движения мирового рынка”. В данном случае прослеживается весьма неординарная ситуация – на мировом рынке в противовес повышению оценок урожая идет снижение конечных запасов. А если мировые цены продолжат укрепляться, то и наш рынок положительно отреагирует на общемировую тенденцию.

Однако в первой декаде ноября на мировых биржах отмечено снижение котировок на зерно, и некоторые эксперты считают, что на рынке назрела понижающая коррекция. Можете ли Вы прокомментировать биржевую ситуацию?

“Если наша жизнь игра, то бизнес – одна из ее разновидностей”, а уж биржи тем более. Не зря же тех, кто работает в этой сфере бизнеса, называют биржевыми игроками. В меру свой компетентности я считаю, что “биржевая специфика” заключается в том, что основным параметром рынка здесь являются ожидания. А это весьма субъективная категория, которая позволяет посвященным в тонкости и нюансы “игрокам”, в лучших традициях американского покера “разводить на деньги дилетантов с завышенной самооценкой”. В данном конкретном случае рискну предположить: в этот раз истинные профессионалы сыграли на повышающих оценках урожая. Немного паники по урожаю между пристрелочными оценками и очередным ноябрьским отчетом и ценовой откат обеспечен. Остается подобрать слитые на ажиотажном понижении активы и дождаться реакции рынка на реальные расклады. Если мои суждения верны, логично предположить, что “след в вслед” за публикацией отчета Минсельхоза США – на Чикагской бирже последует рост котировок на зерновые культуры.

Судя по оптимистичным докладам Президенту, нашим главным переговорщикам по ВТО удалось договориться с переговорщиками США по всем принципиальным вопросам. Несмотря на трения с Грузией и Молдавией, вопрос нашего вступления в ВТО считается практически решенным и даже называются ориентировочные сроки. Как Вы считаете, какие ожидания просматриваются для отечественного АПК по линии ВТО?

Похоже, в этом плане американцы считают быстрее нас – по фуражному потреблению пшеницы Россию уже “подрезали” на 1,2 млн. тонн от прошлогоднего уровня. Хотя по идее, акцентированный на животноводстве ПНП “Развитие АПК” предполагает обратный процесс. Более того, у нас нет аналогичной американской, единой информационной системы АПК и мы рискуем вступить в ВТО “вслепую”. А слепого можно легко и непринужденно подвести к краю пропасти, и даже подталкивать не надо – достаточно нашептать, что этот путь ведет к “всеобщему благоденствию”. Как работает механизм демпингового захвата рынка, думаю, всем известно – “наступающая сторона” включает масштабную поддержку производства и экспорта, а тот, кто предпочитает “почетную сдачу” – у себя это отключает. Перспективы российского АПК при подобном раскладе нам уже подсказали – “к 2009 году производство аграрной продукции вырастет на 12%, а импорт продовольствия удвоится”. Кстати сказать, это рикошетом бьет по энергетическим активам. Ведь цены энергоресурсов закладываются в себестоимость продукции, а по прогнозам, получается: мы будем поставлять на внешние рынки энергоресурсы, которые уйдут в производство и возвратятся к нам в виде импортного продовольствия. И на ком в этом случае отразится рост цен на энергоресурсы – на тех, кто будет производить продукты, либо на тех, кто эти продукты будет покупать?! Что касается ожиданий, то из доступной нам информации кроме ограничений государственной поддержки аграрного производства и либерализации импорта, других “преференций” для АПК по линии ВТО пока не просматривается. Если у более компетентных в этой сфере экспертов найдутся убедительные доводы и контраргументы против этих “заблуждений” – буду искренне рад.

7.  МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНГРЕСС «БИОЭНЕРГЕТИКА 2006»

7.2.  Возможности развития биоэнергетики в системе АПК России

, д. б.н.

Зам. Генерального директора «ЭкоРос»

Член Президиума Комитета по Возобновляемым источникам энергии России

,

Биоэнергетика в последние 10-15 лет стала самостоятельной отраслью Большой энергетики. Во многих станах мира: ЕЭС, Индии, Китае Бразилии и др., - ее вклад в энергобаланс этих стран превышает суммарный вклад остальных возобновляемых источников энергии. ЕЭС к 2010 году (27 стран) планирует довести вклад биоэнергетики в общий баланс производства энергии до 12% .

Современная промышленная биоэнергетика представлена следующими направлениями:

ТЕРМО-ХИМИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ

  Прямое сжигание – получение тепловой и электрической энергии

  Производство пиллет – получение тепловой и электрической энергии, син-газа, водорода, жидких нефтеподобных углеводородов

  Газификация – получение син-газа, водорода, тепловой и электрической энергии

  Пиролиз - получение син-газа, водорода, тепловой и электрической энергии

  Фест-пиролиз – жидкие углеводороды

  Синтез - получение метанола

БИОТЕХНОЛОГИИ

  Производство биоэтанола – транспорт

  Производство биодизельного топлива – транспорт

  Производство биоводорода - транспорт, получение тепловой и электрической энергии

  Производство биогаза – получение тепловой и электрической энергии, транспорт.

Создание широкомасштабной биоэнергетической индустрии требует наличия в стране следующих ее основных составляющих:

1.  Апробированных на практике промышленных технологий производства биотоплива и их конверсии в технические виды энергии и использования в транспорте

2.  Масштабной сырьевой базы

3.  Производственных мощностей для создания высокорентабельного и надежного оборудования и его востребованности внутренним рынком.

Российская Федерация располагает всеми вышеперечисленными условиями и имеет все необходимое для интенсивного развития биоэнергетики в ближайшие годы, так как эта отрасль энергетики связывает воедино энергетику (локальную), охрану окружающей среды (решение серьезных проблем экологии) и агропромышленное производство (создание комфортных условий жизни и труда сельских тружеников и производство высокоэффективных органических удобрений).:

1.  Промышленные технологии производства биоэтанола из отходов сахарного производства, другого углеводсодержащего сырья, отходов лесопроизводства (гидролизный спирт)

2.  Промышленные технологии производства биоводорода и растворителей (бутилового спирта и ацетона)

3.  Промышленные технологии производства биогаза из отходов городов, птицеводства и животноводства

4.  Промышленные технологии для газификации отходов растениеводства (соломы, стеблей).

Разрабатываются технологии производства биодизельного топлива из рапса и других масленичных культур (семян льна, горчицы и др.).

Россия располагает достаточной сырьевой базой для развития биоэнергетики. И это, прежде всего органические отходы АПК, городов и лесопереработки.

Исследования, проведенные Институтом энергетической стратегии по качественному и количественному анализу этой сырьевой базы по 20 номинантам показали, что в настоящее время ежегодный объем производимых органических отходов АПК и городов, по всем регионам России в сумме составляет почти 700 млн. тонн (260 млн. т по сухому веществу): 350 млн. т (53 млн. т с. в.) – животноводство, 23 млн. т (5.75 млн. с. в.) – птицеводство, 220 млн. т (150 млн. т с. в.) – растениеводство, 30 млн. т (14 млн. т с. в.)- отходы перерабатывающей промышленности, ТБО – 56 млн. т (28 млн. т с. в.), 12 млн. т (2 млн. т с. в.),-. с валовым энергосодержанием 92-93 млн. ту. т. (технический потенциал составляет 90.4 млн. ту. т., экономический потенциал – 53.3 млн. ту. т.). 20% потенциальной энергии приходится на отходы животноводства и птице-водства, 58% - на растениеводство, 7.9% - на отходы перерабатывающей промышленности, 11.9% - на ТБО и 1.2% - на осадки сточных вод.

Из этого количество отходов можно ежегодно получать до 58 млрд. куб. м био-газа (46 млн. ту. т.), до 90 млн. тонн пиллет или 75 млн. т «син-газа», который можно конвертировать в 160 млрд. куб. м водорода, а также получить до 330 тысяч тонн этанола, или до 88 млн. куб. м водорода и до 165 тысяч тонн растворителей (бутанола и ацетона).

Ведущими Федеральными округами по производству органических отходов АПК и городов являются:

1.  Приволжский Федеральный округ - 29.5% от суммарного потенциала

2.  Южный Федеральный округ – 29%,

3.  Центральный Федеральный округ – 18%

4.  Сибирский Федеральный округ – 14%.

Россия располагает необходимыми производственными мощностями для производства высокорентабельного оборудования по получению этанола, био-газа, водорода, син-газа, жидких углеводородов, биодизельного топлива и их переработки в тепловую и электрическую энергию и для использования на транспорте.

7.2.  Биодизель: Проблемы и вопросы

ЧЕРНЫХ Вячеслав Николаевич, к. т.н., доцент, заместитель директора по науке компаний «Маслопродукт», г. Воронеж

компаний «Маслопродукт», находящееся в Воронеже, предлагает обобщенную информацию по проблемным вопросам, связанным с реализацией биодизельной тематики в условиях России. Уверен, что для большей части заинтересованных лиц и компаний эта информация может стать определяющей для принятия решения, заниматься этой проблемой в дальнейшем или нет.

В настоящее время терминология, характеризующая биотопливо, определена Директивой 2003/30/ЕС Европейского Парламента и Союза от 8 мая 2003 года. Поэтому предлагается уважаемым участникам нашего Конгресса пользоваться общепринятой терминологией в области, которую мы хотим разносторонне исследовать. Такое предложение мотивируется тем, что во многих средствах массовой информации часто имеет место вольное толкование термина «биодизель».

Терминология

согласно директиве 2003/30/ЕС Европейского Парламента и Союза от 8 мая 2003 г.

«О содействии использованию биогорючего и других видов горючего на транспорте»

Термин	Определение
БИОТОПЛИВО	Жидкое или газообразное топливо для транспорта, произведённое из биомассы
БИОМАССА	Био разлагаемая фракция продуктов, отходов и остатков сельскохозяйственного производства (включая растительные и животные субстанции), лесной и связанных с ними отраслей промышленности, а также био разлагаемую фракцию индустриальных и муниципальных отходов
БИОДИЗЕЛЬ	Метиловый эфир, произведённый из растительного или животного масла, обладающий качеством дизельного топлива, предназначенный для использования как биотоплива
ЧИСТОЕ РАСТИТЕЛЬНОЕ МАСЛО	Масло, произведённое из масличных растений путём отжима, экстрагирования или подобной процедуры, сырых или очищенных, но без химических модификаций, которое совместимо с типом адаптированных двигателей и соответствует требованиям эмиссии продуктов сгорания
Другие виды биотоплива
БИОЭТАНОЛ	Этанол (этиловый спирт), произведённый из биомассы для использования в качестве биотоплива
БИОЭТИЛ-ТЕТРО-БУТИЛОВЫЙ ЭФИР (Био-ЕТБ)	Топливо, произведённое на основании биоэтанола
БИОМЕТАНОЛ	Метанол, произведённый из биомассы, предназначенный для использования в качестве биотоплива
БИОМЕТИЛ-ТЕТРО-БУТИЛОВЫЙ ЭФИР (Био-МТБ)	Топливо, произведённое на основе биометанола
БИОДИМЕТИЛОВЫЙ ЭФИР	Диметиловый эфир, произведённый из биомассы, предназначенный для использования в качестве биотоплива
БИОГАЗ	Топливный газ, произведённый из биомассы и/или из биоразлагаемой фракции отходов, которая может быть очищена до качества природного газа, предназначенный для использования в качестве биотоплива, или древесный газ
БИОВОДОРОД	Водород, произведённый из биомассы и/или из разлагаемой фракции отходов, предназначенный для использования в качестве биотоплива
БИОЭТАНОЛ	Этанол (этиловый спирт), произведённый из биомассы для использования в качестве биотоплива
БИОЭТИЛ-ТЕТРО-БУТИЛОВЫЙ ЭФИР (Био-ЕТБ)	Топливо, произведённое на основании биоэтанола
БИОМЕТАНОЛ	Метанол, произведённый из биомассы, предназначенный для использования в качестве Биотоплива
БИОМЕТИЛ-ТЕТРО-БУТИЛОВЫЙ ЭФИР (Био-МТБ)	Топливо, произведённое на основе биометанола
БИОДИМЕТИЛОВЫЙ ЭФИР	Диметиловый эфир, произведённый из биомассы, предназначенный для использования в качестве биотоплива
БИОГАЗ	Топливный газ, произведённый из биомассы и/или из биоразлагаемой фракции отходов, которая может быть очищена до качества природного газа, предназначенный для использования в качестве биотоплива, или древесный газ
БИОВОДОРОД	Водород, произведённый из биомассы и/или из разлагаемой фракции отходов, предназначенный для использования в качестве биотоплива

Ниже представлена организационная схема принятия решения по реализации проекта производства «биодизеля» в условиях Российской действительности. Верхняя часть представляет собой классическую цепочку: сырьё – технология – оборудование - сбыт. Но логическая последовательность перечисленных звеньев цепочки выглядит в виде взаимосвязей, приведённых на рисунке. Поэтому дальнейшая последовательность иллюстраций будет соответствовать этой схеме.

ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СХЕМА ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ ПО ПРОЕКТУ «БИОДИЗЕЛЬ»

 

На третьем рисунке показано реальное положение дел по вопросу сбыта. Все прекрасно понимают, что сбыт продукции, а в данном случае это сбыт «биодизеля», является основополагающим критерием для принятия решения о его производстве.

Левая часть схемы отображает потенциальных потребителей «биодизеля» на внутреннем рынке. Причём цвета характеризуют степень реальности использования «биодизеля» в качестве топлива на различных транспортных средствах того или иного ведомства.

По поводу внутреннего рынка можно сказать то, что в ближайшей перспективе потребности в «биодизеле» не будет до тех пор, пока его цена не сравняется с ценой минерального дизельного топлива. И второй немаловажный фактор, влияющий на распространение и применение «биодизеля» на внутреннем рынке – отсутствие адаптированных двигателей к его применению.

Правая часть схемы показывает реальность сбыта «биодизеля» на западном рынке. Цветовая гамма разграничивает реальность представленных вариантов достаточно красноречиво. Наиболее предпочтительным вариантом является первый вариант.

Сбыт готовой продукции

Вывод: в ближайшей перспективе реальным является западноевропейский рынок и лишь в далёком будущем – рынок внутренний.

На четвёртом рисунке показаны варианты исходного сырья для производства «биодизеля».

Необходимо отметить, что все виды указанного сырья декларируются фирмами-поставщиками оборудования по производству «биодизеля» как равновнозможные для получения стандартного топлива.

 

Вывод: без определённости по сырьевому источнику для «биодизеля» с фирмами-поставщиками оборудования невозможно переходить к вопросу о выборе технологии и её аппаратурного оформления.

Существует два варианта технологий производства биодизеля.

Первый вариант не предусматривает дистилляцию глицерина. Поэтому аппаратурное оформление такого варианта будет дешевле. Но в данном случае возникают определённые трудности с реализацией сырого глицерина. Второй вариант предполагает производство фармацевтического глицерина, и он востребован на нашем внутреннем рынке. Но в этом случае проект будет дороже на стоимость соответствующего оборудования. Есть и камень преткновения – это оборудование должно иметь разрешение на применение Министерства здравоохранения и социального развития РФ.

Вывод: каждый потенциальный производитель «биодизеля» должен определиться для себя с вопросом выбора технологии и реальностью её осуществления.

И, наконец, переходим, пожалуй, к самому важному вопросу, при условии принятия положительного решения по всем предыдущим этапам - выбору фирмы-поставщика оборудования для производства «биодизеля».

Для этого обратимся к шестому рисунку. В настоящее время в России существуют представительства различных иностранных фирм, производящих оборудование для производства «биодизеля». Технологии, которые они предлагают, известны с незапамятных времён и практически ничем не отличаются друг от друга. При выборе поставщика оборудования каждый потенциальный производитель «биодизеля» руководствуется как своими, так и общепринятыми критериями.

И последний, но тоже не маловажный вопрос – вопрос стоимости оборудования. Этот вопрос будет зависеть от вариантов принятия решений по всем предыдущим этапам.

Выбор оборудования

Общие выводы:

1. Технологический процесс производства «биодизеля» - сложный процесс органического синтеза, который позволяет добиться физико-химических показателей метиловых эфиров только при условии компетентного подхода со стороны специалистов предприятия.

2. Исходя из этого расхожее мнение, что производство «биодизеля» это очень простой процесс - неверно, так как этот процесс сопряжён с рядом технических и технологических трудностей, а также с токсичностью ингредиентов проводимых реакций.

3. В фермерском хозяйстве такой процесс практически неосуществим, так как он свойственен крупнотоннажному непрерывному производству, что подтверждается опытом западных и восточно-европейских стран.

4. Развитие на территории Росси сети предприятий по производству «биодизеля» неизбежно, так как площади возможного возделывания рапса значительно превышают западноевропейские, а продавать на Запад готовый продукт выгоднее, чем сырьевые ресурсы.

5. Потребность в рапсовом сырье для российских заводов благоприятно скажется и на развитии аграрного сектора российской экономики. Фермеру нужен гарантированный спрос на рапс.

6. Для обеспечения устойчивого спроса рынок этой культуры должен формироваться на федеральном уровне. А для этого необходима федеральная программа создания высокотехнологичных производств «биодизеля» на территории России с годовым объёмом производств не менее 100 тыс. т.

7. Если Россия планирует развиваться в рамках ВТО и быть конкурентно интегрированной в мировую экономику, то мы должны переходить на международный стандарт «биодизеля» EN 14214, который определяет понятие «биодизель» не как рапсовое масло, а как метиловые эфиры жирных кислот.

8.  ПОДДЕРЖКА ЭКСПОРТА ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В соответствии с распоряжением Администрации Ростовской области от 01.01.01 года №63 «О разработке Областной целевой программы поддержки экспорта в Ростовской области на годы» министерство экономики, торговли, международных и внешнеэкономических связей выступило государственным заказчиком по разработке указанной программы.

В ходе разработки Программы было проведено масштабное экономико-социологическое исследование, которое строилось на опросе 145 региональных предприятий — экспортеров. Подобный опрос был проведен в Ростовской области впервые и обусловил пилотный характер Программы, Количество исследованных предприятий составляет около 15 процентов от общего числа региональных экспортеров, но они обеспечивают порядка 80 процентов экспорта товаров и услуг с территории области.

Цель Программы заключается в стимулировании конкурентоспособных предприятий к ведению экспортной деятельности.

Основные задачи Программы предусматривают создание организационного механизма использования регионального экспортного потенциала для решения социально-экономических задач, стоящих перед Ростовской областью.

Реализация программных мероприятий предусматривает организацию работы по двум направлениям:

во-первых, в части сопровождения крупных региональных предприятий-экспортеров в получении государственной поддержки из средств федерального бюджета (выполняющей фактически роль «экспортной премии»),

во-вторых, стимулирование предприятий, имеющих опыт ведения внешнеторговых операций и обладающих высоким экспортным потенциалом, посредством оказания финансовой поддержки из средств областного бюджета в рамках реализации Программы.

Решение перечисленных и других задач, напрямую направленных на поддержку региональных экспортеров, консолидация ресурсов областных министерств и ведомств, Торгово-промышленных палат области и организаций - экспортеров, в рамках реализации Областной целевой программы поддержки экспорта в Ростовской области позволят добиться прироста объемов экспорта товаров с высокой степенью добавленной стоимости до 5 млн. долларов США ежегодно.

Выделение из средств областного бюджета 8 млн. руб. в 2007 году на субсидирование части процентной ставки по привлеченным кредитам предприятий-экспортеров готовой продукции позволит обеспечить прирост экспорта на 10 процентов, привлечь порядка 170 млн. руб. из средств федерального бюджета посредством возмещения НДС я прогнозировать дополнительный объем налоговых платежей в консолидированный бюджет области.

Социально-экономический эффект реализации программных мер выразится в увеличении числа занятого населения, вовлеченного во внешнеэкономическую сферу, повышений уровня и качества жизни населения области.

Проект программы принят на Законодательном Собрании Ростовской области 10.11.2006 года, вступает в силу 1.01.2007 года.

ОБЛАСТНАЯ ЦЕЛЕВАЯ ПРОГРАММА ПОДДЕРЖКИ ЭКСПОРТА В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА ГОДЫ

Раздел 1 - ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТОЯНИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Структура и динамика внешнеэкономической деятельности

Ростовская область (далее - область) обеспечивала в среднем незначительный объем (2–3 процента) совокупного экспорта России в годах. По некоторым товарам (комбайны, масла растительные, зерновые, семена подсолнечника, уголь, стальные трубы и прокат) область традиционно имеет статус национального экспортера России.

По данным Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, по состоянию на 1 января 2005 года организациями в Ростовской области осуществлен максимальный объем экспортных отгрузок среди субъектов Российской Федерации по продовольственным товарам и сырью для их производства, по черным и цветным металлам Ростовская область вошла в десятку лидеров, а по машинам и оборудованию находится на двенадцатом месте.

Существенна роль Ростовской области и как трансграничного региона России. В 2005 году объем перевозок транзитных грузов через таможенные пункты пропуска на границе с Украиной составил 25 процентов экспортных и 42 процента импортных грузов.

Ростовская область стабильно занимает ведущее место среди субъектов анализируемой группы Южного федерального округа (далее - ЮФО) по объемам внешнеторгового оборота ((рис 1,2), приложение 1, таблица 1).

Рис.1. Динамика внешнеторгового оборота субъектов в пределах ЮФО (в млрд. долларов США)

Рис.2. Темпы роста внешнеторгового оборота субъектов в пределах ЮФО.

Данные таможенной статистики за первое полугодие 2006 года свидетельствуют о появлении негативных тенденций в региональном экспортном секторе: снизились объемы поставок, что может привести к снижению объемов экспорта на 300-350 млн. долларов США за год; растет величина отрицательного сальдо внешнеторгового оборота и по итогам текущего года вероятно его превышение уровня 2004 года в 3,5 раза; снижается объем экспорта машин и оборудования, а также металлов (рис.3; приложение 1, таблицы 3,4).

Рис.3. Динамика и объем сальдо внешнеторгового баланса

Ростовской области в годах

Анализ динамики валового регионального продукта (далее - ВРП) и экспортных поставок в его структуре за период 1999–2005 годов свидетельствует о том, что максимальную долю в ВРП экспорт составлял в 2000 и 2002 годах. Согласно данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ростовской области (далее - Ростовстат), на 1 января 2006 года экспорт составляет более 18 процентов ВРП. Таким образом, каждый пятый рубль в экономике области зарабатывается на внешних рынках (рис.4).

Рис.4. Динамика экспортных поставок в ВРП Ростовской области

Учтенные статистикой поставки товаров (работ, услуг) с территории Ростовской области в 2005 году превысили 2,0 млрд. долларов США, что является весомым показателем для российского региона несырьевой специализации. С учетом импорта товаров (работ, услуг) внешнеторговый оборот области составлял 4,2 млрд. долларов США (приложение 1, таблица 2).

Экспортные отправки товаров из Ростовской области в 2005 году осуществляли 744 организации, включая 60 индивидуальных предпринимателей (рис.5). Предоставление экспортных услуг производили 208 организаций (по данным Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее – ЮТУ ФТС) и Ростовстата на 1 января 2006 года).

Инвестиционная привлекательность экспортеров области обусловила приобретение контрольных пакетов акций данной группы иностранными ( металлургическое производственное объединение») и российскими стратегическими инвесторами ( металлургический завод», , -Амоммаш», «Красный котельщик», электровозостроительный завод», электродный завод», завод синтетических продуктов», угольная компания», ФПГ «РусИнкор», «Гуковуголь», , подшипниковый завод», и др.).

Рис.5. Количество организаций-экспортеров Ростовской области в 2005 году

Динамика поставок и методы ведения внешней торговли организациями области характеризуются следующими тенденциями:

  экспорт сосредоточен преимущественно в крупных организациях: за период с 1999 по 2005 год доля поставок десятью крупнейшими организациями - экспортерами выросла с 34 процентов до 44 процентов в совокупном объеме экспорта. В 2005 году на долю 70 организаций (9 процентов) приходилось более 81 процента экспорта. В то же время экспорт 82 процентов организаций не превышает 1 млн. долларов США, а у 52 процентов составляет менее 100 тыс. долларов США. Таким образом, концентрация экспорта свидетельствует о росте экспортного монополизма, поглощении мелких экспортеров средними и крупными, зависимости экспортеров от мировой конъюнктуры;

  организационная структура многих крупных организаций экспортеров зерновых культур и лома черных и цветных металлов построена по принципу холдинга, состоящего из малых предприятий*, что позволяет минимизировать налоговую нагрузку. В то же время подобная практика затрудняет выделение малых предприятий–экспортеров, независимых организаций, для оказания приоритетной поддержки;