Результаты суточного мониторирования ЭКГ пациентов, рандомизированных в 1 и 2 группы, оказались сравнимыми.
Таблица 8. Динамика суточного мониторирования ЭКГ через 6 месяцев терапии исследуемыми препаратами.
Показатель | Группа 1 Проксодолол (N=30) | Группа 2 Метопролол (N=30) | Р | ||
m Число больных (n) | ±SD /% | m Число больных (n) | ±SD /% | ||
Средняя ЧСС | 65,87 | ±4,70 | 65,73 | ±6,44 | 0,98† |
Мин ЧСС | 52,00 | ±5,95 | 50,83 | ±6,45 | 0,31† |
МаксЧСС | 96,20 | ±9,86 | 102,80 | 17,92 | 0,20† |
Число НЖЭ | 198,67 | ±397,46 | 160,73 | ±399,32 | 0,25† |
Число НЖ купл. | 3,83 | ±5,74 | 3,10 | ±6,07 | 0,15† |
Число ЖЭ | 58,33 | ±77,24 | 86,17 | ±123,37 | 0,77† |
АВ-блокада 1 ст. | 2 | 6,67% | 5 | 16,67% | 0,23‡ |
ИнтервалPQ (мс) | 184,77 | ±18,92 | 186,00 | ±19,52 | 0,84† |
† - критерий Манна-Уитни; ‡ - критерий хи-квадрат
На фоне терапии проксодолом статистически значимо снизились средняя, минимальная и максимальная частота сердечного ритма, а также значимо уменьшилось число желудочковых экстрасистол. На фоне терапии метопрололом достоверно снизились средняя и минимальная частота сердечного ритма. Изменения прочих показателей оказались статистически незначимыми. Интервал PQ у пациентов, принимавших проксодолол, в среднем незначительно увеличился, а в группе больных, принимавших метопролол, немного уменьшился. Изменения показателей суточного мониторирования ЭКГ в обеих группах оказались сопоставимыми (статистически достоверных различий не выявлено).
Таблица 9. Результаты исходного тредмил-теста на момент включения пациентов в исследование.
Показатель | Группа 1 Проксодолол (N=30) | Группа 2 Метопролол (N=30) | Р | ||
m Число больных (n) | ±SD /% | m Число больных (n) | ±SD /% | ||
Исходная ЧСС | 71,80 | ±7,40 | 74,23 | ±9,19 | 0,29† |
Время нагрузки | 360,20 | ±79,87 | 329,93 | ±110,78 | 0,14† |
Макс ЧСС | 161,94 | ±10,14 | 161,03 | ±9,54 | 0,85† |
Пиковая ЧСС | 108,30 | ±11,07 | 116,13 | ±14,37 | 0,03† |
Исходное САД | 122,00 | ±11,57 | 123,17 | ±11,33 | 0,49† |
ДАД | 77,50 | ±7,63 | 79,33 | ±6,53 | 0,33† |
Макс. САД | 165,50 | ±19,84 | 172,00 | ±16,59 | 0,15† |
Макс. ДАД | 93,93 | ±11,86 | 94,93 | ±10,85 | 0,67† |
ДП | 17897,83 | ±3024,49 | 19808,57 | ±2881,22 | 0,01† |
МЕТ | 6,11 | 1,32 | 5,82 | ±1,05 | 0,24† |
Депрессия ST нет | 16 | 53,33% | 14 | 46,67% | 0,18‡ |
≤ 1 мм | 12 | 40,00% | 9 | 30,00% | |
более 1 мм | 2 | 6,67% | 7 | 23,33% | |
Боль | 7 | 23,33% | 10 | 33,33% | 0,39‡ |
† - критерий Манна-Уитни; ‡ - критерий хи-квадрат
У пациентов, рандомизированных во 2-ю группу, отмечались достоверно более высокая пиковая ЧСС, а также большее двойное произведение. По всем прочим параметрам исследуемые группы статистически значимо не различались.
Таблица 10. Динамика показателей переносимости физических нагрузок в изучаемых группах.
Показатель | Группа 1 Проксодолол (N=30) | Группа 2 Метопролол (N=30) | Р | ||
m Число больных (n) | ±SD /% | m Число больных (n) | ±SD /% | ||
Исходная ЧСС | 67,37 | ±5,77 | 69,53 | ±6,10 | 0,19† |
Время нагрузки | 392,17 | ±65,92 | 372,87 | ±138,59 | 0,17† |
Макс ЧСС | 161,68 | ±9,65 | 159,90 | ±8,84 | 0,74† |
Пиковая ЧСС | 113,63 | ±14,11 | 123,07 | ±13,16 | 0,049† |
Исходное САД | 122,33 | ±8,38 | 120,00 | ±9,74 | 0,33† |
Исходное ДАД | 77,17 | ±6,52 | 76,00 | ±6,07 | 0,52† |
Макс. САД | 169,17 | ±14,27 | 165,00 | ±14,08 | 0,46† |
Макс. ДАД | 91,50 | ±8,00 | 90,67 | ±9,26 | 0,99† |
ДП | 19183,50 | ±2805,54 | 20270,33 | ±2501,93 | 0,24† |
МЕТ | 7,39 | ±1,87 | 6,87 | ±1,46 | 0,19† |
Депрессия ST нет | 21 | 70,00% | 17 | 56,67% | 0,49‡ |
≤ 1 мм | 6 | 20,00% | 10 | 33,33% | |
более 1 мм | 3 | 10,00% | 3 | 10,00% | |
Боль | 6 | 20,00% | 8 | 26,67% | 0,54‡ |
† - критерий Манна-Уитни; ‡ - критерий хи-квадрат
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 |


