Курс лекций (стр. 2 )

- отсутствие транспортных расходов.

Закон сравнительных преимуществ сводится к следующему утверждению: основанием для возникновения и развития международной торговли может служить исключительно разница в издержках про­изводства товаров, независимо от абсолютной величины этих издер­жек.

Действительно, издержки производства одного и того же в разных странах различаются между собой. В любой стране найдемся товар, производство которого будет более выгодным при существую­щих издержках, чем производство других товаров. По такому товару страна будет располагать сравнительным преимуществом, а сам товар станет объектом внешнеторговых сделок.

Вернемся к примеру с двумя странами с товарами х и у В стране А ситуация осталась прежней, а страна В утратила абсолютное пре­имущество в производстве товара у В результате страна В стала ус­тупать стране А как в производстве товара х, так и в производстве то­вара у.

Относительные цены товаров х и у в странах А и В

Цена	Страна А	Страна В
товар х	0,6 у	1,3 у
товар у	1,5 х	1,75 х

Из данных таблицы видно, что страна А располагает абсолютным преимуществом как по товару х, так и по товару у. Однако для страны А производство товара х является более выгодным, т. к. в производст­ве этого товара преимущества больше, чем в производстве товара у. Страна В специализируясь на производстве товара у тоже выиграет, т. к. разница в затратах значительно меньше, чем в производстве това­ра х. В случае свободной торговли соотношение издержек производст­ва породит экспорт товара х из страны А в обмен на импорт товара у из страны В. Обмен приведет к слиянию национальных цен в единую мировую цену и каждая страна сможет получить выгоду от торговли и расширить потребление товаров х и у. Введение в анализ денег не по­влияет на конечные результаты. Таким образом, Д. Рикардо доказал существование относительного преимущества и выгоды от торговли в условиях использования национальных валют.

Другой выдающийся экономист классической школы Дж. С. Милль вывел закон интернациональной стоимости, показав при какой цене осуществляется обмен товарами между странами. По его мне­нию, стоимость при международном обмене зависит от двух факторов: 1) от размера и способности к расширению спроса на их товары; 2) от величины капитала, высвобождаемого из внутреннего производства товаров для собственного потребления. Чем больше внешний спрос на отечественные товары превышает внутренний спрос на импорт, чем меньше привлекается капитал для производства на экспорт в сравне­нии с привлечением капитала на эти цели в других странах, тем боль­ше иностранных товаров получит страна в обмен на собственные то­вары. Следовательно, мировая цена, как и на внутреннем рынке, уста­навливается на основе закона спроса и предложения.

Рикардо совершенствовалась и дополнялась в работах его последователей. Исходная посылка «две страны - два товара» была расширена на большее количество стран и товаров, в модель были введены транспортные расходы и неторгуемые товары. В целом модель Д. Рикардо и ее дополнения надолго предопределили разви­тие теории международной торговли и экономической теории в целом.

Закон сохраняет актуальность и в наши дни, т. к. многие политики, бизнесмены и даже экономисты продолжают верить в ряд мифов:

Первый миф. Свободная торговля выгодна стране только в том случае, если она способна выстоять в международной конкуренции. Если страна может производить дешевле и эффективнее только за счет снижения зарплаты, то торговля невыгодна. Сторонники этой идеи путают сравнительные преимущества с абсолютным преимуще­ством, т. к. конкурентоспособность зависит не только от уровня зарпла­ты, но и от производительности труда. Более высокая зарплата пред­полагает более высокую производительность труда. Страна может иметь низкую производительность труда, но и зарплаты в ней более низкие, поэтому международная торговля позволяет все равно полу­чать выигрыш. Например, Португалия отстает от США в легкой про­мышленности, но другие отрасли Португалии отстают еще больше, по­этому Португалии все равно выгодно экспортировать в США одежду. Но многие считают конкурентное преимущество за счет низкой зарпла­ты несправедливым.

Миф второй. Зарубежная конкуренция несправедлива и наносит ущерб другим странам, если основывается на низкой зарплате (аргу­мент о пауперизации рабочих). Этот аргумент часто используют проф­союзы для защиты отрасли от иностранной конкуренции. Но, как гово­рилось, низкая зарплата означает низкую производительность и не имеет значения за счет чего формируется выигрыш, за счет высокой производительности труда или за счет низкой зарплаты. Для отечест­венной экономики, таким образом, все в порядке, но как быть с зару­бежной экономикой, выживающей за счет низкой зарплаты рабочих? Это, конечно же, малоприятно, но представление о том, что торговля хороша только при высоких зарплатах, является заблуждением.

Миф третий. Торговля приводит к эксплуатации страны и ухуд­шению ее положения, если рабочие получают значительно меньшую зарплату, чем в других государствах. Этот аргумент происходит из идеи Маркса о неэквивалентном обмене, что ведет росту богатства бо­гатых и дальнейшему обнищанию бедных. На самом деле необходимо сравнивать не с затратами труда иностранцев по производству товара, а с затратами труда по производству этого товара в стране. Например! низкие издержки южных стран по производству апельсинов вовсе не означают неэквивалентность обмена с северными странами, т. к. про­изводство апельсинов в северных странах будет иметь значительно более высокие издержки, чем в южных странах.

Рикардо проверялась на фактических данных В 1950-х годах были исследованы 25 отраслей промышленности Англии и США. Исследование в основном подтвердило закон сравнительного преимущества. Была подтверждена положительная зависимое и, между уровнем производительности труда и удельным весом экспорта.

Другие издержки (не трудовые), соображения спроса, политиче­ские связи не ликвидировали положительную связь производительно­сти труда и экспорта.

Однако оставался без ответа один вопрос: почему США не захва­тили полностью товарные рынки, где у них имеется преимущество в издержках и производительности труда? Объяснения давали неодно­родностью выпускаемой продукции. Даже если американский автомо­биль дешевле и лучше, всегда найдутся потребители желающие ку­пить английский автомобиль. Англия будет продолжать экспорт своих автомобилей в США, но ее доля должна падать.

Рикардо полезна для теоретического осмысления мо­тивов международной торговли. Но насколько она адекватна экономи­ческой реальности? Более тщательные и корректные исследования показали, что эта модель не носит универсального характера и не объясняет все процессы и явления в международной торговле. Закон сравнительных преимуществ, 1) допускает полную специализацию стран на производство определенных товаров, что фактически не про­исходит на практике; 2) модель Д. Рикардо не учитывает разницу в на­деленное™ отдельных стран производственными ресурсами, что важ­но для направления движения товарных потоков и степени их интен­сивности; 3) теория сравнительных преимуществ абстрагируется от воздействия международной торговли на распределение доходов внутри страны, что фактически имеет место; 4) на основе рикардианской модели невозможно объяснить обмен крупными потоками схожих товаров между примерно одинаковыми странами, не обладающими относительными преимуществами друг перед другом.

Закон сравнительных преимуществ справедлив для объяснения общих тенденций в структуре международных товарных потоков, но отнюдь не конкретных причин, по которым данная страна экспортирует или импортирует определенный товар или услугу.

2.5. Сравнительное преимущество и альтернативные издержки

Д. Рикардо исходил из теории трудовой стоимости, т. е. цена то­вара зависела от количества труда затраченного на производство то­вара. Труд был единственным и однородным фактором производства.

Факты из экономической реальности вступали в противоречие с трудовой теорией стоимости. Кроме трудоемких товаров (ткани, обувь) существуют капиталоемкие товары (сталь, чугун, электроэнергия). Кроме того, оказалось, что возможна замена одного фактора другим. Плюс ко всему стало очевидно, что виды труда существенно отлича­ются по квалификации, производительности, оплате.

Ученые попытались вывести закон сравнительных преимуществ, опираясь не только на теорию трудовой стоимости, но и на теорию альтернативных издержек. Здесь возможны два варианта: производст­венные возможности при постоянных издержках и при возрастающих издержках.

Производственные возможности стран А и В по товарам х и у

Страна А	Страна В
товар х, тыс. т.	товар у, млн. шт.	товар х, тыс. т.	товар у, млн. шт.
180	0	60	0
150	20	50	20
120	40	40	40
90	60	30	60
60	80	20	80
30	100	10	100
0	120	0	120

В стране А один и тот же объем ресурсов позволяет произвести либо 180 тыс. т. товара х, либо 120 млн. шт. товара у. Альтернативные издержки при всех возможных комбинациях двух товаров постоянны.

В стране В фиксированный объем производственных ресурсов выразится в производстве 60 тыс. т. товара х, либо 120 млн. шт. това­ра у. Здесь альтернативные издержки также будут постоянными (см. график ниже).

Если товар производится в меньших объемах, то, значит, задей­ствованы не все ресурсы, либо применяются не лучшие технологии. Производство в больших объемах недоступно при данных ресурсах и при наличных технологиях.

Допускаем, что факторы производства абсолютно взаимозаме­няемы и однородны, поэтому легко произвести переход от производст­ва товара х к производству товара у, и наоборот Цены товаров равны издержкам производства, поэтому у страны А по товару х будет абсолютное преимущество, а у страны В по товару у - сравнительное пре­имущество. В ситуации автаркии каждая страна потребляет собствен­ные товары. Страна А производит и потребляет 90 тыс. т. товара х и 60 млн. шт. товара у. Страна В производит и потребляет 40 тыс. т. то­вара х и 40 млн. шт. товара у. В ситуации свободной торговли каждая из стран реализует преимущество в производстве более выгодного то­вара. При этом стране А будет выгодно перевести все наличные ре­сурсы в производство товара х, а стране В - в производство товара у.

Специализация позволит увеличить объемы потребления това­ров х и у и в стране Аив стране В. Страна А сможет потреблять 110 тыс. т. товара х и 70 млн. шт. товара у, что существенно больше, чем в ситуации автаркии. В стране В потребление товара х вырастет до 70 тыс. т., а товара у - до 50 млн. шт.

Таким образом, закон сравнительных преимуществ выводится не только из трудовой теории стоимости, но и из теории альтернативных издержек.

Однако случай постоянных издержек не вполне реалистичен, т. к. издержки замещения одного товара другим являются, как правило, возрастающими.

Важность анализа при постоянных издержках: 1) предположение о неизменности издержек соответствует теории Д. Рикардо, т. к. выиг­рыш от свободной торговли проистекает исключительно из разницы в издержках; 2) данный анализ служит вступлением к рассмотрению бо­лее реалистичной ситуации с возрастающими издержками.

Производственные возможности при возрастающих издерж­ках. Смысл возрастающих издержек состоит в том, что производство каждой дополнительной единицы одного товара требует отказа от вы­пуска все большего количества другого товара.

Замена постоянных издержек возрастающими означает, что гра­ница производственных возможностей приобретает вид кривой с отри­цательным наклоном (см. график на следующей странице). Дальней­ший ход анализа аналогичен анализу в предыдущих ситуациях. Сво­бодная торговля позволит каждой стране расширить производствен­ные возможности и выйти на новые объемы производства и потребле­ния товаров х и у. Каждой стране, по-прежнему будет выгодна специа­лизация.

Но существует одно важное отличие от модели с постоянными издержками. Когда страна А проводит специализацию на производстве товара х, альтернативные издержки замещения у нее растут. То же самое произойдет в стране В в производстве товара у. По мере спе­циализации относительные товарные цены х и у будут сближаться друг с другом и в конечном итоге сравняются.

Границы производственных возможностей стран А и В при возрастающих издержках

После выравнивания относительных цен на товары х и у даль­нейшая специализация стран становится невозможной. При этом вы­равнивание цен произойдет до того, как страны А и В осуществят пол­ную специализацию. Следовательно, в модели международной тор­говли с возрастающими издержками полная специализация стран на производстве какого-то товара становится невозможной. Максималь­ная выгода от международной торговли возможна только при частич­ной специализации, что соответствует действительности.

2.6. Производственные ресурсы и международная торговля: теория Хекшера-Олина

Несмотря на большое значение модели Д. Рикардо она не отве­чает на вопрос о происхождении сравнительных преимуществ, кото­рыми располагает та или иная страна. Замена теории трудовой стои­мости издержками производства не объяснила происхождения сравни­тельных преимуществ.

В середине 20-х годов XX в. был сделан крупный прорыв в разви­тии теории международной торговли Шведы Зли Хекшер и Бертил Олин доказали, что происхождение сравнительных преимуществ свя­зано с различной обеспеченностью стран факторами производства. Неодинаковая относительная обеспеченность стран производствен­ными ресурсами порождает разницу в относительных ценах на товары, что создает предпосылки для возникновения и развитии международ­ной торговли.

Теория представлена в виде двух взаимосвязанных теорем 1) теоремы Хекшера-Олина, объясняющей структуру международною товарооборота и 2) теоремы выравнивания цен на факторы произ­водства, или теоремы Хекшера-Олина-Самуэльсона, затрагивающей эффект воздействия международной торговли на факториальные цены.

Теория Хекшера-Олина основана на следующих предпосылках:

- существуют две страны (А и В), два товара (х и у) и два фактора производства - труд и капитал (N и К);

- обе страны используют одну и ту же технологию;

- товар х является трудоемким, а товар у - капиталоемким в каж­дой из стран;

- производство товаров в двух странах характеризуется постоян­ной отдачей от масштаба;

- вкусы и предпочтения потребителей двух стран одинаковы;

- наличие совершенной конкуренции на товарном и факторном рынках двух стран;

- совершенная мобильность факторов внутри каждой из стран и полная международная немобильность;

- отсутствие транспортных издержек, тарифов и других препятст­вий на путях товарных потоков в процессе международной торговли.

Пояснения требует трудо - и капиталоемкость производимых то­варов. Данная посылка означает, что товар у требует для своего про­изводства относительно больше труда, чем товар х. Производство то­вара х предполагает большее использование капитала, чем производ­ство товара у.

Капиталоемкость и трудоемкость производства товаров

Страна А является капиталообеспеченной страной, товар х капи­талоемким товаром, а страна В - трудообеспеченной страной с трудо­емким товаром у. Стране А будет выгодно экспортировать товар х в

обмен на товар у из страны В и наоборот.

Суть теоремы Хекшера-Олина: страны стремятся экспортиро­вать те товары, в производстве которых они используют относительно избыточные производственные ресурсы, и импортировать те товары, для производства которых требуются относительно дефицитные для них ресурсы.

Из теоремы Хекшера-Олина вытекает теорема о выравнивании цен на факторы производства. Эту теорему, опираясь на истинность теоремы Хекшера-Олина, вывел Пол Самуэльсон.

Содержание теоремы выравнивания факториальных цен, или теоремы Хекшера-Олина-Самуэльсона: международная торговля при­водит к выравниванию относительных и абсолютных цен на однород­ные факторы производства у партнеров по торговле.

По-другому, в соответствии с этой теоремой ставки зарплаты за труд одинаковой квалификации и производительности, а также про­центные ставки на капитал с одной и той же производительностью и степенью риска должны быть примерно одни и те же у всех торгующих стран.

Когда произойдет выравнивание товарных и факториальных цен, международная торговля прекратится. Подобная ситуация возможна только в теории, т. е. эти выводы не соответствуют реальности. Сово­купность предпосылок, лежащая в основе теории Хекшера-Олина со­держит в себе множество отступлений от действительности.

2.7. Тестирование модели Хекшера-Олина. Модель «затраты - выпуск». Парадокс Леонтьева

Так как теория соотношения факторов производства стала одной из наиболее значимых теорий международной экономики, она стала объектом многочисленных проверок на базе статистических данных по ряду стран по различному набору производственных ресурсов. Ре­зультаты проверок иногда соответствовали теории, а иногда не под­тверждали ее.

Наиболее известное тестирование теории было проведено Василием Леонтьевым на базе статистических данных по США за 1947 год. В то время считалось, что США является богатейшей страной мира с избытком капитала. В. Леонтьев ожидал, что расчеты подтвердят позиции США в экспорте капиталоемких и импорте трудоемких товаров. Используя метод «затраты - выпуск», он подсчитал затраты труда и капитала в расчете на представительный пакет американского экспорта объемом 1 млн. долларов.

Теоретические основы метода «затраты - выпуск» разрабатыва­лись в СССР в 20-е годы. Окончательное оформление сделано В. Ле­онтьевым в США. Суть метода - упор на количественные связи в эко­номике. Экономика разбивается на ряд отраслей (У Леонтьева выде­лено 44 отрасли в т. ч. семейные хозяйства и внешняя торговля) между которыми движутся потоки ресурсов, промежуточной и готовой продук­ции. Последствия изменений прослеживаются во всех отраслях.

Исходные предпосылки: количественные связи между отраслями устанавливаются через т. н. технологические коэффициенты.

Спрос на автомобили определяет производство стали (коэффи­циенты удельного расхода стали на 1 автомобиль), производство ста­ли определяет производство угля (коэффициенты удельного расхода угля на выплавку 1 тонны стали и т. д.).

Технологические коэффициенты - результат экономического вы­бора, они зависят от цен. Общий равновесный анализ показывает, что любое изменение потребностей или технологии производства изменя­ет структуру относительных равновесных цен, что вызывает измене­ние технологических коэффициентов.

«Затраты - выпуск» - «технологический срез» данного момента общего равновесия при некоторых упрощающих предпосылках.

Леонтьев так объяснил смысл своей работы: «сей скромный труд описывает попытку применить экономическую теорию общего равно­весия к эмпирическому изучению взаимозависимости между различ­ными отраслями народного хозяйства, который проявляется в ценах, объемах производства, капиталовложений и доходов».

Если в экономике нет больших изменений, нет серьезных нару­шений равновесия, то подобная структура межотраслевых связей дает небольшую погрешность и может применяться при решении приклад­ных задач. Метод непригоден для прогнозирования (планирования) долгосрочных последствий, т. к. приводит к недопустимым искажениям.

В развитых странах рынок постоянно реагирует на изменения в потребностях, ресурсах и технологиях, что ведет к изменению матри­цы межотраслевых связей. Леонтьева позволили сопос­тавить соотношение труда и капитала в расчете на единицу американ­ского импорта и экспорта.

По теореме Хекшера-Олина отношение капитал - труд в экспорте США к отношению капитал - труд в импорте США должно было пре­вышать. По данным В. Леонтьева оно составило 0,77. Результаты ошеломляли: импорт США примерно на 30% был более капиталоемок, чем экспорт. Это противоречило теории Хекшера-Олина. Полученные результаты стали известны как парадокс Леонтьева.

Данные неоднократно проверялись на разных материалах из разных стран. В 1987 г. были исследованы 27 стран по 12 видам про­изводственных ресурсов. Менее 70% результатов соответствовало теореме Хекшера-Олина, остальные результаты подтверждали пара­докс Леонтьева. Международная торговля фактически развивалась в противоположном направлении от теории Хекшера-Олина.

Результаты проверки модели Хекшера – Олина

Факторы производства	Доля ожидаемого положительного результата
Капитал	0,52
Труд	0,67
Квалифицированные работники	0,78
Управляющий персоналом	0,22
Канцелярские служащие	0,59
Работники торговли	0,67
Обслуживающий персонал	0,67
Сельскохозяйственные работники	0,63
Работники производственной сферы	0,70
Пахотные земли	0,70
Пастбища	0,52
Леса	0,70

Экономисты оказались в сложном положении. Одни пытались найти ошибки в результатах В. Леонтьева, другие предлагали вернуть­ся к идеям Д. Рикардо, третьи предложили путь разукрупнения факто­ров производства вплоть до самых мельчайших. В теории Хекше­ра-Олина учитывались только два фактора: труд и капитал. М. Порте­ром было предложено разбить факторы производства на несколько больших групп: людские резервы, физические ресурсы, ресурс знаний, денежные ресурсы, инфраструктура, а каждую из названных групп, разбить на многочисленные категории.

Факторы производства подразделяются на основные и разви­тые. Основные факторы (природные ресурсы, климатические условия, географическое положение и др.) обычно достаются даром и не тре­буют инвестиций. Но в современном мире большинство ресурсов раз­вивается длительное время и требуют крупных капиталовложений (но­вые технологии, квалифицированные кадры, современная инфра­структура). Поэтому для создания конкурентоспособного преимущест­ва требуются не основные, а развитые факторы производства.

По степени специализации факторы производства подразделя­ются на общие и специализированные. Общие факторы применяют­ся во многих отраслях (сеть автомобильных дорог, дебитный капитал, персонал с высшим образованием и др.), тогда как специализирован­ные - только в нескольких, а часто в одной отрасли (венчурный капи­тал, базы данных в определенной области знаний, узкоспециализиро­ванный Персонал и др.). Специализированные факторы образуют бо­лее солидную и долговременную основу для создания конкурентного преимущества, чем общие факторы производства.

Наконец, разные виды факторов различаются степенью между­народной мобильности. Основные факторы имеют низкую мобиль­ность, многие из них вообще невозможно перемещать из одной страны в другую. Развитые факторы, как правило, отличаются высокой степе­нью мобильности и, вопреки противодействиям государства, легко по­кидают национальные границы.

Общие и специализированные факторы тоже обладают разной степенью мобильности. Универсальность общих факторов облегчает их перемещение из страны в страну. Специализированные факторы либо неспособны к перемещению, либо на их пути существуют естест­венные и искусственные барьеры.