Курс лекций (стр. 3 )

Разукрупнение факторов позволило внести ясность в выводы В. Леонтьева. Оказалось, что капитал не является для США самым избы­точным фактором производства. В большей степени страна обеспече­на сельскохозяйственными угодьями и квалифицированными кадрами. Поэтому в экспорте США много сельскохозяйственной продукции и вы­сокотехнологичных вы­сокотехнологичных товаров, а импорт представлен трудоемкими това­рами, требующими для изготовления дешевого малоквалифицирован­ного труда (текстиль, обувь), а также сырья и полезных ископаемых, т. е. капиталоемких товаров.

Исследования, связанные с парадоксом В. Леонтьева, обогатили и развили теорию Хекшера-Олина, добавили новые знания в общую теорию международной торговли. Но вопрос об адекватности теории Хекшера-Олина экономической реальности не снимается и даже ста­новится более актуальным.

Экономисты отмечают, что, несмотря на сглаживание различий в обеспеченности факторами производства, товарооборот между стра­нами продолжает возрастать. Все больший удельный вес занимает встречная торговля сходными промышленными товарами.

Попытки разрешить противоречия идут в двух направлениях: 1) дальнейшее усовершенствование теории соотношения факторов про­изводства, т. е. дробление факторов вплоть до мельчайших; 2) полная замена теории Хекшера-Олина.

2.8. Альтернативные теории международной торговли

В данном параграфе мы обсудим ряд новых теорий международ­ной торговли, которые, с одной стороны, можно рассматривать как альтернативу к теории Хекшера-Олина, с другой стороны, - как допол­няющие базовую модель Хекшера-Олина. Представляемые здесь мо­дели развивают теорию международной экономики в основном со сто­роны предложения. Теории со стороны спроса будут представлены в третьей главе.

Торговля, основанная на экономии от масштаба.

Одна из исходных предпосылок теории Хекшера-Олина состояла в том, что производство товаров в каждой стране осуществляется в условиях неизменной отдачи от масштаба, т. е. объемы производства товаров растут пропорционально увеличению потребления ресурсов.

Однако в реальности имеет место возрастающий эффект от масштаба. Такой вид торговли теория Хекшера-Олина не объясняет.

Возрастающая отдача от масштаба отражает ситуацию, когда рост объема производства опережает потребление производственных ресурсов. Например, затраты факторов производства удвоились, а выпуск продукции увеличился более чем в два раза. Эффект масшта­ба проявляется в снижении издержек в расчете на единицу продукции по мере наращивания объема производства.

Страна А, опираясь на эффект масштаба начнет специализацию на производстве товара х, а страна В, опираясь на эффект масштаба - товара у Чем глубже будет специализация, тем больший эффект по­лучат обе страны. Результат будет тот же, что и в примере Д. Рикардо со сравнительными преимуществами.

Однако международная торговля на эффекте возрастающего масштаба характеризуется чертами, которые отсутствуют как в вари­анте сравнительных преимуществ, так и в теории Хекшера-Олина. 1) эффект масштаба предполагает большой товарооборот с тенденцией к росту. 2) данная модель объясняет торговлю между странами, при­мерно одинаково наделенными факторами производства. 3) торговля на основе эффекта масштаба предполагает рынок несовершенной конкуренции., тогда как модели Д. Рикардо и Хекшера-Олина исходят из совершенной конкуренции.

Поясним последнее. Любая фирма, развивая производство в ус­ловиях возрастающего эффекта от масштаба на базе уменьшающихся издержек, приобретает монопольное преимущество, что ведет к ко­ренному изменению положения дел с распределением выгоды от тор­говли.

П. Кругман и М. Обстфельд, исследуя эффект воздействия эко­номии от масштаба, выделяют внутреннюю экономию от масштаба и внешнюю экономию от масштаба. Условный пример. Допустим, что некая отрасль первоначально включает в себя 10 фирм, каждая из ко­торых производит 100 единиц товара х. В первом случае объем произ­водства в отрасли остается неизменным, но число фирм сократилось вдвое, так что каждая фирма стала выпускать по 200 единиц товара х. В этом случае мы наблюдаем внутренний эффект масштаба: фирмы стали более эффективными, объем производства каждой из них вырос вдвое. Второй случай. Объем производства каждой фирмы остался прежним, но число фирм в отрасли удвоилось и составляет 20, т. е. пе­ред нами повышение эффективности производства фирм вследствие укрупнения отрасли, хотя объем производства каждой фирмы остался прежним.

Внутренняя и внешняя экономии от масштаба по-разному влияют на рынок. Внутренний эффект ведет к концентрации производства, возникновению монополии и появлению рынка несовершенной конку­ренции. В случае внешнего эффекта рынок остается достаточно кон­курентным. Оба вида экономии от масштаба оказывают воздействие на международную

торговлю, но ведущее внимание ученых занимает исследование внутренней экономии от масштаба, т. к. она легче под­дается анализу.

Теория несовершенной конкуренции

На конкурентном рынке ни одна фирма не может влиять на ры­ночную цену. Иная ситуация на рынке несовершенной конкуренции, ко­гда фирма-монополист оказывает влияние на рыночную цену изделия. Поэтому увеличение объема продаж для такой фирмы возможно толь­ко при условии снижения цены.

В случае чистой монополии увеличение объема продаж свя­зывается со снижением цены не только на дополнительные единицы продукции, но и на весь объем произведенной продукции.

Чистая монополия - условная структура, т. к. не встречается в действительности. Современный рынок преимущественно рынок олигополистический. Отличительной чертой олигополии является то, что на таком рынке лишь несколько фирм производят всю или почти всю продукцию отрасли. Каждый олигополист должен принимать во внимание наличие конкурентов.

Как известно, не существует единой модели поведения олигопо­лии, т. к. ценовая политика фирм на олигополистическом рынке харак­теризуется взаимозависимостью.

Однако в олигополии существует случай монополистической конкуренции, который в последние годы широко используется для анали­за международной торговли.

В этом случае монополистическая конкуренция имеет две важ­ные черты: 1) каждая фирма производит дифференцированный про­дукт, отличный от продукции конкурентов, поэтому каждая фирма вы­ступает в роли как бы мини-монополии в своей отрасли; 2) любая фирма сталкивается с конкуренцией других фирм, производящих взаи­мозаменяемые товары.

Главное достоинство моделей монополистической конкуренции не столько в их реалистичности, сколько в простоте и ясности анализа. Они четко показывают, как эффект от масштаба приводит к увеличе­нию взаимной выгоды от торговли.

Для того чтобы выяснить влияние монополистической конкурен­ции на международную торговлю, необходимо определить число фирм в отрасли и цену единицы товара фирмы. Это, в свою очередь, пред­полагает выяснение следующих обстоятельств:

1) взаимосвязь между числом фирм в отрасли и средними из­держками типичной фирмы;

2) зависимость между количеством фирм в отрасли и ценой товара;

3) равновесное число фирм отрасли.

Эти обстоятельства рассчитываются путем применения уравне­ния спроса на продукцию отдельной фирмы на рынке монополистиче­ской конкуренции.

Расчет числа фирм и средних издержек позволяет утверждать, что чем больше число фирм входят в отрасль, тем меньше объем про­изводства у каждой из фирм и, следовательно, тем выше уровень средних издержек, тем ниже цена продукции, тем выше конкуренция, тем выше средние издержки отдельной фирмы.

В условиях монополистической конкуренции число фирм в отрас­ли и уровень цен определяются емкостью рынка. Международная тор­говля приводит к увеличению размеров рынка. Торгуя друг с другом, страны формируют единый мировой рынок, при этом каждая страна может осуществлять специализацию, сужая номенклатуру продукции. В то же время любая страна получает возможность импортировать продукцию из-за рубежа, многократно увеличивая разнообразие про­дуктов для своих потребителей. Поэтому торговля взаимовыгодна для всех партнеров даже при условии наличия сходных производственных ресурсов и применяемых технологий. Увеличение емкости рынка в ре­зультате международной торговли обычно приводит к росту числа фирм и объема продаж каждой из них.

Теория жизненного цикла продукта

В конце 1960-х гг. американским экономистом Р. Верноном была выдвинута гипотеза о том, что каждый новый продукт проходит ряд стадий своего жизненного цикла.

Гипотеза объясняет торговлю США продуктами обрабатывающей промышленности в обмен на поставки сырых материалов из разви­вающихся стран. США выступают в роли экспортера новых видов про­дукции: здесь создаются многие виды новых изделий, реализуются на внутреннем рынке, затем привлекают внимание других стран. Спрос на новые изделия растет. Другие страны приобретают технологию и на­чинают собственное производство. Экспорт США снижается. Ино­странные фирмы поставляют продукт на рынки третьих стран при дальнейшем снижении экспорта США. Снижение издержек производ­ства в конечном итоге превращает США в чистого импортера данного продукта.

1)  Новый продукт проходит четыре стадии: продукт создается, производится и реализуется на внутреннем рынке США;

2)  экспорт продукта США возрастает по мере скачкообразного роста спроса на него из-за границы;

3)  экспорт продукта США снижается по мере того, как иностран­ные фирмы начинают производство данного продукта для внутреннего потребления;

4)  США превращаются в чистого импортера данного продукта по мере того, как его цена за границей падает.

Продолжительность отдельных фаз конкретных видов изделий может существенно различаться, некоторые фазы могут просто выпа­дать. Теория выглядит правдоподобно на примере радиоприемников, телевизоров, синтетических материалах, калькуляторах, транзисторах и т. д., но претендовать на роль общей теории международной торгов­ли данная гипотеза не может, т. к. она справедлива в отношении хоть и большого, но все-таки ограниченного круга новых продуктов. Сущест­вует не менее длинный перечень новых продуктов, которые не прохо­дили названные фазы цикла. Кроме того, непонятно, почему именно США создают новые виды изделий и начинают их массовое производ­ство? Можно назвать немало новых видов продукции, которые были разработаны и освоены в других странах.

3. Спрос на товары и услуги в международной торговле

3.1. Взаимодействие спроса и предложения в международной торговле. Общественные кривые безразличия

Во второй главе рассматривалось предложение товаров на ми­ровом рынке. Предложение отражает лишь одну сторону рынка. Как известно, равновесные цены определяются совместным воздействием спроса и предложения. Это справедливо и для мирового рынка.

Данные о предложении товаров можно получить, располагая ин­формацией о производственных возможностях страны, которые, в свою очередь, определяются наличием факторов производства и тех­нологиями. Спрос в международной торговле зависит от двух факто­ров: системы вкусов и предпочтений в стране и уровня доходов потре­бителей.

Обратимся вновь к примеру со странами А и Б, выпускающими и потребляющими товары х и у из во второй главы. Страна В утратила абсолютное преимущество в производстве этих товаров. Она распола­гает сравнительным преимуществом по товару у, а страна А - по това­ру х. При отсутствии торговли равновесные значения спроса и пред­ложения в странах А и В по товару у установятся при разных ценах. Цена товара у в стране А составит 1,5, а в стране В - 0,75.

С началом торговли ситуация в каждой из стран изменится. Жи­тели страны А быстро поймут, что им нет смысла покупать товар у у отечественных производителей по цене 1,5, когда его можно купить дешевле в стране В. А производители товара у в стране В обнаружат, что им не выгодно дешево продавать товар у своим гражданам, если в стране А его можно продать дороже. Международная торговля приве­дет к установлению единой цены, значение которой будет в диапазоне 1,5-0,75.

Анализируя данную ситуацию во второй главе, мы не располага­ли всей необходимой информацией для определения точного значе­ния мировой цены на товар у. С переходом к анализу рынка при помо­щи кривых спроса и предложения становится возможным определение точного значения мировой цены. Этот процесс представлен на графи­ке:

Рынок товара у в стране А и в стране В

При отсутствии торговли, цены внутри страны сильно различа­лись, но после начала торговли внутренняя цена в стране А будет по­нижаться, а в стране В - расти до тех пор, пока не достигнет значения 1,1.

Торговля товаром у между двумя странами по мировой цене соз­даст в стране А дефицит, который можно покрыть только за счет импорта товара у из-за рубежа. Одновременно в стране В обнаружится перепроизводство товара у, а его избыток в сравнении с внутренним спросом будет предназначен на экспорт. При этом импорт страны А будет точно соответствовать экспорту страны В. Другого равновесного состояния между рынками двух стран быть не может, следовательно равновесие носит устойчивый характер.

Далее, в процессе формирования мировой цены на рынке товара у внутренняя цена этого товара в стране А изменилась больше внут­ренней цены страны 6. Это значит, что выигрыш страны А от торговых отношений превышает выигрыш страны Б. Причину этого рассмотрим позднее при анализе понятия «условия торговли».

За кривыми спроса стоят кривые безразличия, знакомые вам из курсов «микроэкономика» и «история экономических учений», отра­жающие потребительский спрос и предпочтения.

Кратко напомним суть кривых безразличия. Некоему потребите­лю предлагают исходную комбинацию двух товаров (наборов товаров): пищи (товар х) и одежды (товар у), которая обеспечивает ему опреде­ленный уровень удовлетворения потребностей. Безразличие потреби­теля в выборе некоторых комбинаций товаров, ограниченных бюджет­ной линией, позволяет построить карту кривых безразличия. Кривые безразличия вогнуты в сторону начала координат, т.к. потребитель, от­казываясь от одних товаров, получает компенсацию в других товарах. Кроме того, мы отмечали то, что кривые безразличия не могут пересекаться. Кривые безразличия позволяют оценить степень предпочтения того или иного товарного набора.

При анализе воздействия международной торговли на общест­венное благосостояние необходимо использовать кривые безразли­чия, отражающие вкусы и предпочтения страны в целом, или общест­венные кривые безразличия.

Переход от индивидуальных к общественным кривым безразли­чия сложен, он предполагает введение больших ограничений с тем, чтобы соблюсти логическую корректность перехода. Эта проблема широко обсуждалась учеными в рамках анализа общественного благо­состояния. Мы остановимся на двух вопросах дискуссии.

1)Установлено, что главная трудность в переходе от индивиду­альных к общественным кривым безразличия сводится к следующему: полезность, получаемая одним индивидуумом, не сопоставима с по­лезностью, получаемой другим индивидуумом. Полезность - порядко­вое понятие, неподдающееся количественному измерению.

2)Международная торговля обычно ведет к изменению благосос­тояния ее участников: доход одних растет, а у других - снижается. В связи с этим трудно определить, какое воздействие она оказывает на благосостояние страны, т. к. обычно сопоставления между выигравши­ми и проигравшими в результате международной торговли не прово­дятся.

Выход из этих противоречий возможен только при одном доволь­но жестком предположении: каждый потребитель имеет одни и те же вкусы и предпочтения и наделен одними и теми же факторами произ­водства. В таком случае распределение дохода остается неизменным, каждый богатеет или беднеет в одной и той же степени. Только при этом условном предположении можно получить непересекающиеся общественные кривые безразличия, которые можно использовать для оценки эффекта международной торговли и влияния торговой полити­ки на общественное благосостояние.

В процессе анализа абсолютных и сравнительных преимуществ двух стран в предыдущей главе мы были вынуждены произвольно вы­бирать комбинацию двух товаров на границе производственных воз­можностей. Использование общественных кривых безразличия позво­ляет точно описать условия, существовавшие до и после установления торговых отношений двух стран.

Совместим границу производственных возможностей (гл. 2. С. 22) с картой общественных кривых безразличия. В условиях отсутствия торговли, страна находит такое сочетание внутреннего производства двух товаров, которое максимизирует благосостояние общества. Это сочетание обеспечивает точка касания границы производственных возможностей с одной из кривых безразличия. Равновесие в этой точке – эхо единственно возможное устойчивое равновесие, т. е. в данной точке цена равна предельной норме замены двух благ.

Граница производственных возможностей и карта общественных кривых безразличия в условиях отсутствия торговли

Международная торговля и специализация расширяют возмож­ности производства и потребления благ. Каждая страна получает воз­можность выйти на такой уровень потребления, который был недости­жим для нее при отсутствии торговли. Т. е. происходит сдвиг производ­ственных возможностей и установление нового равновесного состоя­ния.

Новое равновесие устанавливается на самой верхней кривой безразличия, отражающей более высокий уровень благосостояния общества. Это равновесное состояние опять-таки будет единственно возможным.

Таким образом, использование техники кривых безразличия по­зволяет проанализировать эффект воздействия международной тор­говли на уровень благосостояния торговых партнеров. Каждая из стран выигрывает ровно столько, сколько она получает в результате перехо­да на более высокую кривую безразличия.

Однако данная техника имеет определенные ограничения. Преж­де всего, использование кривых безразличия позволяет оценить толь­ко качественную сторону влияния международной торговли на обще­ственное благосостояние, но не количественные параметры этого про­цесса. Техника кривых безразличия позволяет оценить только общий эффект, полученный страной. Между тем как воздействие междуна­родной торговли на благосостояние общества довольно сложно: при общем росте потребления в обществе существуют слои населения, которые понесут ущерб от торговых отношений. Поэтому в процессе анализа необходимо сочетать инструментарий кривых спроса и пред­ложения с техникой кривых безразличия.

3.2. Выигрыш от международной торговли и его распределение

Следующий шаг анализа - исследование проблемы распределе­ния полученного выигрыша. Эта проблема имеет две стороны.

1) Необходимо выяснить, как распределяется полученный выигрыш между отдельными категориями экономических агентов внутри страны.

2) Следует рассмотреть вопрос о том, как распределяется полученный выигрыш между торговыми партнерами различных стран.

Вновь возвратимся к примеру с двумя странами, торгующими между собой, и рассмотрим, как распределяется выигрыш от внешней торговли между различными экономическими агентами. В стране А нас будет интересовать изменение благосостояния двух категорий экономических агентов: потребителей товара у и местных производителей этого же товара, конкурирующего с импортным.

Начнем с рассмотрения благосостояния потребителей товара у в стране А. В условиях автаркии уровень потребителей занимал уровень а. С началом торговли чистый выигрыш потребителей существенно вырастет до уровня b (точнее а + b + е + f).

Распределение выигрыша от внешней торговли

на рынке товара у

В отличие от потребителей, производители товара у, т.е. товара конкурирующего с импортным, понесут известные потери и их благосостояние ухудшится. До начала торговли доход производителей занимал уровень в, с и с/. С началом торговли он сократился на е. Таким образом, торговые отношения изменили уровень благосостояния от­дельных слоев населения.

Потери одних экономических агентов и выигрыш других теория Хекшера-Олина объясняет изменением отдачи одних видов факторов производства за счет других видов. Цепочка взаимодействий при этом выглядит так: изменение относительной цены товара → изменение структуры производства → изменение спроса на ресурсы → изменение в уровне получаемых доходов.

Последствия изменения спроса на ресурсы различны в коротком и длительном периодах. В коротком периоде получение прибыли или убытков связано с принадлежностью к отрасли. Выигрывают те эконо­мические агенты, которые предлагают производственные ресурсы для развивающейся отрасли, т. е. отрасли, объемы производства в которой увеличиваются. Убытки же несут те, кто предлагает ресурсы для от­расли, где производство сокращается.

Однако неравновесное состояние рынков факторов производства не может длиться вечно. В длительном периоде, как известно, эконо­мика стремится к равновесию. При этом равновесное состояние будет отличаться от прежнего.

Далее, в ходе анализа необходимо выяснить, как потери одних экономических агентов и выигрыш других сказались на уровне благо­состояния общества в целом. Ответить на этот вопрос можно только введя в качестве допущения принцип равноценности денег. Суть этого допущения в том, что все денежные единицы, где бы они не фи­гурировали - на стороне выигрыша или в составе потерь, - равноцен­ны. Другими словами, 1 рубль выигрыша равен 1 рублю потерь.

На практике так бывает далеко не всегда. Люди склонны к субъ­ективной оценке стоимости денег в зависимости, например, от достиг­нутого уровня благосостояния. Одна и та же сумма денег может пред­ставлять разную полезность для бедного и богатого человека. В таком случае определить изменение уровня благосостояния общества не представляется возможным. Введение принципа равноценности денег позволяет утверждать, что благосостояние страны А в целом повыси­лось. Т. е. если из выигрыша потребителей вычесть потери производи­телей, то останется чистый выигрыш нации (треугольники е и f).

Заметим, что факт неоднозначного воздействия международной торговли на уровень благосостояния отдельных экономических аген­тов имеет принципиальное значение в проведении торговой политики государства. Если бы внешняя торговля приносила только выигрыш, то не было бы оснований для барьеров на пути международных потоков товаров и услуг, следовательно, протекционизм перестал бы сущест­вовать.

Далее, график на предыдущей странице позволяет убедиться в том, что международная торговля выгодна не только для страны А, но и для страны В. Выигрыш страны В будет соответствовать площади треугольника д. Выгода, получаемая странами от торговых отношений, прямо пропорциональна изменению внутренних цен на товары после начала торговых отношений. В нашем примере цены на товар у изме­нились несколько больше в стране А, чем в стране В. Поэтому (е + f) > q, т. е. выигрыш страны А в нашем случае будет несколько больше, чем в стране В.

Практическое использование теоретических положений о воздей­ствии внешней торговли на распределение доходов предполагает вы­ход за узкие рамки простейшей модели 2*2*2. Только на этом пути можно получить выводы, имеющие практическое значение. Например, проведенные за рубежом исследования, позволили, в частности, уста­новить: 1) что распределение пофакторных доходов во многом зависит от соотношения экспортных и импортных товаров в национальном по­треблении, т. е. от сложившейся системы потребительских предпочте­ний в той или иной стране; 2) что вне зависимости от этого выигрыва­ют владельцы факторов, высокоспециализированных в экспортном производстве, а проигрывают от внешней торговли владельцы произ­водственных ресурсов, высокоспециализированных в импортозаме­щающем производстве.

3.3. Условия торговли

Под условиями внешней торговли принято понимать отноше­ние экспортных цен данной страны к ее импортным ценам. Т. к. между­народная торговля ведется по большому количеству товаров, условия торговли рассчитываются как отношение индекса экспортных цен к ин­дексу импортных цен. Это отношение умножается на 100 с тем, чтобы выразить условия торговли в процентах. Вычисленные таким путем условия торговли называют товарными или чисто бартерными условиями торговли.

Значение равное 100% означает равенство цен экспорта и им­порта. Если значение больше 100%, то условия торговли улучшаются, т. к. за каждую единицу экспортируемого товара можно купить больше импортных товаров. Наоборот, если значение меньше 100%, то обще­ственное благосостояние ухудшается, т. к. происходит рост совокупной цены импорта по сравнению с совокупной ценой экспорта и на выручку от продажи единицы экспортного товара можно купить все меньше им­портных товаров.

Кроме этой формы расчета существуют и другие - доходные ус­ловия торговли и факториальные условия торговли.

Для расчета доходных условий торговли необходимо товар­ные или чисто бартерные условия торговли (отношение индекса экс­портных цен к индексу импортных цен) перемножить на объем экспор­та. Этот показатель отражает импортный потенциал страны за счет выручки, полученной от совокупного экспорта.

Факториальные условия торговли можно подсчитать в двух вариантах: с учетом одного или двух факторов, в качестве которых вы­ступает либо индекс производительности в экспортном секторе нацио­нальной экономики, либо этот же индекс в сочетании с индексом про­изводительности в импортном секторе. Названные формы расчета торговли позволяют получить важную информацию о положении страны в системе международной торговли, о характере тенденций его изменения.

Общественное благосостояние страны растет максимальными темпами, когда все три индекса, используемых для расчета условий торговли, имеют тенденция к росту. Наихудшая из возможных ситуа­ций возникает тогда, когда все три показателя (товарный, доходный и факториальный) имеют тенденцию к снижению. В этом случае страна встает на путь экономического роста, приводящего к снижению обще­ственного благосостояния. Такие ситуации иногда встречаются в раз­вивающихся странах.

Мировая статистика свидетельствует, что условия торговли за последние годы для развитых стран в целом улучшаются, а для разви­вающихся стран и стран с переходной экономикой продолжают ухуд­шаться.

Ряд экономистов - Пребиш, Сингер и Мюрдаль сделали попытку теоретически объяснить названные тенденции изменения условий тор­говли для развитых и развивающихся стран.

1)Рост производительности в развитых странах приводит к уве­личению зарплаты и доходов работников, тогда как в развивающихся странах он вызывает понижение цен на продукты традиционного экс­порта. Поэтому развитые страны извлекают выгоду как от собственно­го увеличения производительности в виде растущих доходов своих работников, так и от роста производительности в развивающихся странах из-за низких цен на сельхозпродукцию и сырье, экспортируе­мых этими странами. Рост издержек производства и цен на продукцию обрабатывающей промышленности, которую развитые страны экспор­тируют, происходит вследствие повышения ставок зарплаты. В то же время избыток рабочей силы, безработица, слабость профсоюзов в развивающихся странах приводят к низким издержкам производства и ценам на традиционную продукцию развивающихся стран.

2)Причиной ухудшения условий торговли развивающихся стран является то, что спрос на экспортную продукцию развитых стран рас­тет намного быстрее, чем спрос на экспортируемую сельскохозяйст­венную продукцию. Отсюда более высокая эластичность спроса по до­ходу на продукцию обрабатывающей промышленности по сравнению с продукцией сельского хозяйства и добывающей промышленности.

Представленные аргументы не лишены убедительности, но их трудно оценить теоретически. Кроме того, они породили дискуссии и попытки количественного анализа условий торговли развивающихся стран.

3.4. Альтернативные теории международной торговли

В предыдущей главе были рассмотрены несколько моделей международной торговли со стороны предложения. Когда в исходную модель международной торговли включено не только предложение, но и спрос, можно рассмотреть альтернативные теории торговли, в основе которых лежат характеристики спроса.

Торговля, основанная на различиях в предпочтениях

потребителей

Рассмотрим ситуацию с двумя странами, которые располагают совершенно одинаковыми возможностями производства товаров х и у. Границы производственных возможностей таких стран будут идентич­ными и на графике представлены одной линией ML. Однако потреби­тельские предпочтения в этих странах существенно различаются: жи­тели страны А предпочитают производить и потреблять больше товара х, тогда как население страны В отдает предпочтение товару у.

Поэтому в отсутствии торговли точки касания соответствующих кривых безразличия UA и UB с границей производственных возможно­стей не будут совпадать. В условиях автаркии, когда каждая страна потребляет только то, что ею произведено, равновесие страны А при­дется на точку ЕА, а страны В - на точку Ее. При такой характеристике потребительских предпочтений относительная цена товара у в стране А будет ниже, чем в стране В и, следовательно, именно страна А будет располагать сравнительным преимуществом по данному товару.

Что же касается страны В, то предпочтение населением этой страны товара у с помощью механизма спроса и предложения приве­дет к тому, что относительная цена товара х установится здесь на бо­лее низком уровне, чем в стране А. Поэтому страна В будет распола­гать сравнительным преимуществом по товару х.

Наличие указанных сравнительных преимуществ предопределит характер движения товарных потоков и направления специализации производства в каждой из стран с переходом от автаркии к свободной торговле. Страна А с началом торговли начнет специализироваться на производстве товара у, двигаясь вниз по кривой производственных возможностей В свою очередь, страна В, реализуя свое относитель­ное преимущество по товару х, начнет углублять специализацию про­изводства по этому товару и будет двигаться вверх по границе произ­водственных возможностей.

Международная торговля, основанная на разнице в предпочтениях потребителей

Специализация двух стран будет продолжаться до тех пор, пока они не встретятся в точке С (или, что тоже самое, в точке С), где уста­новится новое равновесное соотношение цен, а производители каждой из стран доведут производство соответствующих товаров до таких объемов, при которых предельные издержки сравняются с новой ми­ровой ценой. В этих условиях, осуществляя торговлю по мировым це­нам, каждая из стран получит возможность выхода на кривые безраз­личия, далее отстоящие от начала координат: страна А на кривую Ua с равновесием в точке ЕА, а страна В – на кривую Uв с равновесием в точке Ев Новые общественные кривые безразличия обеспечат обеим странам более высокий уровень потребления, который был бы недос­тижим для них в условиях автаркии.

Таким образом, взаимовыгодная торговля двух стран возможна только на несовпадении вкусов и предпочтений потребителей стран А и S.

Теория торговли, основанной на сходстве предпочтений

Теория шведского экономиста С. Линдера предполагает не раз­личие вкусов и предпочтений потребителей отдельных стран, а их сходство. С. Линдер полагает, что любая страна обычно экспортирует те виды продукции, внутренний спрос на которые достаточно велик и в тоже время полностью удовлетворен.

Сначала удовлетворяется массовый спрос на товар внутри стра­ны. При этом фирмы получают экономию на масштабе, снижают из­держки и после этого начинается выход на зарубежные рынки.

Перспективные внешние рынки находятся в тех странах, где уро­вень дохода и характер предпочтений населения близки со страной экспортирующей товар.

Практика последних лет подтверждает правильность двух поло­жений теории С. Линдера: 1) торговля продукцией обрабатывающей промышленности осуществляется между странами с приблизительно одинаковым среднедушевым доходом и сходными характеристиками спроса; 2) международная торговля осуществляется хотя и сходными, все же дифференцированными продуктами

Данные положения подтверждает статистика торговли между США, Канадой, Японией и европейскими странами Значительная часть торгового оборота этих стран приходится на торговлю сходными товарами

Выводы данной теории не только не предусмотрены теорией распределения факторов производства, но и полностью противоречат ей. По теории Хекшера-Олина торговля должна развиваться между странами с различной обеспеченностью факторами производства и предпочтениями потребителей.

Теория Линдера не подходит к торговле продукцией добывающей промышленности, которая объясняется традиционной теорией между­народной торговли.

Глава 4. Международная торговая политика

4.1. Сущность и виды торговой политики

В двух предыдущих главах мы ответили на вопрос, почему стра­ны торгуют друг с другом? В этой главе нас будет интересовать во­прос, какую политику в области международной торговли про­водят отдельные страны?

Мировая торговля приводит к изменению уровня благосостояния отдельных слоев населения: одни выигрывают, другие несут некото­рые потери. Общий выигрыш от международной торговли распределя­ется не всегда равномерно: одни страны получают большую часть вы­игрыша, другие - меньшую часть. Мировая торговля затрагивает инте­ресы отдельных слоев населения и целых стран. Интересы перепле­таются в сложные связи и вступают в противоречие друг с другом. От­сюда вытекает необходимость государственной политики в отношения торговли с другими странами с помощью тарифов и нетарифных мето­дов регулирования.

Выводы предыдущих глав говорят о том, что интересам любой страны отвечает политика свободной торговли Свободная тор­говля позволяет максимизировать объемы выпускаемой продукции ка­ждой из торгующих стран, равно как и получаемый от торговли выиг­рыш.

Несмотря на то, что экономическая наука со времен А. Смита ре­комендует либеральный путь торговых отношений между государст­вами, на практике абсолютно свободной торговли никогда не было и, видимо, не будет. Правительства всех стран вводят различные огра­ничения на пути международных потоков товаров и услуг.

Защиту национального рынка от иностранной конкуренции путем введения таможенных тарифов и нетарифных методов регулирования называют протекционизмом. Данная политика реализуется на двусто­ронней и многосторонней основе, охватывает режим импорта и экс­порта, правила контроля, взимания пошлин и сборов и т. д.

Протекционизм в крайних формах в современном мире невозмо­жен Экономисты в целом негативно оценивают данную политику, но эмпирические данные, политические события и традиционализм по­стоянно подпитывают лагерь сторонников протекционизма

Правительства многих стран стремятся увеличить объемы экс­порта и ограничить импорт.

Спор между свободной торговлей и протекционизмом оконча­тельно не разрешен. Современный протекционизм многолик и скры­тен. Широко применяются нетарифные методы защиты.

4.2. Экономика тарифа

Таможенный тариф – наиболее старый и важный вид торговых ограничений. Это сбор, взимаемый с таможенной стоимости товаров при пересечении ими таможенной границы государства по заранее установленным ставкам.

В прошлом таможенный тариф был доминирующей формой государственного регулирования международной торговли и важной статьей доходов бюджета. Он взимался с импортируемых, экспорти­руемых и транзитных товаров.