Анализа финансового состояния предприятия (стр. 5 )

Коэффициент маневренности собственного капитала показывает, на сколько предприятие способно поддерживать уровень собственных оборотных средств и попоет собственных оборотных средств. У предприятия их нет.

Анализируя финансовую устойчивость предприятия, нельзя обойтись без оценки структуры имущества (активов) предприятия и состояния его пассивов. Оценка структуры имущества (активов) рассматривается в таблице 12.

Таблица 12

Оценка структуры имущества (активов)

Наименование	Алгоритм расчета	Абсолютное значение финансовых коэффициентов
числитель, тыс. руб.	знаменатель, тыс. руб.
							2004г.	2005г.
Уровень перманентного капитала
							0,791	0,729
Доля оборотных средств в активах предприятия
							0,365	0,488
Уровень капитала, отвлеченного из оборота предприятия
							0,102	0,041

Уровень перманентного капитала показывает, что каждый рубль имущества предприятия в 2003 году был сформирован за счет постоянных и устойчи 2,4 коп. Уровень капитала, функционирующего в обороте предприятия, достаточно низок. В 2003 году он составил 0,035, в 2004 году 0,102, в 2005 году 0,041, иначе говоря, на один рубль имущества предприятия приходилось 35 коп., 1,02 коп. и 41 коп., соответственно, капитала функционирующего в обороте.

ансовое положение предприятия, неблагоприятную структуру его финансовых источников и высокий уровень финансового риска для кредиторов.

Таблица 13

Оценка рыночной устойчивости (состояние пассивов)

Наименование	Алгоритм расчета	Абсолютное значение финансовых коэффициентов	Нормальное значение
числитель	знаменатель
Коэффициент автономии (коэф. финансовой
независимости)
Коэффициент финансо-вой зависимости
(“финансовый рычаг”) Jфр=0,978
Коэффициент финансо-вой напряженности
(концентрация заемного капитала; коэф. долго-вой нагрузки)
Коэффициент соотношения “длинных” и “коротких” заимствований

Коэффициент финансовой зависимости (финансовый рычаг) показывает, что на каждый рубль собственного капитала в 2003 году приходилось 1,30 руб., в 2004 году 1,30 руб., в 2005 году 158 руб. инвестированного капитала.

долговые обязательства.

Значения абсолютных показателей финансовой устойчивости за анализируемый период сведены в таблицу 14. По данным таблицы можно определить характер финансовой ситуации, сложившейся на предприятии, а именно, данное предприятие находится на грани банкротства.

Таблица 14

Абсолютные показатели финансовой устойчивости .

Наименование	Состав (формула)	2005г.
Общая величина запасов	(А210 + А220)	2304
Источники формирования запасов

Подобное заключение сделано на основании следующих выводов:

1.  За исследуемый период по всем источникам формирования запасов, наблюдается платежный недостаток (-) финансовых средств в размере

-3 тыс. руб. в 2003 г.,

-3 тыс. руб. в 2004 г.,

-4 в 2005 г.

Собственные источники формирования

на 2003 год –3 тыс. руб.,

на 2004 го

на 2005 год –1 тыс. руб.;

нормальные источники формирования запасов

на 2003 год +тыс. руб.,

на 2004 год +тыс. руб.,

на 2005 год +тыс. руб.

2.  Абсолютная сумма самих запасов значительно превышает все источники их формирования

3.  Располагая значительным платежным недостатком (-) финансовых средств, пришлось привлекать дополнительные краткосрочные кредиты и займы:

в 2003г. в размере 1 тыс. руб.,

в 2004 (денежное покрытие), быструю ликвидность (финансовое покрытие) и

Коэффии.

Коэффициент быстрой ликвидности показывает, что при реализованной дебиторской задол году 1,8 коп., в 2005 году 1,8 коп. ликвидных средств. Это свидетельствует о том, что предприятие не располагает достаточным объемом свободных ресурсов, формируемых за счет собственных источников.

Таблица 15

Оценка платежеспособности .

Наименование	Алгоритм расчета	Финансовые коэффициенты платежеспособности	Нормальное значение
числитель, тыс. руб.	знаменатель, тыс. руб.
Коэффициент абсолютной ликвидности; денежное покрытие; (“быстрый показатель”)
Коэффициент быстрой ликвидности; финансовое покрытие
Коэффициент текущей ликвидности; общее покрытие; (“текущий показатель”)
Коэффициент “критической” оценки; (“лакмусовая бумажка”)

Очевидно, что установленный норматив (2,0) не выполняется, это создает угрозу финансовой нестабильности ввиду различной степени ликвидности активов и невозможности их срочной реализации в случае одновременного обращения кредиторов.