Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовная право (общая часть)» (стр. 4 )

ТЕМА 14. СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЙ

Вопросы

1. Система наказаний. Основные и дополнительные наказания.

2. Виды наказаний:

а) штраф;

б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

в) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;

г) обязательные работы;

д) исправительные работы;

е) ограничение по военной службе;

ж) ограничение свободы;

з) арест;

и) содержание в дисциплинарной воинской части;

к) лишение свободы на определенный срок;

л) пожизненное лишение свободы;

м) смертная казнь.

ЛИТЕРАТУРА:

1.  Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 2000.

2.  Уголовное право Российской Федерации. Общая часть/под ред. -Хегай, , . М.: Контракт, 2004.

3.  Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1. Общая часть/под ред. . М.: Профобразование, 2004.

4.  Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/отв. ред. . М.: Проспект, 2004.

5.  Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий/под ред. . М.: Библиотечка «Российской газеты», 2004.

6.  Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1-2/под ред. и . М.: Зерцало, 1999.

7.  Научные и методические рекомендации к изучению курса «Уголовное право Российской Федерации. Общая часть»: научно-методический комплекс/отв. ред. проф. . М., 2004.

8.  О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания //БВС РФ. 1999. № 9.

9.  Назначение судами вида исправительного учреждения лицам, осужденным к лишению свободы//Российская юстиция. 2002. № 2.

ПРАВОВЫЕ АКТЫ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

1.  Федеральный закон от 01.01.01 г. «Об основах государственной службы в Российской Федерации»

2.  Федеральный закон от 01.01.01 г. «О системе государственной службы Российской Федерации».

3.  Федеральный закон от 01.01.01 г. «О воинской обязанности и военной службе».

4.  Указ Президента РФ от 2 марта 1994 г. № 000 (в ред. от 01.01.01 г.) «О государственных наградах Российской Федерации»//САПП РФ. 1994. № 10. Ст. 775; СЗ РФ. 2003. № 48. Ст. 4659.

5.  Приказ министра обороны РФ от 01.01.01 г. № 000 (в ред. приказа министра обороны РФ от 01.01.01 г. № 30) «О правилах отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими» (зарегистрировано в Минюсте РФ 11 декабря 1997 г. № 000)//Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1998. № 1; 2001. № 10.

6.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений»//БВС РФ. 2002. № 1.

7.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от II июня 1999 г. № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания»//БВС РФ. 1999. № 8.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

При изучении данной темы студент должен уяснить, что система наказаний представляет собой не просто перечень видов наказаний, но и строго определенную последовательность их в этом перечне. Репрессивное воздействие на преступника со стороны государства зависит от вида наказания. Чем шире спектр возможного репрессивного воздействия, тем больше предпосылок для назначения наказания, в полной мере соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Представленная в УК РФ система наказаний позволяет достичь этого соответствия. Российское уголовное право исходит из принципа «nulla poena sine lege poenale» и, следовательно, перечень наказаний, указанных в ст. 44 УК РФ, является исчерпывающим. Следует учитывать, что для несовершеннолетних этот перечень ограничен и содержится в ст. 88 УК. Расположены наказания в ст. 44 и 88 УК по степени возрастания уголовно-правовой репрессии: от менее строгого к более строгому. В таком же порядке наказания указываются и в санкциях статей Особенной части УК. Такое построение системы наказаний ориентирует суды на необходимость применения более строгих видов наказания лишь в случае невозможности обеспечить достижение целей наказания применением более мягких видов (принцип экономии уголовно-правовой репрессии).

Критерием деления наказаний на основные, дополнительные и те, которые могут быть как основными, так и дополнительными (в соответствии со ст. 45 УК), является порядок их назначения. Основное наказание носит самостоятельный характер, является главным наказанием за совершенное преступление и не присоединяется к другому наказанию. За одно преступление может быть назначено лишь одно основное наказание. Дополнительные наказания носят вспомогательный характер и могут назначаться лишь вместе с основным наказанием. За одно преступление может быть назначено несколько дополнительных наказаний. В третью группу включаются наказания, которые могут выступать как в первом, так и во втором качестве. Поскольку дополнительные наказания носят подчиненный характер, очевидно, что сила их репрессивного воздействия на преступника должна быть меньше, чем у основного наказания, следовательно, к основному наказанию в виде штрафа, например, вряд ли целесообразно назначать дополнительные наказания, хотя ст. 33 УИК РФ и предусматривает возможность назначения дополнительного наказания, предусмотренного ст. 47 УК, в том случае, если основным наказанием является штраф.

Изучение конкретных видов наказаний, порядка их назначения и отбытия должно быть комплексным: на основе анализа соответствующих статей УК РФ, УИК РФ, соответствующих постановлений Пленума Верховного Суда РФ. Судебное производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, регламентировано гл. 47 УПК РФ.

Штраф как вид наказания есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, установленных ч. 2 ст. 46 УК. Следует уяснить, что штраф никак не связан с возмещением ущерба потерпевшему и поступает полностью в доход государства. Назначение штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденного целесообразно в тех случаях, когда доходы осужденного за соответствующий период значительно выше фиксированного размера штрафа за совершенное преступление. Под доходами следует понимать более или менее регулярные поступления от предпринимательской или иной деятельности лица, а также доходы, извлекаемые за счет недвижимости, ценных бумаг, иного имущества, находящегося в собственности виновного, т. е. ту прибыль, которая зависит от воли виновного, а не от воли случая. Имущество или деньги, полученные в порядке наследования или по договору дарения либо выигранные в лотерею, не следует считать доходом для исчисления размера штрафа. Размер заработной платы или иного дохода осужденного при назначении наказания в виде штрафа подлежит исчислению на момент вынесения приговора. Возможность замены штрафа другим видом наказания в случае злостного уклонения от его уплаты предусмотрена лишь в случае, если штраф назначен в качестве основного наказания. Порядок исполнения наказания в виде штрафа регламентирован ст. 31 и 32 УИК РФ.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью - вид наказания, который состоит в запрещении занимать должности на государственной службе или на службе в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. Это наказание может применяться как в качестве основного, так и в качестве дополнительного, однако, если в статье Особенной части оно указано как одно из основных наказаний, его нельзя применить как дополнительное. Лишение права занимать определенные должности может предполагать как запрет на занятие какой-то конкретной должности (в том случае, если совершенное преступление связано именно с этой должностью), так и запрещение занимать любые должности, которые предполагают определенный объем полномочий и возможностей для должностного лица, в зависимости от того, например, в какую группу в соответствии со ст. 6 закона «Об основах государственной службы в Российской Федерации» входит занимаемая виновным должность (например, запрет на занятие главных государственных должностей государственной службы виновному во взяточничестве). Что касается профессиональной или иной деятельности - запрет может касаться любого рода деятельности, если совершенное преступление было связано именно с этой деятельностью. Назначение этого наказания в качестве дополнительного возможно и в том случае, когда оно не указано в санкции. Исполнение данного вида наказания регламентировано ст. 33-38 УИК РФ.

Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград назначается лишь за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Данный вид наказания никогда не указывается в санкциях статей Особенной части. Репрессивное воздействие этого наказания заключается не только в дополнительной негативной оценке со стороны государства личности виновного и содеянного им, но и в лишении его всех льгот и привилегий, связанных с тем званием или чином, которого он лишается. В соответствии со ст. 48 УК лишить можно лишь такого звания, чина или награды, которые даются государством. Статья 13 Закона «О системе государственной службы Российской Федерации» устанавливает, что в соответствии с федеральными законами о видах государственной службы гражданам, проходящим федеральную государственную службу, присваиваются классные чины, дипломатические ранги, воинские и специальные звания. Исчерпывающий перечень государственных наград и почетных званий содержится в Указе Президента РФ «О государственных наградах Российской Федерации».

В соответствии с п. 18 этого Указа Президент может восстановить гражданина РФ в правах на государственные награды, если совершенное награжденным деяние, за которое он лишен государственных наград, потеряло характер общественно опасного.

Данный вид наказания не предполагает возможность лишения дипломатического ранга, ученой степени, спортивной награды или титула, а также звания, присвоенного негосударственной организацией или иностранным государством. Статьей 61 УИК урегулирован порядок исполнения этого наказания.

Обязательные работы представляют собой выполнение осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Суд не определяет конкретный вид таких работ, это находится в компетенции органов местного самоуправления и уголовно-исполнительных инспекций. Порядок отбытия данного наказания регламентирован в главе 4 УИК. Этот вид наказания не может быть назначен лицам, перечисленным в ч. 4 ст. 49 УК. В том случае, если осужденный к обязательным работам станет инвалидом или женщина, осужденная к данному виду наказания, забеременеет, следует применять положения ст. 81 и 82 УК.

Исправительные работы могут быть назначены только осужденному, не имеющему основного места работы. Отбывание данного вида наказания возможно лишь в районе места жительства осужденного. Конкретное предприятие или организация, в которой осужденный отбывает наказание, определяется органом местного самоуправления. При выборе предприятия орган местного самоуправления должен руководствоваться, в том числе и нормами трудового права, учитывать состояние здоровья осужденного и возможность (с учетом его квалификации) выполнения той работы, которая ему назначается. Суть правоограничений заключается в принудительном привлечении к труду, а также в имущественных ограничениях в виде ежемесячных удержаний из заработка. Исполнение наказания в виде исправительных работ регламентировано главой 7 УИК. Круг лиц, которым - может быть назначен данный вид наказания, ограничен (ч. 5 ст. 50 УК).

Ограничение по военной службе заключается в удержаниях в пределах 20% из денежного довольствия осужденного к этому виду наказания военнослужащего, проходящего военную службу но контракту, а также в невозможности повышения осужденного в должности и звании в течение срока наказания. Срок наказания при этом не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания. Данный вид наказания назначается за преступления против военной службы на срок от трех месяцев до двух лет, либо за иные преступления вместо исправительных работ на срок от двух месяцев до двух лет. Исполнение этого вида наказания регламентировано в главе 18 УИК. Дополнительная регламентация исполнения ограничения по военной службе, а также иных наказаний, назначаемых военнослужащим, содержится в приказе Министра обороны РФ от 01.01.01 г. № 000 «О правилах отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими».

Ограничение свободы не назначается лицам, осужденным за умышленное преступление, при наличии судимости за ранее совершенное преступление, а также лицам, указанным в ч. 5 ст. 53 УК. Совершение преступления в возрасте до 18 лет также исключает возможность назначения данного вида наказания, даже в том случае, если к моменту вынесения приговора обвиняемый достиг совершеннолетия, поскольку ст. 88 УК такого вида наказания не предусматривает.

Осужденный к ограничению свободы содержится в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора. Исполнение данного вида наказания регулируется главой 8 УИК. По объему правоограничений данное наказание очень схоже с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении.

Арест - содержание заключенного в условиях строгой изоляции от общества. Порядок и условия исполнения наказания в виде ареста содержит глава 10 УИК. Осужденные к аресту (кроме военнослужащих) отбывают наказание в арестных домах. Лица, которым арест не может быть назначен, указаны в ч. 2 ст. 54 УК.

Содержание в дисциплинарной воинской части - наказание за преступления против военной службы (раздел XI УК), совершенные военнослужащими, проходящими военную службу по призыву, а также военнослужащими, проходящим военную службу по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву. В этом случае оно назначается на срок от трех месяцев до двух лет. Может быть назначено это наказание и в порядке замены лишения свободы за общеуголовное преступление на срок от двух месяцев до двух лет. Возможность замены в этом случае обусловлена не категорией преступления, а реально назначенным за это преступление наказанием - не более двух лет лишения свободы. Порядок отбытия этого наказания установлен главой 20 УИК.

Лишение свободы на определенный срок - наиболее часто назначаемый вид наказания. Это единственный вид наказания с градацией режимов его отбывания в зависимости от формы вины и категории совершенного преступления, возраста и пола осужденного, рецидива преступлений, реального отбытия наказания в виде лишения свободы в прошлом, а также в зависимости от срока назначенного наказания, обстоятельств совершения преступления и личности виновного.

Какой вид исправительного учреждения должен быть назначен, установлено ст. 58 УК. Одним из основных критериев определения вида исправительного учреждения для осужденного к лишению свободы, является факт отбывания им этого вида наказания в прошлом. Ранее отбывавшим лишение свободы признается тот, кому этот вид наказания был назначен изначально, а не в порядке замены иного вида наказания, и лишь в том случае, если хотя бы часть наказания была отбыта реально.

Режим отбывания лишения свободы в каждом из видов исправительных учреждений, а также порядок изменения вида исправительного учреждения в процессе отбытия лишения свободы регламентированы разделом IV УИК.

Пожизненное лишение свободы назначается лишь за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь, и преступления против общественной безопасности. Круг лиц, к которым это наказание применено быть не может, определен в ч. 2 ст. 57 УК. Вид исправительного учреждения для этого наказания определен п. «г» ч. 1 ст. 58.

Смертная казнь в соответствии со ст. 20 Конституции РФ является исключительной мерой наказания и установлена в УК впредь до ее полной отмены. Часть 3 ст. 59 ограничивает полномочия Президента РФ в отношении помилования лиц, осужденных к смертной казни: актом помилования они не могут быть освобождены от наказания. Для акта амнистии таких ограничений не предусмотрено. Лица, которым смертная казнь назначена быть не может, указаны в ч. 2 ст. 59 УК. Исполнение наказания в виде смертной казни регламентировано главой 23 УИК.

ТЕМА 15. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ

Вопросы

1. Общие начала назначения наказания.

2. Обстоятельства, смягчающие наказание.

3. Обстоятельства, отягчающие наказание.

4. Смягчение наказания.

5. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.

6. Назначение наказания при рецидиве преступлений.

7. Назначение наказания по совокупности преступлений.

8. Назначение наказания при совокупности приговоров.

9. Условное осуждение.

ЛИТЕРАТУРА:

1.  Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 2000.

2.  Уголовное право Российской Федерации. Общая часть/под ред. -Хегай, , . М.: Контракт, 2004.

3.  Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1. Общая часть/под ред. . М.: Профобразование, 2004.

4.  Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/отв. ред. . М.: Проспект, 2004.

5.  Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий/под ред. . М.: Библиотечка «Российской газеты», 2004.

6.  Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1-2/под ред. и . М.: Зерцало, 1999.

7.  Научные и методические рекомендации к изучению курса «Уголовное право Российской Федерации. Общая часть»: научно-методический комплекс/отв. ред. проф. . М., 2004.

8.  Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М., 2002.

9.  Назначение наказания. М., 1991.

10.  Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. Воронеж, 1985.

11.  Лесниевски- Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., 2000.

12.  Назначение наказания. СПб., 1999.

13.  Личность преступника и вопросы наказания. М., 1990.

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

1.  Конституция РФ. Ст. 42.

2.  Уголовный кодекс РФ. Ст. 15-18, 60-74.

3.  Уголовно-исполнительный кодекс РФ.

4.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 40 от 01.01.01 г. «О практике назначения судами уголовного наказания»//БВС РФ. 1999. № 8.

5.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 01.01.01 г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений»//БВС РФ. 2002. № 1.

6.  Программа курса «Уголовное право РФ». Общая часть. Тема 16 и библиография к теме 16. М., 2004.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Изучая первый вопрос, надо уяснить, что под общими началами назначения наказания понимаются те принципиальные (основные, фундаментальные) положения, которыми обязан руководствоваться суд, назначая наказание (любой его вид) за любое (независимо от тяжести) преступление любому осуждаемому.

После этого необходимо усвоить содержание каждого из общих начал, указанных в ст. 60 УК:

1) назначается справедливое наказание;

2) наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей (точнее нормой) Особенной части УК, по которой, лицо осуждается. Если назначается лишение свободы, то суд обязан в приговоре указать вид исправительного учреждения, где оно должно отбываться. Хотя сама санкция нормы Особенной части УК этого не требует, но это предусмотрено в ст. 58 УК;

3) наказание назначается с учетом положений Общей части УК;

4) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания;

5) при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления;

6) при назначении наказания суд учитывает личность виновного;

7) при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

8) при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При подготовке второго вопроса нужно понять, почему каждое указанное в ст. 61 УК обстоятельство влияет на назначение наказания в сторону смягчения.

Надо также обратить внимание, что ст. 61 УК дает примерный перечень смягчающих наказание обстоятельств, позволяя суду признать таковыми при соответствующей мотивировке, приведенной в приговоре, и иные обстоятельства (ч. 2 ст. 61 УК). Рекомендуется привести примеры таких обстоятельств.

Следует учесть, что в ч. 3 ст. 61 УК решен вопрос о запрете двойного учета смягчающих обстоятельств. В указанной норме сказано, что если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления (точнее, в качестве признака состава преступления), оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Изучая обстоятельства, указанные в ст. 63 УК (третий вопрос), также надо уяснить, почему они влияют на назначение наказания, усиливая его. При этом нужно обратить внимание на то, что в ст. 63 УК не сказано, можно ли признать отягчающими иные обстоятельства. Исходя из этого, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 40 от 01.01.01 г. «О судебной практике назначения судами уголовного наказания» разъяснил, что перечень отягчающих обстоятельств нужно считать исчерпывающим.

Вопрос о двойном учете отягчающих обстоятельств решен в ч. 2 ст. 63 УК так же, как и при учете смягчающих обстоятельств (ч. 3 ст. 61 УК).

При подготовке четвертого вопроса надо учесть, что УК РФ предусматривает два варианта обязательного смягчения:

1) по выбору суда (ст. 64 УК);

2) путем установления меньшего верхнего предела более строгого наказания, чем предусмотрено санкцией нормы Особенной части УК (ст. 62, 65, 66 УК).

Надо уяснить основания указанных видов смягчения наказания.

Изучая пятый вопрос (назначение наказания за преступления, совершенные в соучастии - ст. 67 УК), надо обратиться к теме «Соучастие» (понятие соучастия, формы соучастия, виды соучастников и квалификация их действий - ст. 32—36 УК).

Следует иметь в виду, что УК, устанавливая, что наказание соучастнику назначается в пределах санкции статьи Особенной части, не предусматривает повышения или понижения наказания в зависимости от того, был ли соучастник организатором, пособником, подстрекателем или исполнителем преступления. УК лишь предусматривает, что совершение преступления группой должно влечь более строгое наказание в пределах санкции (ч. 7 ст. 35 УК). Однако по общему правилу более строго наказываются организаторы, исполнители, подчас подстрекатели к преступлению, менее строго - пособники.

Вместе с тем на размер наказания влияет не только то, в какой роли выступил соучастник, но и его активность в совершении преступления.

При подготовке шестого вопроса - назначение наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 УК) - надо учесть, что УК в этом случае предусматривает обязательное усиление наказания. Усиление назначаемого наказания заключается в увеличении нижнего предела наиболее строгого наказания, указанного в норме Особенной части УК, по которой лицо осуждается (ч. 2 ст. 68 УК). Следует уяснить основание такого усиления наказания.

Надо также обратить внимание, что ч. 3 ст. 68 УК предусматривает исключение из общего правила, и усвоить основания этого исключения.

Изучая седьмой вопрос - назначение наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК), нужно прежде обратиться к ст. 17 УК, раскрывающей понятие совокупности.

Надо учесть, что ст. 69 УК требует назначить наказание отдельно за каждое преступление, а окончательное наказание определить в зависимости от тяжести преступлений, входящих в совокупность.

Если в совокупность входят только преступления небольшой или средней тяжести, что могут применяться по усмотрению суда три правила определения окончательного наказания:

1) поглощение назначенным за одно из преступлений более строгим наказанием менее строгого, назначенного за другое преступление (или поглощение нескольких менее строгих наказаний, назначенных за другие преступления);

2) частичного сложения назначенных наказаний;

3) полного сложения назначенных наказаний.

Если в совокупность входит хотя бы одно преступление тяжкое или особо тяжкое, то могут применяться также по усмотрению суда только два правила определения окончательного наказания:

1) частичного сложения назначенных наказаний;

2) полное сложение назначенных наказаний.

При сложении наказаний во всех случаях совокупности преступлений независимо от их тяжести окончательное наказание не должно превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое преступление. Оно также не должно превышать максимального срока или размера, установленного для данного вида наказания статьей Общей части УК, за исключением срока лишения свободы.

Вопрос о максимальном сроке лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений УК решает разноречиво. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК лишение свободы, например за два убийства, квалифицируемых одно по ч. 1, а другое по ч. 2 ст. 105 УК, не должно превышать 30 лет, а в соответствии с ч. 4 ст. 56 УК не должно превышать 25 лет. В этих случаях должна применяться ч. 4 ст. 56 УК.

Нужно усвоить порядок определения сроков наказаний при их сложении, установленный ст. 71 УК.

Следует иметь также в виду, что в случаях, когда суд считает нужным назначить дополнительное наказание, он обязан назначить его также за каждое отдельное преступление, входящее в совокупность (или за одно из них), и только после этого присоединять его к окончательному основному наказанию. Если назначено несколько дополнительных наказаний, то они, будучи одинакового вида, тоже могут складываться частично или полностью, но в пределах, установленных для них нормой Общей части УК.

По правилам совокупности преступлений назначается наказание и тогда, когда выясняется, что осужденный совершил до своего осуждения еще одно или несколько преступлений. В этом случае из назначенного ему окончательного наказания вычитается уже исполненное, оставшаяся часть определяется к исполнению.

При подготовке восьмого вопроса - назначение наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК) - надо учесть отличие этого института от института назначения наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК).

Наказание по совокупности приговора назначается тогда, когда в период после вынесения приговора независимо от того, вступил ли он в силу, до момента полного исполнения наказания осужденный совершил новое преступление. В этом случае по усмотрению суда могут применяться только два правила определения окончательного наказания, когда он назначает наказание за второе преступление (ч. 1 ст. 70 УК):

а) к вновь назначенному наказанию присоединяется частично наказание, не отбытое по первому приговору;

б) к вновь назначенному наказанию присоединяется полностью наказание, не отбытое по первому приговору.

При этом надо иметь в виду, что, как и при наказании за совокупность преступлений, окончательное наказание по совокупности приговоров не может быть больше максимального, установленного для данного вида наказания нормой Общей части УК. Исключение составляет тоже только лишение свободы, сроки которого могут складываться до 30 лет.

При сложении наказаний суд также обязан руководствоваться порядком определения сроков наказаний при сложении наказаний, установленным ст. 71 УК, и правилами исчисления сроков наказаний и зачета наказаний, предусмотренными ст. 72 УК.

При изучении условного осуждения (девятый вопрос) нужно уяснить, что суть его заключается в неисполнении назначенного судом одного из пяти видов основного наказания - исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы. Название данного института - «условное осуждение» не отличается точностью, поскольку осуждение на самом деле не условное, ибо есть вступивший в силу обвинительный приговор суда, которым назначено наказание. Лицо является осужденным, оно имеет судимость в течение испытательного срока. Условным же является исполнение назначенного наказания. Оно не будет исполнено, если осужденный выполнил поставленные перед ним условия.

Эти условия указаны в УК (ст. 73) и в соответствии с УК их ставит перед осужденным суд, вынося приговор. Нужно усвоить, в чем суть этих условий, в течение какого срока (испытательный срок) они действуют и каковы последствия их соблюдения или несоблюдения.

Надо учесть, что в качестве основания применения условного осуждения ст.73 УК называет возможность исправления лица, осужденного к указанным видам наказания, без их реального исполнения. Хотя названа возможность достижения лишь одной из целей наказания, фактически при решении вопроса о допустимости условного осуждения нельзя игнорировать и достижение других целей наказания - восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК).

Следует усвоить основания отмены условного осуждения, которых четыре (при этом только одно из них положительное), и основание для продления испытательного срока (ст. 74 УК).

Дополнительные наказания, назначенные при условном осуждении, исполняются реально, поскольку назначение их условно не предусмотрено.

ТЕМА 16. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Вопросы

1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.

2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием виновного.

3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков исковой давности.

5. Другие виды освобождения от уголовной ответственности.

ЛИТЕРАТУРА:

1.  Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 2000.

2.  Уголовное право Российской Федерации. Общая часть/под ред. -Хегай, , . М.: Контракт, 2004.

3.  Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1. Общая часть/под ред. . М.: Профобразование, 2004.

4.  Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/отв. ред. . М.: Проспект, 2004.

5.  Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий/под ред. . М.: Библиотечка «Российской газеты», 2004.

6.  Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1-2/под ред. и . М.: Зерцало, 1999.

7.  Научные и методические рекомендации к изучению курса «Уголовное право Российской Федерации. Общая часть»: научно-методический комплекс/отв. ред. проф. . М., 2004.

8.  Освобождение от уголовной ответственности. М., 1999.

9.  Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение. Дмитровград, 2001.

10.  Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974.

11.  Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. Киев, 1987.

12.  Давность в уголовном праве. М., 1987.

13.  Щерба СП., Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. М., 1997.

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

1.  Уголовный кодекс РФ. Ст. 75-78.

2.  УПК РФ. Ст. 24, 25, 27, 28, 431.

3.  Конвенция о неприменении сроков давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 01.01.01 г.//Международное право в документах: учебное пособие/сост. , . М., 2000. С. 819, 820.

НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Освобождение от уголовной ответственности (ст. 75, 76 и 78 УК) - это институт уголовного права, на основании норм которого лицо, совершившее преступление, по решению суда, прокурора или органа расследования к уголовной ответственности не привлекается; приговор в отношении такого лица не выносится и наказание не назначается. Его нужно отличать от освобождения от наказания, которое тоже производится на основании норм уголовного права, (глава 12 УК, ст. 79-83), когда в отношении виновного в совершении преступления от имени государства выносится обвинительный приговор, назначается уголовное наказание, но осужденный от этого наказания освобождается тем же приговором или иным судебным решением в стадии исполнения приговора.

2. От уголовной ответственности всегда освобождается только виновный в совершении преступления, т. е. лицо, в действиях которых содержится состав определенного преступления. Этим данный институт отличается от реабилитации невиновных.

3. В пп. 2-5 рубрики «Вопросы» сформулированы названия видов освобождения от уголовной ответственности. Каждый из них применяется при наличии предусмотренных законом оснований и условий, которые и служат ключом к решению каждой учебной задачи, текст которых помещен ниже.

Общим основанием освобождения от уголовной ответственности является утрата лицом его общественной опасности. Статья 75 УК прямо указывает на данное основание.

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием виновного (ст. 75 УК) применяется при наличии следующих условий: а) совершение преступления относится к категории небольшой или средней тяжести; б) после совершения преступления виновный добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым (ст. 76 УК) применяется при наличии следующих условий: а) совершенное преступление относится к категории небольшой или средней тяжести; б) виновный в его совершении помирился с потерпевшим (точнее было бы сказать: потерпевший помирился с виновным, он больше не желает его наказания в уголовном порядке); в) виновный загладил вред, причиненный преступлением.

6. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности применяется в тех случаях, когда в стадии предварительного расследования или судебного разбирательства, но до вынесения приговора выясняется, что с момента совершения преступления, вменяемого обвиняемому, истекли установленные законом (ст. 78 УК) сроки, которые дифференцируются в зависимости от тяжести совершенного преступления, и над человеком угроза уголовной ответственности больше не довлеет, она нецелесообразна с точки зрения задач общей и специальной превенции, лицо по прошествии определенного, установленного законом времени, утратило общественную опасность.