Обеспечение устойчивого развития региона на основе повышения его конкурентоспособности (стр. 2 )

1	2	3	4	5	6	7
4. Патентная активность (Па), ед./10 тыс. чел.
Приволжский федеральный округ	2,16	2,17	2,20	2,18	2,06	95,5
Республика Башкортостан	1,63	1,63	2,20	2,00	1,86	114,3
Ульяновская область	3,79	3,72	2,86	3,34	3,46	91,2
5. Инновационная активность организаций (Иао), %
Приволжский федеральный округ	10,8	11,4	12,8	12,5	12,8	118,5
Республика Башкортостан	8,0	7,9	11,7	12,6	13,4	167,5
Пермский край	33,2	26,1	23,2	26,4	23,7	71,4
6. Исследовательская активность (Иа), %
Приволжский федеральный округ	0,46	0,44	0,42	0,40	0,39	84,4
Республика Башкортостан	0,21	0,20	0,20	0,20	0,19	88,4
Нижегородская область	1,45	1,38	1,32	1,28	1,23	84,7
7. Технологическая активность (Та), ед./100 тыс. чел.
Приволжский федеральный округ	0,47	0,55	0,60	0,63	0,52	111,6
Республика Башкортостан	0,15	0,10	0,10	0,22	0,15	98,5
Нижегородская область	1,60	2,09	2,34	2,18	1,89	118,2

Таким образом, апробация предложенной системы показателей инновационного развития мониторинга конкурентоспособности на примере регионов ПФО показала ее информативность и сопоставимость данных.

Методические основы мониторинга конкурентоспособности социально-экономических систем создают базу для проведения дальнейшего исследования. Поскольку применяются как качественные, так и количественные показатели, в ходе диссертационного исследования был разработан алгоритм рейтинговой оценки конкурентоспособности региона.

На первом этапе собирается первичная информация, и оцениваются показатели социального, экономического, экологического и инновационного развития региона.

На втором этапе для каждого из введенных критериев определяется регион-лидер, имеющий наилучшее (минимальное или максимальное) значение показателя, которое принимается за 100%. Далее в отношении лидера соответствующие параметры других регионов пересчитываются в процентном отношении по приведенным ниже формулам:

, (1)

или , (2)

где i – номер региона;

– значение параметра для i-го региона;

,– наилучшее значение параметра региона-лидера;

– оценка уровня развития i-го региона по каждому показателю по отношению к региону-лидеру.

В результате применения общей формулы рассчитываются частные для всех отобранных показателей.

На третьем этапе проводятся математические преобразования, «сворачивающие» относительные значения индикаторов в итоговые рейтинговые оценки, и формируется рейтинг конкурентоспособности регионов. В структуре индексов социального, экономического, экологического и инновационного развития региона факторы имеют равные весовые коэффициенты.

Итоговый индекс конкурентоспособности региона будет представлять собой среднее арифметическое агрегированных показателей , , и . То есть в итоговой рейтинговой оценке весовые коэффициенты агрегированных индексов будут одинаковыми:

, (3)

где – итоговый индекс конкурентоспособности i-го региона.

Интегральный показатель конкурентоспособности региона или показатель рейтинга предлагается использовать в качестве одного из ключевых индикаторов устойчивого развития региона.

Таким образом, рейтинговая оценка уровня конкурентоспособности региона лежит в интервале от 0 до 100. Соответственно, чем больше значение Иксп, тем выше место региона в рейтинге.

Для упрощения и повышения наглядности рейтинговых оценок числовую шкалу целесообразно заменить буквенным кодом. Эту процедуру в диссертационном исследовании предложено проводить в отношении рейтинга конкурентоспособности регионов. Разбив числовую шкалу Иксп
на 7 частей и присвоив каждому интервалу значений свой буквенно-символьный код, была сформирована модифицированная рейтинговая шкала развития регионов (табл. 3).

Таблица 3

Рейтинговые индексы конкурентоспособности регионов

и их интерпретация

Класс	Рейтинговый балл	Значение уровня конкурентоспособности
Зона A – высокий уровень
А+	От 85,01 до 100,00	Очень высокий уровень
А	От 70,01 до 85,00	Высокий уровень
Зона B – средний уровень
В+	От 55,01 до 70,00	Выше среднего
В	От 40,01 до 55,00	Средний уровень
Зона C – низкий уровень
С+	От 25,01 до 40,00	Удовлетворительный уровень
С	От 10,01 до 25,00	Низкий уровень
Зона D – неудовлетворительный уровень
D	От 0,00 до 10,00	Неудовлетворительный уровень

В соответствии с вышеизложенной методикой рассчитаны индексы конкурентоспособности субъектов Российской Федерации.

Результаты рейтинговой оценки за 2005–2009 гг. показывают, что в 2005 г. в России только у одного региона был уровень конкурентоспособности выше среднего (г. Москва), у одного – средний уровень (г. Санкт-Петербург), у 37 регионов – удовлетворительный уровень и у 41 региона – низкий уровень конкурентоспособности (табл. 4).

Таблица 4

Рейтинг регионов Российской Федерации

по уровню конкурентоспособности

(отдельные выдержки)

№	Регион	Годы
2005	2006	2007	2008	2009
1	г. Москва	В+	В+	В+	В+	В+
2	г. Санкт-Петербург	В	В	В	В	В
3	Тюменская область	С+	С+	С+	С+	С+
4	Самарская область	С+	С+	С+	С+	С+
5	Московская область	С+	С+	С+	С+	С+
6	Томская область	С+	С+	С+	С+	С+
7	Нижегородская область	С+	С+	С+	С+	С+
8	Республика Татарстан	С+	С+	С+	С+	С+
9	Белгородская область	С+	С+	С+	С+	С+
10	Свердловская область	С+	С+	С+	С+	С+
...	…
27	Республика Башкортостан	С+	С+	С+	С+	С+

Важной особенностью Российской Федерации является отсутствие регионов, которых можно было бы отнести в зону «А» – высокий уровень конкурентоспособности. Большой удельный вес составляют регионы с низким уровнем конкурентоспособности (зона «С»), их более 50%.