Обеспечение устойчивого развития региона на основе повышения его конкурентоспособности (стр. 4 )

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
Чувашская Республика	0,33	0,31	0,42	0,42	0,42	3	3	3	3	3
Пермский край	0,43	0,44	0,57	0,58	0,54	3	3	2	2	2
Кировская область	0,22	0,23	0,26	0,28	0,24	4	4	4	3	4
Нижегородская область	0,53	0,53	0,57	0,57	0,59	2	2	2	2	2
Оренбургская область	0,25	0,27	0,34	0,37	0,33	4	3	3	3	3
Пензенская область	0,40	0,41	0,44	0,45	0,43	3	3	3	3	3
Самарская область	0,53	0,54	0,56	0,53	0,51	2	2	2	2	2
Саратовская область	0,33	0,30	0,33	0,32	0,41	3	3	3	3	3
Ульяновская область	0,43	0,44	0,47	0,48	0,49	3	3	3	3	3

Сравнительный анализ оценки регионов Приволжского федерального округа по уровню конкурентоспособности и уровню устойчивого развития показывает, что чем выше уровень конкурентоспособности региона, тем выше его место в рейтинге по уровню устойчивого развития (табл. 8).

Таблица 8

Результаты ранжирования регионов Приволжского федерального округа по уровню конкурентоспособности и уровню устойчивого развития

в 2009 году

Регион	Место по Иксп	Место по Иур
Республика Татарстан	1	1
Нижегородская область	2	2
Самарская область	3	4
Пермский край	4	3
Республика Башкортостан	5	6
Республика Мордовия	6	10
Ульяновская область	7	5
Удмуртская Республика	8	6
Оренбургская область	9	11
Чувашская Республика	10	8
Саратовская область	11	9
Пензенская область	12	7
Республика Марий Эл	13	12
Кировская область	14	13

Прямая пропорциональная связь подтверждается данными ранжирования в экономически развитых регионах (Республика Татарстан, Нижегородская область, Самарская область, Пермский край, Республика Башкортостан) и экономически отсталых регионах (Республика Марий Эл, Кировская область). В Республике Мордовия и Оренбургской области уровень конкурентоспособности выше уровня устойчивого развития, что объясняется ростом инновационного потенциала регионов, который будет способствовать повышению устойчивого развития. В Ульяновской, Саратовской, Пензенской областях, Удмуртской Республике и Чувашской Республике наблюдается обратная тенденция – уровень конкурентоспособности ниже уровня устойчивого развития, что объясняется снижением инновационного потенциала регионов.

В результате исследования определено, что показатели конкурентоспособности оказывают существенное влияние на показатели устойчивости. С учетом разработанных показателей, которые можно использовать для характеристики уровня конкурентоспособности региона и для определения степени устойчивости социально-экономической системы, проведем исследование взаимосвязи указанных факторов с помощью многофакторного регрессионного анализа. В качестве основных факторных признаков были отобраны индексы социального, экономического, экологического и инновационного развития региона (основные составляющие индекса конкурентоспособности), в качестве результативного параметра – интегральный индекс устойчивого развития региона, временной период исследования – 10 лет.

Наглядно взаимосвязь инновационного и устойчивого развития региона показана на рис. 2.

Рис. 2. Анализ линейной взаимосвязи индекса инновационного развития и интегрального индекса устойчивого развития региона

(Республика Башкортостан)

Рис. 2 показывает, что динамика показателей инновационного развития и устойчивого развития имеет одинаковую направленность, линии трендов практически параллельны. На основе линейной модели зависимости социального, экономического, экологического и инновационного развития (основные составляющие индекса конкурентоспособности) и устойчивого развития региона выполнен прогноз ожидаемых показателей интегрального индекса с учетом изменения факторных признаков для Республики Башкортостан (табл. 9). Как видно из данных табл. 9, результаты прогноза по линейной модели показывают, что даже если индексы социального, экономического и экологического развития не будут расти (пессимистический вариант), то уровень устойчивости региона можно повысить за счет фактора инновационного развития.

Таблица 9

Прогноз показателей интегрального индекса устойчивого развития региона с учетом изменения факторных признаков для Республики Башкортостан

№	Параметры	Варианты прогноза	Годы
2010	2011	2012	2013	2014
1	Х1 – индекс экономического развития региона	Пессимистический	0,75	0,75	0,75	0,75	0,75
Инерционный	0,75	0,76	0,77	0,78	0,79
Оптимистический	0,75	0,78	0,81	0,84	0,87
2	Х2 – индекс социального развития региона	Пессимистический	0,85	0,85	0,85	0,85	0,85
Инерционный	0,85	0,86	0,87	0,88	0,89
Оптимистический	0,85	0,87	0,89	0,91	0,93
3	Х3 – индекс инновационного развития региона	Пессимистический	0,30	0,31	0,32	0,33	0,34
Инерционный	0,30	0,32	0,34	0,36	0,38
Оптимистический	0,30	0,33	0,36	0,39	0,42
4	У – интегральный индекс устойчивого развития региона (линейная модель)	Пессимистический	0,49	0,50	0,50	0,51	0,52
Инерционный	0,49	0,50	0,51	0,52	0,53
Оптимистический	0,51	0,54	0,58	0,61	0,64

Конечно, устойчивое развитие предполагает гармоничное развитие всех составляющих компонент: социальной, экономической, экологической и инновационной, что и подтверждает оптимистический прогноз, соответственно которому значение индекса устойчивого развития можно увеличить на 14 пунктов за 5 лет. А если уровень инновационного развития будет расти более быстрыми темпами (например, 0,05 в год), то Республика Башкортостан выйдет на уровень высокого устойчивого развития уже к 2015 году.

Добиться устойчивого развития региона можно на основе повышения конкурентоспособности, которое достижимо при максимальном использовании конкурентных преимуществ, обусловленных социальными, экономическими, экологическими и инновационными факторами. Поэтому важно своевременно сформировать механизм управления конкурентоспособностью региона на кратко-, средне-, долгосрочную перспективу и пути их реализации.

Обеспечение процесса выбора стратегии, принятия тактических инновационных решений и рассмотрение проблемы прогнозирования эффективного развития системы требует разработки механизма управления конкурентоспособностью региона на краткосрочную, среднесрочную и долгосрочную перспективу.

Предложенный механизм управления конкурентоспособностью региона (рис. 3) позволяет охватить все сферы жизнедеятельности населения и достичь устойчивого развития региона.

Рис. 3. Механизм управления конкурентоспособностью региона

в интересах его устойчивого развития

Следует отметить, что все рассмотренные процедуры управления должны выполняться комплексно, учитывать особенности воздействия каждого фактора, а также осуществлять синтезированный подход к реализации механизма управления. В связи с этим стратегия управления инновационным развитием представлена отдельно, так как она дает целенаправленное воздействие на инновационные «точки роста» региона, использует все преимущества активности и самоуправляемости элементов, что также будет способствовать устойчивому развитию.

Таким образом, управление конкурентоспособностью региона будет способствовать достижению его устойчивого развития в условиях инновационной экономики.

Выводы. Научные выводы по результатам исследования приведены в тексте диссертационной работы. Основные из них следующие:

1. Устойчивость понимается как наличие возможностей и их использование для нейтрализации воздействий и условий, ухудшающих параметры заданной траектории социально-экономического развития региона, причем инновационный (научно-технический) потенциал является базисом реализации концепции устойчивого развития, обеспечивая эту возможность на основе соответствующего ресурсного обеспечения инновационной деятельности, направленной на совершенствование функционирования производственно-хозяйственной системы региона. В качестве критериев оценки основных факторов обозначена система индикаторов, характеризующих устойчивое развитие региона: социально-экономические индикаторы; экологические индикаторы; инновационные индикаторы.

2. Факторы, на основе которых должен развиваться подход к устойчивому развитию региона, включают: обоснованный характер изменений в социально-экономических отношениях; соблюдение экологической доктрины; непротиворечивое решение инновационного воздействия. Действенным инструментом для процесса принятия управленческих решений на всех уровнях и содействия устойчивости социально-экономических систем являются индикаторы (показатели) устойчивого развития, которые должны быть ранжированы с учетом приоритетности и региональной специфики.

3. В общем виде конкурентные преимущества региона – это совокупность технико-технологических, организационно-экономических, научно-образовательных, информационных, институциональных и других условий, сложившихся в регионе и выгодно отличающих его от других регионов, которые способны обеспечить устойчивое поступательное развитие региона в текущем и стратегическом аспектах.

4. В диссертации обобщены и систематизированы наиболее распространенные в научной литературе трактовки понятий «устойчивое развитие», «конкурентоспособность», «конкурентоспособность региона». На основе критического анализа существующих подходов дана авторская трактовка понятия «конкурентоспособность региона» как способность взаимодействующих субъектов региона обеспечивать прогрессивное социально-экономическое развитие посредством внедрения и использования новых технологий, организационных и других нововведений для достижения устойчивости в системе координат «социум–экономика–инноватизация–экологизация».

5. В связи с тем, что в практике управления не выработаны единые подходы к оценке конкурентоспособности регионов, в ходе диссертационного исследования обоснован методический подход к оценке конкурентоспособности регионов. Сформирована система показателей, характеризующая экономическое, социальное, инновационное и экологическое развитие региона и составляющая основу алгоритма мониторинга конкурентоспособности регионов.

6. На основе разработанного механизма управления конкурентоспособностью спрогнозированы направления эффективного развития системы, которые должны выполняться комплексно, учитывать особенности воздействия каждого фактора, а также осуществлять синтезированный подход к реализации механизма. В связи с этим дополнительно разработана стратегия управления региональным развитием, так как она дает целенаправленное воздействие на инновационные «точки роста» региона, использует все преимущества активности и самоуправляемости элементов, что также будет способствовать устойчивому развитию.

7. Опираясь на результаты проведенного исследования, определены приоритетные направления устойчивого развития Республики Башкортостан по следующим составляющим: социальной, экологической, экономической и инновационной, что в комплексе обеспечивает укрепление конкурентных позиций региона и стабилизацию его социально-экономического развития.

Таким образом, предлагаемый подход к проблеме устойчивого развития региона на основе повышения его конкурентоспособности позволит достичь согласованных изменений, в процессе которых использование природных ресурсов, направление инвестиций, ориентация научно-технического развития, развитие личности и институциональные преобразования укрепляют потенциал для удовлетворения общественных потребностей.

По диссертации опубликованы следующие работы:

1.  Карачурина конкурентоспособность региона и ее влияние на устойчивость экономического развития / ,
, // Региональная экономика: теория и практика. – 2010. – №– 0,6 п. л. (авт. 0,2 п. л.) (издание рекомендовано ВАК РФ).

2.  Карачурина рейтинговой оценки инновационной конкурентоспособности регионов / , // Экономические науки. – 2010. – № 2 (63). – 0,6 п. л. (авт. 0,3 п. л.) (издание
рекомендовано ВАК РФ).

3.  Карачурина инновационной конкурентоспособности регионов Российской Федерации / // Экономические науки. – 2010. – № 2 (63). – 0,6 п. л. (издание рекомендовано ВАК РФ).

4.  Карачурина устойчивого развития региона с учетом показателей инновационной активности / , // Международный научный журнал. – 2011. – № 3. – 0,25 п. л.
(авт. 0,2 п. л.) (издание рекомендовано ВАК РФ).

5.  Карачурина и условия обеспечения устойчивого развития региона в современной экономике / // Инновации и инвестиции. – 2011. – № 1. – 0,5 п. л. (издание рекомендовано ВАК РФ).

6.  Карачурина конкурентоспособности регионов
Российской Федерации / // Инновации и инвестиции. – 2011. – № 2. – 0,7 п. л. (издание рекомендовано ВАК РФ).

7.  Карачурина – решающий фактор экономического роста в XXI веке / , // Россия и мир: вызовы времени : материалы междунар. науч.-практ. конф. «Вторая мировая война в зеркале современности». – Уфа : Изд-во УГНТУ, 2005. – 0,1 п. л.
(авт. 0,05 п. л.).

8.  Карачурина как фактор в достижении нового качества экономического роста / , ,
// Региональная экономика в контексте современности : межвуз. сб. – Уфа : Изд-во УГНТУ, 2008. – 0,31 п. л. (авт. 0,2 п. л).

9.  Карачурина механизма устойчивого развития социо–природо–хозяйственной системы региона / ,
// Региональная экономика в контексте современности : межвуз. сб. – Уфа : Изд-во УГНТУ, 2008. – 0,37 п. л. (авт. 0,2 п. л.).

10.  Карачурина направленность и устойчивость регионального экономического роста / // Региональная экономика в контексте современности : межвуз. сб. – Уфа : Изд-во УГНТУ, 2009. – 0,43 п. л.

11.  Карачурина достижения инновационного экономического роста в регионах на основе повышения конкурентоспособности / // Региональная экономика в контексте современности : межвуз. сб. – Уфа : Изд-во УГНТУ, 2009. – 0,31 п. л.

12.  Карачурина системы индикаторов
устойчивого развития социально-экономических систем / ,
// Воспроизводственный потенциал региона : материалы IV междунар. науч.-практ. конф. – Уфа : РИЦ БашГУ, 2010. – 0,4 п. л.
(авт. 0,2 п. л.).

13.  Карачурина инновационной конкурентоспособности регионов Приволжского федерального округа / // Глобализация экономики и образования: перспективы России и Германии : материалы конф. в рамках Башкирско-саксонского форума. – Уфа : РГТЭУ, 2010. – 0,5 п. л.

14.  Карачурина конкурентоспособность региона в условиях становления инновационной экономики / //
Инновации и перспективы сервиса : сб. науч. статей VII междунар. науч.-техн. конф. – Уфа : УГАЭС, 2010. – 0,19 п. л.

Подписано в печать 09.11.11

Объем 1,6 п. л. Формат 60x84 1/16

Тираж 130 экз. Заказ № 000

Отпечатано в БАГСУ

 

34, корп. 2