Обзор литературы по проблеме нарушений осанки и плоскостопия у младших школьников и возможности адаптивной физической культуры в их лечении (стр. 4 )

Нарушения осанки выявлялось по результатам тестовой карты. Оценивались показатели следующим образом:

Норма (Н) некоторые отклонения (+) значительное нарушение (++)

Таблица 6

Интерпретация результатов тестовой карты

Инициалы ребенка	Результат	Инициалы ребенка	Результат
Экспериментальная группа	Контрольная группа
1. А. А.	++	1. У. Н.	Н
2. Н. Д.	++	2. Р. Д.	Н
3. О. Х.	+	3. Е. Г.	Н
4. С. Ж.	++	4. Н. П.	Н
5. Ф. Ч.	+	5. Ш. Г.	Н
6. Ю. Р.	+	6. Г. Д.	Н
7. К. А.	+	7.А. В.	Н
Среднее значение	++ 40%(3 чел.)	+60%(4 чел.)	Среднее значение	Н - 100% (7 чел)

("25") Таким образом, после первичной диагностики мы получили следующие результаты тестовых карт в контрольной и экспериментальной группах.

Таблица 7

Данные первичной диагностики тестовых карт в контрольной и экспериментальной группах

	Экспериментальная группа	Контрольная группа
	Аб.	%	Аб.	%
Норма	0	0%	7	100%
Отклонение	4	60%	0	0%
Значительное нарушение	3	40%	0	0%

("26") Сравнительные данные тестовых карт детей контрольной и экспериментальной группы представлены графически (см. приложение 3).

Результаты плантографии (индекс Штритера)оценивались следующим образом: 0 –40% - полая стопа; 40 –50% - норма; 50 – 100% - плоскостопие.

Результаты, полученные при плантографии Годунова оценивались по следующей шкале:

Норма (Н) Плоскостопие 1 степени (+) Плоскостопие 2 степени (++) Плоскостопие 3 степени (+++)

Показатель нормы подометрического индекса Фридланда равнялся 29-31.

Результаты первоначальной диагностики плоскостопия у детей экспериментальной и контрольной групп сведены в таблице 8.

Таблица 8

Интерпретация результатов первоначальной диагностики плоскостопия у детей экспериментальной и контрольной групп

Инициалы ребенка	Планто графия (индекс Штритера)	Плантография (индекс Годунова)	Подометрия (индекс Фридланда)	Инициалы ребенка	Планто графия (индекс Штритера)	Плантография (индекс Годунова)	Подометрия (индекс Фридланда)
Экспериментальная группа	Контрольная группа
1. А. А.	59,9	+	27,8	1.У. Н.	43,5	Н	29,2
2. Н. Д.	60,1	++	27,0	2. Р. Д.	41,9	Н	29,9
3. О. Х.	78,2	++	26,6	3. Е. Г.	46,7	Н	30,6
4. С. Ж.	71,9	++	25,9	4.Н. П.	49,1	Н	31,0
5. Ф. Ч.	82,6	++	26,3	5.Ш. Г.	45,5	Н	30,1
6. Ю. Р.	66,7	+	27,2	6. Г. Д.	46,2	Н	29,8
7. К. А.	79,2	++	26,1	7.А. В.	47,9	Н	29,5
Среднее значение	Плоскостопие 100% (7чел.)	Плоскостопие 1степени (+) 28% (2 чел.) Плоскостопие 2степени (++) 72% (5 чел.)	Плоскостопие 100% (7чел.)	Сред нее значение	Н – 100% (7 чел.)	Н – 100% (7 чел.)	Н – 100% (7 чел.)

("27") Из таблицы 8 видно, что при первоначальной диагностике плоскостопия в контрольной группе все дети здоровы, в экспериментальной группе выявлено плоскостопие 1 степени у 2 человек (28%) и 2 степени у 5 человек (78%).

Таким образом, после первичной диагностики плоскостопия мы получили следующие результаты в контрольной и экспериментальной группах.

Таблица 9

Данные первичной диагностики плоскостопия в контрольной и экспериментальной группах

	Экспериментальная группа	Контрольная группа
	Аб.	%	Аб.	%
Норма	0	0%	7	100%
Плоскостопие 1 степени	2	28%	0	0%
Плоскостопие 2 степени	5	72%	0	0%

("28") Результаты таблицы 9 представлены графически (см. приложение 4).

Результаты, полученные при диагностике подвижности позвоночника и силовой выносливости мышц-разгибателей спины и брюшного пресса оценивались по следующей шкале:

Оценка подвижности позвоночника назад

Норма (Н)- 9-10 см Ограничение подвижности (-) - менее 6 см

Силовая выносливость мышц-разгибателей спины

Норма (Н)мин. Отклонение (-) - менее 1 мин.

Силовая выносливость мышц брюшного пресса

Норма (Н)-раз. Отклонение (-) - менее 15 раз.

Результаты диагностики представлены в таблице 10.

Таблица 10

Первичная диагностика подвижности позвоночника и силовой выносливости мышц-разгибателей спины и брюшного пресса в контрольной и экспериментальной группах

Инициалы ребенка	Подвиж ность позвоночника назад	Силовая выносли вость мышц-разгибателей спины	Силовая вынос ливость мышц брюшного пресса	Инициалы ребенка	Подвиж ность позвоночника назад	Силовая выносли вость мышц-разгибателей спины	Силовая вынос ливость мышц брюшного пресса
Экспериментальная группа
1. А. А.	7,8см -	50сек -	14раз -	1. У. Н.	Н	Н	Н
2. Н. Д.	9см Н	50сек -	15раз -	2. Р. Д.	Н	Н	Н
3. О. Х.	7см -	40сек -	8раз -	3. Е. Г.	Н	Н	Н
4. С. Ж.	10см Н	55сек -	10раз -	4. Н. П.	Н	Н	Н
5. Ф. Ч.	6,5см -	1мин Н	18раз Н	5. Ш. Г.	Н	Н	Н
6. Ю. Р.	7,5см -	40сек -	5раз -	6. Г. Д.	Н	Н	Н
7. К. А.	7см -	1мин Н	19раз Н	7.А. В.	Н	Н	Н
Среднее значение	Норма 28% (2 чел.) Ограничение72% (5 чел.)	Норма 28% (2чел.) Отклонение 72% (5чел.)	Норма 28% (2 чел.) Откло нение 72% (5чел.)	Среднее значение	Н – 100% (7 чел.)	Н – 100% (7 чел.)	Н – 100% (7 чел.)

("29") Таким образом, после первичной диагностики подвижности позвоночника и силовой выносливости мышц-разгибателей спины и брюшного пресса в контрольной и экспериментальной группах мы получили следующие результаты.

Таблица 11

Данные первичной диагностики подвижности позвоночника и силовой выносливости мышц-разгибателей спины и брюшного пресса в контрольной и экспериментальной группах

	Экспериментальная группа	Контрольная группа
	Аб.	%	Аб.	%
Норма	2	28%	7	100%
Отклонение	5	72%	0	0%

Результаты таблицы 11 представлены графически (см. приложение 5).

Таким образом, исследовав детей контрольной и экспериментальной групп, мы пришли к выводу, что дети экспериментальной группы имеют различную степень выраженности плоскостопия и нарушение осанки. Дети контрольной группы здоровы.

("30") 3.2 Сравнительный анализ по результатам констатирующего и формирующего экспериментов

Эффективность лечения оценивали на основании динамики количественных данных при их математическом анализе и обработке. А также учитывались общее самочувствие детей, наличие жалоб.

Таким образом, в результате проведенного скрининга нами отобрано 14 детей в возрасте от 7 до 10 лет. Всем младшим школьникам проведено обследование для выявления нарушения осанки и плоскостопия. Семь школьников, составивших 1 группу имели различную степень выраженности плоскостопия и нарушение осанки. Именно с детьми этой группы, проведен предложенный нами курс реабилитации. Цель её – осуществление коррекции имеющихся отклонений в состоянии опорно-двигательного аппарата детей средствами физического воспитания, способствующими устранению имеющихся нарушений в осанке и своде стопы.

После проведенной реабилитации путем АФК на 3 этапе работы мы провели повторное обследование детей, имевших нарушение осанки и плоскостопие (1 группа) для сравнения всех количественных показателей и оценки эффективности лечения.

Таблица 12

Результаты тестовых карт детей экспериментальной группы до и после эксперимента

Инициалы ребенка	Результат
До эксперимента	После эксперимента
1. А. А.	++	+
2. Н. Д.	++	+
3. О. Х.	+	Н
4. С. Ж.	++	+
5. Ф. Ч.	+	Н
6. Ю. Р.	+	Н
7. К. А.	+	Н
Среднее значение	++ 40%(3чел.)	+ 60%(4 чел.)	+ 40%(3чел.)	Н 60%(4чел.)

("31") Таким образом, из таблицы 12 видно, что у 60% детей нормализовались результаты, а у 40% наблюдалось улучшение.

Сравнительный анализ тестовых карт в экспериментальной группе до и после эксперимента представлен в таблице 13.

Таблица 13

Сравнительный анализ тестовых карт в экспериментальной группе до и после эксперимента

	Результат
До эксперимента	После эксперимента
	Аб.	%	Аб.	%
Норма	0	0%	4	60%
Отклонение	4	60%	3	40%
Значительное нарушение	3	40%	0	0%

("32")
Сравнительные данные тестовых карт детей экспериментальной группы до и после эксперимента представлены графически (см. приложение).

Результаты повторной диагностики плоскостопия у детей экспериментальной группы до и после эксперимента сведены в таблице 14.

Таблица 14

Результаты повторной диагностики плоскостопия у детей экспериментальной группы до и после эксперимента

Инициалы ребенка	Результат
До эксперимента	После эксперимента
Планто графия (индекс Штритера)	Планто графия (индекс Годунова)	Подометрия (индекс Фридланда)	Планто графия (индекс Штритера)	Плантография (индекс Годунова)	Подометрия (индекс Фридланда)
1. А. А.	59,9	+	27,8	49,4	Н	29,9
2. Н. Д.	60,1	++	27,0	43,9	+	27,8
3. О. Х.	78,2	++	26,6	59,8	+	27,2
4. С. Ж.	71,9	++	25,9	56,8	+	28,1
5. Ф. Ч.	82,6	++	26,3	67,2	+	27,1
6. Ю. Р.	66,7	+	27,2	63,8	Н	29,0
7. К. А.	79,2	++	26,1	68,1	+	27
Среднее значение	Плоскостопие 100% (7чел.)	Плоскосто пие 1степени (+) 28% (2чел.) Плоскостопие 2степени (++) 72% (5чел.)	Плоскосто пие 100% (7чел.)	Норма 28% (2 чел.) Плоскосто пие 72% (5чел.)	Норма 28% (2 чел.) Плоскосто пие 1степени (+)72% (5чел.)	Норма 28% (2 чел.) Плоскосто пие 72% (5чел.)

("33") Таким образом, из таблицы 14 видино, что после эксперимента у 28% детей нормализовались результаты, а у 72% наблюдалось улучшение.

Таким образом, после повторной диагностики плоскостопия мы получили следующие результаты экспериментальной группе.

Таблица 15

Сравнительные данные повторной диагностики плоскостопия в экспериментальной группе

	Результат
До эксперимента	После эксперимента
	Аб.	%	Аб.	%
Норма	0	0%	2	28%
Плоскостопие 1 степени	2	28%	5	72%
Плоскостопие 2 степени	5	72%	0	0%

("34") Результаты таблицы 15 представлены графически (см. приложение ).

Результаты повторной диагностики подвижности позвоночника и силовой выносливости мышц-разгибателей спины и брюшного пресса представлены в таблице 16.

Таблица 15

Повторная диагностика подвижности позвоночника и силовой выносливости мышц-разгибателей спины и брюшного пресса в экспериментальной группе

Инициалы ребенка	Подвиж ность позвоночника назад	Силовая выносли вость мышц-разгибателей спины	Силовая вынос ливость мышц брюшного пресса	Подвиж ность позвоночника назад	Силовая выносли вость мышц-разгибателей спины	Силовая вынос ливость мышц брюшного пресса
До эксперимента	После эксперимента
1. А. А.	7,8см -	50сек -	14раз -	8см -	1мин Н	18раз Н
2. Н. Д.	9см Н	50сек -	15раз -	9,5см Н	1,5мин Н	16раз Н
3. О. Х.	7см -	40сек -	8раз -	7,5см -	50сек -	8раз -
4. С. Ж.	10см Н	55сек -	10раз -	9см Н	55сек -	10раз -
5. Ф. Ч.	6,5см -	1мин Н	18раз Н	9см Н	1,5мин Н	17раз Н
6. Ю. Р.	7,5см -	45сек -	5раз -	7,5см -	50сек -	4раза -
7. К. А.	7см -	1мин Н	19раз Н	9,5см Н	1мин Н	20раз Н
Среднее значение	Норма 28% (2 чел.) Ограничение72% (5 чел.)	Норма 28% (2чел.) Отклонение 72% (5чел.)	Норма 28% (2 чел.) Откло нение 72% (5чел.)	Норма 60% (4чел.) Ограничение 40% (3 чел.)	Норма 60% (4чел.) Ограничение 40% (3 чел.)	Норма 60% (4чел.) Ограничение 40% (3 чел.)

("35") Таким образом, после первичной диагностики подвижности позвоночника и силовой выносливости мышц-разгибателей спины и брюшного пресса в контрольной и экспериментальной группах мы получили следующие результаты.