Введение (стр. 2 )

Во-первых, в качестве полезных моделей охраняются не любые технические решения, а лишь те, которые относятся к типу устройств. Устройства согласно подпункту 2 п. 3.2.4.3 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на полезную модель (далее - Правила) характеризуются следующими признаками, которые в основном совпадают с признаками устройства-изобретения:

наличие конструктивного элемента;

наличие связи между элементами; взаимное расположение элементов; форма выполнения элемента или устройства в целом, в частности геометрической формой; параметры и другие характеристики элемента, и их взаимосвязь; материал, из которого выполнен элемент или устройство в целом; среда, выполняющая функцию элемента.

Во-вторых, к полезным моделям не предъявляется требование изобретательского уровня. Это не означает, что полезной моделью может быть признано очевидное для любого специалиста решение задачи. Полезная модель, так же как изобретение и большинство других объектов интеллектуальной собственности, должна быть результатом самостоятельного изобретательского творчества. Но степень этого творчества может быть меньшей, чем это требуется для признания решения изобретением. Кроме того, наличие изобретательского творчества не проверяется при выдаче охранного документа на полезную модель.

Полезная модель признается соответствующей условиям патентоспособности, если является новой и промышленно применимой.

Новизна полезной модели

Полезная модель считается новой, если совокупность ее существенных признаков не известна из уровня техники. К существенным признакам относятся все те признаки полезной модели, которые влияют на достигаемый результат, то есть находятся в причинно-следственной связи с указанным результатом. Если совокупность существенных признаков, достаточных для достижения обеспечиваемого полезной моделью технического результата, не является общеизвестной, полезная модель признается новой.

("7") Уровень техники определяет не совсем одинаково как у изобретений. В отношении полезных моделей в уровень техники не входят сведения об открытом применении за пределами России средств, тождественных заявляемой полезной модели, а в отношении изобретений в уровень техники включаются любые сведения ставшие общедоступными до даты приоритета. Другими словами, к полезным моделям предъявляется требование не абсолютной, а относительной мировой новизны (определение). Что касается опубликованных в мире сведений о средствах того же назначения, что и заявляемая полезная модель, то они должны быть общедоступными. Секретные, закрытые, служебные и тому подобные сведения, с которыми не могло ознакомиться любое заинтересованное лицо, публикацией, порочащей новизну, не признается.

Помимо общедоступных сведений, в уровень техники по прямому указанию законодательства включатся при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на изобретения и полезные модели (кроме отозванных), а также запатентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели. Хотя указанные заявки до их публикации не относятся к общедоступным сведениям, они в обязательном порядке принимаются во внимание с целью недопущения выдачи двух или более охранных документов на тождественные объекты.

Новизна полезной модели устанавливается на дату приоритета, который определяется по тем же правилам, что и приоритет изобретения. В равной степени к полезным моделям применяются правила о конвенционном приоритете, об определении приоритета по выделенной заявке, по дате подачи дополнительных материалов и по более ранней отозванной заявке, (ссылка определения, лакон. правиле.". Кроме того, в случае, если заявитель воспользовался своим правом на преобразование заявки на изобретение в заявку на полезную модель (1379 ГК РФ), сохраняет силу приоритет первой заявки.

Не признается обстоятельством, влияющим на новизну полезной модели, публичное раскрытие информации, относящейся к полезной модели, ее заявителем, автором или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, если заявка на полезную модель подана не позднее шести месяцев с даты раскрытия (льгота по новизне).

На данный момент в Патентном Ведомстве отсутствует методика оценки новизны полезной модели, поэтому при оценки новизны полезной модели используют для этого объекта методику оценки новизны изобретений, что, не только некорректно, но и не соответствует законодательству из-за неадекватности условий соответствия новизне двух названных объектов.

Согласно п.2 Статья 1350 ГК, изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники, а согласно п. 2 ст. 1352 ГК, полезная модель является новой, если совокупность ее существенных признаков не известна из уровня техники. Таким образом, уже в самом ГК проведена грань между оценкой новизны изобретений и полезных моделей.

Методика оценки новизны изобретения предусматривает признание изобретения известным из уровня техники и не соответствующим условию новизны, если в уровне техники выявлено средство, которому присущи признаки, идентичные всем признакам, содержащимся в предложенной заявителем формуле изобретения, включая характеристику назначения (п. 1.5.4.2 Рекомендаций по вопросам экспертизы заявок на изобретения и полезные модели, далее - Рекомендации). В то же время оценка новизны полезной модели не предусматривает установление идентичности всех признаков, а напротив, обязывает определить наличие совокупности существенных признаков полезной модели.

Между логическими понятиями «идентичность всех признаков» и «совокупность существенных признаков» невозможно поставить знак равенства ни по форме, ни по содержанию.

В п. 3.3.2.3(1) Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на полезную модель сформулировано императивное правило, в соответствии с которым пункт формулы включает признаки полезной модели, в том числе родовое понятие, отражающее назначение, с которого начинается изложение формулы, и состоит, как правило, из ограничительной части, включающей признаки полезной модели, совпадающие с признаками наиболее близкого аналога, и отличительной части, включающей признаки, которые отличают полезную модель от наиболее близкого аналога. Из вышеизложенного следует первый вывод:

оценка существенности признаков полезной модели законодательно предусмотрена и является не только возможной, но и абсолютно необходимой в отношении признаков, входящих в любую часть формулы, в том числе в родовое понятие, отражающее назначение.

Рекомендации в части рассмотрения заявок на выдачу патента на полезные модели в десятом и одинадцатом абзацах п. 2.3 дают пояснения относительно взаимосвязи формулы полезной модели с техническим результатом:

проверка независимого пункта формулы полезной модели должна осуществляться в отношении любых признаков с любым уровнем обобщения понятий, выбранных для характеристики признака; правомерность степени обобщения при характеристике признаков не предусматривает ее «однобокое» применение, то есть только для подтверждения правомерности использования в формуле полезной модели признака, выраженного на уровне функции или свойства. Такой уровень обобщения рассматривается в Рекомендациях как частный случай. Методика оценки существенности признаков, входящих в отличительную или ограничительную части формулы, достаточно хорошо разработана, применяется на практике и не требует комментариев.

Единственное упущение - отсутствие такой практики при оценке существенности признаков, характеризующих родовое понятие, отражающее назначение полезной модели в ее формуле. Этим незамедлительно воспользовались лица, стремящиеся путем конкретизации (детализации) назначения известных технических объектов получать патенты на полезные модели.

Рассмотрим изложенное на двух условных примерах.

Пример 1.

Патент на полезную модель выдан со следующей формулой: «Кухонный стальной нож для разделки туши мамонта, характеризующийся тем, что имеет рукоятку и заточенное с одной стороны лезвие, скрепленное с рукояткой».

Технический результат, как считает заявитель, заключается в создании средства с новым назначением, которое, по его мнению, состоит в предназначении кухонного стального ножа именно для разделки туши мамонта. При этом из уровня техники известны идентичные по конструкции кухонные стальные ножи для разделки туш животных. Однако нет сведений о том, что такие кухонные стальные ножи могут использоваться и для разделки туш такого животного, как мамонт, по той простой причине, что во времена существования мамонтов не было не только такого сплава, как сталь, но и вряд ли существовало такое понятие, как кухня.

Если не оценивать существенность признака «разделка туши именно мамонта», следует однозначный вывод: запатентованная полезная модель обладает новизной и, следовательно, действие патента не может быть прекращено.

Далее патентообладатель делает классический ход - посылает письмо-предупреждение всем производителям и потребителям кухонных стальных ножей, использующим их для разделки туш коров, баранов, свиней, оленей и т. д., с требованием прекратить нарушение патента на полезную модель, так как с учетом теории эквивалентов признак «туша коровы» и т. д. в контексте Закона следует рассматривать как эквивалентный признаку «туша мамонта».

Не будем анализировать правомерность использования в подобных ситуациях теории эквивалентов и настоятельно рекомендуем не дать втянуть себя именно в такое русло спора. Необходимо добиться признания патента на полезную модель недействительным. Для этого, как было показано выше, достаточно доказать несущественность данного признака «туша именно мамонта» для реализации присущего кухонным ножам общего назначения - разделка туш животных.

("8") Если в описании к патенту на полезную модель не представлены какие-либо иные конструктивные признаки, обусловливающие возможность использования известных стальных кухонных ножей именно для разделки туш мамонтов, следует констатировать несущественность данного признака и признать отсутствие новизны полезной модели. Однако, если в описании к патенту или в зависимых пунктах формулы будут присутствовать конструктивные признаки, например, не известный ранее в кухонных стальных ножах профиль режущей кромки, выбор которого причинно-следственно связан с обеспечением резания именно шкуры (туши) мамонта, формула полезной модели может быть уточнена.

Другой путь оценки новизны полезных моделей, заимствованный из методики оценки новизны изобретений, ведет к появлению очередных спекулятивных заявок и зонтичных патентов.

Пример 2.

Патент на полезную модель выдан со следующей формулой: «Устройство для тепловой обработки змеиных голов, содержащее духовой шкаф с окном из жаропрочного стекла, отличающееся тем, что внутри духового шкафа смонтирована электрическая лампочка, а на корпусе духового шкафа смонтирован выключатель, связанный электрической цепью с лампочкой и источником питания».

Технический результат сформулирован заявителем как возможность наблюдения за изменением цвета змеиных глаз во время тепловой обработки змеиных голов и, таким образом, как возможность определения готовности змеиных голов к потреблению в пищу.

При всей интригующей привлекательности такой формулировки она не представляет собой технического результата. Техническим результатом является обеспечение электрического освещения внутри духового шкафа, и этот технический результат никак не связан со змеиными головами и глазами. Для достижения действительного технического результата совокупность существенных признаков не требует наличия такого признака в назначении (родовом понятии), как «змеиные головы». Существенным является обобщенный признак - «пищевые продукты».

В отношении полезных моделей под техническим результатом понимается характеристика технического эффекта, явления, свойства и т. п., объективно проявляющихся при изготовлении либо использовании устройства (четвертый абзац подпункта (1.1) п. 3.2.4.3 Правил). Полученный результат, представляющий собой всевозможные нетехнические характеристики, не считается имеющим технический характер.

Промышленная применимость

Полезная модель является промышленно применимой, если она может быть использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере.

Указанный критерий по отношению к полезным моделям имеет точно такое же значение, как и по отношению к изобретениям. Он свидетельствует о том, что заявленное решение является осуществимым и заявителем разработаны и отражены в заявке конкретные средства, достаточные для его воплощения в жизнь. Ни сфера использования полезной модели, ни положительный эффект, который дает внедрение полезной модели, ни масштабы использования юридического значения для предоставления охраны заявленному решению не имеют. Однако промышленная применимость подразумевает возможность неоднократного использования полезной модели. Если предложенное решение, несмотря на его принадлежность к типу устройств и новизну, рассчитано на какие-либо уникальные условия и объективно не может быть воспроизведено, оно не считается промышленно применимым.

В качестве полезных моделей правовая охрана не предоставляется (п.5 ст.1351 ГК РФ:

1) решениям, касающимся только внешнего вида изделий и направленным на удовлетворение эстетических потребностей;

2) топологиям интегральных микросхем.

ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРОМЫШЛЕННОГО ОБРАЗЦА

Промышленные образцы представляют собой самостоятельную разновидность результатов интеллектуальной деятельности, которые подлежат правовой охране. К промышленному образцу относится художественно-конструкторское решение изделия, определяющее его внешний вид (дизайн). Под изделием понимается любой объект промышленного или кустарно-ремесленного производства. Сущность образца в широком смысле является усовершенствование формы и конфигурации или орнамента и сочетания цветов, а также их комбинаций.

Промышленными образцами могут быть целое единичное изделие, его часть, комплект (набор) изделий, варианты изделия. Изделие как объект промышленного образца может быть объемным (модель), плоскостным (рисунок) или составлять их сочетание.

Объемные промышленные образцы представляют собой композицию, в основе которой лежит объемно-пространственная структура, например, художественно-конструкторские решения, определяющие внешний вид станка, сельскохозяйственной машины, мотоцикла и так далее.

Плоскостные промышленные образцы характеризуются линейно-графическим соотношением элементов и фактически не обладают объемом, например, художественно-конструкторские решения, определяющие внешний вид ковра, косынки, платка, ткани и так далее.

Комбинированные промышленные образцы сочетают в себе элементы, свойственные объемным и ; плоскостным промышленным образцам, например, художественно-конструкторские решения, определяющие внешний вид информационного табло, циферблата часов, ковра с объемными деталями и так далее.

Часть изделия может быть заявлена в качестве промышленного образца в том случае, если она предназначена для унифицированного применения, то есть может быть использована с целым рядом изделий, а также обладает самостоятельной функцией и завершенной композицией. Например, самостоятельными промышленными образцами могут быть признаны фары, различного рода ручки, седло для велосипеда и тому подобное.

("9") Комплект (набор) изделий может быть заявлен в качестве промышленного образца, если входящие в состав комплекта (набора) элементы, выполняющие самые разнообразные функции, отличны друг от друга, подчинены общей задаче, решаемой комплектом (набором) в целом. Например, как комплект изделий может быть зарегистрирован в качестве промышленного образца чайный или столовый сервиз, мебельный гарнитур, набор инструментов и тому подобное.

Вариантами промышленного образца могут быть художественно-конструкторские решения одних и тех же изделий (комплектов, наборов), различающихся по совокупности существенных признаков, определяющих одинаковые эстетические и (или) эргономические особенности изделий. Например, художественно-конструкторские решения двух или нескольких автомобилей одной модели, отличающиеся друг от друга формой облицовки, ручек, фар; двух или нескольких стульев, отличающиеся друг от друга фактурой и цветом декоративной обивочной ткани, и тому подобное.

Не признаются в качестве вариантов промышленного образца изделия, отличающиеся механическим изменением одного из несущественных признаков, если они не несут в себе, элемента творческого, переосмысления художественного образа изделия. Так, не может считаться вариантом промышленного образца предложение об изменении цвета одинаковых изделий, изменение мелких цветовых и шрифтовых обозначений на шкале прибора и тому подобное.

Промышленные образцы следует отличать от сходных с ними объектов интеллектуальной собственности, таких, как полезные модели, объемные товарные знаки и произведения декоративно-прикладного искусства. Разграничение промышленных образцов и полезных моделей проводится по характеру решения задачи. Если промышленный образец решает задачу внешнего вида изделия с помощью художественных и конструкторских средств, то полезная модель является техническим решением, относящимся к конструктивному выполнению средств производства и предметов потребления, а также их составных частей. Другими словами, полезная модель охраняет не внешний вид устройства, а его техническую сущность, которая может заключаться в особой форме объекта, своеобразном расположении и сочетании его отдельных элементов.

Некоторые изделия, например оригинальный флакон для духов, могут быть в равной степени признаны как промышленным образцом, так и объемным товарным знаком. Выбор формы охраны принадлежит заявителю. Не исключена и одновременная охрана объекта и в качестве промышленного образца, и в качестве товарного знака.

В отличие от изобретения и полезной модели промышленный образец как дизайнерское решение имеет своего рода двойника из числа объектов авторского права. Речь идет о произведениях декоративно-прикладного искусства и дизайна. Между промышленными образцами и произведениями декоративно-прикладного искусства и дизайна существует по меньшей мере три наиболее значимых отличия:

Первое отличие обусловлено различными правовыми режимами признания. Промышленные образцы становятся охраняемыми объектами в результате их экспертной оценки и официального признания в качестве таковых, а не с момента их выражения в объективной форме, что характерно для произведений декоративно-прикладного искусства.

Второе отличие связано со сроками действия правовой охраны. Для промышленного образца этот срок равняется десяти годам с даты подачи заявки с возможностью продления не более чем на пять лет. Что касается произведений, то авторское право на них действует в течении всей жизни автора и 70 лет после его смерти.

Третье отличие касается юридически значимых сторон промышленного образца и произведения декоративно-прикладного искусства. В промышленном образце значимыми выступают как функциональная (утилитарная), так и эстетическая (художественная) стороны, в то время как в произведении декоративно-прикладного искусства, представляющем собой художественное произведение, юридически значима лишь художественная сторона.

Критериями патентоспособности промышленного образца, как уже отмечалось, являются новизна, оригинальность. Поскольку содержание указанных критериев в значительной степени совпадает с содержанием аналогичных критериев патентоспособных изобретений и полезных моделей, при их анализе нет необходимости подробно раскрывать все относящиеся к ним моменты. Основное внимание уделим рассмотрению их особенностей применительно к промышленным образцам.

Новизна

В соответствии с п. 2 ст. 1352 ГК РФ промышленный образец является новым, если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца.

Под существенными признаками, определяются эстетические и (или) эргономические особенности изделия, понимаются признаки, объективно присущие художественно-конструкторскому решению, каждый из которых необходим, а все вместе достаточны для создания зрительного образа изделия. Правовая охрана предоставляется лишь тем промышленным образцам, которые обладают абсолютной мировой новизной. Круг сведений, которые могут быть противопоставлены заявке на промышленный образец, аналогичен сведениям, учитываемым при исследовании новизны изобретения. Наряду с общедоступными сведениями при установлении новизны промышленного образца учитываются ранее поданные в РФ другими лицами и не отозванные заявки на тождественные промышленные образцы, а также запатентованные в РФ промышленные образцы (с даты их приоритета). Наличие данного исключения обусловлено принципом недопустимости двойного патентования одного и того же объекта разными лицами в рамках одной страны.

Новизна промышленного образца устанавливается на дату приоритета, который, в свою очередь, определяется датой поступления в Патентное ведомство РФ заявки на выдачу патента на промышленный образец. Наряду с этим общим правилом приоритет на промышленный образец может быть установлен по дате подачи заявки в государстве - участнике Парижской конвенции по охране промышленной собственности, если заявка на промышленный образец поступала в Патентное ведомство РФ в течение шести месяцев с указанной даты (конвенционный приоритет). Кроме того, как и в отношении заявок на изобретения и полезные модели, приоритет заявки на промышленный образец может быть определен по дате поступления дополнительных материалов к ранее поданной заявке, по дате поступления в Патентное ведомство более ранней заявки того же заявителя в случае ее замены другой заявкой или выделения из нее особой заявки. В случае совпадения дат приоритета заявок на тождественные художественно-конструкторские решения патент выдается по заявке с более ранней датой ее отправки в Патентное ведомство, а при совпадении этих дат - по заявке, имеющей более ранний регистрационный, номер Патентного ведомства, если соглашением между заявителями не предусмотрено иное.

При подаче заявки на промышленный образец заявителю предоставляется льгота по новизне. Не признается обстоятельством, влияющим на патентоспособность промышленного образца, публичное раскрытие информации, относящейся к промышленному образцу, заявителем, автором или любым лицом, получившим от них эту информацию, если заявка на промышленный образец подана не позднее шести месяцев с даты приоритета.

Оригинальность

Промышленный образец является оригинальным, если его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия (п. 3 ст 1352 ГК РФ). Данный признак выполняет применительно к промышленным образцам примерно ту же роль, которую играет относительно изобретений критерий изобретательского уровня. С его помощью охраноспособные промышленные образцы как творческие художественно-конструкторские решения отграничиваются от результатов обычной дизайнерской работы. Правовой охране подлежат лишь те решения, которые, выходя за рамки обычного проектирования, воспринимаются как неожиданные, несхожие с известными художественно-конструкторскими разработками.

Проверка оригинальности промышленного образца включает, во-первых,

определение наиболее близкого аналога; во-вторых, выявление существенных признаков, которые отличают заявленный промышленный образец от наиболее близкого аналога, и, в-третьих, выявление из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета, художественно-конструкторских решений, имеющих признаки, совпадающие с отличительными признаками рассматриваемого промышленного образца. Промышленный образец признается соответствующим условию оригинальности, если хотя бы для одного из его существенных отличительных признаков, включенных заявителем в перечень, не выявлены художественно-конструкторские решения, которым присущ такой признак.

Кроме того, промышленный образец признается; соответствующим условию оригинальности также в том случае, когда для всех его существенных признаков выявлены художественно-конструкторские решения, обладающие такими признаками, однако эти признаки обеспечивают наличие у рассматриваемого промышленного образца эстетических особенностей, не присущих выявленным художественно-конструкторским решениям.

("10") Не признаются патентоспособными промышленными образцами решения:

1) решениям, обусловленным исключительно технической функцией изделия;

2) объектам архитектуры (кроме малых архитектурных форм), промышленным, гидротехническим и другим стационарным сооружениям;

3) объектам неустойчивой формы из жидких, газообразных, сыпучих или им подобных веществ.

Однако малые архитектурные формы, например решения внешнего вида киосков, палаток, ларьков, транспортных остановок, телефонных будок и тому подобное, признаются промышленными образцами в общем порядке. Исключение объектов неустойчивой формы из жидких, газообразных, сыпучих или им подобных веществ из сферы правовой охраны вполне понятно, так как неустойчивость их формы не позволяет придать им внешний вид с помощью художественно-конструкторских средств. Так же исключены изделия, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали (орудия пыток, рисунки и надписи оскорбительного характера).

Глава II. ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К ЗАЯВКЕ НА ОБЪЕКТ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Основные принципиальные моменты оформления патентных прав на объекты промышленной собственности закреплены в Гражданском Кодексе РФ ч.4. Более детальное регулирование этих вопросов осуществляется подзаконными актами, в частности Правилами составления, подачи и рассмотрения заявок на выдачу патентов на соответствующие объекты промышленной собственности, утвержденными Патентным ведомством РФ.

Деятельность Патентного ведомства, связанная с принятием и рассмотрением заявок на объекты промышленной собственности, а также выдачей патентов, требует немалых материальных затрат. С целью их частичного покрытия и для того чтобы стимулировать заявителей и патентообладателей к совершению лишь целесообразных юридических действий, государство устанавливает особые пошлины за патентование изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. В настоящее время действует Положение «О пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предоставление права пользования наименованиями мест происхождения товаров" (утвержденное постановлением СМ РФ от 01.01.01 г. N 793)(с изменениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации от 01.01.01 г. № 000, от 01.01.01 г. № 000, от 01.01.01 г. № 000, от 01.01.01 г. № 000, от 01.01.01 г.№ 000, от 01.01.01 № 8, от 4 июля 2003 г. № 000, от 01.01.01 г. № 000). Виды и размеры конкретных патентных пошлин будут указаны в ходе дальнейшего рассмотрения вопроса об оформлении патентных прав.

Пошлины уплачиваются в установленном порядке путем перевода соответствующих сумм на расчетный счет организации Роспатента, осуществляющей конкретную функцию Патентного ведомства. Документом, подтверждающим уплату пошлины, является копия платежного поручения, имеющего штамп банка об оплате, или квитанция банка об уплате пошлины наличными средствами либо перечислением с лицевого счета. Платежный документ действителен для представления в течение трех месяцев с даты перевода пошлины на расчетный счет уполномоченной организации. Указанный документ должен содержать регистрационный номер заявки или патента (свидетельства), если он представляется после поступления заявки в соответствующую организацию, и наименование действия, за которое уплачена пошлина. Документ, в котором отсутствуют указанные сведения, считается недействительным.

Возврат уплаченных пошлин, как правило, не производится, за исключением случаев, когда их уплата была произведена в размере, превышающем установленный Положением о пошлинах за патентование, или когда действие, за которое была уплачена пошлина, не совершалось. В этих случаях по ходатайству заявителя или третьего лица излишне уплаченная пошлина в установленном порядке возвращается либо засчитывается в счет уплаты других пошлин, предусмотренных Положением о пошлинах за патентование.

Завершая анализ общих положений, отметим, что к оформлению патентных прав нельзя подходить как к простой технической процедуре, которая сводится к составлению необходимых документов и уплате патентных пошлин. Как справедливо отмечается в литературе, неумелое ведение дел по патентованию часто может принести больше вреда, нежели пользы, а полученный патент может не столько защитить изобретение, сколько раскрыть его.

Оформление патентных прав на каждый из рассматриваемых объектов промышленной собственности имеет свои особенности, обусловленные спецификой этих объектов.

ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К ЗАЯВКЕ НА ИЗОБРЕТЕНИЕ

Подача заявки на выдачу патента на изобретение. Согласно п. 1 ст. 1374 ГК РФ. Заявка на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец подается в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности лицом, обладающим правом на получение патента в соответствии с настоящим Кодексом (заявителем). Заявка может быть подана непосредственно, направлена почтой, передана по факсу с последующим в течение одного месяца представлением оригинала.

Заявка подается заявителем самостоятельно или через патентного поверенного, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности, либо через иного представителя.

Требования, предъявляемые к заявке.

Заявка на выдачу патента на изобретение представляет собой определенный набор документов, отвечающих требованиям, установленным федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Согласно п. 2 ст.1375 ГК РФ заявка на выдачу патента на изобретение должна содержать:

1) заявление о выдаче патента с указанием автора изобретения и лица, на имя которого испрашивается патент, а также места жительства или места нахождения каждого из них;

("11") 2) описание изобретения, раскрывающее его с полнотой, достаточной для осуществления;

3) формулу изобретения, выражающую его сущность и полностью основанную на его описании;

4) чертежи и иные материалы, если они необходимы для понимания сущности изобретения;

5) реферат.

К заявке на изобретение прилагаются документы, подтверждающие уплату патентной пошлины в установленном размере, или документ, подтверждающий основания для освобождения от уплаты указанной пошлины, либо уменьшения ее размера, либо отсрочки ее уплаты.

К заявке с испрашиванием конвенционного приоритета прилагается заверенная копия первой заявки, которая представляется не позднее 16 месяцев с даты ее подачи в патентное ведомство государства - участника Парижской конвенции по охране промышленной собственности. Если первых заявок несколько, прилагаются копии всех этих заявок, которые представляются не позднее 16 месяцев с наиболее ранней даты подачи этих заявок.

При испрашивании конвенционного приоритета по заявке, поступившей по истечении 12 месяцев с даты подачи первой заявки, на не позднее двух месяцев по истечении 12-месячного срока, к заявке прилагается документ с указанием не зависящих от заявителя обстоятельств, воспрепятствовавших подаче заявки в 12-месячный срок, и подтверждением наличия этих обстоятельств, если нет оснований предполагать, что они известны федеральному органу исполнительной власти по интеллектуальной собственности. К заявке на изобретение, относящееся к штамму микроорганизма, линии клеток растений или животных либо к средству с использованием неизвестных штамма или линии, содержащей указание на их депонирование, прилагается документ о депонировании.

К заявке, содержащей перечень последовательностей нуклеотидов и (или) аминокислот, прилагается машиночитаемый носитель информации с записью копии того же перечня последовательностей, удовлетворяющий требованиям стандарта ST 25 ВОИС, и подписанное заявителем заявление относительно того, что информация, представленная в машиночитаемой форме, идентична перечню последовательностей, представляемому в печатной форме. Если автор изобретения является заявителем, который обязуется в случае выдачи патента уступить этот патент гражданину РФ или российскому юридическому лицу, которое первым изъявит такое желание и уведомит об этом патентообладателя и федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, к заявке при ее подаче прилагается соответствующие заявление.

Заявление о выдаче патента представляется на русском языке. Прочие документы заявки представляются на русском или другом языке, но с приложением их перевода на русский язык. При этом допускается представлять перевод в течение двух месяцев после поступления заявки в Патентное Ведомство. Документы заявки, составленные на русском языке, представляются в трех экземплярах. Если указанные документы составлены на другом языке, то они представляются в одном экземпляре, а их перевод на русский язык - в трех экземплярах.

Требования к содержанию документов заявки установлены в п. 3 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение. Дадим их краткую характеристику.

Заявление. Заявление о выдаче патента представляется на типографском бланке установленной формы или в виде компьютерной распечатки по образцу, установленному Правилами. Оно также может быть представлено на бланке заявления в соответствии с Договором о патентной кооперации (РСТ), если к этому бланку прилагается или в нем содержится указание на то, что заявитель желает, чтобы заявка регистрировалась как национальная (см. Приложение 1 - бланк заявлений).

Требования к заполнению соответствующих граф заявления определены в п. 3.1 Правил.

Заявление подписывается заявителем. От имени юридического лица заявление подписывается руководителем организации или иным лицом, уполномоченным на это учредительными документами юридического лица, с указанием его должности. Подпись скрепляется печатью юридического лица.

При подаче заявки через представителя заявление подписывается заявителем или его представителем. В случае, если заявление подписано представителем заявителя, не являющимся патентным поверенным, к заявлению прилагается доверенность, выданная ему заявителем.

Если дата подписания заявления не указана, то таковой считается дата, на которую заявление получено федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Наличие подписи заявителя или его представителя обязательно на каждом дополнительном листе.

Описание изобретения. Описание изобретения призвано раскрывать изобретение с полнотой, достаточной для его осуществления. Оно начинается с названия изобретения, перед которым приводится соответствующая рубрика действующей редакции Международной патентной классификации.

Описание включает следующие разделы:

область техники, к которой относится изобретение; уровень техники; ("12") раскрытие изобретения; краткое описание чертежей (если они содержатся в заявке); осуществление изобретения, перечень последовательности нуклеотидов и (или) аминокислот, если указанные последовательности использовались для характеристики изобретения. Порядок изложения описания может отличаться от указанного выше, если с учетом особенностей изобретения, иной порядок способствует лучшему пониманию и более краткому изложению. Однако замена раздела описания отсылкой к источнику, в котором содержатся необходимые сведения, не допускается, о Название изобретения должно быть кратким и точным. Оно, как правило, характеризует назначение изобретения и излагается в единственном числе. Исключение составляют названия, которые не употребляются в единственном числе либо характеризуют химическое соединение, охватываемое общей структурной формулой. Особенности построения названий для различных изобретений определены в п. 3.2.3 Правил.

В названии изобретения не рекомендуется использовать личные имена, фамильярные наименования, аббревиатуры, товарные знаки и знаки обслуживания, рекламные, фирменные и иные специальные наименования, наименования мест происхождения товаров, слова «и так далее» и аналогичные слова, которые не служат целям идентификации изобретения.