Введение (стр. 1 )

Приложения

Введение

18 декабря 2006 года Президент РФ Владимир Путин подписал четвертую часть Гражданского кодекса (ГК) РФ и закон "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации". Часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие в полном объеме с 1 января 2008 г.

Четвертая часть ГК РФ направлена на регулирование отношений в сфере интеллектуальной деятельности. Она содержит общие положения, относящиеся ко всем результатам интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, и призвана заменить действующие в настоящее время законодательные акты в данной сфере, которые регулируют традиционные права на объекты интеллектуальной собственности.

Со дня введения в действие части четвертой Кодекса, содержащей полную кодификацию законодательных норм об интеллектуальной собственности, признаются утратившими силу Гражданский кодекс РСФСР 1964 года, Патентный закон Российской Федерации 1992 года, законы Российской Федерации 1992 года "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных", "О правовой охране топологий интегральных микросхем", законы Российской Федерации 1993 года "Об авторском праве и смежных правах", "О селекционных достижениях", а также ряд других законодательных актов. Кроме того, признаются не действующими на территории Российской Федерации положение о фирме, утвержденное Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров Союза ССР от 01.01.01 г., и Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г.

Патентное право (промышленная собственность) - это институт гражданского права, который регулирует отношения, связанные с техническим творчеством.

Объектами патентного права (промышленной собственности), в узком смысле этого слова, являются изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Необходимость патентного права обусловлена невозможностью прямой охраны объектов промышленной собственности средствами авторского права, так как объекты промышленной собственности могут быть созданы разными лицами, независимо друг от друга, поэтому их охрана предполагает предварительно формальное закрепление приоритета в установленном законом порядке.

Один из важнейших принципов, на которых основана патентная система, состоит в том, что непременным условием предоставления правовой охраны той или иной разработке является официальное признание ее объектом патентного права. Само признание может осуществляться разными путями, быть относительно сложным или, напротив, сведенным к предельно упрощенной формальной процедуре, которая, однако, обязательна. Если изобретение, полезная модель или промышленный образец отвечают всем критериям охраноспособности, но официально данный факт не подтвержден, они патентным правом не охраняются.

В отличие от авторского права, которое охраняет произведения науки, литературы и искусства с момента придания им объективной формы, допускающей возможность их восприятия другими лицами, патентное право охраняет соответствующие технические и художественно-конструкторские разработки только после официального признания их изобретениями, полезными моделями или промышленными образцами, что предполагает выполнение ряда формальностей. Указанные формальности обычно сводятся к составлению особой заявки на выдачу патента или иного охранного документа на разработку, рассмотрению данной заявки патентным ведомством и вынесению решения о выдаче патента.

Главной целью дипломной работы является изложение вопроса в области оформления патентных прав в Российской Федерации на объекты промышленной собственности.

Исходя из цели, я ставлю перед собой такие задачи, как:

- раскрыть понятие охраняемого объекта и рассмотреть его признаки:

рассмотреть необходимые требования при подготовке и подаче заявки на соответствующий объект промышленной собственности; подчеркнуть особенности в рассмотрении заявок в Патентном Ведомстве РФ; изучить нормативную базу, на которой основывается данное право: четвертую часть Гражданского кодекса (ГК) РФ и «Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение» (действующие в данный момент), с учетом изменений произошедших в этой области права; определить практические проблемы, с которыми сталкиваются заявители при рассмотрении заявок в Патентном Ведомстве, в частности проблемы связанные с определением технического/нетехнического результата изобретения и полезной модели, временной правовой охраной и зависимыми пунктами изобретения, практика оценки Патентным Ведомством новизны полезной модели и существенности признаков полезной модели.

Для достижения цели и решения задач важная роль в моей дипломной работе

отводится актуальности сегодняшних дней и значимости исследуемой темы в России для юридической науки и практики, а также достойного положения данной области права на международной арене.

Дипломная работа состоит из введения, трех глав, характеризующих основные аспекты написания данной дипломной работы и заключения, основанного на результатах исследования, отражающих практическую значимость.

("1")

Глава I. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ОХРАНЯЕМОГО ОБЪЕКТА.

ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ИЗОБРЕТЕНИЯ

Понятие изобретения относится к одному из важнейших понятий патентного права, является юридически значимым, предопределяет пределы и характер дальнейшего экономического использования одной из разновидностей результатов интеллектуальной деятельности и степень эффективности защиты прав, как его создателя, так и обладателя.

В настоящее время формулировка юридически значимого понятия изобретения нашла свое отражение в п.1 ст.1350 IV части Гражданского Кодекса РФ.( далее ГК РФ)

Согласно указанному пункту в качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств).

По п.3.2.4.3 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение сущность изобретения как технического решения выражается в совокупности существенных признаков, достаточной для достижения обеспечиваемого изобретением технического результата, то есть находящихся в причинно-следственной связи с данным результатом. Сам технический результат представляет собой характеристику технического эффекта, явления, свойства и тому подобное, которые объективно проявляются при осуществлении способа или при изготовлении продукта, полученного непосредственно способом, воплощающим изобретение.

Однако вышеупомянутые документы не содержит определения понятия изобретения, лишь указывает на условия его патентоспособности: изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо (п.1 Статья 1350 ГК РФ). Подобный подход согласуется с мировой патентной практикой, которая, как правило, акцентирует внимание не на всех признаках изобретения, а лишь на тех, которые необходимы для его охраны. При этом, однако, остается открытым вопрос: что же представляет собой изобретение как таковое?

Отечественная наука, равно как и действовавшее ранее законодательство, традиционно рассматривала изобретение в качестве технического решения задачи. В этот родовой признак изобретения вкладывался двоякий смысл. С одной стороны, изобретательское предложение должно было не просто, ставить ту или иную задачу, а указывать конкретные пути и средства ее решения. С другой стороны, требовалось, чтобы решение задачи было техническим, а не каким-либо иным, в частности организационным или экономическим. При этом акцент делался не на самой задаче, а на сущности ее решения. Иными словами, с помощью изобретения могла решаться любая практическая задача в области техники, сельского хозяйства, культуры, образования и т. д., но исключительно техническими средствами.1 Таким образом, изобретением как техническим решением задачи могло быть признано лишь конкретное работоспособное решение, предложенное в виде устройства, способа, вещества или предложения по использованию этих объектов по новому назначению.

Техническому решению обеспечена правовая охрана в качестве изобретения, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.

Новизна

Изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники. Уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения. Техническое решение практической задачи, заявляемое в качестве изобретения, должно быть, прежде всего, новым. Признак новизны предъявляется к изобретениям во всем мире.

Глава 72, 4 части ГК определяет новизну как неизвестность изобретения из сведений об уровне техники (п.2 Статья 1350 ГК). Далее раскрывается само понятие «уровень техники»: сведения об уровне техники включают любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения. Данная формулировка позволяет акцентировать внимание на трех основных моментах. Во-первых, при исследовании новизны заявленного решения используются лишь общедоступные сведения, то есть сведения, с которыми может ознакомиться любое заинтересованное лицо. При этом к общедоступным источникам информации, в частности, относятся: опубликованные описания к охранным документам; российские издания (с даты подписания в печать); другие издания (с даты выпуска в свет); отчеты о выполнении НИР и ОКР; материалы диссертаций; экспонаты, помещенные на выставках; устные доклады, лекции, выступления; сведения об открытом применении аналогичных решений и т. д. Напротив, всякого рода служебная, закрытая, секретная информация во внимание при исследовании новизны не принимается.

Из этого правила есть, однако, одно исключение. При исследовании новизны в сведения об уровне техники входят также ранее поданные неопубликованные заявки на изобретения и полезные модели других авторов, а также запатентованные в РФ изобретения и полезные модели. Совершенно очевидно, что эти заявки не могут относиться к общедоступным сведениям. Однако едва ли нужно доказывать необходимость их учета при исследовании новизны изобретения. Патентное право не допускает выдачи двух патентов на тождественные изобретения, патент выдается лишь по заявке, обладающей приоритетом. Поэтому законодательство подчеркивает, что сведения о ранее поданных заявках и запатентованных объектах учитываются, но исключительно при определении новизны.

Во-вторых, при проверке новизны учитываются сведения, ставшие общедоступными не только в России, но и в зарубежных странах. Иными словами, новизна изобретения должна носить абсолютный мировой характер.

В-третьих, при определении новизны могут использоваться только те сведения, которые стали общедоступными до даты приоритета изобретения.

Таким образом, понятие новизны тесно связано с понятием приоритета. По общему правилу, приоритет изобретения устанавливается по дате поступления в Патентное ведомство заявки, содержащей заявление о выдаче патента, описание и формулу изобретения.2

Наряду с общим правилом определения приоритета Глава 72, 4 части ГК содержат ряд специальных льготных правил, которые могут применяться при установлении приоритета в случаях, указанных в законодательстве. Прежде всего, речь идет о так называемом конвенционном приоритете–которым могут воспользоваться заявители из стран – Участниц Парижской конвенции по охране промышленной собственности В этом случае приоритет может быть установлен по дате подачи первой заявки в стране– участнице Конвенции при условии, что на изобретение поступила в Патентное ведомство РФ в течение 12 месяцев с указанной даты. Кроме того, приоритет заявки может быть установлен:

а) по дате подачи более ранней заявки того же заявителя, если он заменяет одну заявку на другую, не меняя сущности заявленного решения;

б) по дате подачи дополнительных материалов, если в последующее эти дополнительные материалы оформлены в качестве самостоятельной заявки;

в) по дате подачи первоначальной заявки, если заявитель до принятия по ней решения выделяет из этой заявки другую, самостоятельную заявку, и т. д.

("2") Завершая анализ признака новизны, необходимо коснуться вопроса о так называемой льготе по новизне. По общему правилу, решение перестает быть новым с того момента, когда сведения о нем опубликованы или решение начинает открыто использоваться.

Не признается обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности изобретения, такое раскрытие информации, относящейся к изобретению, автором, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, при котором сведения о сущности изобретения стали общедоступными, если заявка на изобретение подана в федеральный орган власти по интеллектуальной собственности не позднее шести месяцев с даты раскрытия информации (льготы по новизне).

Во многих государствах согласно внутреннему законодательству в целях сохранения новизны заявленного изобретения установлен институт временной охраны изобретений, воплощенных в продуктах, экспонируемых на официальных или официально признанных международных выставках. Требование об установлении в национальном патентном законодательстве института временной охраны с формулировано в ст. 11 Парижской Конвенции по охране промышленной собственности. При этом указанная охрана может обеспечиваться национальным законодательством двумя путями:

установление льготы по приоритету; установление льготы по новизне.

Суть льготы по новизне заключается в том, что экспонирование продукта, содержащего предполагаемое изобретение, на выставке в течении определенного времени не опровергает его новизны, независимо от того, в какой стране участнице Парижской Конвенции выставка состоялась. В данном случае срок отсчитывается от даты подачи заявки, а не от даты помещения продукта на выставку.

По общему правилу, решение перестает быть новым с того момента, когда сведения о нем опубликованы или решение начинает открыто использоваться.

Предоставление самим разработчикам льготы по новизне (подать заявку в течение шести месяцев) обусловлено тем, что нередко до подачи заявки необходимо на практике проверить такие качества решения, как его конкурентоспособность, возможность быстрого промышленного освоения, стоимость внедрения и тому подобное. Чтобы сделать это в спокойной обстановке и без опасений утратить патентоспособность, заявителям во всем мире предоставляется льготный период, в течение которого они могут проверить наличие у изобретения подобных качеств.

Стоит отметить, что в Российской Федерации нет специальной выставочной льготы, а лишь общая шестимесячная льгота по новизне, которая включает любые виды раскрытия, включая выставочную льготу.

Изобретательский уровень

Необходимость данного критерия, позволяющего признавать патентоспособными изобретениями лишь такие разработки, которые вносят вклад в научный и технический прогресс, никем не ставится под сомнение. Не всякое новое изобретение может быть признано патентоспособным, необходимо, чтобы оно соответствовало критерию «изобретательский уровень». Пункт 1 ст. 1350 ГК РФ гласит: «Изобретение имеет изобретательский уровень, если оно для специалиста явным образом не следует из уровня техники».

Этот критерий отражает творческий характер изобретения и утверждает, что изобретение не может логически вытекать из существующего уровня техники, а должно быть создано в соответствии творческим путем.

Для выяснения сути критерия «изобретательский уровень» сравним обычное инженерное проектирование с изобретательским решением. Инженерным считается такое решение, к которому неизбежно можно прийти путем логичных рассуждений, анализа, опытов, используя необходимые знания той области техники, к которой относится решение. При этом инженерное решение представляет собой комбинацию известных структур или действий, которая при реализации дает ожидаемый результат или эффект, логически вытекающий из известного уровня техники. Проблема создания изобретения как раз и состоит в том, чтобы придуманная комбинация известных структур или действий могла дать новый, неожиданный, неизвестный ранее технический результат или эффект. Именно получение неочевидного, логически не вытекающего из известного уровня техники результата свидетельствует о творческом характере изобретения.

Для определения очевидности результата законодателем введена абстрактная, условная фигура специалиста, под которым понимается лицо, обладающее общедоступными к моменту создания изобретения знаниями и опытом в той области, к которой относится новое решение. Именно по отношению к нему определяется очевидность патентуемого решения. В Главе 72, 4 части ГК понятие «специалист» не раскрывается. Опираясь на опыт тех стран, в патентных законах которых используется эта условная фигура, можно сделать вывод, что под специалистом подразумевается лицо, обладающее доступными средними знаниями в области, в которой оно работает и к которой относится заявленное изобретение.3 . Очевидно, что в современных условиях нельзя быть специалистом тех областях знания, «специалистом вообще». Поэтому при проведении экспертизы изобретательский уровень должен проверяться по общедоступным источникам информации, однако в пределах той области знаний, к которой относится заявленное изобретение.

Чтобы быть патентоспособным, изобретение не должно явным для специалистов образом следовать из уровня техники, то есть быть для специалиста очевидным. Очевидное – это значит не выходящее за пределы нормального прогресса в технологии, а само собой разумеющееся или же логически вытекающее из уровня техники, то есть не предполагающее использования изобретательского таланта. Это те решения, к которым способен прийти любой квалифицированный специалист в определенной области техники. На стадии рассмотрения заявки на изобретение в патентном ведомстве такой фигурой является эксперт патентного ведомства.

Из вышеизложенного следует, что обстоятельством, подтверждающим наличие изобретательского уровня в изобретении, является неожиданный (новый) для специалиста результат или эффект, явно не вытекающий для него из известного уровня техники. При этом новизна результата является следствием отличительных признаков, внесенных изобретателем в прототип. Итак, критерий «изобретательский уровень» разделяет новые решения на две группы: решения, которые являются результатом технического навыка, и решения, которые являются результатом технического творчества. Первым законодательство не предоставляет правовой защиты, и только последние могут быть объектами патентования.

Анализ изобретательского уровня проводится после того, как установлена новизна изобретения, и выявлены его отличительные признаки.

Если в результате поиска не выявлены решения, имеющие признаки, совпадающие с отличительными признаками изобретения, или такие решения выявлены, но не подтверждена известность влияния отличительных признаков на указанный в изобретении технический результат или эффект, то делается вывод, что изобретение соответствует критерию «изобретательский уровень».

Так как критерий «изобретательский уровень» носит субъективный характер, то в п.19.5.3. Правил приведены так называемые субкритерии, благодаря которым наличие критерия «изобретательский уровень» доказывается методом от противного. Требованию изобретательского уровня не удовлетворяют, например изобретения, если:

– дополнение известного объекта какой-либо известной частью приводит к техническому результату, в отношении которого установлено влияние именно таких дополнений;

("3") – замена какой-либо части известного объекта другой, известной частью приводит к появлению ожидаемого от этой замены результата;

– исключение какой-либо части средства приводит к достижению обычного для такого исключения результата (упрощение, уменьшение габаритов, массы и т. д.);

– увеличение количества однотипных элементов, действий усиливает технический результат за счет наличия в средстве именно таких элементов, действий (увеличение количества фильтров очистки улучшают степень очистки воды);

– выполнение известного средства или его части из известного материала приводит к достижению технического результата, обусловленного известными свойствами этого материала (замена металлического корпуса конструкции на пластмассу с целью уменьшения ее массы).

И наоборот, если заявляемым изобретением преодолен технический консерватизм, предубеждение специалистов в невозможности достижения этого результата или получен результат, удовлетворяющий давно существующую общественную потребность, попытки удовлетворения которого долгое время не удавались специалистам, то такое решение соответствует критерию «изобретательский уровень».

Изобретательский уровень, как и новизна, устанавливается на дату приоритета. Заявителю точно также предоставляется 6-месячный льготный срок, в течение которого, несмотря на обнародование сведений о существе решения самим разработчиком, оно считается еще не утратившим изобретательский уровень.

Промышленная применимость

Требование промышленной применимости является обязательным условием патентоспособности изобретения.

В соответствии с п.4 ст.1350 ГК РФ Изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере.

По существу требование промышленной применимости означает, что задача должна быть решена техническими средствами, достаточными для осуществления изобретения, его работоспособности и получения при реализации нового технического результата. Если изобретение описано так, что его невозможно осуществить, то оно не соответствует критерию «промышленная применимость», и такому решению откажут в выдаче патента. Если описание изобретения позволяет осуществить объект, но он не работоспособен вообще (вечный двигатель), то такому решению также откажут в выдаче патента.

Следует отметить, что проверка патентоспособности изобретения начинается именно с установления соответствия изобретения критерию «промышленная применимость»

Оценка соответствия заявленного изобретения требованию промышленной применимости включает проверку выполнения следующей совокупности условий:

— средство, воплощающее заявленное изобретение при его осуществлении, предназначено для использования в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях деятельности;

— для заявленного изобретения в том виде, как оно охарактеризовано в независимом пункте принятой к рассмотрению формулы изобретения, подтверждена возможность его осуществления с помощью описанных в заявке или известных до даты приоритета средств и методов;

— средство, воплощающее заявленное изобретение при его осуществлении, способно обеспечить достижение усматриваемого заявителем технического результата.

В отличие от признаков новизны и изобретательского уровня критерий промышленной применимости прямо не связывается законодательством с уровнем техники и датой приоритета. Между тем такая связь, безусловно, имеется, хотя подход к использованию известных сведений, охватываемых понятием «уровень техники», является иным. Если с точки зрения новизны и изобретательского уровня заявленное изобретение не должно повторять того, что содержится в уровне техники или следовать из него, то есть обязательно должен иметь место выход за пределы уровня техники, то при проверке промышленной применимости для оценки достаточности имеющихся в заявке сведений может быть привлечено только то, что уже вошло в уровень техники.

В ГК РФ не указано, на какой момент должна оцениваться промышленная применимость заявленного изобретения. Это предоставляется не нарушением законодателя, а его сознательной позицией. С моментом определения промышленной применимости прямо связан вопрос о патентоспособности так называемых перспективных изобретений, то есть изобретений, которые не могут быть использованы в настоящее время, но целесообразность и возможность их использования в будущем не вызывают сомнений и выдачу на них. Например, летательные аппараты с реактивным двигателем были зарегистрированы в СССР как охраноспособные изобретения в 20-30-х годах, а нашли практическое применение лишь с 1947 года; в 30-х годах, задолго до начала практических полетов в космос, был признан изобретением особый тип шлюзовых камер космического аппарата; способ электроискровой обработки металлов получил практическое применение более чем через 20 лет после его создания и т. д.

Не все изобретения практически воплощаются в реальный продукт. В литературе описано большое количество «абсурдных», «странных» «смешных» и других изобретений – часто они вызывают улыбку и заставляют вспомнить высказывание великого изобретателя Томаса Эдисона «никогда не изобретайте того, чего людям не надо». Один американский патент был выдан на изобретение дорожки на пол, по которой днем можно ходить, а ночью она надувается и превращается в матрац для другого предмета домашней обстановки, ночью превращаемого в кровать (US). Забавное решение проблемы нехватки места.

Уже давно было замечено что одно и то же изобретение одновременно приходит в голову нескольким людям в разных концах Земли. Здесь важно грамотно подать заявку на изобретение первым и вовремя воспользоваться приоритетом для получения охраны в других странах. Как известно, самым первым миллионером в посткоммунистических странах стал венгерский математик по Ерно Рубик – автор знаменитого Кубика Рубика и других пространственных головоломок. Почти одновременно похожие головоломки, но с разным принципом действия, были изобретены в США и в Японии. Рубик получил патент в Венгрии, но пропустил срок, установленный Парижской Конвенцией для защиты своих прав в США. Поэтому Ларри Николс, американский химик, получивший патент на сходный кубик, , подал в суд на Рубика за нарушение своего патента, выиграл это судебное дело и получил солидную сумму денег. И это несмотря на то, что принцип действия головоломки был другим – у Николса маленькие кубики удерживались магнитами, а у Рубика благодаря хитроумному внутреннему устройству соединений. Интересно и то, что кубик Николса не имел коммерческого успеха и штраф, полученный от Рубика, вероятно, превысил прибыль от использования его собственного изобретения.

Объекты изобретения

("4") В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств).

Объектами изобретения могут быть:

устройства (например, машина, прибор, инструмент, механизм, деталь,

конструктивный элемент детали и другое);

способы (например, способ изготовления изделия, способ получения

вещества, способ лечения, способ испытания и тому подобное);

вещества (например, сплав, смесь, раствор, химическое соединение и тому подобное); штамм микроорганизма (например, пенициллин); культуры клеток растений и животных применение ранее известного устройства, способа, вещества, штамма по новому назначению (например, клея БФ в качестве средства для заживления ран).

Любое решение задачи, заявляемое в качестве изобретения, должно подпадать по один из названных объектов. Это, во-первых, позволяет отграничивать технические

решения от нетехнических и, во-вторых, обеспечивает объективную возможность контроля за использованием, охраняемых законодательствоом изобретений. Четкое разграничение объектов изобретений имеет важное правовое значение, поскольку вид объекта определяет объем прав патентообладателя, влияет на содержание описания изобретения, специфику контрафактных действий и тому подобное.

К устройствам как объектам изобретения относятся конструкции и изделия. Под устройством понимается система расположенных в пространстве элементов, определенным образом взаимодействующих друг с другом.

Признаки, характеризующие устройства как объект изобретения, следующие - наличие конструктивных элементов, наличие связи между элементами, их взаимное расположение, форма выполнения элементов или устройства в целом, соотношение размеров и других параметров, материал, из которого выполнено устройство и его конструктивный элемент.

По сравнению с другими видами технических решений изобретения-устройства обеспечивают наиболее действенный контроль над их фактическим использованием, что и определяет их относительную распространенность.

К способам относятся процессы выполнения действий над материальными объектами с помощью материальных объектов.

Способ - совокупность приемов, выполняемых в определенной последовательности или с соблюдением определенных правил.

Как объект изобретения способ характеризуется технологическими средствами - наличие действия или совокупности действия, порядок вьшолнения в определенной последовательности таких действий (последовательно, одновременно и тому подобное), условия осуществления действий, режимы (температурный, электрический или другой режим), использования веществ (сырье, реагенты и так далее), использование устройств (приспособлений, инструментов, оборудования), использование штаммов микроорганизмов, культур клеток растений и животных.

Способы как процессы выполнения действий над материальными объектами обычно подразделяются на: 1) способы, направленные на изготовление продуктов; 2) способы, направленные на изменение состояния предметов материального мира без получения конкретных продуктов; 3) способы, в результате которых определяется состояние предметов материального мира (контроль, измерение, диагностика - ранее охранялись только авторскими свидетельствами).

Специфика изобретений-способов, направленных на изготовление продуктов, заключается в том, что действие патента, выданного на такой способ, распространяется и на продукт, изготовленный непосредственно этим способом.

Вещество представляет собой искусственно созданное материальное образование, являющееся совокупностью взаимосвязанных элементов.

("5") К веществам как объектам изобретения относятся: 1) индивидуальные химические соединения, к которым также условно отнесены высокомолекулярные соединения и продукты генной инженерии; 2) композиции (составы, смеси); 3) продукты ядерного превращения.

Штамм микроорганизма, культуры клеток растений и животных означает совокупность клеток, имеющих общее происхождение и характеризующихся одинаковыми устойчивыми признаками. Штаммы составляют основу биотехнологии и применяются в лечебных, профилактических целях, в качестве стимуляторов развития растений, животных и так далее. К штаммам микроорганизмов, культур клеток растений и животных относятся индивидуальные штаммы (штаммы традиционных микроорганизмов - бактерии, микроскопические грибы, дрожжи, микроскопические водоросли, лишайники, беспозвоночные животные) и консорциумы микроорганизмов, культур клеток растений и животных (смешанные штаммы микроорганизмов, их ассоциации, смешенные культуры клеток растений и (или) животных и другие).

Применение известных ранее устройств, способов, веществ, штаммов по новому назначению состоит в том, что известное техническое средство предлагается использовать с иной целью для решения задачи, которая не имелась в виду ни автором, ни другими специалистами, когда впервые стали применяться данное устройство, способ, вещество или штамм. К применению по новому назначению приравнивается первое применение известных веществ (природных или искусственно полученных) для удовлетворения общественной потребности.

Объекты, не признаваемые изобретениями

Наряду с объектами изобретений в ГК РФ содержится перечень результатов интеллектуальной деятельности, которые не признаются изобретениями (п.5 ст.1350), если заявка на выдачу патента на изобретение касается указанных результатов как таковых. К ним относятся:

1) открытия;

2) научные теории и математические методы;

3) решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей;

4) правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности;

5) программы для ЭВМ;

6) решения, заключающиеся только в представлении информации Наряду с объектами, не считающимися изобретениями в смысле положений ГК РФ п.6 статья 1350, выделяется группа объектов, не признаваемых патентоспособными - 1) сортам растений, породам животных и биологическим способам их получения, за исключением микробиологических способов и продуктов, полученных такими способами;

2) топологиям интегральных микросхем. а также решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

1) способы клонирования человека;

2) способы модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека;

3) использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях;

4) иные решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПОЛЕЗНОЙ МОДЕЛИ

В качестве полезной модели охраняются новые и промышленно применимые решения, относящиеся к относящееся к устройству. (п.1 Статья 1351 ГК).

Понятием «полезная модель» обычно охватываются такие технические новшества, которые по своим внешним признакам очень напоминают патентоспособные изобретения, однако являются менее значительными с точки зрения их вклада в уровень техники. Законодательство тех стран, которые предоставляют особую охрану подобным объектам, устанавливает, как правило, более упрощенный порядок выдачи на них охранных документов (иногда именуемых малыми патентами), сокращенный срок их действия, менее значительные пошлины и т. п.

Что касается круга охраняемых в качестве полезной модели объектов, то в мировой практике наметились два подхода. В одних странах, в частности в Японии, понятие «полезная модель» толкуется расширительно и охватывает собой практически тот же перечень объектов, которые могут быть признаны изобретениями, то есть устройства, способы, вещества и т. п. В других странах, в частности в ФРГ, понятием полезная модель» охватываются лишь объекты, имеющие пространственную структуру, то есть устройства.4

("6") Глава 72, 4 части ГК, как видно из содержащегося в нем определения, исходит из понятия полезной модели, то есть полезной моделью признается только решение, включающееся в пространственном расположении материальных объектов. В качестве полезной модели не охраняются решения, относящиеся к способам, веществам или штаммам.

Полезные модели отличаются от изобретений, на которые можно получить патент по четырем аспектам:

изобретательский уровень (шаг) является менее выраженным; максимальный срок охраны, как правило, короче (5 лет, а не 20, как в случае патента); пошлины за получение и поддержание в силе прав на полезную модель обычно ниже; упрощенная процедура получения охраны (охранный документ на полезную модель иногда именуется малым патентом). охрана полезных моделей ставит своей целью предоставление среднему и мелкому предпринимательству, равно как и отдельным изобретателям, механизма быстрой и дешевой защиты их конструктивных разработок.

Обязательным признаком полезной модели является то, что решение задачи заключается в пространственном расположении материальных объектов. В качестве полезных моделей не охраняются решения, относящиеся к способам, веществам, штаммам микроорганизмов, культур клеток растений и животных, а также к их применению по новому значению. Кроме того, полезными моделями не признаются проекты и схемы планировки сооружений, зданий, территорий; предложения, касающиеся лишь внешнего вида изделий, направленные на удовлетворение эстетических потребностей; предложения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали, а также некоторые другие объекты, которые вообще не подпадают под понятие технических решений. Полезная модель, как и изобретение, является техническим решением задачи. Их основные различия заключаются в двух моментах.