Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (стр. 47 )

5. Договоры, заключаемые между адвокатами и доверителями, не тождественны договору поручения. Эти договоры в целом имеют природу гражданско-правовых договоров, регулируемых нормами ГК, в том числе нормами о договоре поручения. Однако договоры, заключаемые с адвокатами, обладают рядом особенностей в связи с тем, что адвокаты выполняют важные публичные функции в сфере правосудия и в иных сферах. Соглашения между адвокатами и доверителями регулируются Федеральным законом от 01.01.01 г. "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", нормами гражданского, уголовного и административного процессуального законодательства, а в той части, в которой они не урегулированы специальными законами, применяются нормы ГК РФ. Закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" признал нормативное значение за Кодексом профессиональной этики адвокатов, детально регулирующим отношения адвоката с клиентом.

Адвокат как сторона в договоре поручения в любом случае не может рассматриваться в качестве предпринимателя, и к договору с адвокатом неприменимы нормы ГК, которые вводят специальные правила для предпринимателей.

6. Поручение отличается от иных договоров о посредничестве по тому признаку, что поверенный действует от имени доверителя. Если, выполняя указания принципала, агент выступает хотя бы и за счет и в интересах принципала, но от своего имени, то сам становится стороной в заключенных им договорах, и в этом случае отношения агента и принципала не являются договором поручения.

7. Если в договоре поручения не указан его срок, то договор тем не менее считается заключенным. Договор будет действовать, пока не будет прекращен надлежащим исполнением, односторонним или двусторонним волеизъявлением сторон либо по иным основаниям.

Статья 972. Вознаграждение поверенного

Комментарий к статье 972

1. Поручение предполагается возмездным, если в договоре участвует сторона, осуществляющая предпринимательскую деятельность. Однако допускается и безвозмездное поручение. На это должно быть прямо указано в договоре.

Если в договоре поручения не участвуют лица-предприниматели, то договор предполагается безвозмездным, что было присуще и классическому договору поручения. Из закона, иных правовых актов или из договора может вытекать возмездность поручения. Возмездность может быть выражена положительным указанием на размер вознаграждения и указанием на способы и порядок установления оплаты услуг поверенного либо просто на то, что услуги оказываются возмездно.

2. Норма комментируемой статьи вводит правило для возмездного договора, в котором не указан размер вознаграждения поверенного или порядок его уплаты. В этом случае применяются существующие ставки оплаты, устанавливаемые применительно к п. 3 ст. 424 ГК. Само по себе применение существующих ставок, расценок и т. д. не означает, что следует применять одинаковые для всех, единые ставки и расценки. Необходимо исходить из того, что качество оказанных услуг зависит от личных качеств исполнителя, и ориентироваться на ставки и расценки услуг, отражающие такие качества исполнителя, как его квалификация, опыт деятельности в определенной сфере, знания и навыки и т. д.

Правило п. 3 ст. 424 ГК применимо лишь к тем возмездным договорам, в которых прямо не оговорен размер оплаты. Если же стороны ввели в договор условие о размере и порядке оплаты, но затем это условие отпало, например признано недействительным, то возникает вопрос о применимости правила п. 3 ст. 424 ГК. С позиций ст. 180 ГК, говорящей о недействительности части сделки, недействительность прямо сформулированного сторонами условия об оплате для возмездного договора поручения должна влечь недействительность всего договора, так как без такого условия договор не был бы заключен. В этом случае, если услуги были фактически оказаны, то в порядке реституции (п. 2 ст. 167 ГК) взыскивается их стоимость. Как уже говорилось, следует исходить из того, что качество, а значит, и стоимость услуг зависят от личных качеств, способностей и навыков исполнителя (поверенного). Соответственно, стоимость услуг, компенсируемых в порядке реституции, должна рассчитываться в зависимости от этих показателей.

Стороны вправе свободно определять размер вознаграждения. В частности, могут увязать его с длительностью времени, в течение которого оказываются услуги, устанавливать повышенное вознаграждение за выезд или командировки поверенного, предусматривать премии за достижение положительного конечного или промежуточного результата и т. д. В то же время в соответствии с информационным письмом Президиума ВАС РФ от 01.01.01 г. N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" (Вестник ВАС РФ. 1999. N 11. С. 81) определение размера гонорара в пропорции от суммы, присужденной судом, незаконно, так как судебный акт не может считаться предметом договора об оказании юридических услуг. В этом случае ВАС РФ рекомендует применять норму ст. 424 ГК для определения размера вознаграждения.

3. Указание п. 2 комментируемой статьи на то, что вознаграждение выплачивается после исполнения поручения, если отсутствует условие о порядке оплаты услуг поверенного, следует понимать в том смысле, что если стороны не оговорили иной порядок оплаты, то вознаграждение должно выплачиваться после исполнения поручения в срок, определяемый по правилам п. 2 ст. 314 ГК.

Следовательно, поверенный не вправе требовать аванс и задерживать на этом основании исполнение поручения. Стороны могут указать в договоре на необходимость выплаты аванса как на условие исполнения поручения.

4. Пункт 3 комментируемой статьи дает поверенному, действующему в качестве коммерческого представителя, право удерживать у себя вещи доверителя в обеспечение своих требований по договору поручения. Имеются в виду не только требования о вознаграждении, но и иные требования, например, о возмещении издержек, связанных с исполнением поручения.

Поскольку право на удержание относится к общим правам кредитора, а норма ст. 359 ГК помещена среди общих норм ГК, норму п. 3 ст. 972 следует понимать ограничительно. Иными словами, если поверенный не действует в качестве коммерческого представителя, то не вправе удерживать у себя вещи, принадлежащие доверителю, в обеспечение своих прав требования.

Ни коммерческий представитель, ни иной поверенный не вправе удерживать у себя деньги доверителя. Но поверенный вправе, независимо от своего юридического статуса, прекратить встречные денежные обязательства зачетом, если наступил срок их исполнения в порядке ст. 310 ГК.

Статья 973. Исполнение поручения в соответствии с указаниями доверителя

Комментарий к статье 973

Статья непосредственно отражает тот факт, что риск из деятельности поверенного лежит на доверителе. По общему правилу бремя риска дает право на определение рамок деятельности: кто рискует, тот и дает указания. Указания относятся к самой деятельности поверенного, а не к результату, поскольку предмет договора - именно эта деятельность.

Степень конкретности, детальности указаний закон не ограничивает; указания могут быть самыми общими, но и предельно детальными и подробными. Указания - часть соглашения между поверенным и доверителем, но могут даваться в течение всего срока действия договора. Отступление от указаний доверителя является ненадлежащим исполнением поручения.

Получив указания, поверенный обязан им следовать. Отступление от указаний доверителя возможно только в том случае, если этого требуют его интересы и при условии предварительного запроса доверителя. Лишь в том случае, если это оказалось невозможным либо запрос остался без ответа, оправданно отступление от указаний с незамедлительным последующим уведомлением доверителя.

Закон не уточняет, что имеется в виду, когда говорится об интересах доверителя. Следовательно, можно говорить о возможности как убытков или угрозы иных неблагоприятных следствий из ранее данных доверителем указаний, так и получения существенных преимуществ в результате отступления от этих указаний.

Поверенный, действующий в качестве коммерческого представителя, может выговорить право отступить от указаний доверителя без предварительного согласия и с последующим уведомлением в разумный срок.

Статья 974. Обязанности поверенного

Комментарий к статье 974

1. Обязанность поверенного лично исполнить поручение объясняется самим характером договора. Поскольку, как уже говорилось, качество услуг прямо зависит от знаний, навыков, опыта поверенного, важно, чтобы услуги оказывались именно поверенным, выбранным доверителем. Передача поручения иному лицу является ненадлежащим исполнением поручения и дает основания для ответственности поверенного.

Если поверенным выступает юридическое лицо, то данная обязанность состоит в том, что поручение исполняется именно этим юридическим лицом, т. е. его работниками. Если по условиям договора юридическое лицо на основании отдельных гражданских договоров вправе привлекать для исполнения поручения иных лиц, обладающих необходимыми качествами, то в выполнении поручения могут участвовать и эти лица, поскольку доверитель согласен с таким способом исполнения поручения. Ответственность перед доверителем в рамках поручения в любом случае несет поверенный.

2. По требованию доверителя поверенный обязан сообщать ему о ходе исполнения поручения. Уклонение от этой обязанности может рассматриваться как ненадлежащее исполнение поручения. Нередко это влечет утрату доверия к поверенному.

3. В ходе исполнения поручения во владение поверенного поступают документы, важные для доверителя, и имущество доверителя. Кроме того, с заключением договора поручения поверенному передаются деньги, иное имущество доверителя, личные, правоустанавливающие и иные документы, принадлежащие доверителю и имеющие для него ценность.

Если получение определенного имущества, документов необходимо для надлежащего исполнения поручения, поверенный обязан сообщить об этом доверителю и указать, в чем состоит необходимость передачи ему имущества, документации. В то же время поверенный лишен возможности принудительно истребовать такое имущество или документы у доверителя в порядке ст. 398 ГК.

Непредставление необходимого имущества и документов следует рассматривать как невыполнение доверителем договорных обязанностей, освобождающее поверенного от ответственности за ненадлежащее исполнение поручения, поскольку между этими фактами имеется связь.

Получение имущества от доверителя создает у поверенного законное владение на имущество и дает ему основание для защиты владения от третьих лиц в порядке ст. 305 ГК. В отношениях с собственником (доверителем) поверенный подчиняется условиям договора поручения и не может, как уже говорилось, требовать от него передачи имущества, каким бы образом оно ни попало к доверителю. Виндикационный иск поверенного к доверителю в порядке ст. 301 ГК невозможен.

Заключив с третьим лицом сделку об отчуждении имущества, которое не передавалось поверенному, поверенный не вправе дать указание доверителю об исполнении договора в порядке ст. 313 ГК, так как доверитель не обязан выдавать ему это имущество. В данном случае третье лицо - сторона в договоре - вправе предъявить иск об исполнении договора.

Если же имущество передано поверенному в порядке исполнения сделки, заключенной им с третьим лицом, то считается, что исполнение совершено самому доверителю.

Поверенный не вправе любым образом пользоваться полученным им в рамках договора поручения имуществом и обязан передать его доверителю сразу, как только отпадет необходимость во владении этим имуществом для целей поручения. Коммерческий представитель, как говорилось выше, вправе удержать имущество неисправного доверителя.

Затраты на охрану, содержание имущества, поддержание его в исправном состоянии составляют издержки поручения и должны возмещаться за счет доверителя. В то же время любые доходы, полученные от эксплуатации имущества, являются неосновательным обогащением и должны передаваться доверителю.

Деньги, находящиеся в связи с поручением у поверенного, не должны им расходоваться на свои нужды. Если деньги используются поверенным вопреки условиям договора поручения, то доверитель может потребовать взыскания процентов по правилам ст. 395 ГК.

4. Поверенный обязан передать доверителю доверенность, срок которой не истек, по исполнении поручения, т. е. действий, составляющих предмет поручения. Такая же обязанность возникает при прекращении договора поручения до его исполнения. Очевидно, что и в том случае, когда доверенность выдана на срок, превышающий срок поручения, она также должна быть возвращена доверителю после прекращения договора в связи с истечением срока.

Отчет поверенного охватывает прежде всего сведения о распоряжении имуществом доверителя, переданном поверенному доверителем или третьими лицами в ходе исполнения поручения. Необходимость представления отчета может быть указана в договоре или вытекать из обстоятельств поручения. Например, когда по ходу поручения поверенным расходовались средства доверителя, либо по поручению доверителя совершались платежи в пользу третьих лиц, либо третьи лица выплачивали поверенному средства на имя доверителя, отчет поверенного необходим.

Статья 975. Обязанности доверителя

Комментарий к статье 975

1. Обязанность доверителя выдать поверенному доверенность существенна не только для поверенного, но и для самого доверителя. Очевидно, что без доверенности поверенный не сможет исполнять поручение. Неисполнение доверителем обязанности выдать доверенность исключает ответственность поверенного за неисполнение или ненадлежащее исполнение поручения. Кроме того, неисполнение этой обязанности может при определенных обстоятельствах влечь и ответственность доверителя за причиненные поверенному убытки.

В то же время поверенный не вправе заявлять исковые требования о выдаче ему доверенности, даже если доверенность составлена и находится у доверителя.

Выдается доверенность только по воле доверителя. По условиям договора доверенность может быть выдана не только поверенному, но и третьему лицу - как контрагенту сделки, так и иному лицу - с тем, чтобы он затем передал ее поверенному.

Доверенность создает собственный юридический эффект, т. е. полномочие на совершение сделок от имени доверителя, с момента, когда доверитель любым образом выдал ее поверенному, иным лицам, отправил по почте и т. д. Но в рамках договора поручения доверенность должна быть принята поверенным либо иным лицом, которому поверенным дано указание получить доверенность, что приравнивается к выражению поверенным согласия на исполнение поручения. Это особенно важно, когда договор поручения не оформляется и о моменте его заключения приходится судить главным образом из поведения сторон.

2. Доверитель обязан также возместить поверенному издержки и обеспечивать его средствами, необходимыми для исполнения поручения. Имеются в виду именно издержки и средства, затрачиваемые в ходе исполнения поручения, а не вознаграждение поверенного. Следовательно, эта обязанность доверителя существует независимо от того, является ли поручение возмездным.

Договором должен быть предусмотрен порядок возмещения издержек и финансового обеспечения деятельности поверенного. Если необходимость расходов обнаруживается в процессе исполнения поручения, то поверенный должен принять все меры к своевременному получению необходимых средств. Поверенный не может нести ответственность за невозможность исполнения поручения вследствие отсутствия у него средств, однако проявленная им небрежность и неосмотрительность при оставлении поручения могут быть расценены как ненадлежащее исполнение поручения.

3. Обязанность доверителя без промедления принять все исполненное в соответствии с договором поручения направлена на освобождение поверенного от излишних издержек и трудностей, связанных с хранением и содержанием имущества и документов. Следует исходить из того, что поверенный не должен ожидать прекращения поручения, но вправе передавать доверителю исполненное сразу же, как он его получает, если для дальнейших действий по исполнению поручения полученное имущество и документы не требуются.

Случайная гибель или повреждение имущества доверителя после того, как он отказался от получения имущества, несмотря на соответствующие предложения поверенного, освобождает поверенного от ответственности за случай.

Конечно, в норме п. 3 ст. 975 не идет речь о принятии доверителем прав и обязанностей по сделкам, заключенным поверенным. Эти права и обязанности переходят автоматически, в силу норм о представительстве. Для их передачи дополнительных действий не требуется, и ни в какой момент времени права и обязанности по сделкам, совершенным в силу полномочия поверенным, самому поверенному не принадлежат. Передаче подлежат только вещи и документы, полученные поверенным от третьих лиц и от самого доверителя для исполнения поручения.

4. Обязанность уплатить поверенному вознаграждение не является основной для поручения и может отсутствовать. Но в том случае, когда такая обязанность договором предусмотрена, доверитель обязан выплатить поверенному вознаграждение (см. комментарий к ст. 972 ГК).

Статья 976. Передоверие исполнения поручения

Комментарий к статье 976

1. Комментируемая статья связывает нормы о поручении с нормами представительства о передоверии (ст. 187 ГК), на что прямо указывается в законе. Передоверие характерно именно для договорного представительства.

Передоверие - действие, влекущее возникновение полномочия у иного (нового) представителя прежнего представляемого. Передоверие исполнения поручения - действие, влекущее возникновение иного (нового) поверенного прежнего доверителя.

Передоверие не является ни уступкой права, ни переводом долга. Дело в том, что полномочие представителя, которое возникает у нового представителя (поверенного), не является субъективным правом, правом требования, равно как и обязанностью перед кредитором. Поэтому к возникновению полномочия представителя, равно как и к передоверию, нормы об обязательствах не могут применяться.

Кроме того, передоверие не влечет прекращения полномочия у прежнего представителя. Он сохраняет полномочие и может совершать сделки и иные юридические действия от имени представляемого.

Точно так же передоверие исполнения поручения не прекращает отношений поручения между прежним поверенным и доверителем. Поверенный по-прежнему связан договором. Именно поэтому он и несет ответственность за действия иного (нового) поверенного.

2. Право доверителя на отвод заместителя не приостанавливает действия полномочия нового поверенного. Полномочие в порядке передоверия возникает с момента выдачи доверенности в порядке передоверия (ст. 187 ГК). Все сделки, совершенные на основании этой доверенности, имеют силу для доверителя (представляемого). Если новый представитель в порядке передоверия назначается поверенным на свой риск, то он несет ответственность за его действия, т. е. обязан возместить причиненные ненадлежащим исполнением убытки, поскольку они вызваны неверным выбором представителя, например, в силу его недостаточной квалификации или иных личных качеств.

Если одновременно имеются основания для ответственности и самого нового поверенного за собственную неисправность, то каждый из поверенных отвечает за свои действия, а не солидарно.

Отвод заместителя, которому уже выдана доверенность в порядке передоверия, осуществляется отзывом у него доверенности. Целесообразно также сообщение об отзыве доверенности (отводе заместителя) направить тому известному третьему лицу, с которым заместитель намерен заключить сделку.

Предварительное обсуждение заместителя, если такая процедура предусмотрена договором поручения, не влечет отвода заместителя, так как он становится заместителем лишь после акта передоверия. В этом случае отклонение кандидатуры заместителя доверителем означает лишь запрет на его назначение. Отвод же заместителя возможен только после его назначения поверенным.

3. Поверенный не несет ответственности за выбор и за действия заместителя, если он прямо поименован в договоре поручения. Заместитель поименован, если он назван либо в договоре поручения, либо в доверенности, предусматривающей право передоверия. Если заместитель не поименован, то поверенный отвечает за его выбор.

Поскольку назначение заместителя, как указывалось, не прекращает договорных отношений между доверителем и прежним поверенным, то стороны могут предусмотреть выполнение каких-либо определенных обязанностей прежним поверенным (например, получение корреспонденции, участие в составлении отчетов и т. д.). Естественно, что назначение заместителя, наряду с ответственностью за выбор заместителя (кроме случаев, когда он поименован), не освобождает прежнего поверенного от ответственности за собственные действия. В то же время назначение заместителя не лишает поверенного права на отказ от поручения (ст. 977 ГК).

Статья 977. Прекращение договора поручения

Комментарий к статье 977

1. Договор поручения предполагает высокую степень доверия между сторонами. Эта особенность договора проявляется в праве на одностороннее прекращение договора любой из сторон в любое время. Отмена поручения доверителем и отказ поверенного - односторонние сделки, для которых достаточно волеизъявления одной стороны. В то же время, как любая односторонняя сделка, отмена поручения и отказ поверенного должны быть восприняты другой стороной.

Отзыв доверенности (отказ от доверенности), как правило, является доказательством прекращения договора поручения. Однако нельзя исключить случаи, когда поручение сохраняется после отзыва доверенности или отказа от доверенности, например, если стороны определенно выразили волю на изменение полномочий в рамках существующего поручения либо доверенность находится у третьего лица (утрачена) и отказ от доверенности или отзыв ее служат способом исключить использование доверенности в ущерб интересам доверителя или поверенного.

Договор поручения не предусматривает правопреемства, поэтому смерть доверителя или поверенного, признание кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим также влекут прекращение договора.

Прекращение юридического лица, являющегося доверителем или поверенным, также влечет прекращение поручения, что следует из ст. 188 ГК.

Право на одностороннее прекращение поручения не исключает прекращения договорного обязательства по общим основаниям (надлежащее исполнение, соглашение, невозможность исполнения и др.).

2. Обязательство исполнить поручение тесно связано с личностью поверенного и доверителя и не подлежит передаче другому лицу в порядке цессии или перевода долга (следует отличать от передоверия, которое само по себе не является ни цессией, ни переводом долга, как об этом говорилось выше).

В то же время обязанность доверителя выплатить вознаграждение, возместить издержки и расходы поверенного, как любое денежное обязательство, не может быть тесно связана с личностью. В связи с этим возникает вопрос о возможности уступки права на денежное требование. В силу п. 2 ст. 385 ГК кредитор обязан передать новому кредитору документы, удостоверяющие права требования, и сообщить сведения, имеющие значение для дела. Поскольку доверительный характер поручения предполагает, что поверенный может располагать документами конфиденциального характера (эти документы могут затрагивать само поручение и должны быть представлены для отчета; ст. 974 ГК), не исключена ситуация, когда цессия нарушит права должника. Однако это обстоятельство - вопрос факта и должно устанавливаться судом, если оспаривается договор о цессии денежного требования.

Цессия денежного требования может быть прямо запрещена договором поручения (п. 2 ст. 382 ГК). Если такого запрета нет и уступка права требования вознаграждения не требует передачи информации личного характера либо совершения иных действий, которые сопряжены с нарушением личных прав должника (доверителя), такая цессия допустима.

3. Каждая сторона договора поручения вправе в любое время прекратить договор односторонним волеизъявлением, причем отказ от этого права ничтожен. Способом прекращения поручения, как уже указывалось, обычно является отзыв доверенности доверителем или отказ поверенного от доверенности. Возможны и любые иные допускаемые законом способы - например, заявление, адресованное доверителем поверенному. Форма такого заявления подчинена тем же нормам, которые регулируют форму самого договора поручения.

Если поверенный действует в качестве коммерческого представителя, то прекращение поручения в любой момент не допускается. Необходимо предупреждение не менее чем за 30 дней, если более длительный срок не предусмотрен договором. Необходимость предварительного предупреждения имеет силу в отношении как доверителя, так и поверенного.

Если тем не менее одна из сторон договора предпримет действия, направленные на более раннее прекращение поручения (например, разошлет письма контрагентам об отказе от поручения, откажется выдавать доверенности конкретным лицам, указанным коммерческим представителем, для совершения текущих сделок), то такие действия следует рассматривать как нарушение договора.

Право доверителя отменить поручение без предварительного уведомления в случае реорганизации юридического лица коммерческого представителя вытекает, как представляется, из правила ст. 188 ГК о прекращении доверенности с прекращением юридического лица. Не вполне ясно, с какого момента возникает право на отмену поручения. Вероятно, следует исходить из того, что права и обязанности по договору поручения не могут быть переданы в порядке правопреемства, и потому не могут передаваться при реорганизации. Соответственно, уже на стадии определения объема правопреемства договор поручения должен исключаться из общей массы передаваемых прав и обязанностей. В таком случае право на отмену поручения возникает с момента принятия компетентным органом юридического лица решения о реорганизации.

4. Прекращение поручения как в силу одностороннего волеизъявления стороны договора, так и по иным основаниям лишает поверенного права на выступление от имени доверителя. Если тем не менее он и после прекращения поручения будет совершать сделки от имени представляемого им доверителем в рамках выданного ему полномочия, то такие действия являются нарушением прав доверителя и влекут ответственность за причиненные убытки в соответствии с общими правилами об ответственности за нарушение обязательства (ст. 401 ГК). В то же время сделки и иные действия поверенного, совершенные в рамках данных ему полномочий после прекращения поручения, влекут юридические последствия для представляемого и третьих лиц в соответствии с нормами о представительстве. Если третье лицо осведомлено о прекращении поручения, то в случае доказательства его недобросовестности совершенная сделка может быть признана недействительной по иску представляемого (доверителя).

Статья 978. Последствия прекращения договора поручения

Комментарий к статье 978

1. Частичное исполнение поручения дает право поверенному на возмещение фактически понесенных издержек, а также на получение части вознаграждения соразмерно выполненной им работе. Употребление термина "работа" показывает, что законодатель признает за поверенным право на часть вознаграждения не только в случае совершения им юридических действий, но и в случае совершения любых иных фактических действий, входивших в состав поручения и направленных на исполнение поручения.

Действия поверенного, даже если они были направлены на защиту интересов доверителя или его правопреемников, совершенные после того, как он узнал о прекращении поручения, не дают права на вознаграждение. В определенных случаях здесь могут применяться правила гл. 50 ГК о действиях в чужом интересе без поручения.

Право на возмещение понесенных издержек и получение части вознаграждения имеет место во всех случаях досрочного прекращения поручения, независимо от основания прекращения.

2. Отмена поручения доверителем не дает поверенному права на возмещение убытков, причиненных прекращением. Имеются в виду прежде всего убытки в виде неполученной части вознаграждения. Исключение сделано лишь для коммерческого представителя, который вправе требовать возмещения причиненных ему прекращением поручения убытков. Это право действует и в том случае, когда доверитель предупредил коммерческого представителя о прекращении поручения в срок, указанный в п. 3 ст. 977 ГК.

3. Поверенный не обязан возмещать доверителю убытки, причиненные прекращением поручения, в чем бы эти убытки ни выражались. Например, резкое изменение цен, не выгодное доверителю после отказа от поручения, не дает доверителю права на взыскание разницы с поверенного, который своевременно не заключил договора, отказавшись от поручения.

Исключение сделано для случаев, когда доверитель лишен возможности иначе обеспечить свои интересы, например, предмет сделки находится во владении поверенного и не может быть своевременно передан иному исполнителю или доверителю либо доверитель не может быть извещен о прекращении поручения.

Коммерческий представитель также несет ответственность за убытки, вызванные отказом от поручения, причем эта ответственность наступает и в том случае, когда он своевременно известил доверителя об отказе в сроки, указанные в п. 3 ст. 977 ГК.

Как уже указывалось (см. комментарий к ст. 976), передоверие исполнения поручения не является отказом от поручения и не влечет прекращения отношений поручения между поверенным и доверителем. Поэтому правила п. 3 ст. 978 не применяются к случаям передоверия.

Статья 979. Обязанности наследников поверенного и ликвидатора юридического лица, являющегося поверенным

Комментарий к статье 979

1. Наследники поверенного и ликвидатор юридического лица, являющегося поверенным, не могут считаться правопреемниками поверенного, так как по договору поручения не может быть универсального правопреемства.

Возникающие у указанных лиц обязанности касаются только имущества доверителя и сводятся к их сохранности. Виновное неисполнение этих обязанностей влечет ответственность в виде возмещения стоимости утраченного или поврежденного и возмещения иных убытков.

При множественности наследников они отвечают перед доверителем солидарно, так как никто из них не может вступить в имущественные права в части договора поручения.

Ликвидатор отвечает в рамках имущества ликвидируемой организации, если не имеется оснований для его личной ответственности.

В случае прекращения юридического лица в форме реорганизации вновь возникшие юридические лица (правопреемники) также несут солидарную ответственность в рамках нормы ст. 979 ГК.

2. Хотя универсальное правопреемство по договору поручения невозможно, допустимо, как говорилось выше, сингулярное правопреемство денежных обязательств, в порядке цессии (см. комментарий к ст. 977 ГК). Соответственно, универсальный правопреемник поверенного, выступающий в качестве его наследника или реорганизованного юридического лица, вправе предъявить к доверителю требование о выплате вознаграждения за исполнение поручения, осуществленного полностью или частично поверенным.

3. Правопреемники доверителя вправе требовать от поверенного полученное им в связи с исполнением поручения имущество и документы.

Глава 50. ДЕЙСТВИЯ В ЧУЖОМ ИНТЕРЕСЕ БЕЗ ПОРУЧЕНИЯ

Статья 980. Условия действий в чужом интересе

Комментарий к статье 980

1. Пункт 1 комментируемой статьи содержит условия, при которых действия в чужом интересе без поручения могут породить предусмотренные в других статьях гл. 50 ГК правовые последствия.

Во-первых, эти действия должны заведомо осуществляться в чужом интересе, а не в интересе лица, их совершающего. При этом не исключается, что лицо совершает действия в чужом интересе не бескорыстно, а рассчитывая на вознаграждение или иную имущественную или неимущественную выгоду. Также не требуется, чтобы лицо, действующее в чужом интересе, знало конкретного субъекта в пользу которого выполняются действия. Достаточно направленности воли на получение выгоды или иной пользы для третьего лица.

Во-вторых, у лица не должно быть вытекающих из договора, доверенности, характера профессиональной деятельности полномочий на соответствующие действия, равно как и предварительного согласия на эти действия заинтересованного лица.

В-третьих, действия должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы. Очевидность означает, что обычно соответствующие действия приводят к желаемым последствиям. При оценке очевидности выгоды или пользы должны учитываться также субъективные свойства лица (возраст, профессиональные навыки и т. д.).

В-четвертых, лицо, действующее в чужом интересе, должно проявить необходимую заботливость и осмотрительность. Оно должно действовать так, как предположительно должен был бы поступить заинтересованный субъект, действуя в собственном интересе.

Не охраняются интересы лица, действующего без поручения, если его действия нельзя признать совершенными с должной заботливостью и осмотрительностью. Вместе с тем не обязательно, чтобы предполагаемый полезный эффект был действительно достигнут. Главное - наличие реальной возможности его достижения и разумность действий неуполномоченного лица.

В-пятых, действия неуправомоченного лица должны быть направлены к определенной цели - предотвращение вреда личности или имуществу, исполнение обязательства и т. д. Комментируемая статья не содержит исчерпывающего перечня возможных действий в чужом интересе без поручения. Из положений п. 1 ст. 980 можно сделать вывод, что совершаемые действия могут носить как юридический (сделка), так и фактический (спасание имущества во время пожара) характер.

Действия в чужом интересе без поручения могут быть направлены на предотвращение не только имущественного, но и нематериального вреда. Поэтому закон указывает, что эти действия могут совершаться как исходя из очевидной выгоды, т. е. положительного имущественного эффекта (сохранение имущества или его получение), так и пользы, т. е. положительного результата, который может иметь неимущественный характер (предотвращение гибели людей, вреда здоровью).

2. Действия в чужом интересе не всегда связаны с возможностью причинения внедоговорного вреда. Они могут быть направлены на предотвращение убытков от неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства либо вообще быть не связанными с возможностью причинения ущерба, а иметь целью получение определенной выгоды, например, при заключении договора в интересах другого лица.

В любом случае действия в чужом интересе, а также сам интерес не должны быть противоправными.

3. Предусмотренные в комментируемой статье действия носят односторонний характер. Они совершаются без поручения и без предварительного согласия заинтересованного лица. Однако при определенных условиях эти действия могут породить внедоговорное обязательство, связанное с возмещением причиненных действующему в чужом интересе лицу убытков, а также правоотношения, связанные с переходом прав и обязанностей по совершенной в чужом интересе сделке к заинтересованному лицу. Таким образом, односторонние действия неуполномоченного лица могут создать не только права, но и определенные обязанности для лица, в интересах которого выполнялись эти действия.

4. В чужом интересе могут действовать любые субъекты гражданского оборота, причем если речь идет о фактических действиях, независимо от наличия и объема дееспособности. В п. 2 комментируемой статьи установлено единственное ограничение, согласно которому не могут быть признаны действиями в чужом интересе без поручения действия, совершаемые государственными или муниципальными органами в соответствии с их полномочиями, в том числе действия сотрудников и должностных лиц соответствующих органов, совершенные в рамках исполнения трудовых (служебных) обязанностей. Например, действия сотрудника органа внутренних дел по пресечению хищения чужого имущества или подача органом местного самоуправления иска в защиту неопределенного круга потребителей.