Анализ результатов государственной (итоговой) аттестации XI классов в форме ЕГЭ в 2010 – 2011 учебном году (стр. 2 )

Класс	Ф. И.О. учителя	Число уч-ся, сдававших экзамен	«5»	«4»	«3»	«2»	Кач-во, в %	Обуч-сть, в %
9а		25	2	11	11	1	52	96
9б		20	0	6	9	5	30	75
9в		21	3	7	11	0	48	100
9г		18	0	0	7	11	0	39
По школе		84	5	24	38	17	35	80
После пересдачи		5	24	55	0	35	100

Физика

Класс	Ф. И.О. учителя	Число уч-ся, сдававших экзамен	«5»	«4»	«3»	«2»	Кач-во, в %	Обуч-сть, в %
9а		2	1	1	0	0	100	100
9б		2	1	1	0	0	100	100
По школе	4	2	2	0	0	100	100

Сравнение результатов экзамена по школе с результатами по краю и району (новая форма)

ПРЕДМЕТ	Средний балл по школе	Средний балл по г-к Анапа	Средний бал по краю	Наибольшее кол-во баллов	Общие показатели сравнения, в баллах
Школьный показатель ВЫШЕ городского и краевого
Физика	26	19.3	22,62	– 32 (+6,0)	ПЛЮС 6,7
Школьный показатель ВЫШЕ городского
-	-	-	-	-	-
Школьный показатель ВЫШЕ краевого
-	-	-	-	-	-
Школьный показатель НИЖЕ городского и краевого
Математика	12,42	14.9	16.6	– 26 (+9,4) – 24 (+7,4)	минус 4,2
Русский язык	28,6	29,2	31.1	Фиронова К+9,9) – 40 (+8,9) – 40 (+8,9)	минус 2,5

Потенциальные медалисты:

Результаты экзаменов в традиционной форме по выбору учащихся

Предмет	Число уч-ся, сдававших экзамен	«5»	«4»	«3»	«2»	% качества	% обученности
Литература	3	2	1	0	0	100	100
Обществознание	39	19	11	9	0	71	100
Физика	2	2	0	0	0	100	100
Биология	3	1	1	1	0	66	100
География	5	3	1	1	0	80	100
Информатика	5	5	0	0	0	100	100
Физическая культура	46	17	26	3	0	93	100
ОБЖ	63	24	18	21	0	66	100

Выводы и предложения