Организация производственного обучения (стр. 2 )

Выводы и рекомендации:

1.Производственное обучение и производственная практика проводились согласно учебным планам и графику учебного процесса.

2. Выполнение учебных планов и программ составило 100%.

3. Оснащение учебно-производственных мастерских соответствовало требованиям СанПиН и охраны труда.

2. Государственная (итоговая) аттестация

Государственная (итоговая) аттестация выпускников проводилась в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов: по профессиям НПО в виде выполнения выпускной практической квалификационной работы и защиты письменной экзаменационной работы, а по специальности 230101 «Вычислительные машины комплексы, системы» в виде выполнения и защиты выпускной квалификационной работы в форме дипломного проекта.

Целью государственной (итоговой) аттестации является установление соответствия уровня и качества подготовки выпускников требованиям государственных образовательных стандартов.

Выпускные практические квалификационные работы выполнялись обучающимися выпускных групп в последнем месяце производственной практики согласно утвержденного графика.

Перечни выпускных практических квалификационных работ были рассмотрены на заседаниях ПЦК, согласованы с работодателями. Содержание выпускных практических квалификационных работ соответствовало требованиям Государственных образовательных стандартов и квалификационных характеристик по профессиям. На все выпускные практические квалификационные работы выданы заключения с предприятий по месту выполнения работы.

При оценке выпускных практических квалификационных работ учитывалось качество выполнения работы, норма времени на выполнение работы, а также умения и навыки обучающихся правильно выполнять приёмы работы, применение передовых методов труда, соблюдение правил охраны труда на рабочем месте.

Выпускные практические квалификационные работы выполняли 110 обучающихся, из них на «4» и «5» выполнили работу 99 человек, что составляет 90%, и по сравнению с прошлым годом ниже на 2 %.

Сравнительный анализ качества выполнения практических квалификационных работ по годам и результаты выполнения работ приведены в таблицах 1, 2, 3 и диаграммах1-3

Сравнительный анализ качества выполнения выпускных

практических квалификационных работ по годам

Таблица 1

год	% качества	% успеваемости
	87	100
	93	100
	90	100

Результаты выполнения выпускных практических квалификационных работ

Таблица 2

№ п/п	№ группы	Кол-во чел.	Профессия	Выпускные практические квалификационные работы	% успев	% качества
Оценка	Рязряд
5	4	3	3	4	5
1	3/1	12	2.12 Станочник (металлообработка)	3	6	3	6	6	-	100	75
2	3/4а	24	1.12 Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования	8	14	2	5	16	3	100	92
4	3/6	22	2.4 Сварщик (электросварочные и газосварочные работы)	11	10	1	14	8	-	100	95
6	3/10а	25	34.2 Повар, кондитер 12901 Кондитер 16675 Повар	П16 К-9	П-9 К-16	-	П-9 К-16	П-15 К-8	П-1 К-1	100	100
7	4/2	27	2.16 Наладчик контрольно измерительных приборов и автоматики	9	13	5	5	13	9	100	82
ИТОГО			47	52	11	39	58	13
%			43	47	10	35	53	12	100	90

Сравнительный анализ качества выполнения практических работ в разрезе групп по годам.

Таблица 3

№ п/п	№ группы	Профессия	г.	г.	г.
% успев	% кач-ва	% успев	% кач-ва	% успев	% кач-ва
1	3/1а	2.12 Станочник (металлообработка)	100	96	100	100	100	75
2	3/4а	1.12 Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования	100	100	100	100	100	92
3	3/6	2.4 Сварщик (электросварочные и газосварочные работы),	100	75	100	100	100	95
4	3/10а	34.2 Повар, кондитер	100	64	100	70	100	100
5	4/2	2.16 Наладчик КИПиА	100	86	100	92	100	82
ИТОГО		100	84	100	92	100	90