Выводы рекомендации:
1. Выпускные практические квалификационные работы соответствуют уровню квалификации, предусмотренному квалификационной характеристикой.
2. Работы выполнены с соблюдением правил и норм охраны труда.
3. Практически все обучающиеся уложились в установленную норму времени на выполнение задания.
4. При выполнении работ обучающиеся показали хорошие умения пользования оборудованием, инструментами и приспособлениями.
Согласно приказу от 01.01.2001г. № 000 на период государственной (итоговой) аттестации были созданы шесть государственных аттестационных комиссий (ГАК), куда вошли представители предприятий - социальных партнёров (руководители подразделений, ИТР), а также преподаватели специальных дисциплин и мастера производственного обучения техникума. Защита письменных экзаменационных, выпускных квалификационных работ проводилась согласно утвержденному графику. В своей работе ГАК руководствовались:
– Положением о государственной (итоговой) аттестации выпускников
(приказ МО РФ № 000 от 01.01.2001 г.);
– Типовыми положениями об ОУ НПО, СПО.
– Инструкцией о порядке проведения выпускных квалификационных экзаменов (утверждена приказом Госпрофобра СССР от 01.01.2001г. № 87);
В период аттестации на рассмотрение аттестационным комиссиям были представлены следующие документы:
- журналы учета производственного и теоретического обучения групп;
- сводные ведомости итоговой успеваемости за весь период обучения;
- производственные характеристики;
- заключения на выполнение выпускных практических квалификационных работ;
- дневники учета выполнения учебно-производственных работ;
- протоколы выполнения выпускных практических квалификационных работ;
- письменные экзаменационные, выпускные квалификационные работы;
- практические работы (готовые изделия и приборы) выпускников;
- приказ о закреплении тем письменных экзаменационных, выпускных квалификационных работ за обучающимися;
- приказ о составе аттестационных комиссий.
К государственной итоговой аттестации были допущены 120 обучающихся 5 групп НПО и 1 группы СПО «Вычислительные машины комплексы, системы и сети» успешно завершивших обучение. На «4» и «5» закончили обучение 18 обучающихся, 15 % от общего количества выпускников. Дипломы с отличием получили 2 обучающихся, что составляет
2 % от общего количества выпускников. В итоге качество выпуска составило 17%. По сравнению с прошлым годом качество выпуска снизилось на 13%.
С повышенным разрядом выпущено 62 человека, что составляет 56 % . По сравнению с прошлым годом количество повышенных разрядов уменьшилось на 7 %. Установленные разряды получили – 48 человек, что составляет 44 % .
В группах НПО за защиту письменной экзаменационной работы получили: «отлично» - 42 человека (38%) , «хорошо» - 53 человека (44%), «удовлетворительно» - 19 человек (16%).
Сравнительный анализ выпуска г. г. и сведения по качеству выпуска в учебном году приведены в таблицах 4,5, 6,7.
Сравнительный анализ выпуска 20гг.
Таблица 4
Год | Кол-во обучающихся | Повышенные разряды, % | Окончили УЗ | % качества | |
на «4»-«5» | с отличием | ||||
2011 год. | 206 | 120 чел – 58 % | 47 чел. | 11чел. | 28 |
2012 год. | 139 | 88 чел% | 33 чел. | 8 чел. | 30 |
2013 год. | 120 | 62 чел.-.56% | 18 чел. | 2 чел. | 17 |
Результаты защиты в разрезе групп приведены в таблице 5.
Сведения по качеству выпуска в учебном году в группах НПО
Таблица 5
№ группы | Кол-во об-ся | Профессия НПО (номер позиции, наименование) | Профессия по ОК | Оценки | Разряды | Закончили УЗ | |||||
3 | 4 | 5 | 3 | 4 | 5 | На « 4», «5» | С отличием | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
3/1 | 12 | 2.12 Станочник (металлообработ- ка) | 18809 Станочник широкого профиля | 2 | 7 58% | 3 25% | 6 | 6 50% | - | 3 | - |
3/4а | 24 | 1.12 Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования | 19861 Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования | 9 | 9 38% | 6 25% | 12 | 10 42% | 2 8% | 4 | 1 |
3/6 | 22 | 2.4 Сварщик (электросварочные и газосварочные работы) | 19756 Электрогазо- сварщик | - | 10 45% | 12 55% | 11 | 10 45% | 1 5% | 3 | - |
3/10 | 25 | 34.2 Повар, кондитер 12901 Кондитер 16675 Повар | 16675 Повар 12901 Кондитер | 1 | 16 64% | 8 32% | П9 К11 | П14 К12 56% | П2 К2 8% | 3 | 1 |
4/2 | 27 | 2.16 Наладчик контрольно - измерительных приборов и автоматики | 14919 Наладчик контрольно- измерительных приборов и автоматики | 4 | 10 37% | 13 35% | 10 | 8 30% | 9 33% | 3 | - |
110 | Итого | 16 | 52 | 42 | 48 | 48 | 14 | 18 | 2 | ||
% | 15 | 47 | 38 | 44 | 44 | 12 | 16 | 2 |
Сравнительный анализ выпуска в разрезе групп НПО по годам
№п/п | №гр | Кол-во уч-ся | Профессия | Защита 2012г (оценки) | Защита 2013г (оценки) | Разряды 2012г | Разряды 2013г. | Дипломы с отличием | ||||||||||||||
2012г. | 2013г. | «3» | «4» | «5» | % | «3» | «4» | «5» | % | III | IV | V | % | III | IV | V | % | 2012г. | 2013г. | |||
1. | 3/1 | 20 | 12 | 2.12 Станочник (металлообработка) | 3 | 11 | 6 | 85 | 2 | 7 | 3 | 83 | 9 | 11 | 55 | 6 | 6 | - | 50 | |||
2. | 3/4а | 24 | 24 | 1.12 Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования | 5 | 14 | 5 | 79 | 9 | 9 | 6 | 63 | 6 | 16 | 2 | 75 | 12 | 10 | 2 | 50 | 1 | 1 |
3. | 3/6 | 16 | 22 | 2.4 Сварщик (электросварочные и газосварочные работы) | - | 9 | 7 | 100 | - | 10 | 12 | 100 | 8 | 7 | 1 | 50 | 11 | 10 | 1 | 50 | ||
4. | 3/10 | 20 | 25 | 34.2 Повар, кондитер | 6 | 7 | 7 | 70 | 1 | 16 | 8 | 96 | 8 | 11 | 1 | 60 | 9 11 | 14 12 | 2 2 | 64-п 56к | 1 | |
5. | 4/2 | 25 | 27 | 2.16 Наладчик КИПиА | 3 | 5 | 17 | 92 | 4 | 10 | 13 | 85 | 5 | 15 | 5 | 80 | 10 | 8 | 9 | 63 | 5 | |
ИТОГО | 105 | 110 | 17 | 46 | 42 | 84 | 16 | 52 | 42 | 85 | 36 | 60 | 9 | 66 | 48 | 48 | 14 | 56 | 6-5% | 2-2% | ||
% | 16 | 44 | 40 | 85 | 15 | 47 | 38 | 85 | 34 | 57 | 9 | 64 | 44 | 44 | 12 | 55 |
Таблица 7
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 |
