Оценка эффективности деятельности органов местного самоуправления (стр. 11 )

Продолжение таблица 3.2.

	3.1.11 Доля учащихся, занимающихся во вторую смену	3.1.12 Доля образовательных учреждений, требующих капитального ремонта	3.1.13 Доля муниципальных общеобразовательных учреждений с числом учащихся на 3-ей ступени обучения (10-11 классы) менее 150 человек в городской местности и менее 84 человек в сельской местности в общем числе муниципальных общеобразовательных учреждений	3.1.14 Доля муниципальных общеобразовательных учреждений, подключенных к сети Интернет на скорости 256-512 кбит/сек. по безлимитному тарифу
Муниципальные образования	процентов	место	процентов	место	процентов	место	процентов	место
г. Когалым	31,3	18	0	1-3	100	10-22	0	19-22
г. Лангепас	4,3	1-6	50	15-16	100	10-22	100	1-11
г. Югорск	7,7	1-6	50	15-16	100	10-22	100	1-11
г. Сургут	22,2	11	17,4	5	94,4	9	100	1-11
г. Белоярский район	0	1-6	10	4	100	10-22	50	15
г. Нижневартовск	14,1	8	0	1-3	88,6	8	45,7	16
г. Нягань	33,4	19	30	11	71,4	2	0	19-22
г. Радужный	29,8	15	28,6	9-10	85,7	5-7	100	1-11
Нефтеюганский район	30,1	16	0	1-3	100	10-22	100	1-11
г. Нефтеюганск	24,7	13	31,6	12	84,6	4	100	1-11
г. Ханты-Мансийск	43,3	22	20	6	85,7	5-7	100	1-11
Сургутский район	30,6	17	32,1	13	83,3	3	32,1	17
г. Покачи	9,5	1-6	66,7	19-20	100	10-22	100	1-11
г. Урай	27,2	14	66,7	19-20	100	10-22	100	1-11
г. Пыть-Ях	39,2	21	42,9	14	40	1	100	1-11
Нижневартовский район	6,7	1-6	26,3	7	100	10-22	21,1	18
Советский район	16,9	10	81,8	22	100	10-22	100	1-11
Ханты-Мансийский район	3,7	1-6	53,6	17	100	10-22	0	19-22
г. Мегион	37	20	28,6	9-10	85,7	5-7	71,4	14
Березовский район	24,1	12	56,3	18	100	10-22	75	13
Октябрьский район	12,3	7	69,6	21	100	10-22	0	19-22
Кондинский район	16	9	27,8	8	100	10-22	94,4	12
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра	23,2	х	29	х	91,8	х	67,7	х

Оценка эффективности расходования бюджетных средств в сфере «Образование» за 2009 год