Оценка эффективности деятельности органов местного самоуправления (стр. 8 )

Уровень эффективности в сфере «Образование» в 2009 году

Таблица 3.1.

Муниципальные образования	3. Уровень эффективности (Орз)	3.1 Оценка результативности (Ир)	3.2 Оценка эффективности расходования бюджетных средств (Ид)	3.3 Оценка населением результатов деятельности ОМСУ (Опр)
коэффициент	место	коэффициент	место	коэффициент	место	коэффициент	место
г. Когалым	8,44	10	15,63	19	3,09	5	6,93	5
г. Лангепас	5,26	5	6,35	6	7,66	12	1	1
г. Югорск	7,94	8	5,62	5	9,76	16	10,46	6
г. Сургут	4,8	3	4,21	3	5,49	9	17,52	18
г. Белоярский район	1	1	1	1	5,57	10	5,8	4
г. Нижневартовск	4,25	2	7,21	8	2,01	2	19,4	20
г. Нягань	7,91	7	11,06	10	5,34	8	10,62	7
г. Радужный	5,85	6	2,35	2	10,84	18	4,82	2
Нефтеюганский район	5,15	4	6,49	7	4,87	7	13,7	13
г. Нефтеюганск	8,53	11	14,22	16	2,16	3	17,77	19
г. Ханты-Мансийск	10,58	14	10,9	9	6,58	11	22	22
Сургутский район	8,21	9	15,03	18	2,47	4	10,97	9
г. Покачи	12,45	17	14,29	17	9,6	15	5,21	3
г. Урай	8,87	12	12,78	14	4,33	6	14,88	15
г. Пыть-Ях	11,86	16	21,7	21	1	1	14,83	14
Нижневартовский район	9,02	13	4,42	4	12	19	10,92	8
Советский район	12,95	18	12,92	15	8,44	14	19,65	21
Ханты-Мансийский район	22	22	11,98	12	22	22	11,32	11
г. Мегион	19,77	20	22	22	10,45	17	16,61	17
Березовский район	11,54	15	12,47	13	7,74	13	16,01	16
Октябрьский район	19,91	21	18,86	20	14,1	20	11,8	12
Кондинский район	18,25	19	11,09	11	18,36	21	11,02	10
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра	х	х	х	х	х	х	х	х

Оценка результативности в сфере «Образование» в 2009 году