Оценка эффективности деятельности органов местного самоуправления (стр. 4 )

Уровень эффективности в сфере «Обеспечение здоровья» в 2009 году

Таблица 2.1.

Муниципальные образования	2. Уровень эффективности (Орз)	2.1 Оценка результативности (Ир)	2.2 Оценка эффективности расходования бюджетных средств (Ид)	2.3 Оценка населением результатов деятельности ОМСУ (Опр)
коэффициент	место	коэффициент	место	коэффициент	место	коэффициент	место
г. Когалым	1,65	2	3,16	3	1	1-3	9,84	6
г. Лангепас	3,25	4	3,61	4	5,15	5	1	1
г. Югорск	14,94	16	16,15	16	13,15	14	10,83	7
г. Сургут	5,99	6	4,77	5	6,79	6	11,58	9
г. Белоярский район	11,12	11	2,39	2	17,21	20	12,91	13
г. Нижневартовск	12,23	14	14,42	14	9,46	10-11	12,97	14
г. Нягань	11,89	13	7,06	7	16,74	19	3,14	2
г. Радужный	8,35	8	7,26	9	8,38	9	13,89	17
Нефтеюганский район	3,18	3	6,57	6	1	1-3	9,27	5
г. Нефтеюганск	7,67	7	7,82	10	7,82	8	8,57	4
Сургутский район	1	1	1	1	1	1-3	12,91	12
г. Покачи	11,24	12	8,97	11	12,54	13	10,94	8
г. Урай	16,87	19	16	15	14,54	16	21	21
г. Пыть-Ях	9,54	9	11,51	13	7	7	13,95	18
Нижневартовский район	5,07	5	7,24	8	3,21	4	11,75	10
Советский район	16,54	18	16,24	17	15,36	18	13,08	15
Ханты-Мансийский район	14,61	15	21	21	9,46	10-11	7,07	3
г. Мегион	10,78	10	10,58	12	10,13	12	12,62	11
Березовский район	18,41	20	20,03	20	15,21	17	14,64	19
Октябрьский район	16,42	17	16,68	18	13,67	15	18,75	20
Кондинский район	21	21	18,66	19	21	21	13,37	16
г. Ханты-Мансийск **
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра	х	х	х	х	х	х	х	х

**Примечание: г. Ханты-Мансийск исключен из расчета Уровня эффективности в сфере «Обеспечение здоровья» ввиду отсутствия в городе муниципальных учреждений здравоохранения (за исключением скорой медицинской помощи).