Национализация пермского нераздельного имения Графа В Г. Г

Прикамский социальный институт

НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ ПЕРМСКОГО НЕРАЗДЕЛЬНОГО ИМЕНИЯ ГРАФА С. А. СТРОГАНОВА В Г. Г.

Осенью 1917 г. Пермское имение , площадью 1,5 млн дес. земли, c огромными лесными массивами, где велась промышленная заготовка товарной древесины, Билимбаевским, Уткинским и Добрянским заводами, солеварнями в Новом Усолье и Лёнве представляло собой хорошо отлаженный выскорентабельный экономический механизм. Имение делилось на 10 округов, каждый из которых был связан поставками сырья, топлива или готовой продукции с другими округами, подчиняли общему экономическому плану, разрабатывавшемуся Главной конторой имения в Петрограде. Каждый округ был прибыльным, поставки осуществлялись по цене себестоимости и без использования оборотных средств, взаимозачётом1. Это позволило имению даже в тяжёлые военные годы держать производство на высоком уровне. В 1917 г. Билимбаевский завод выплавив 503937 пуд. чугуна, Уткинский – 612037 пудов2, который был переделан на Добрянском заводе в 1101420 пуд. мартеновской стали3. Об успешной деятельности хозяйства свидетельствовала продолжавшаяся на предприятиях в годы войны техническая модернизация: только в 1917 г. собственные инвестиции составили 5150000 рублей, в том числе в развитие Добрянского завода – 3087000 руб.4.

После победы Октябрьского вооружённого восстания в Петрограде Совет Съездов Горнопромышленников Урала 23 ноября 1917 г. принял решение о противодействии установлению рабочего контроля и национализации предприятий5. Это решение Совета Съездов поставило перед служащими Главного управления имением в с. Ильинском и управляющими округов и заводов дилемму – противодействовать декретам Советской власти или пойти на сотрудничество с ней. Попытки заместителя управляющего Добрянском заводов игнорировать решения новой власти закончились 5 декабря 1917 г. его арестом Добрянским Советом рабочих депутатов. Поверенный в делах графа в Пермской губернии (одновременно исполнявший обязанности главноуправляющего имением) обратился к прокурору Пермского окружного суда с просьбой освободить , что через несколько дней и было исполнено6.

Уже в годы I Мировой войны в имении были широко распространены самовольные порубки графского леса. Осенью 1917 года порубки леса в имении приняли массовый характер и сочетались с воровством и расхищением других материальных ценностей. Кыновской лесничий пытался воспрепятствовать хищническим рубкам, за что 23 декабря 1917 года был арестован Кыновским Советом как защитник графской собственности. И опять направил прошение прокурору Пермского окружного суда об освобождении Кыновского лесничего. В дело вмешался Пермский губсовдеп, который 27 декабря освободил из-под ареста7.

Через два дня – 29 декабря 1917 г. губсовдеп опубликовал объявления в газетах «Пермские губернские ведомости» и «Народная Свобода» о запрещении разворовывания собственности графа Строганова8.

В январе 1918 года самовольные порубки леса и хищения материальных ценностей в имении не прекратились, более того, 25 января Ильинский волостной совет принял решение о выселении из села бывших служащих Главного управления и о реквизиции у них дров и сена. И в этом случае Пермский губисполком приостановил эту экспроприаторскую акцию. Становилось очевидным, что необходимо предпринять серьёзные меры и взять собственность имения графа под государственную защиту. 6 февраля 1918 г. последовало распоряжение Пермского губернского исполкома Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов Ильинскому волостному земельному комитету следующего содержания: «В силу декрета Совета Народных Комиссаров от 01.01.01 г. «О земле» и инструкции земельным комитетом, изданной на основании этого декрета коллегией земледелия, в ведение и распоряжение земельных комитетов переходят все земли сельскохозяйственного пользования, лесные, водные и промысловые угодья, являющиеся общенародным достоянием. В введение и распоряжение комитетов поступает так же живой и мёртвый сельскохозяйственный и промышленный инвентарь, усадебные и иные постройки, а так же и запасы сельскохозяйственных продуктов, принадлежащих данному конфискованному имению.

Имущество же служащих и пенсионеров, а, равно принадлежащие и необходимые для их собственных нужд дрова, сено и прочие продукты конфискации не подлежат.

Точно так же надлежит оставить за ними право проживать в помещениях, которые им были предоставлены по службе, - по крайней мере до весны»9.

Ильинский волостной земельный комитет в составе , , и на заседании 14 февраля 1918 г. принял решение: 1) оставить служащих в своих квартирах, принять учёт и контроль дров и сена. С 16 февраля приступить «к точной описи всего имущества владельца Строганова»; 2) обсудить вопрос об охране лесов.

Таким образом, после решения Пермского губисполкома от 6 февраля 1918 г. о национализации земель имения , в волостях и заводских посёлках местные органы советской власти стали устанавливать контроль за хозяйственными объектами имения.

Металлургические заводы, принадлежавшие национализировались каждый отдельно. Билимбаевский завод был национализирован постановлением Уральского областного Совета от 5 января 1918 г.10 Добрянский завод перешёл в государственную собственность в соответствии с постановлением Пермского губсовнархоза от 01.01.01 г. и Добрянского Совета рабочих депутатов от 01.01.01 г.11 Уткинский завод был национализирован 25 апреля 1918г.12 Солеваренные заводы в Новом Усолье и Лёнве были национализированы 2 мая 1918 года13. На всех предприятиях были созданы новые управленческие органы – Деловые Советы.

После национализации предприятий Строгановского имения каждый из них начал функционировать обособленно, как самостоятельный субъект хозяйственных отношений, что породило значительные трудности в деятельности заводов и солеварен. Бывшие служащие Главного управления имения Строгановых обратились в Пермский губсовнархоз с запиской, обосновывавшей необходимость сохранения и в условиях государственной собственности отлаженного экономического механизма имения как крупного комбината14. Однако развитие промышленности в новых условиях пошло по иному пути.

1 Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Ф. 1278. Оп.2. Ч. IV. Ед. Хр. 7083. Л.74.
2Джаксон статистических сведений по горной и горнозаводской промышленности СССР за /25 г. – Л., 1928. С.30-35.
3 Государственный архив Пермской области. Ф. 186. Оп.1. Д.88. Л.108-109.
4 РГАДА. Ф.1278. Оп.2. Ч. IV. Ед. Хр. 7083. Л.74 (об).
5 РГАДА. Ф.1278. Оп.2. Ч. IV. Ед. Хр. 7083. Л.4-5 об.
6 Там же. Л.6-7.
7 РГАДА. Ф. 1278. Оп.2. Ч. IV. Ед. Хр. 7083. Л. 12-13.
8 Там же. Л. 15.
9 РГАДА. Ф. 1278. Оп.2. Ч. IV. Ед. Хр. 7083. Л. 22-29 об.
10 Металлургические заводы Урала. Энциклопедия. – Екатеринбург, 2001. С.72.
11 РГАДА. Ф. 1278. Оп.2. Ч. IV. Ед. Хр. 7083. Л. 63.
12 Металлургические заводы Урала … С. 442.
13 Тиунов развитие Западного Урала. Историко-экономический очерк. – Молотов, 1954. С. 115.
14РГАДА. Ф. 1278. Оп.2. Ч. IV. Ед. Хр. 7083. Л.74.