Геополитика и геополитическое мышление (история и современность) (стр. 10 )

Классическая геополитика оперировала понятиями политического, военного, экономического, цивилизационного, демографического, коммуникационного пространственного контроля. В зависимости от физико-географических факторов, формы такого контроля также подразделялись на несколько категорий - наземный, океанический, воздушный.

Политический контроль опирается на ту или иную инфраструктуру, будь-то государственно-административные, партийные, договорные или «властно» - делегированные её разновидности. Политический контроль СССР над Средней Азией в 20-е годы базировался на государственно-договорных и «делегированных» (опора на лояльную местную элиту, пользовавшуюся значительной автономией) основах. В г. г. Москва осуществляла непрямой политический контроль над КНР, используя договорные механизмы, а также ориентацию промосковской группы в руководстве страны.

Военный контроль - поддержание контроля над определённой территорией военными средствами. Примером такового являлась оккупация Афганистана СССР с годов вплоть до вывода советской военной группировки из этой страны в 1989 году. Опосредованный военный контроль или проекция военной мощи на ту или иную зарубежную территорию или регион связывается, как правило, или с ограничением возможной геополитической экспансии, или закреплением плодов такой экспансии. Расширение НАТО на восток – типичный пример такового.

Экономический контроль. Растущая роль этой формы контроля над пространством подкрепляется глобализацией международных экономических отношений и возрастающим воздействием экономики на сферы жизни современных обществ. Классическая геополитика рассматривала экономическое проникновение как основную форму пространственной экспансии. Государство при этом играло центральную роль, организуя экономические союзы, таможенные унии, добиваясь доминирующих позиций по хозяйственной жизни и т. д.

Цивилизационный контроль. Имеет объективный характер, но трудно поддаётся чёткому описанию. Так как цивилизации, за редким исключением, отождествляются с группами государств, то цивилизационный контроль практически всегда выступает на субцивилизационном уровне и как понятие носит довольно условный характер. К примеру, цивилизационное поле российской цивилизации значительно обширнее, нежели территория современной Российской Федерации, так как она складывалась на пространстве исторической России. Попытки евроатлантической, китайской и исламской цивилизаций расчленить российское цивилизационное пространство за счёт переориентации на собственные геополитические центры возникшие здесь независимые государства подрывают их подконтрольность православно-христианской цивилизации. Для Китая, в свою очередь, геополитической проблемой является цивилизационный контроль исламской цивилизации над Синьцзяном, буддистской – над Тибетом и Внутренней Монголией.

Коммуникационный контроль. Наиболее прямая форма контроля над пространством. Контроль древнерусских княжеств над своими территориями не оспаривался другими этносами, но даже для урегулирования внутрирусских проблем локального характера коммуникационный контроль княжеств над пространством был чрезвычайно низким: описаны случаи, когда вооружённые дружины неделями блуждали по лесам, не в состоянии найти противника, также искавшего врага. К сожалению, и до сих пор коммуникационный контроль России над её Севером и Востоком желает быть гораздо более полным и эффективны;

Демографический контроль. Качественный и количественный показатели демографического контроля имеют чрезвычайно важное значение для обеспечения общего контроля над теми или иными пространствами. Примером такого рода может служить переселение в Синьцзян этнических китайцев (если в 1949 году их здесь насчитывалось 3-4 тысячи человек, то к 90-м годам в Синьцзяне было уже свыше 6 млн. ханьцев). С другой стороны, КНР может контролировать значительные пространства целого рода государств Юго-Восточной Азии, где этнические китайцы составляют значительную часть населения и контролируют важные сферы экономической жизни.

Наземный контроль. Распространяется на сухопутную часть земного шара, в том числе на недра. Это наиболее древнее измерение геополитического контроля, но и по сей день он остаётся базисным. В настоящее время наземный контроль невозможно эффективно осуществлять без других форм контроля.

Океанический контроль. Сыграл в истории роль интегратора мира. Остаётся таким и сейчас, идёт ли речь о военно-стратегическом, экономическом или цивилизационном контроле. Широкомасштабное использование ресурсов морского дна придаёт океаническому контролю новые и чрезвычайно важные аспекты.

Воздушный контроль. Развившись в последние 90 лет, изменил характер геополитического мышления, сделал возможным практический контроль над всем без исключения пространством планеты. Авиация в перспективе может ослабить традиционную роль океанического контроля как интегратора мира. Контроль авиации над пространством в настоящее время является определяющим при решении конкретных военных задач. 28

Классическая геополитика исходила из того, что все формы контроля над пространством, взаимодействуя друг с другом, формировали в конечном счёте то, что мы называем контролем государства над определенной территорией. Анализ соотношений этих форм в каждом конкретном геополитическом случае представляет собой значительный практический интерес. Замечено, что чем полнее государство контролирует своё геполитическое пространство, чем теснее его «заселяет» и эффективно осваивает титульная нация, тем выше его геополитическая неуязвимость и тем выше шансы, что оно станет стремиться к геополитическому расширению (пример Англии, Германии). В то же время государство, слабо освоившее свою территорию, может стремиться к превентивному её расширению, чтобы отодвинуть границы от своего центра (пример России, Китая). В вопросе о контроле как над своим, так и над приобретённым или которое предполагается захватить, пространствами наблюдается чёткая динамика перехода от прямых к разного рода опосредованным его формам, особенно по мере приближения к современности.

ПОСТУЛАТ 10. Классическая геополитика, исходя из идеи продвижения мира к доминированию (мировому господству) морского или континентального геополитического центра, тем не менее всегда оперировала реальностями многополярного мира, состоявшего хотя бы из несколько больших пространств. Само миропонимание в этот период (до второй мировой войны) сохраняло свой евроцентристский характер. Европейские державы продолжали диктовать свою волю и определять правила политической игры на международной арене, отводя подавляющему большинству стран и народов пассивную роль объектов великих держав.

И первая мировая война с этой точки зрения, хотя и называлась «мировой», тем не менее представляла собой по существу войну западных стран за сохранение статус-кво или за передел уже поделённого мира в своих собственных интересах. Именно в этой связи Р. Гаркави определял геополитику как «картографическое представление отношений между главными борющимися нациями»29, имея виду такие центры силы, как Великобритания, Германия, Россия, США, Франция, Япония. Однако с течением времени обнаружилось, что баланс сил, созданный концертом европейских великих держав, не выдерживает испытания на международной арене. Европейский по существу баланс силы стал слишком узким для расширившей свой ареал до уровня мирового международной политики. Её глобализация особенно рельефно проявилась в канун и в ходе второй мировой войны. Из нее система международных отношений вышла биполярной, удивительно точно отражавшей основную геополитическую дихотомию – “море” против “суши”, талассократия против теллурократии, Бегемот против Левиафана.

не без основания считает, что традиционная геополитика сформировалась в рамках евроцентристского мира и евроцентристской парадигмы мирового развития. С этой точки зрения представляется естественным, что мы вправе говорить о последних десятилетиях XIX и первых десятилетиях ХХ века как о периоде, когда евроцентристский мир достиг своего апогея. Он характеризовался:

- развитием технических возможностей, позволивших государствам с помощью развитых средств связи и коммуникаций установить полный контроль над своими пространствами;

- расширением экономических возможностей внутренней интеграции стран в процессе формирования рыночных структур;

- вызреванием мировой экономической системы, основанной на инфраструктуре национальных государств;

- становлением массовой системы образования, которая способствовала социализации подрастающих поколений в качестве членов гражданского мира;

- утверждением парламентской системы правления с её системой представительства и выражения народной воли и т. д.

Нападение японской авиации 7 декабря 1941 года на Перл-Харбор и связанное с этим вступлением США во вторую мировую войну воочию и продемонстрировали начало конца евроценристского мира и начало новой эпохи в мировой истории30.

ВОПРОСЫ ДЛЯ ЗАКРЕПЛЕНИЯ МАТЕРИАЛА И САМОПРОВЕРКИ

1.  Назовите все 10 постулатов классической геополитики.

2.  Попытайтесь хотя бы выборочно охарактеризовать содержание трех-четырех из постулатов.

3.  Назовите формы контроля государства над пространством.

4.  Охарактеризуйте соотношение форм контроля государства над пространством и проводимой им внешней политикой.

ОСНОВНЫЕ ТЕРМИНЫ И ПОНЯТИЯ

ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР (ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ ПОЛЮС)- как правило, центр геополитической интеграции, активный субъект масштабного геополитического процесса. Он осуществляет меридианальную интеграцию, то есть связывание отдельных пространственных секторов в единое целое по меридиану, в направлении Север-Юг. Она позитивна в случае уверенного контроля над северными и центральными областями. Негативна в случае, если на севере и в центральных областях есть геополитические образования, чья лояльность геополитическому центру сомнительна или слаба. Широтная интеграция (интеграция по параллелям) - наиболее уязвимый и сложный момент связывания подконтрольных центру геополитических пространств. Осуществление её рационально лишь в максимально мирных, дипломатических формах. Подобного рода интеграция основана на постепенном присоединении разнородных регионов к центральной части через лояльность центру отдельных пространственных секторов. Связи между геополитическими центрами образуют геополитические оси, то есть союзы.

ЕВРОЦЕНРИЗМ – исходное положение многих научных и общественно-политических направлений мысли, концепций, доктрин; весьма распространённая точка зрения об авангардной роли в мировом развитии евроатлантической техногенной цивилизации; центральный пункт господствовавшей до недавнего времени лапласовско - ньютоновской научной картины мира, рассматривавшей фундаментальные естественные и социальные процессы как строго детерминированные и обратимые.

Рационализм и связанная с ним наука – эти творения европейского гения, позволили человеку проникнуть в тайны микро - и макромира, создать для общественной жизни удобства и комфорт, о которых прежние эпохи даже не могли и мечтать, в известном смысле овладеть временем и пространством. В прогрессистской концепции исторического движения вперёд и вверх, от плохого к лучшему, от низшего к высшему, от несовершенного к совершенному Европа и рождённая ею цивилизация стали рассматриваться в качестве парадигмальных ориентиров для развития всего остального мира. Вестернизация, то есть овладение формами и средствами общественного развития, характерными для евроатлантической цивилизации, начала восприниматься как способ решения всех проблем человечества.

Развитие науки и всемирно-исторического процесса между тем обнаружили свидетельства ошибочности и упрощённости концепций, связанных с евроцентризмом и евроцентристскими взглядами на мировое развитие. Ещё в конце XIX – начале ХХ века многие выдающиеся умы человечества заговорили о «закате Европы» (О. Шпенглер), «увядании творческих сил западной культуры» (П. Сорокин), то есть подняли вопрос о кризисе евроантлантической цивилизации. К концу ХХ столетия предпринимаются серьёзные попытки разработать новую научную картину мира, основывающуюся на идее многоцентрия, плюрализма опытов продвижения в будущее различных частей мира.

С этой точки зрения евроцентристский мир, существовавший с XV века, уже закончил свой исторический путь, но это вовсе не означает, что вместе с этим уходит в небытие и евроатлантическая цивилизация. В контактах с другими цивилизационными феноменами современного мира она ищет энергию для самореформирования, влияя на мир развёртыванием научно-технической революции и опытом продвижения к информационной фазе развития человечества. Этот мир становится одновременно всё более единообразным и разнообразным, дополняя гомогенизацию экономических отношений, технологических и научно-производственных процессов существенной дифференциацией на уровне жизненных начал и традиций народов, демонстрируя свой социокультурный, этнонациональный, профессиональный, духовно-ценностный плюрализм. И одним, но не единственным и даже не приоритетным, из его центров становится евроатлантическая цивилизация, что кардинальным образом меняет смысл и содержание термина «евроцентризм».

ДОПОЛНИТЕЛЬНО МОЖНО ПРОЧИТАТЬ

1.  Компоненты геополитического мышления // Международная жизнь, 1994. №10.

2.  Геоидеологическая парадигма: взаимодействие геополитики и идеологии на примере отношений между СССР, США и КНР в континентальной Восточной Азии ( г. г.). М.,1994. С. 5-25.

3.  Гаджиев . М.,1997. С. 17-23, 33-36.

ПРОГРАММА КУРСА

«ГЕОПОЛИТИКА И ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ»

ГЕОПОЛИТИКА: ЧТО ЭТО ТАКОЕ?

(лекция, 2 часа)

Геополитика как одна из научных дисциплин, изучающая международные отношения. История возникновения геополитики как науки. Географический детерминизм и геополитика. Геополитика и политическая география: общее и особенное. Геополитика как «географическая ось истории». Геополитика и теории общественного развития сквозь призму дихотомии морских и континентальных держав. Периодизация геополитических идей и эволюции геополитического мышления: этапы классической, ревизионистской и современной геополитики. Основные черты и особенности морской и континентальной геополитик. Геополитические научные школы: англо-американская, французская, германская, российская. Геополитика войны и геополитика мира. Судьба геополитики как науки после геополитической катастрофы конца 80-х - начала 90-х годов XX столетия. Современная геополитика в трактовке российских ученых: , , и др.

ГЕОПОЛИТИКА КАК НАУКА: АРГУМЕНТЫ «ЗА» И «ПРОТИВ» (семинар, 2 часа)

1. Назовите несколько принципиальных отличий, разграничивающих политическую географию и геополитику.

2. Приведите аргументы «за» и «против» квалификации геополитики как: а) “фундаментальной науки”; б) науки - «перекрестка»; в) «промежуточной» науки; г) лженауки.

3. Почему геополитика не может стать массовой идеологией?

4. В чем суть геополитического подхода к международным отношениям?

Литература:

1. Гаджиев . М., 1977. С

2. Дугин геополитики. Геополитическое будущее России, М., 1977. С. 7-20.3. Поздняков геополитики. В сб. ст. «Геополитика: теория и практика». М., 1993. С. 7-23.

4. Тихонравов . М., 1998. С.

ПОСТУЛАТЫ ГЕОПОЛИТИКИ

(лекция, 2 часа)

Постулаты как константы геополитического подхода к международным отношениям на протяжении всей 100-летней истории геополитики:

а) предсказуемость международных отношений в связи с их обусловленностью объективными природно-географическими факторами и перманентно существующими материальными обстоятельствами;

б) природно-климатические и цивилизационно-политические факторы как объективные детерминанты политики;

в) государства - живые организмы и их центральная роль в истории международных отношений;

г) противоборство морских и континентальных держав как главный движущий механизм мировой истории;

д) дихотомия «центр-периферия» в качестве одной из консолей геополитического подхода к истории международных отношений;

ж) геополитика как познание процесса овладения человечеством материального мира, его пространств;

з) контроль над пространствами и коммуникациями как центральная проблематика геополитики;

и) развитие науки и техники и их влияние на содержание геополитических постулатов.

ДИХОТОМИЯ МОРЯ И СУШИ В ГЕОПОЛИТИКЕ (семинар, 2 часа)

1.  Понятия «теллурократии» и «талассократии» в геополитике.

2.  Различия в морском и континентальном развитии стран и народов.

3.  Доминирование морских держав в истории международных отношений.

4.  Возникновение и развитие политических идей атлантизма и мондиализма.

5.  «Холодная война» как отражение специфического силового равновесия между морским и континентальным блоками государств после второй мировой войны.

Литература

1.Андрианова теории XX в. М., 1996. С.

2. Дугин геополитики. Геополитическое будущее России. М„ 1997. С.

3. Нартов . Учебник. М., 1999. С.

4. Поздняков геополитики. В сб. ст. «Геополитика: теория и практика». М., 1993. С.

. 5. Планетарная напряженность между Востоком и Западом //Элементы. Евразийское обозрение. М., 1997. № 8.

ТЕОРИЯ ПРОСТРАНСТВ И ИХ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ РАЗНОВИДНОСТИ

(лекция, 2 часа)

Геополитика как наука и искусство овладения, контроля и господства над пространством. Государство и территориальная самодостаточность: проблема геополитической самостоятельности. Геополитические пространства - мировой океан и земная твердь, воздушный океан и космос, их характеристики и значение. Мировые коммуникации как средства контроля над пространствами. Виды контроля: политический, военный, экономический, цивилизационный, информационный, демографический. Категории контроля: наземный, океанический, воздушный, космический. Геополитические поля: эндемичное, пограничное, перекрестное, тотальное. Геополитическая опорная точка. Цивилизационное пространство и его характеристики. Российская цивилизация и современные цивилизационные разломы. Мировое развитие и концепция «больших пространств». Постиндустриально трансформирующиеся пространства современного мира как своеобразный тренд мирового социума, продвигающегося в будущее.

ПОЛИТИКООБРАЗУЮЩАЯ РОЛЬ ПРОСТРАНСТВА В ИНТЕРПРЕТАЦИИ ГЕОПОЛИТИКИ

(семинар, 2 часа)

1.Пространство как категория геополитической теории.

2.Роль пространственного мышления в формировании геополитической стратегии.

3. Геопространства в мировой политике.

4.Определение политики через понятие пространства.

Литература

Моро- Введение в геополитику. М.,1996. С. 10-22.

Мунтян -политические процессы в постсоветском пространстве и судьбы российской цивилизации. В сб. ст. «Куда идет Россия?» М., 1996. С. 122-130.

Гео-идеологическая парадигма: взаимодействие геополитики и идеологии на примере отношений между СССР, США и КНР в континентальной Восточной Азии (1г. г.). М., 1994. С.

Планетарная напряженность между Востоком и Западом.//Элементы. Евразийское обозрение. М., 1997. № 8.

ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ КАРТЫ СОВРЕМЕННОГО МИРА

(лекция, 4 часа)

Геополитика как «географический разум государства». «Географические» законы Ф. Ратцеля (1и поведение государств на международной арене. Л. Гумплович (1: основной и вторичные законы международных отношений. X. Маккиндер (1и первая геополитическая модель мира: «осевая зона», «мировой остров», «внутренний полумесяц» и «внешний полумесяц». Три максимы британского геополитика относительно господства над миром. Прогностические возможности теоретической модели Маккиндера. Глобальная геополитическая концепция М. Спайкмена (1: идея «римленда» и коррекция формулы Маккиндера. Послевоенный мир и рекомендации американского геополитика: система военно-политических блоков в зоне «римленда». С. Коэн: мир геостратегических и геополитических регионов - модель биполярного мира периода «холодной войны». Концепция «поссибилизма» Видаля де ла Бланша (1: человек как «географический фактор». К. Хаусхофер (1и теория «континентального блока». Концепция «большого пространства». Германская школа геополитики и стратегия гитлеровского рейха. Геополитические действия СССР в годы второй мировой войны. Советская геополитика - реальность и мифы. Сущность «геополитической катастрофы» 1г. г. с точки зрения основных школ геополитики. Россия в зеркале современных западных геополитических исследований: 3. Бжезинский, С. Хантингтон о месте и роли Российской Федерации в мировой политике.

РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО И ЕГО ГЕОСТРАТЕГИЯ:

ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

(теоретическая дискуссия, 4 часа)

Вопросы:

1. Россия на пути «собирания земель».

2. Геополитический «прорыв» России на Запад.

3. Геополитическое значение «восточного фасада» российского государства.

4. Южная стратегия российской державы в свете геополитической теории.

5. Россия на пути к статусу «океанской державы».

6. Геополитические уроки российской сверхдержавности.

Литература

1. АТР в новых условиях // МЭиМО. 1995, № 8.

2. Геополитические и геоэкономические проблемы России (Материалы научной конференции в Российском географическом обществе, октябрь, 1994). Спб., 1995.

3. Из истории Евразии. М., 1993.

4. Данилевский и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к романо-германскому. М., 1992.

5. Зюганов победы. Основы российской геополитики. М., 1997. С. 86-138.

6. Ильин задача. Собр. соч. в 10т. Т.2, кн. 1—2. М., 1993.

7.Косолапов последствия распада СССР для России. В сб. ст. «Геополитика: теория и практика». М., 1993.

8. Лабецкая в глобальном и региональном пространстве. В сб. ст.

«Геополитика: теория и практика». М., 1993.

9. Маккиндер X. Географическая ось истории //Элементы. Евразийское обозрение.1996,N7.

10. Мэхэн морской силы на историю. 1М., 1941.

11. Панарин в цивилизационном процессе (между атлантизмом и евразийством). М.,1995.

12. Разуваев постсоветского пространства. М., 1993.

13. Разуваев Федерация, ее субъекты и «ближнее зарубежье»: геополитические проблемы. М., 1993.

14. Савицкий Евразия. М., 1997. См. статьи: Географические и геополитические основы евразийства; Утверждения евразийцев; Степь и оседлость; Континент - океан.

15. Семенов-Тян- О могуществе территориальных владений применительно к России. Пг.1915.

16. Семенов-Тян-Шанский соображения о расселении

человечества в Евразии и о прародине славян. Спб., 1916.

17. Трубецкой , культура, язык. М., 1995. См. работы: Вавилонская башня и смешение языков; Об идее - правительнице идеократического государства; Наследие Чингисхана. Взгляд на русскую историю не с Запада, а с Востока.

ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА 80-х – 90-х ГОДОВ И НОВАЯ ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ МИРА

(лекция, 2 часа)

Слом баланса сил между талассократиями и теллурократиями в результате «бархатных революций» в Восточной Европе и распада Советского Союза. Основные характеристики возникшего нового расклада геополитических сил субъектов мировой политики. Диаметрально противоположные тенденции мирового развития: а) унификация и диверсификация; б) интеграция и регионализация; в) укоренение идеалов мира и возрастание числа локальных конфликтов, «горячих точек»; г) экономическая универсализация и политико-культурная сепаратизация; д) ускорение современного исторического процесса и снижение способности национальных государств адаптироваться к быстро меняющимся международным условиям в порядке «самонастройки»; ж) нарастание и обострение экологических проблем и постоянное запаздывание попыток людей поставить под общий контроль «глобальные вызовы» и т. д. Полицентричность и многослойность современной геополитической картины мира. «Синтетическая модель мира в конце XX - начале XXI века» . Три пути складывания современного международного порядка. Понятие миропорядка и три подхода к его описанию и проектированию. Новые субъекты международных отношений и их влияние на складывание «постмеждународной политики». Возрождение геополитических исследований в Российской Федерации.

УЧЕНЫЕ О СУДЬБЕ ГЕОПОЛИТИКИ В ПОСТБИПОЛЯРНЫЙ ПЕРИОД

(семинар, 2 часа)

1. Концепция неомондиализма в изложении Ф. Фукуямы

2. Неоатлантизм в трудах С. Хантингтона.

3. Геоэкономика versus геополитика во взглядах Ж. Аттали.

4. К. Санторо о геополитических причинах создания в будущем планетарного государства.

Литература

1.Гаджиев евроцентристского мира и новая конфигурация геополитических сил. М., 1993. С.

2.Дугин геополитики. М., 1997. С.

3.Мунтян становления нового, демократического миропорядка. В кн. «Мировое политическое развитие: век XX». М., 1995. С.

4.Мунтян в третьей цивилизационной революции. М., 1993. С.

5.Поздняков — великая страна. //Международная жизнь. 1993, № 1. С. 7-14.

6.Сорокин. современности и геостратегия России. М., 1996. С.

7. Конец истории? // США: ЭПИ 1990, № 5.

8. Столкновение цивилизаций? // Полис. 1994, № 1. С.

СОВРЕМЕННАЯ ГЕОПОЛИТИКА:

ОБНОВЛЕНИЕ ОСНОВНЫХ ПОНЯТИЙ И КАТЕГОРИЙ

(лекция, 4 часа)

Четыре действия по адаптации ревизионистской геополитики к современности: а) уточнение предмета ее исследований; б) учет обстоятельств, формирующих новую геополитическую картину мира; в) выявление факторов, которые утрачивают былое значение или меняют содержание; г) уточнение и обновление категориально-понятийного аппарата современной геополитики. Новая геополитика как геополитика очередного передела мира. Изменение роли государства в мировых делах. Эволюция понятия «национальный интерес», «геополитический интерес». Дискуссии по вопросу о характере и содержании «национального интереса» Российской Федерации: пять основных позиций отечественных авторов. Трактовка понятия и роль силы в современных международных отношениях. Проблема баланса сил и баланса интересов. Виды и содержание государственной экспансии на современном этапе развития человечества. Новое поколение межгосударственных противоречий и конфликтов. Приоритет безопасности – национальной, международной, коллективной – в современной геостратегии. Единство мирового сообщества народов как социального феномена и различия государственно-национальных целей и интересов. Две «дилеммы безопасности». Постбиполярный мир: международная безопасность может быть только всеобщей. Понятие современной геополитики: Дж. Паркер, Ив Лакост, М. Фуше, Э. Тоффлер, , .

ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ СОВРЕМЕННОЙ ГЕОПОЛИТИКИ

(семинар, 4 часа)

1.  В чем заключается двойственный характер современной геополитики?

2.  Назовите преемственные и новые черты современной геополитики.

3.  За счет чего и почему изменилось предметное поле исследований современной геополитики?

4.  Сила, национальный интерес, экспансия, баланс интересов, взаимозависимость, права человека, национальная и международная безопасность как категории современной геополитики.

ЛИТЕРАТУРА

1.  Бельков войны и войны будущего.// Безопасность. Май-июнь 1999. N 5-6. С.51-62.

2.  1997. С.85-137.

3.  Национальные интересы и национальная безопасность // Обозреватель. 1997. N 3-4.

4.  Гареев безопасность России как теория и практика // Безопасность.1993.N 8.

5.  Даниленко безопасность в системе безопасности России // Безопасность. Март-апрель 1998. N 3-4.

6.  Загашвили безопасность России. М.,1997. С. 140-150.

7.  Зимонин безопасности для России (евразийское измерение) // Безопасность. Май-июнь 1999.N 5-6.

8.  Есть ли у России национальные интересы? // Pro et Contra. Зима 1997. Т.2. N 1.

9.  Капустин утопия “национального интереса” // Свободная мысль.1996, N 3.

10.  Косолапов безопасность и глобальный политический процесс // Мировая экономика и международные отношения. 1992, N 12.

11.  Россия и новый мировой порядок // Безопасность. Январь-февраль 1999. N 1-2.

12.  В изменившемся мире // Pro et Contra. Весна 1997. Т.2.N 2.

13.  Мунтян в меняющемся мире. В сб. ст. “Исторический процесс и проблемы развития России”. М.,1998. С. 95-102.

14.  Мунтян в третьей цивилизационной революции. М., 1993. С. 38-59.

15.  и др. После холодной войны. М.,1994. С. 23-30.

16.  Панарин истории: российская стратегическая инициатива в ХХI веке. М.,1998. С. 341-384.

17.  Поздняков . Национализм. Национальный интерес. М.,1994. С. 87-94.

18.  Поздняков политики. Т. 2. М.,1994. С. 60-61.

19.  Потехин безопасность: информационная компонента в современных войнах // Безопасность. Май-июнь 1999. N 5-6.

20.  Сорокин современности и геостратегия России. М.,1996. С. 17-34.

21.  Удалов сил и баланс интересов // Международная жизнь. 1990, N 5.

22.  Уткин футурология международных отношений в ХХ веке. М.,1990. С. 112-116.

23.  Неясность “национального интереса // Независимая газета. 16.10.1992.

24.  Ходаковский аспект безопасности России // Безопасность. Май-июнь 1998. N 5-6.

РОССИЙСКАЯФЕДЕРАЦИЯ: ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ ИНТЕРЬЕР

(лекция, 4 часа)

Геополитические последствия распада СССР и геополитическое положение Российской Федерации. Оттеснение России на северо-восток Евразии, сокращение на 5,3 млн. кв. км эффективной территории. Россия – самая северная и холодная страна в мире. Геопространство РФ как система и 7 его основных жизненных осей. Население страны и демографический вакуум в Сибири и на Дальнем Востоке. Смена типа государственности и ослабление российского государства. Идея и идеология “сильного государства” в России. Границы Российской Федерации: территориальные споры и претензии. Проблема границ в Содружестве Независимых Государств. Российская армия и проблемы ее реформирования. Обороноспособность страны. Выход НАТО на границу Российской Федерации. Проблема СНВ и планы США обзавестись национальной системой противоракетной обороны. Прогнозные сценарии военной безопасности России. Три основные общественные позиции относительно судьбы российского государства и российской цивилизации: а) вестернизаторская; б) изоляционистская; в) восстановительная, касающаяся необходимости воссоздания России в границах СССР или, в крайнем случае, объединения славянских республик. Пять фундаментальных процессов, определяющих характер становящегося нового международного порядка. Выход России к середине 90-х годов на вариант позиционной стратегии «балансирующей равноудаленности» (или «равноприближенности») к основным акторам и центрам мировой политики.

ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ ВНУТРЕННЕЙ ГЕОПОЛИТИКИ РОССИИ (семинар, 4 часа)

1.Характеристика геополитических параметров Российской Федерации: а) геопространства; б) демографического пространства; в) экономического пространства; г) пространства политической власти; д) оборонительного пространства.

2.Десять идентичностей России, существующих в российском обществе: а) Россия - государство русского народа; б) Россия - сильная военная держава; в) Россия - многонациональное государство равноправных народов; г) Россия — социалистическое государство; д) Россия - центр союза бывших республик СССР; ж) Россия - военная империя в границах Российской державы; з) Россия - современное либеральное государство всеобщего благосостояния; е) Россия - страна демократических свобод и прав человека; и) Россия - православная христианская страна; к) Россия - евразийская держава.

3. Внутренние и внешние детерминанты международной стратегии РФ.

4. Современная внешнеполитическая доктрина России.

Литература

1. Армия России: состояние и перспективы. М., 1999. С. 15- 19,

2. Бабурин государства. Правовые и геополитические проблемы. М., !997. С.,

3. Белокриницкий мира: что впереди? Геодемография и геополитика будущего века // Независимая газета — сценарии. 1999. № 7. С. 5.

4. и др. Россия и вызовы на рубеже веков: возможности маневра в условиях лимитирующих факторов (геополитический аспект). М., 1998. С.

5. , Кузнецова геополитика (мифы и реальность) // Безопасность. Май - июнь 1998. № 5 — 6.

6. , Карасев даже «демократическая» Россия не устраивает «свободный» Запад?//'Полис. 1999. № 2.

7. Голубчиков и этносоциальные факторы дезинтеграции России // Безопасность. Январь - февраль 1998. № 1 - 2.

8. Общечеловеческие ценности и собственные интересы // Независимая газета. 02.10.1998.

9. И все-таки имперской России быть // Независимая газета. 17.09.1993.

10. Проблема становления демократического государства в России. М.,1996.

11.Дугин геополитики. М., 1997.

12. Замятина политического пространства // Полис. 1999. № 4.

13. , Рыбаковский аспекты депопуляции в России // Безопасность. Март - апрель 1998. № 3 — 4.

14. Глобальный человейник. М., 1997. С. 5 — 18.

15. Зюганов победы. Основы российской геополитики. М., 1997. С. 246-255.

16. Россия: тупик в конце туннеля? // Общественные науки и современность. 1995. № 5.

17. Менделеев мысли. М., 1995.

18. Шаги новой геополитики. М., 1997. С. 110-112.

19. Михайлов геополитических идей. М., 1999. С. 22 — 37.

20. , , Чепелкин Российской Федерации. М., 1993.

21. Нартов . Учебник. М., 1999. С. 1

22. Сквозь заросли мифов // Pro et Contra. Весна 1997. Т. 2. № 2.

23. Русский путь: сделай шаг. М., 1998. С.

24. Наказание свободой (Смысл и перспективы либеральных тенденций в современной России) // Полис. 1995. № 6.

25. Скуратов границы России: формирование правовой основы // Государство и право. 1993. № 10. С. 17-22.

26. Гурченко и геополитические проблемы Сибири. // Безопасность. Январь - февраль 1998. № 1 - 2.

27. Хорев геоглобалистики и геополитики. М., 1997. С.

28. «Европа - Россия»: «третья осень» системы цивилизаций // Полис. 1997. №2.

29. Цымбурский Россия. Перспективы российской геополитики // Полис. 1993. № 5.

30. Цымбурский открывают геополитику. // Полис. 1999. № 4.