Дорофеев изобретения в Европейском патентном праве. // Законодательство, 2003, № 1.

Еременко патентное ведомство. // Гражданин и право, 2001, № 8.

, Матвеев к унификации патентного права в зарубежных странах. - М., 1974.

Интеллектуальная собственность: современные правовые проблемы. Проблемно-тематический сборник. - М.: ИНИОН РАН, 1998, с. 133-211.

Пиленко изобретателя. – М.: Статут, 2005.

, Мотылева патентование изобретений в современных условиях. Учебное пособие. – М., 1998.

Права интеллектуальной собственности в Соединенных Штатах Америки. – Либерея, 2002.

Признание недействительным патента на изобретение по законодательству России, США и Японии. // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. – 2004, № 8, с. 35-44.

Основы патентного права США. Пер. с анг. М., 1979.

Самгин патентование, продажа лицензий на изобретения, «ноу-хау» и оказание услуг типа «инжиниринг». (Практическое пособие). / Патентно-правовая фирма «Самгин» - 2 изд., перераб. и доп. – М., 1993.

Самгин патентование, продажа лицензий на изобретения, «ноу-хау» и оказание услуг типа «инжиниринг». (Практическое пособие). / Патентно-правовая фирма «Самгин» - 2 изд., перераб. и доп. – М., 1993.

Bently L., Sherman B. Intellectual property law. – Repr. – Oxford (etc.): Oxford univ. press, 2002.

Cornish W. R. Intellectual Property: Patents, Copyright, Trade Marks and Allied Rights. – 2nd ed. L., 1989.

Henn G. Patent und Know-how-Lizenzvertrage. - Mass., 1999.

Lipscomb E. Lipscomb`s Walker on Patents. - Mass., 1991.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Miller A. R., Davis M. H. Intellectual Property: Patents, Trademarks and Copyright in a Nutshell. – 2nd ed. - St. Paul, Minn.: West Publishing Co., 1990.

Задача 69.

Моррис основал в Огайо небольшую фирму по производству и продаже защитного крема для кожи, составленного по собст­венному рецепту из нескольких имеющихся в широкой продаже ингредиентов. Для организации производства крема он нанял на работу инженера, причем заключенный между ними договор трудового найма содержал пункт, обязывающий инженера в течение 5 лет после прекращения работы на Морриса воздер­живаться от предоставления консультаций любым предприни­мателям, действующим к востоку от Миссисипи, если они за­нимаются производством ингредиентов, использованных для изготовления крема.

Комбинация веществ (ингредиентов), использованная Морри­сом для изготовления крема казалась ему настолько про­стой, что он не запатентовал свое изделие в установленном порядке.

Может ли Моррис при таких обстоятельствах защитить в США свое право на рецепт крема, если:

1) инженер основал свое собственное дело по изготовлению и продаже точно такого же крема в соседнем штате?

2) производство крема с точно такими свойствами начало третье лицо по рецепту, сообщенному инженером, но ис­пользует вместо первоначальных ингредиентов их синтети­ческие заменители в пропорции созданного Моррисом ре­цепта?

Задача 70.*

в октябре 1974 г. подала во Франции заявку на патент по изобретению, относящемуся к конструкции кузнеч­ного пресса. Заявка подана без истребования конвенцион­ного приоритета и опубликована 10 мая 1975 г., а 20 но­ября 1975 г. по ней был выдан патент Франции.

Производство кузнечных прессов в соответствии с запатен­тованным изобретением фирма А. начала в 1979 г. Требова­ний о выдаче принудительных лицензий не было. Лицензии на изготовление этих прессов также не продавались.

В апреле 1979 г. фирме А. стало известно, что фирма В., расположенная в городе Бордо, длительное время уже ис­пользует пресс, соответствующий предмету патента фирмы А.

Дополнительно удалось установить следующее. приобрела данный пресс у посреднической торговой и пусконаладочной фирмы С., находящейся в городе Вердене (Франция), которая продала пресс фирме В., и смонтировала его в 1976 г.. приобрела этот пресс у изготовителя - фирмы Г., которая изготовила его в феврале 1976 г. в Гавре (Фран­ция). В 1978г. фирма Г. объявила о своем банкротстве и к 1979 г. ее дела были ликвидированы.

1. К кому патентовладелец может предъявлять претензии по нарушению его патента и свои требования?

2. Какие аргументы могут быть противопоставлены его требо­ваниям?

3. Какое решение по спору наиболее вероятно?

Задача 71.*

Американская компания «Рейстон лабараторих инк.» запатен­товала в 1976 г. в Австрии способ производства изоляцион­ного материала для стальных труб. Западногерманская фирма «Ханиц Пифко» по заключенному контракту с австрийской фирмой начала с 1980 г. поставку стальных труб с применением аналогичного изоляционного материала.

Американская фирма предупредила фирму «Ханиц Пифко» о на­рушении ее патента и потребовала прекращения ввоза труб в Австрию.

В процессе судебного разбирательства западногерманская фирма отрицала наличие факта контрафакции, ссылаясь на то, что, во-первых, истцу принадлежит патент на способ производства изоляционного материала, а не материал, и, во-вторых, используемый фирмой способ производства в принципе иной, чем тот, которым получен материал амери­канской фирмы.

1. Каковы основания для предъявления иска?

2. Как следует решить данный спор?

3. Какими средствами защиты располагает ответчик?

Задача 72.*

5 августа 1972 г. французская фирма «Сакме» подала в На­циональный институт промышленной собственности заявку на получение патента на новое автоматическое устройство для упаковки фруктов. 30 июля 1973 г. она подала заявку на изобретение в Па­тентное ведомство ФРГ, ссылаясь на конвенционный приори­тет по дате первоначальной заявки. Заявка фирмы «Сакме» была опубликована, и по ней поступило возражение от италь­янской фирмы «СМА» против выдачи патента, поскольку заяв­ленное устройство не обладало новизной.

Утрату новизны итальянская фирма мотивировала следующими обстоятельствами, подтвержденными документально:

1. В апреле 1975 г. фирма «Сакме» передала техническую документацию на созданное устройство другой фирме в целях привлечения к участию в дальнейшей модернизации автомата.

2. Заявленное устройство для сортировки фруктов демонст­рировалось на выставке в Генуе в июне 1972 г.

3. В сентябре 1972 г. фирма «Сакме» разослала итальянским и западногерманским фирмам предложения о продаже авто­мата с проспектами, содержащими подробные сведения о кон­структивных особенностях нового устройства.

Возможно ли получение охраны данного устройства во Фран­ции и ФРГ?

Задача 73.*

Английская радиотехническая фирма в 1975 г. заключила с американской фирмой соглашение о предоставлении лицензии на 5 лет на запатентованный в Англии и США портативный усилитель, который до этого в течение продолжительного времени уже поставлялся ею в США. По условиям соглашения американская фирма получала также право на использование товарного знака «Виола», под которым портативный усили­тель был известен американским потребителям.

В 1980 г. истек срок действия лицензионного соглашения, после чего американская фирма, изменив и усовершенствовав конструкцию усилителя, стала выпускать его в оборот, снабжая тем же товарным знаком «Виола».

В этой связи английская фирма предъявила к американской фирме иск о прекращении использования товарного знака, срок действия лицензии на маркировку которого уже истек.

В свою защиту ответчик заявил, что знак «Виола» не был зарегистрирован английской фирмой на территории США, но в 1978 г. он стал предметом регистрации финской компании для молочных продуктов.

Как может быть решен данный спор?

Тема 21. Законодательство о средствах индивидуализации участников торгового оборота: товарные знаки (знаки обслуживания). Правовая охрана ноу-хау.

1. Назовите источники правового регулирования отношений, связанных с изготовлением и использованием товарных знаков, передачей ноу-хау.

2. Раскройте содержание права на товарный знак. Каково его значение? Дайте понятие товарного знака. Укажите признаки и поря­док регистрации товарного знака. Перечислите виды товарных знаков.

3. Какие права имеет владелец товарного знака, и как они защищаются? Каковы обязанности владельца товарного знака?

4. Определите понятие ноу-хау. Каковы права и обязанно­сти стран в договоре о передаче ноу-хау? Какие послед­ствия влечет нарушение такого договора?

5. Охарактеризуйте ответственность за нарушение прав на ноу-хау.

Нормативные акты

Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сборник нормативных актов. Авторское право. Под ред. и . М.: Издательство УДН, 1988.

Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 01.01.01 г. // Парижская конвенция по охране промышленной собственности. - М., 1977, с. 245-303.

Закон США о товарных знаках. М., 1982.

Законодательство зарубежных стран о товарных знаках (сборник). / ВНИИ патентной информации. Пер. и научн. ред. и др. – М., ВНИИПИ, 1991.

Германия, Markengesetz - Trademark Act – Закон о товарных знаках 1994 г. // http://www. nonprofit-management. de/gesetze/markeng/0f. htm или http://www. germantrade

marklaw. de (неофициальный текст).

Geschmacksmustergesetz 1987 г. (в ред. 2004 г.) - Registered Designs Act. // http://

/gesetze/gschmg. html (неофициальный текст)

Франция, Livre V (Les dessins et modèles) et Livre VII (Marques de fabrique, de commerce ou de service et autres signes distinctifs) de la Code de la propriete intellectuelle (Partie Législative). // http://www. legifrance. gouv. fr

Англия, Trade Marks Act 1994[13]- Закон о товарных знаках 1994 г. // http://www.

patent. gov. uk/tm/legal/tmact94.pdf или http://www. opsi. gov. uk/acts/acts1994/Ukpga_

_en_1.htm

США, Trademark Act of 1946, as Amended by Trademark Reform Act of 2U. S.C.). // http://www. uspto. gov/web/offices/tac/tmlaw2.html - официальный сайт U. S. Patent & Trademark Office.

Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights - TRIPs). // Абдуллин. и право: Правовая охрана интеллектуальной собственности. - М., 2001, с. 408-443.

Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights. //www. wto. org

/english/tratop_e/trips_e/trips_e. htm

Договор о Законах по товарным знакам (принят 27 октября 1994 г. в Женеве). // Правовая система «Гарант».

Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков (Мадрид, 28 июня 1989 г.). // Правовая система «Гарант».

Основная литература

Гражданское и торговое право Европейского Союза (основные институты). Учебное пособие. / Под ред. , , – М.: Изд-во УДН, 2010.

Сравнительное право. Частноправовое регулирование имущественного оборота в разносистемных правопорядках. / Под ред. , , . – М.: ГОУ ВПО «РЭА им. », 2009, с. 371-447.

Гражданское и торговое право зарубежных государств. Изд. 4-е, перераб. и доп. / Отв. ред. проф. , проф. . В 2-х тт. Т. 2. - М.: Международные отношения, 2008, с. 497-511.

Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебное пособие / Под общей редакцией , . - М.: МЦФЭР, 2004, с. 582-606.

Дополнительная литература

Богатых и торговое право: Учебное пособие. Изд. 2-е доп. и перераб. - М.: Юридическая фирма «Контракт», 2000, с. 329-331, 33-338, 341.

Интеллектуальная собственность: современные правовые проблемы. Проблемно-тематический сборник. - М.: ИНИОН РАН, 1998, с. 133-211.

Источники информации о товарных знаках СССР, Великобритании, США, Франции, Германии, Швейцарии и Японии. / . – М.: ВНИИПИ, 1981.

Мельников знаки за рубежом в канун XXI века: Практика ведомств и судов. Рос. Агентство по патентам и товарным знакам. Информ.-издат. центр. – М.: ИНИЦ Роспатента, 2002.

Самгин патентование, продажа лицензий на изобретения, «ноу-хау» и оказание услуг типа «инжиниринг». (Практическое пособие). / Патентно-правовая фирма «Самгин» - 2 изд., перераб. и доп. – М., 1993.

Свядосц охрана товарных знаков в капиталистических странах. М., 1969.

Зарубежная практика разрешения конфликта «домен - товарный знак». // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. – 2004, № 2, с. 53-59.

Товарные знаки и адресные наименования Интернета: Тематич. выпуск по материалам отеч. и заруб. лит-ры. / Сост. . Рос. Агентство по патентам и товарным знакам. Информ.-издат. центр. – М.: ИНИЦ Роспатента, 2002.

Договор о передаче ноу-хау. Пер. с нем. М., 1976.

Henn G. Patent und Know-how-Lizenzvertrage. - Mass., 1999.

Miller A. R., Davis M. H. Intellectual Property: Patents, Trademarks and Copyright in a Nutshell. – 2nd ed. - St. Paul, Minn.: West Publishing Co., 1990.

Policies, laws and regulations on transfer, application and development of technology: Periodic rep…./ the UNCTAD Secretariat. – new York: UN, 1992.

Задача 74.*

Начиная с 50-х гг. голландская фирма «Розенмайер» экс­портировала во многие европейские страны, в том числе и в ФРГ, крупные партии сливочного масла, сыров под товарным знаком «Слава Голландии».

В феврале 1978 г. западногерманская фирма зарегистриро­вала товарный знак в ФРГ «Вкус Голландии» для яиц и мо­лочной продукции, после чего она потребовала от голланд­ской фирмы прекращения использования знака «Слава Голлан­дии» как сходного с зарегистрированным знаком.

В суде ответчик не отрицал сходства знаков (частичное совпадение слов, одинакового графического их выполнения и идентичности изобразительных элементов знака). Однако фирма «Розенмайер» заявила о своем праве использовать знак «Слава Голландии», поскольку в силу длительного и широкого его применения на европейском рынке данное обо­значение приобрело характер общеизвестного знака.

Одновременно ответчик подал встречный иск об аннулирова­нии регистрации знака «Вкус Голландии», как не обладаю­щего новизной и различительной силой и одновременно как обманного обозначения, способного ввести публику в заблу­ждение относительно места производства товара.

Как может быть решен данный спор?

Примерные вопросы рубежных аттестаций

(13-15 вопросов для письменного ответа)

Ф. и.о. студента ____________________ № группы ________

Дата выполнения контрольной работы ___________________

1. Каким образом при обжаловании в Европейский суд правосудия решений органов ЕС ввиду нарушения интересов частных лиц решается вопрос о том, подлежит ли рассмотрению заявление частного лица?...................................................................................................

……………………………………………………………………………………………………...

2. Каким образом «Принципы европейского договорного права» решают проблему соответствия воли лица, заключившего договор, ее внешнему выражению?.................................

……………………………………………………………………………………………………...

3. Приведите примеры основных источников права ЕС, в которых содержатся нормы о защите прав потребителей?............................................................................................................ ………………………………………………………………………………………………………

4. В результате чего возникает право на промышленный образец как на продукт изобретательской деятельности?...............................................................................................................

……………………………………………………………………………………………………...

Примерные экзаменационные вопросы

История торгового права в странах Западной Европы. Источники торгового права Франции. Источники торгового права Англии. Источники торгового права США. Источники торгового права Германии. Унификация и гармонизация торгового права в современном мире. Понятие и статус коммерсанта; понятие торговой сделки в системе общего права. Понятие статус коммерсанта; понятие торговой сделки по праву Германии и Франции. Понятие предприятия и торговых фондов по праву Франции. Торговая регистрация и торговая отчетность в системе общего и континентального права. Правовое регулирование отношений, связанных с использованием торговой фирмы. Законодательство о торговых товариществах во Франции. Законодательство о компаниях в Англии. Законодательство о корпорациях в США. Правовое положение инвестиционных компаний в США. Негласное товарищество по праву Франции и Германии. Полное товарищество в системе общего и континентального права. Коммандитное товарищество в системе континентального права. Товарищество с ограниченной ответственностью в системе континентального права. Акционерное общество в системе общего и континентального права. Законодательство об акционерных обществах в ФРГ. Виды и содержание учредительных документов акционерных обществ. Понятие облигаций, выпускаемых акционерными обществами западных стран и содержание возникающих по их поводу правоотношений. Виды акций, порядок их эмиссии и оплаты в системе общего и континентального права. Компетенция органов акционерного общества в системе общего и континентального права. Реорганизация акционерных обществ в системе общего и континентального права. Ликвидация акционерных обществ в системе общего и континентального права. Ответственность органов управления и контроля в акционерных обществах в системе общего и континентального права. Источники правового регулирования несостоятельности и банкротства торговых предприятий в западных странах. Начало производства по делам о несостоятельности в праве западных стран. Органы конкурсного управления во Франции, Германии, Англии и США, их компетенция. Последствия объявления должника несостоятельным по праву Франции, Англии и США. Антимонопольное регулирование в странах Европейского Союза. Антитрестовское законодательство США. Содержание договора торговой продажи в торговом праве западных стран. Способы определения количества и качества товара в договоре торговой продажи по праву западных стран. Биржевые сделки на наличный товар, форвардные сделки, их содержание по праву западных стран. Фьючерсные сделки на товарных биржах, их содержание по праву западных стран. Понятие, виды и содержание активных банковских сделок по праву западных стран. Понятие, виды и содержание пассивных банковских сделок по праву западных стран. Регулирование отношений банка и клиента при документарном инкассо в торговом праве западных стран. Регулирование отношений банка и клиента при документарном аккредитиве в торговом праве западных стран. Вексель. Понятие, виды, источники правового регулирования. Реквизиты векселя. Платеж по векселю, последствия отказа в акцепте или платеже, пролонгация векселя в Женевской системе вексельного регулирования. Чек. Регулирование расчетных отношений с применением чека в торговом праве развитых зарубежных стран. Понятие и виды страхования. Элементы страхового правоотношения в системе общего и континентального права. Права и обязанности сторон в договоре страхования в системе общего и континентального права. Договор лизинга. Понятие и виды источников правового регулирования лизинговых отношений в западных странах. Содержание договора лизинга. Ответственность сторон. Агентский договор в США и Англии. Договор комиссии в торговом праве стран континентальной Европы. Договор морской и международной перевозки грузов в системе общего и континентального права. Договор перевозки пассажиров в системе общего и континентального права. Понятие интеллектуальной собственности. Ее виды, источники правового регулирования по праву западных стран. Общая характеристика и источники авторского права развитых зарубежных прав. Субъекты авторского права развитых зарубежных стран и принадлежащие им правомочия (субъективные авторские права). Объекты авторского права развитых зарубежных стран. Определение патента, субъекты патентования, критерии патентоспособности изобретения в праве западных стран. Охрана прав на промышленный образец в торговом праве развитых зарубежных стран. Защита права на товарный знак в торговом праве развитых зарубежных стран.

[1] Во вторую книгу нового ФТК инкорпорированы в основном не подвергшиеся существенным изменениям положения Закона № 66-537 от 01.01.01 г. «О торговых товариществах».

[2] The UPA governs general partnerships (Ps), and also governs limited partnerships (LPs) except where the limited partnership statute is inconsistent. The UPA has been adopted in every State other than Louisiana and has been the subject of remarkably few amendments in those States over the past 80 years.

[3] The new Limited Partnership Act is a “stand alone” act, “de-linked” from both the original general partnership act (“UPA”) and the Revised Uniform Partnership Act (“RUPA”). To be able to stand alone, the Limited Partnership incorporates many provisions from RUPA and some from the Uniform Limited Liability Company Act (“ULLCA”). As a result, the new Act is far longer and more complex than its immediate predecessor, the Revised Uniform Limited Partnership Act (“RULPA”). The new Act has been drafted for a world in which limited liability partnerships (LLPs) and limited liability companies (LLCs) can meet many of the needs formerly met by limited partnerships.

Following the example of a growing number of States, this Act provides for limited liability limited partnerships (“LLLPs”).

[4] См. по адресу http://www. law. upenn. edu/bll/ulc/ullca/ann-meet-draft03.htm

[5] L`ordonnance du 1er décembre 1986 relative à la liberté des prix et de la concurrence a été codifiée dans le nouveau Code de Commerce par l`ordonnance # du 18 septembre 2000.

[6] Les modifications apportée par la loi n° du 15 mai 2001 relative aux nouvelles régulations économiques, la loi nº du 15 mai 2001 de programme pour l'outre-mer, la loi n° 2003-7 du 3 janvier 2003 modifiant le livre VIII du code de commerce, l'ordonnance n° du 25 mars 2004 portant simplification du droit et des formalités pour les entreprises et par l'ordonnance n° du 4 novembre 2004 portant adaptation de certaines dispositions du code de commerce au droit communautaire de la concurrence, la loi n° du 2 août 2005 en faveur des petites et moyennes entreprises - J. O n° 179 du 3 août 2005 page 12639 texte n° 2.

[7] Другие акты о несостоятельности в Англии см. на официальном сайте http://www. legislation. hmso. gov. uk/

acts

[8] BANCRUPTCY ACT - QUICK CHRONOLOGY:

1898 – Bankruptcy Act remained in effect for 80 years, until being replaced by the Bankruptcy Reform Act of 1978. During the course of its existence, the 1898 Act was amended numerous times; most radically in 1938 by the Chandler Act. Over the next forty years Congress amended the bankruptcy laws dozens of times, but only as to specific and discrete issues. A few of these amendments were fairly significant. Specifically, a 1946, 1952, 1966, 1970 amendments.

1978 - Bankruptcy Reform Act (“Bankruptcy Code”) - amended 07/84 by the Bankruptcy Amendments and Federal Judgeship Act of 1984 (“BAFJA”); 10/86 by the Bankruptcy Judges, United States Trustees and Family Farmer Bankruptcy Act of 1986.

In June 1988 permanent legislation to protect retirees` benefits was passed. The 1988 legislation created a new Code section, in 1985 Congress added a new section to the Code. The year 1990 proved bountiful for specific bankruptcy legislation. Six separate public laws that affected bankruptcy in some manner were enacted.

1994 - Bankruptcy Reform Act,

2005 - Bankruptcy Abuse Prevention and Consumer Protection Act (“BAPCPA”).

[9] Govern bankruptcy proceedings in Federal courts.

[10] The Uniform Securities Act of (“1956 Act”) has been adopted at one time or another, in whole or in part, by 37 jurisdictions. The Revised Uniform Securities Act of 1985 (“RUSA”) has been adopted in only a few States.

[11] Правила вступили в силу 01.01.1979. С 01.01.1996 вступили в силу новые Унифицированные правила по инкассо (публикация МТП № 000).

[12] The registration and protection of domain names is not subject to specific legislation. A claim with regard to an internet domain may be based on §12 Civil Code (BGB) covering the protection of names, §14 Trademark Act (Markengesetz) dealing with trademark infringement and §15 Trademark Act (Markengesetz) concerning trade name infringement. Furthermore, the registration and use of domain names may be subject to the Act Against Unfair Competition (Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb - UWG ) which prohibits commercial behaviour contra bonos mores (§ 1 UWG) and misleading statements or claims (§ 3 UWG).

* Здесь и далее задачи, отмеченные значком *, приводятся из «Сборника задач по изобре­тательскому и патентному праву». - М.: ВНИИПИ, 1982 г.

[13] Остальную информацию см. на сайте UK Patent Office http://www. patent. gov. uk

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9