Рабочая программа (стр. 3 )

13. Назовите известные в Риме формы брака.

14. Охарактеризуйте условия вступления в римский брак.

15. Какие способы совершения брака имели место в Риме?

16. Как прекращался римский брак?

17. Как складывались личные и имущественные отноше-1я между мужем и женой?

18. Назовите пути установления отцовской власти.

19. Какие личные и имущественные отношения складыва­ть между отцом и детьми?

20. Как прекращалась отцовская власть?

21. Что такое опека и попечительство? Чем они отличались |друг от друга?

22. Чем отличалось агнатское родство от когнатского?

23. Что такое эмансипация и каково ее юридическое значение?

24. Что такое пекулий, каковы его виды, правовой режим и причины появления?

25. Какие виды брака существовали у римлян и какие юридические последствия они имели?

26. Какие формы заключения брака знали римляне?

27. Каковы условия вступления в брак и прекращения брака в Древнем Риме?

28. Какой правовой режим имело приданое в Древнем Риме? Каковы этапы его эволюции?

29. В каком порядке осуществляется усыновление?

Тесты

1. Брак siпе тапи:

а) предусматривал свободу развода;

б) не допускал расторжение брака по инициативе жены;

в) не допускал расторжение брака по инициативе мужа;

г) вообще не допускал развода.

2. Агнатическое родство — это родство:

а) кровное;

б) основанное на подчинении власти одному домовладыке;

в) по прямой линии;

г) по боковой линии.

3. Юлия родилась 5 июля 320 года. 30 мая 330 года ее ввели в дом мужа. С какого момента считается законным этот брак?

а) с 31 мая 330 года;

б) с 6 июля 330 года;

в) с 6 июля 332 года;

г) с 6 июля 334 года.

4. Какое родство исторически первым получило призна­ние со стороны римского права:

а) кровное родство;

б) агнатское родство;

в) патриархальное родство;

г) когнатское.

5. Власть домовладыки в древнеримской семье раннереспубликанского периода распространялась:

а) только на детей;

б) на детей и жену;

в) только на детей женского пола;

г) на жену и детей женского пола.

6. Конкубинат — это:

а) дозволенное законом постоянное сожительство мужчин и женщины;

б) дозволенное законом случайное сожительство мужчины и женщины;

в) особая разновидность брака без власти мужа над женой;

г) название брака в раннереспубликанский период развития римской империи.

7. Брак сит тапи предполагал:

а) брак без власти мужа над женой;

б) брак, в котором жена не поступала во власть мужа при условии ее трехдневного отсутствия в течение года;

в) брак с мужней властью, в силу которой жена поступала под власть мужа или домовладыки, если муж сам был подвластным лицом;

г) наличие у мужа нескольких жен.

8. Брачное совершеннолетие предполагало достижение |возраста:

а) 18 лет;

б) 18 лет для женщин и 16 лет для мужчин;

в) 14 лет для женщин и 12 лет для мужчин;

г) 12 лет для женщин и 14 лет для мужчин.

9. Для заключения брака требовалось:

а) только согласие жениха;

б) только согласие жениха и невесты;

в) согласие жениха, невесты и согласие соответствующего домовладыки, во власти которого они находились;

г) согласие жениха, невесты, домовладыки и магистрата.

10. Какое из ниже перечисленных обстоятельств не пре­кращает брачного союза:

а) смерть одного из супругов;

б) утрата свободы одним из супругов;

в) отсутствие совместного проживания в течение 3 лет;

г) развод.

Право собственности в Древнем Риме

Казусы

1. Чужая меченая овца приблудилась к чужому стаду и паслась на чужом лугу. В конце концов она была отыскана хо­зяином.

Вправе ли он набросить на нее веревку и увести к себе, не­взирая на протест владельца? Имеет ли значение тот факт, что владение овцой было ненасильственным и открытым (не тай­ным)? Может ли быть принято во внимание встречное требова­ние об убытке, связанном с прокормом овцы, ее охраной и проч.?

2. Два лица, спорившие о праве, собственности на драго­ценную вещь, согласились оставить ее на хранение третьему (секвестору) вплоть до решения суда.

Станет ли секвестор владельцем драгоценности? Держа­телем? Что если кто-либо из спорящих потребует от секвесто­ра передачи вещи или попытается захватить ее силой? Вправе ли секвестор требовать себе владельческой защиты?

3. Как определить правовое положение депозитария, т. е. лица, которому кто-либо передает свои вещи на хранение, если учесть, что хранение чужих вещей есть его профессиональное занятие: владелец, держатель? Кто?

4. Будет ли владельцем залогоприниматель, если извест­но, что он не может и не должен относиться к заложенной вещи как к своей? Если будет, то каким? Дается ли залогопринимате­лю владельческая защита?

5. Добросовестный приобретатель купил по незнанию кра­деную вещь. Может ли он ссылаться на истечение срока приобретательной давности?

6. Депозитарий выразил намерение приобрести в собственность вещь, переданную ему на хранение. Поклажедатель согласился и принял деньги.

Нуждается ли такое соглашение в фактической передаче 2щи, чтобы сделаться законным?

7. А. А. оккупировал чужую землю, уверенный, что ее собственник Н. Н. не посмеет оказать сопротивление. Тут вмешалось третье лицо, которое, основываясь на порочности владения, заявило требование о возврате захваченной земли в первоначальное состояние.

Законен ли этот иск?

8. Собственник дома, сданного в аренду А. А., потребовал медленного выселения последнего под тем предлогом, что дом ему нужен самому для переоборудования под лавку. Арендатор возражал на том основании, что контрактом срок аренды не установлен, и потребовал себе от претора интердикт о защите держания.

Обоснованно ли?

9. получил в прекарий землю, с тем чтобы в установленный срок она была возвращена собственнику. Последний, однако, потребовал возврата прекария до истечения срока, установленного контрактом.

Правомерны ли его действия? Насколько договор о сроке (пользования прекарным имуществом соответствует правовому статусу прекария?

10. Действуя по поручению патерфамилиас, сын оккупи­ровал пустующую землю, присоединив ее к своему пекулию. Через год патерфамилиас умер, и сын унаследовал имущество фамилии.

С какого времени будет исчисляться давностный срок в от­ношении владельческой земли — с момента завладения или со смертью отца?

11. В вопросе о природе владения в римском праве в не­мецкой юридической литературе были высказаны две проти­воположные точки зрения. Одна — известным романистом , основателем так называемой исторической школы права (первая половина XIX в.), другая — знаменитым Р. Иерингом, жившим позднее.

К-Ф. Савиньи считал, что защита владения закономерна по­тому, что владелец относится к предмету владения, как к своей собственности. Если такого «намерения» нет — нет и владения; речь может идти лишь о держании, которое не может защищать­ся интердиктом непосредственно, т. е. без участия собственника.

Иеринг, критикуя Савиньи, предложил свое толкование вопроса. Владелец, как он полагал, не может относиться к вла­дельческой вещи как к собственности. Поэтому и защита его права есть защита владельческая и как таковая она может быть оспорена действительным собственником. Владение ве­щами есть не столько юридическое отношение, сколько соци­ально-экономическое, введенное из соображений, связанных с общественным интересом.

Чья концепция предпочтительнее? Можно ли выдвинуть третью?

12. Собственник оккупированной владельцем земли объ­явился ранее истечения срока приобретательной давности, но согласился с предложением владельца о продаже ему земли.

Вправе ли покупатель требовать уменьшения покупной цены вследствие сделанных им улучшений (осушение, ограж­дение)? Будут ли учтены эти затраты при удовлетворении иска о признании права собственности (при эксцепции владельца)?

13. Как понять сентенцию Ульпиана: «Кого насильствен­но лишили владения, продолжает считаться владельцем» (В. 41.2.17)? Что отсюда следует?

14. Мы приобретаем владение:

а) телесным воздействием на вещь;

б) по уговору;

в) волей владеть;

г) по необходимости (и против воли);

д) ради какой-либо посторонней выгоды. Изберите два условия, которые Папиниан (личный друг императора Севера, с 203 г. префект претория) считал определяющими.

15. Как истолковать: «Когда мы назначены наследниками, к нам после принятия наследства переходят все права. Владение, однако, не касается нас, если не будет захвачено естественным путем» (В. 41.2.23)?

16. В чем состоит принципиальное различие между правом собственности и владением? Можно ли оспорить утверж­дение, что между ними «ничего общего»?

17. Можно ли приложить к римскому праву частной собс­твенности эпитет «неограниченная»? Существовала ли такая собственность вообще?

Почему говорят, что право частной собственность есть «наиболее абсолютное право пользоваться и распоряжаться вещами», но избегают говорить «абсолютное»?

18. Сын унаследовал в числе прочего имущества владельческую землю. Каким является это приобретение — первоначальным или производным?

До наступления срока приобретательной давности означенному владению недостает нескольких месяцев. Может ли оно быть отобрано третьим лицом? Будет ли сыну-наследнику зачтен владельческий срок отца или его надо начинать сначала?

19. Двое купили в складчину раба.

Будет ли их собственность состоять в реальных или идеальных долях? Каким образом идеальную долю можно превратить в реальную и реальную в идеальную?

20. Чем отличается петиторный иск от негаторного?

21. Кем становился истец, прибегнувший к Публицианову иску и выигравший дело, — преторским собственником или квиритским?

22. Возможно ли в виндикационном иске присуждение к уплате стоимости вещи (цены) в том размере, который под при­сягой указал истец? Требуется ли в таком случае «обряд» пере­хода вещи к собственнику?

23. Когда известен владелец и именно к нему обращен виндикационный иск, обязан ли суд устанавливать основание (основательность) владения?

24. Когда вещь становится бесхозной и может быть право­мерно присвоена всяким желающим? Приведите пример.

25. Производным приобретением собственности будет по римскому праву:

а) традиция;

б) распоряжение на случай смерти (завещание);

в) присуждение, т. е. приобретение по судебному решению. Что общего между ними?

26. Будет ли традицией («традируем (передаем) ли мы вещь») сделка купли-продажи, отягченная передачей куплен­ной вещи на хранение или в залог, т. е. перенесением фактичес­кого господства на другое лицо?

27. Будет ли действительной сделка, связанная с переда­чей вещи в том случае, когда передающий считал, что соверша­ет дарение, а получающий — что принимает вещь взаймы? Т. е. в тех случаях, когда основание сделки, то, что римляне называ­ли словом «кауза», неоднозначно?

28. Какое преимущество давала традиция (в сравнении с манципацией) в связи с тем, что переход собственности стал возможен без телесной передачи вещи? И при кредитовании покупной цены?

29. По общему правилу, тот, кто не имеет права собственности, не может переносить его на другого. Как же быть в том случае, когда в числе унаследованных нами вещей оказывается и та, которую считали украденной или потерянной?

30. Соседи заключили договор, согласно которому собственник господствующего участка обязался в пользу собственника служащего участка нижеследующим:

а) ежегодной платой;

б) ремонтом забора;

в) помощью при сборе плодов.

Какое из этих обязательств противоречит сервитуту по самому характеру этого института?

31. Случилось так, что в обстановке ажиотажа, возникшего при продаже вещей на аукционе, вместе с одеждой, входящей в состав обширного наследства, была продана тога (верхняя мужская одежда) самого аукционера и одежда помогавших ему лиц. Покупатели уже разошлись, но в зале еще находился некий Н. Н., которому досталась тога аукционера. Но Н. Н. отказался возвратить покупку на том основании, что тога продана и традирована (передана) ему самим собственником, а возражение насчет ошибки не заслуживает внимания на том основании, что каждый продающий должен знать свои вещи, а тем более тогу. К тому же, по общему правилу, принятому римской претурой, действительный собственник переносит с помощью тра­диции право собственности даже и тогда, когда он сам не знает своего права на вещь.

Перешло ли право собственности на покупателя в нашем случае?

32. А. А. заказал тогу портному за 10 сестерциев. Портной принес готовую тогу в отсутствие заказчика. Заказчик, приме­рив, нашел ее слишком длинной. Портной взялся за переделку и по окончании ее известил заказчика, что отдаст тогу не ранее получения условленных 10 сестерциев.

Заказчик не согласился с портным и потребовал возвра­щения тоги под тем предлогом, что портной уже передал ее в собственность, передал добровольно, а значит, имела место традиция, и он, заказчик, сделался собственником платья. Что касается платы, заказчик заявил, что было достигнуто согла­шение о цене, но не о сроках уплаты.

Как решить казус?

33. Традицию характеризуют три условия: законное осно­вание сделки (кауза), перенесение на нового собственника права собственности и владения. Представим себе такой случай: некто А. традировал вещь, например земельный участок, покупателю, с тем чтобы сделаться арендатором проданной вещи. Ни тот, ни другой не видели проданного участка, поскольку он был получен по наследству и находился в одной из италийских провинций.

Законно ли все это?

34. По праву имплантации насаждения принадлежат собственнику земли, как только они укоренились (дали корни). Представим себе, что посаженная у забора яблоня разрослась и пустила корни в соседнем саду.

Становится ли сосед собственником дерева?

35. В результате грозовых дождей песчаная коса, примы­кающая к земельному участку А., была смещена по течению реки и некоторая часть ее оказалась придвинутой к берегу, примыкавшему к соседскому земельному участку В. Произош­ла акцессия (прирост), соединение вещей, принадлежащих разным собственникам.

Каким будет связанное с этим приобретение — первона­чальным или производным?

36. приобрел статую Юпитера, но при этом не говорил, что покупает ее вместе с пьедесталом.

Может ли он требовать выдачи пьедестала как принадлежности главной вещи?

37. Как прекращается действие вещного сервитута:

а) погасительной давностью;

б) приобретением служащего участка собственником участка господствующего;

в) через публичный отказ, сопровождаемый ин юре цессио;

г) установлением родственных отношений между собственниками господствующего и служащего участков;

д) переменой собственников;

е) в результате обмена господствующего участка на служащий?

38. К какому институту ближе всего стоит эмфитевзис:

а) владения;

б) собственности (подобию собственности);

в) аренды;

г) держания?

39. В чем главные отличия эмфитевзиса от простой аренды:

а) в разном статусе арендной платы;

б) в разном статусе арендованной земли;

в) в разном статусе личности — арендатора и эмфитевта;

г) в праве наследования эмфитевзиса?

40. Юрист Яволен говорит: «От имущества мы ждем более всего пользы, поэтому то, что причиняет более вреда, чем пользы, — не имущество» (Д. 50.16.83). Справедливо ли это суждение?

41. Что значит практически презумпция, устанавливающая, что любое землевладение считается необремененным, пока не будет доказано обратное?

42. Обязан ли Н. Н. терпеть, что дождевая вода стекает с более высокой соседской крыши на его собственную?

43. Крестьянин-общинник добился права прогона своего скота через чужой участок. К какому виду вещей — телесных или бестелесных — относится это право?

44. Является ли библиотека, состоящая из отдельных ве­щей — книг, —; единым целым? Можно ли покупать библиотеку как целое, как всякую другую вещь, или о каждой книге следу­ет договариваться отдельно?

45. К каким вещам, движимым или недвижимым, прина­длежало дерево на садовом участке согласно римскому праву?

46. Дикий олень, раненный клейменой стрелой, был уже схвачен охотником, но сумел вырваться и убежать. Тотчас же его застрелил другой охотник и присвоил себе. Кто является собственником добычи?

47. Добросовестный приобретатель купил по незнанию краденую вещь. Может ли он ссылаться на истечение срока приобретательной давности?

48. Некто заказал скульптору статую своей жены и предоста­вил для этой цели мрамор. Между тем скульптор получил более вы­годный заказ — изваять скульптурный бюст императора. Не имея под рукой материала, он использовал мрамор первого заказчика. Тот, увидев результат, согласился принять его вместо своего зака­за и оплатить бюст императора. Скульптор возражал, упирая на то, что собственником изделия следует считать мастера. Заказчик на­стаивал на том, что собственность должна принадлежать тому, кто предоставил материал, ибо в основе всякой духовной деятельности лежит «грубая материя». Как решали этот спор римские юристы? Существенно ли для решения спора то, что материалом, передан­ным скульптору, мог быть не мрамор, а медь, золото, серебро?

49. Заплатив задаток, римский сенатор предложил ювелиру изготовить драгоценную брошь. Через полгода, еще не расставшись с ювелиром, сенатор вернул ему брошь с тем, чтобы поменять драгоценный камень. Ювелир выполнил задание, но выдать заказ отказался, требуя оплаты всей условленной работы. Прав ли он?

50. Цельз, уезжая в провинцию, куда был назначен на высокую должность, передал приятелю Валерию ценный подарок для вручения его их общему другу — будущему юбиляру. Случилось так, что поручение оказалось неисполненным вследствие скоропостижной смерти Сея. Сделается ли Вале­рий собственником порученной ему вещи по приобретательной давности?

51. Выяснением каких правовых оснований займется суд случае, когда известен владелец и именно к нему обращен виндикационный иск. Обязан ли суд устанавливать основание владения или основания вчинения иска?

52. Будет ли действительной сделка, связанная с передачей вещи, в том случае, когда передающий считал, что он дает вещь ~ займы, а принимающий думал, что получает вещь в подарок?

Вопросы для самоконтроля

1. Какие формы собственности существовали в Древнем Риме в эпоху Законов XII Таблиц?

2. Назовите полномочия собственника на вещь в классическую эпоху римского права.

3. Объясните происхождение термина «манципированная |вещь».

4. В чем состояло практическое значение деления вещей на манципируемые и неманципируемые?

5. Каким сроком определялась давность владения Закона­ми XII Таблиц в отношении недвижимых и движимых вещей?

6. Каков порядок проведения «уступки на суде» как фор­мы отчуждения вещи?

7. Почему традиция вытеснила манципацию в практике отчуждения вещи?

8. О каком виде иска идет речь в 8-й статье VI таблицы Законов XII Таблиц?

9. На основании каких норм римского права Законами ХП Таб­лиц разрешалось собирать желуди, падающие с соседнего участка?

10. Какое практическое значение в римском праве имело различие вещей, определяемых родовыми и индивидуальными признаками?

11. Объясните происхождение бонитарной собственности.

12. Почему невозможно одновременное владение одной и той же вещью двумя или несколькими лицами?

13. Что в римском праве понималось под телесными и бес­телесными вещами?

14. Раскройте классификацию вещей по римскому праву.

15. Охарактеризуйте манципируемые и неманципирумые вещи.

16. Как в римском праве рассматривалась категория глав­ных и побочных вещей?

17. В чем состоит практическое значение деления вещей на движимые и недвижимые?

18. Какие особенности отличали римское вещное право от права обязательственного?

19. Каково содержание вещного права?

20. Как, по воззрениям римских юристов, характеризуется юридическое владение?

21. Охарактеризуйте отдельные виды владения.

22. Чем отличается «юридическое владение» от «держания»?

23. В чем состоит различие между правомерным и непра|вомерным владением, добросовестным и недобросовестным ^владением?

24. В чем особенность передачи владения одним лицом другому?

25. Что означает выражение «никто не может изменить сам себе основание владения»?

26. В каких случаях имела место утрата владения?

27. Что означает фраза: «Владельческая защита носит провизорный характер»?

28. Раскройте интердикты, направленные на удержание существующего владения.

29. Охарактеризуйте интердикты о возращении насильс­твенно или тайно утраченного владения.

30. Кому представлялся Публицианов иск и какие условия для его представления предусматривались римским правом?

31. Охарактеризуйте виды собственности (квиритскую, бонитарную, провинциальную, собственность перегринов и совместную собственность).

32. Дайте определение понятию «способы приобретения права собственности».

33. Что такое первоначальные способы приобретения пра­ва собственности и что относилось к ним?

34. Опишите условия приобретательной давности.

35. Раскройте производные способы приобретения права собственности.

36. В каких случаях утрачивалось право собственности?

37. С помощью каких правовых средств осуществлялась защита права собственности?

38. Что такое виндикационный иск и как он применялся?

39. Чем отличались ответственность и права добросовест­ного и недобросовестного владельцев при виндикации?

40. Когда применялся негаторный иск для защиты права собственности?

41. Какие личные иски были в римском праве для защиты права собственности?

42. Что включали в себя права на чужие вещи?

43. Дайте определение сервитуту.

44. Чем сервитутное право отличалось от обязательствен­ного права?

45. Как в римском праве классифицировались сервитуты?

46. Назовите свойства земельных сервитутов.

47. Какие сельские сервитуты были известны римскому заву?

48. Что такое узуфрукт?

49. Какими правами был наделен узуфруктуарий и какие обязанности на него возлагались?

50. Как возникали, прекращались и защищались сервитуты?

51. Дайте определение эмфитевзиса и суперфиция?

52. Какие права предоставлялись эмфитевту?

53. Раскройте обязанности суперфициария.

54. В чем состояло практическое значение деления владе-| ния на добросовестное и недобросовестное?

55. Чем отличалось правовое положение вещей, намерен­но брошенных или оставленных, от вещей утерянных или ук­раденных?

56. Как различаются владельческие права собственника и узуфруктуария?

57. Являлся ли владельцем кредитор, принявший вещь в залог?

58. Как понимать сентенцию Ульпиана «Кого насильствен­но лишили владения, тот продолжает считаться владельцем»?

59. Чем отличаются посессорная и петиторная защита?

60. Что такое манципация и каковы ее отличительные признаки?

61. Каковы основные способы приобретения права собс­твенности?

62. Чем различаются первоначальные и производные спо­собы приобретения права собственности по их юридическим последствиям?

63. Что такое виндикация и каков ее правовой режим: стороны в процессе, предмет иска, урегулирование вопроса об ответственности за порчу вещи или произведенных на нее издержках?

64. Каковы правомочия обладателей прав на чужие вещи?

65. Какие обстоятельства влекли прекращение сервитута?

66. Чем отличался сельский предиальный сервитут от узуфрукта на земельный участок соседа?

67. Каковы этапы эволюции правового режима залоговых прав в римском праве?

68. В чем заключалось отличие эмфитевзиса от обычной аренды?

69. Можно ли право собственности считать «абсолютным правом пользоваться и распоряжаться вещами»?

Тесты

1. Право называется вещным в случае:

а) когда у субъекта имеется право требовать от другого лица предоставления вещи;

б) когда предметом прав является вещь;

в) когда предметом обязательства между субъектами вы­ступает вещь;

г) если оно предоставляет возможность требования предоставления какой-либо материальной услуги управомоченному.

2. К вещным правам не относится:

а) право собственности;

б) сервитутное право;

в) право требования от должника изготовления определенной вещи;

г) залоговое право.

3. Для наличия владения требовалось:

а) само фактическое обладание;

б) само фактическое обладание и воля на владение;

в) только воля на владение;

г) фактическое обладание независимо от воли.

4. Дикое животное или птица остается в нашем владении, если:

а) они остаются под нашей охраной и не вернулись в естественное состояние свободы;

б) хотя бы и вернулись в естественное состояние свободы, но мы знаем, где они находятся;

в) только в случае умерщвления и удержания в своем обладании;

г) если животное находится в пределах видимости.

5. Добросовестное владение в римском праве означало:

а) владение вещью с согласия собственника;

б) держание вещи;

в) владелец не знает и не должен знать о том, что он не имеет права владеть вещью;

г) знает, что вещь принадлежит не ему, но не знает где находится ее собственник.

6. Могло ли быть владение приобретено не только лично, но и через представителя:

а) да;

б) нет;

в) да, даже в случае совершения неуправомоченного дей­ствия;

г) да, даже если представитель приобрел вещь для себя, но впоследствии передал ее управомоченному лицу.

7. Владение защищалось:

а) исками;

б) интердиктами;

в) формулами;

г) самозащитой.

8. Римское право было системой права, построенного на началах:

а) патриархальной собственности;

б) общественной собственности;

В) частной собственности;

г) общей совместной собственности.

9. Для юридической передачи вещи посредством манципации характерно:

а) простая передача вещи;

б) совершение торжественного обряда (манципации);

в) неформальная передача вещи собственником другому лицу;

г) заключение особого консенсуального договора на пере­дачу такой вещи.

10. Виндикационный иск:

а) иск об истребовании вещи из чужого незаконного вла­дения;

б) иск приобретателя, не оформившего право владения;

в) иск об устранении нарушений права владения;

г) иск, вытекающий из семейных правоотношений.

Обязательства в Древнем Риме

Казусы

1. Может ли быть заключен договор купли-продажи меж­отцом и сыном? Какая сфера имущественных отношений южет составить предмет договора купли-продажи?

2. Будет ли считаться законной сделка, при которой предме-[ купли-продажи являются будущие рабы и будущие дети рабов? • возможное юридическое действие покупателя в том случае, [ купленный ребенок не родился или плоды не появились?

3. Флавий, купивший в лавке Марцеллана вино, утверж­дает, что вместо вина ему был продан уксус. Продавец кля­нется, что продавал вино, которое попросту скислось, отчего покупатель и обнаружил признаки уксуса. Можно ли считать действительной продажу вина?

4. Некто в целях дарения продал вещь за меньшую цену. Действительна ли продажа?

5. Продавец продает раба на рыночной площади. Раб при­сутствует при акте купли-продажи. Какие из нижеперечис­ленных действий продавца могут стать предметом обязатель­ства после совершения сделки:

а) продавец говорит, что раб красив;

б) продавец говорит, что раб является образованным чело­веком;

в) продавец говорит, что раб является искусным мастером;

г) продавец ссылается на то, что раб находится тут же и по­купатель может его осмотреть.

6. Флавий, большой любитель рыбной ловли, хотел ку­пить усадьбу близ Неаполя. Главным образом его привлекал пруд, и он хотел удостовериться, водится ли в нем рыба. Про­давец нанял несколько окрестных крестьян, которые взялись разъезжать на лодках по пруду, закидывая удочки и сети. Обрадованный покупатель уплатил деньги за усадьбу, а на­завтра выяснилось, что рыбная ловля оказалась ловко разы­гранной сценой. Флавий обратился в суд. Каково будет реше­ние суда?

7. Кораблем на правах собственности владеют четверо лиц. Их обязанности распределены следующим образом: пер­вый - капитан, отвечающий за навигацию и действия команды; второй занимается поддержанием судна в исправности и ре­монтом; третий - заключением договоров о перевозке грузов; четвертый отвечает за транспортировку, погрузку и доставку товаров. Во время шторма на море судно дало течь, и часть груза пришлось выбросить за борт. Какова будет ответственность владельцев корабля - солидарная или долевая?

8. Аврелий предоставил в пользование Нимерия повозку с ослабленной рессорой, о чем последний не знал. Чтобы воз­вратить повозку, Нимерий вынужден был потратиться на ее ремонт. С целью компенсации расходов он снял с повозки несколько ремней. Аврелий это обнаружил и предъявил иск. В свою очередь, Нимерий подал встречный иск о передаче в аренду некачественной вещи. Каковы могли быть действия судьи?

9. Трое граждан Рима продали жителю города Болоньи поддельное ожерелье. Один из них, опасаясь разоблачения, съездил в Болонью, раскрыл незадачливому покупателю обман и выплатил всю сумму, полученную за проданную подделку. Может ли обманутый покупатель предъявить иск против двух остальных злоумышленников?

10. Отрывок из Дигест Юстиниана: «С моей крыши ветром снесло черепицу, и она нанесла ущерб соседу. Сила ветра есть Сила божественная». Освобождается ли в данном случае от от­ветственности хозяин дома, с крыши которого упала черепица?

11. Есть ли стипуляция, если должник кивнет утвердительно головой, не произнеся ни слова?

12. Есть ли стипуляция, если вопрос кредитора был сформулирован на латинском языке, а ответ дан на греческом?

13. Если на вопрос кредитора: «Обещаешь ли 10 сестерций?» должник обещает 5, возникает ли обязательство?

14. Кредитор заключил договор в форме составления долговой расписки с заемщиком о предоставлении зерна в мешках,

которое хранится на складе кредитора. С какого момента начи­нается действие договора займа?

а) с момента вывоза заемщиком мешков со склада;

б) с момента вручения кредитором должнику ключа от склада;

в) с момента заключения договора, составленного в форме долговой расписки.

15. Текст Мацедонианова сенатус-консульта гласит: «Если кто-либо дал деньги взаймы сыну семейства, то давшему взай­мы не предоставляется иска и требования даже после смерти родителя этого сына, в чьей власти последний был». В каком случае следует считать нарушением положений этого сенатус-консульта:

а) кредитор сдал внаем участок земли сыну домовладыки;

б) продажа сыну домовладыки вещи;

в) предоставление сыну домовладыки денег взаймы.

16. Сын семейства, отец которого был сослан и отсутствует в течение долгого времени, обещал приданое для своей дочери и дал в залог вещь отца. Применимо ли здесь положение Маце-донианова сенатус-консульта?

17. Ссудодатель предоставил лошадь крестьянину в ссуду с тем, чтобы крестьянин совершил поездку на ней до опреде­ленного, весьма далекого места. Лошадь истощилась без всякой вины со стороны крестьянина. Является ли он ответственным по иску из договора ссуды?

18. Если сдан на хранение запечатанный ящик, то являет­ся ли предметом требования только ящик или же требование охватывает и содержащиеся в ящике отдельные предметы? Хранитель не знает, что имеется в ящике.

19. Банкир объявлен несостоятельным. Он принимал на хранение деньги и принимал деньги на депозит с возвращени-

96 ам под проценты. Имущество банкира продается. Кому из двух эупп контрагентов банкира следует осуществить возмещение первую очередь: поклажедателям (депонентам) или предо-Цставившим деньги под проценты?

20. Продавец продал бревна с недостатками. И здание, ^построенное из этих гнилых бревен, разрушилось. Какую меру |Ътветственности он несет, если:

а) он сделал это по неведению;

б) он, зная о недостатках, умолчал и ввел покупателя в обман.

21. Между покупателем имения и продавцом состоялось соглашение, что при неуплате покупателем цены в срок про-(давцу должна быть предоставлена цена в двойном размере. ! Что, на ваш взгляд, в этом соглашении незаконно?

22. Арендодатель продал дом и землю, сданную им в арен­ду. Какое юридическое действие он должен предпринять, что­бы арендаторы (колон и жилец) не предъявили ему иска?

23. Каков размер цены утраченной вещи при выбрасыва­нии ее за борт корабля — за сколько она была куплена или за сколько она могла быть продана?

24. Мачта корабля была срублена и выброшена за борт во время шторма. Следует ли ее стоимость вносить в общую стои­мость при распределении убытков?

25. Во время сильной бури собственник вещи, находясь на корабле, плывшем по реке, выбросил ее за борт и, заметив место выброса, нашел ее некоторое время спустя. Имеет ли он право на эту вещь как собственник или вещь должна войти в общую стоимость утраченного?

26. Должник предложил кредитору произвести исполне­ние в ином, не договоренном месте, и тот согласился. Кредитор,

воспользовавшись неформальным характером условия, заявил иск (к должнику) о материальном ущербе, понесенном в ре­зультате недолжного исполнения.

Будет ли принят этот иск? Будет ли этот иск удовлетворен, если кредитор докажет ущерб? Требует ли перемена места ис­полнения новации договора?

27. Кредитор принял в залог овцу, которая заразила все его стадо.

Что из этого вытекает? Может ли кредитор заявить иск из причинения вреда, несмотря на эксцепцию должника, что за­логовую овцу выбирал сам кредитор?

28. В одном случае претор (магистрат) отказал в иске по недееспособности истца, во втором — по причине ошибки в норме права, на которой основан иск.

В каком случае отказ вызван процессуальным препятс­твием, в каком — «материальным»? Аннулируется ли исковое притязание по этим основаниям?

29. Как определить долгое (тайный, злой умысел) для гражданско-правовых сделок? Какой классификации придер­живались римские юристы?

30. Некто был вынужден к совершению невыгодной сдел­ки под влиянием угрозы и сильного страха. При обнаружении виновного его наказали в четырехкратном размере причинен­ного им ущерба.

В то же время считалась ли сделка действительной, раз ее заключили? Что следует понимать под «сильным страхом» — потерю уважения родителей, соседей, лишение жизни?

31. Для того, кто покупает вещи, проданные с торгов после кон­фискации имущества по суду, возникают по крайней мере два вопроса:

а) становится ли такой приобретатель квиритским собс­твенником купленного имущества?

98 б) приобретает ли он вместе с тем общее правопреемство в юшении пострадавшего лица?

32. Как может быть определен «обход закона»?

33. Во всех случаях, когда срок уплаты долга не обозначен в договоре, исполнение надлежит совершить:

а) по усмотрению кредитора;

б) по усмотрению должника

в) немедленно.

34. Согласие, данное вследствие заблуждения, недействительно, ибо: