Федеральная служба государственной статистики (стр. 4 )

Территориальными органами уделялось большое внимание освещению вопросов развития лесного комплекса. Наибольшей содержательностью отличаются материал «Лесопромышленный комплекс как один из факторов развития экономики Пермского края»; обзоры Архангельскстата: «Предварительные итоги деятельности организаций лесопромышленного комплекса Архангельской области за 2011 год», «Структура затрат на производство и продажу продукции (товаров, работ и услуг) организаций Архангельской области, осуществляющих деятельность в сфере лесопромышленного производства в 2011 году», сборники: «Лесопромышленное производство Архангельской области в  годах» (издаваемый ежегодно с 1990 года); «Лесоводство, охота, рыболовство и рыбоводство в Тюменской области ()», в котором приведены сведения об обороте организаций лесного, заповедного и охотничьего хозяйств, рыболовства и рыбоводства, добыче водных биоресурсов с разбивкой по видам рыб, о воспроизводстве ценных видов рыб в Тюменской области и ее регионах: Ханты-Мансийском автономном округе–Югре и Ямало-Ненецком автономном округе, Тюменской области (без автономных округов), городским округам и муниципальным районам в динамике за ряд лет), комплексная записка «О состоянии лесопромышленного комплекса Ульяновской области», рассматривающая пути становления и развития организаций этого вида деятельности за период с 1944 по 2011 год).

Вологдастатом по заказу Департамента лесного комплекса Вологодской области подготовлен сборник «Лесной комплекс регионов Северо-Западного федерального округа», в котором содержится комплексная информация, востребованная в процессе проведения мероприятий в рамках международной выставки-ярмарки продукции лесопромышленного комплекса «Российский лес» и международного форума «Лес и человек – Вологда».

Положительной оценки заслуживают материалы, представленные Карелиястатом, Комистатом, Приморскстатом, Хабаровскстатом, Брянскстатом, Волгоградстатом, Иркутскстатом, Кировстатом, Костромастатом, Тверьстатом.

Представляют интерес материалы, освещающие деятельность предприятий в сфере производства продовольственных товаров: «Рынок хлеба Республики Башкортостан»; «О развитии производства мяса и мясопродуктов в Республике Марий Эл»; «Формирование пищевого кластера в Красноярском крае» и «Мясомолочное производство – ключевой приоритет в развитии агропромышленного комплекса Красноярского края»; «Производство сахара в Тамбовской области. Проблемы и перспективы развития».

Следует отметить материалы, посвященные деятельности предприятий в сфере рыбного хозяйства, которое в ряде регионов страны, является градообразующей отраслью, одним из основных источников занятости населения.

Высокой оценки заслуживают записки: «Рыбохозяйственный комплекс Приморского края»; «О состоянии рыбной отрасли Астраханской области в 2011 году».

Всесторонний анализ состояния рыбохозяйственного комплекса представлен в сборниках: «Рыболовство, переработка и консервирование рыбо - и морепродуктов в Камчатском крае»; «Рыбохозяйственный комплекс Мурманской области».

Комплексные записки о работе предприятий по производству пищевых продуктов, включая напитки, и табака предоставили Кабардино-Балкариястат, Алтайкрайстат, Брянскстат, Кемеровостат, Омскстат, Туластат, Ульяновскстат; о производстве важнейших видов продукции – Карелиястат, Вологдастат, Курганстат, Тюменьстат. В них приведен анализ ресурсного потенциала отрасли, статистика ввоза и вывоза товаров предприятиями-производителями, отмечены основные факторы, сдерживающие рост производства в отдельных подотраслях пищевой промышленности, определены основные пути и перспективы развития отрасли в современных условиях.

Заслуживают внимания сборники (бюллетени) о производстве пищевых продуктов Иркутскстата, Липецкстата, Псковстата; производстве и переработке масличных культур Ростовстата, производстве молока и молочной продукции Брянскстата, рыбопродукции Хабаровскстата; производстве и обороте алкогольной продукции Адыгеястата, Костромастата, Нижегородстата, Омскстата, Самарастата, Саратовстата, Тверьстата; о производстве промышленной продукции в натуральном выражении за 2011 год Тывастата; об использовании производственных мощностей Оренбургстата. В представленных сборниках отражено состояние производственной базы, (уровень использования производственных мощностей и степень их обновления). Производство продукции представлено в длительной динамике, приведены сравнительные таблицы по субъектам в рамках федерального округа, включена информация об уровне средней заработной платы работников, занимающихся данным производством.

Явления и процессы, происходящие в текстильном и швейном производстве, наиболее ярко отражены в записке «О работе предприятий текстильного и швейного производств Ивановской области», подготовленной по запросу Правительства Ивановской области, в которой наряду с информацией, характеризующей состояние производства в текстильно-промышленном кластере – ведущего в экономике региона, содержится анализ негативных тенденций, характерных для развития данной сферы деятельности (резкое уменьшение ассортимента выпускаемых тканей, инвестиций в текстильное и швейное производство за годы реформ, большая доля давальческого сырья в хлопчатобумажном производстве).

Заслуживают положительной оценки записка «Легкая промышленность Удмуртской Республики»; сборники Брянскстата, Вологдастата, раскрывающие различные аспекты текстильного и швейного производства.

Тенденции развития строительного комплекса в регионе и производства материалов для строительства наиболее полно отражены в материалах Тывастата, Алтайкрайстата, Красноярскстата, Брянскстата, Липецкстата, Мосгорстата.

Алтайкрайстатом по заказу Управления Алтайского края по строительству и архитектуре издан сборник «Производство строительных материалов в Алтайском крае. », содержащий информацию, комплексно характеризующую сферу производства строительных материалов в крае, которая предназначалась для использования в практической работе органов управления Алтайского края при реализации ведомственных целевых программ «Развитие предприятий промышленности строительных материалов и индустриального домостроения в Алтайском крае до 2020 года» и «Развитие минерально-сырьевой базы Алтайского края на годы».

Следует отметить актуальность доклада «О работе организаций г. Москвы, осуществляющих вид экономической деятельности «Строительство» в 2009 году и в 1 полугодии 2012 года», подготовленного Мосгорстатом по поручению Правительства Москвы, в котором дана характеристика строительного комплекса г. Москвы как крупнейшего в России, содержится характеристика состояния строительной и инвестиционной деятельности.

Материалы Алтайстата, Ингушетиястата, Забайкалкрайстата, Краснодарстата, Белгородстата, Воронежстата, Калугастата, Курскстата, Мособлстата, Орелстата, Рязаньстата, Тамбовстата отражающие вопросы развития промышленных производств в муниципальных образованиях, востребованы местными органами власти и управления, так как содержат материал для анализа и прогнозирования развития экономики не только муниципального образования, но и региона в целом.

В записке Иркутскстата «О роли государственного сектора в экономике Приангарья» представлен развернутый анализ всех основных показателей в динамике за ряд лет; отражены этапы формирования многоукладной экономики, приватизация организаций и объектов, институциональные преобразования предприятий госсектора; содержится информация, характеризующая все сферы деятельности, тенденции развития, темпы роста (снижения) в сравнении с ситуацией в целом по региону, изменение доли госсектора в областных итогах. Достоинством издания является наличие в нем табличного и графического материала.

Смоленскстатом в целях информационного обеспечения разработки прогнозов развития государственного сектора экономики по запросу Департамента экономического развития и торговли Смоленской области подготовлен бюллетень «О развитии государственного сектора экономики Смоленской области», содержащий данные об объеме отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг, об индексах производства, доли организаций госсектора в общем объеме отгруженных товаров, о производстве важнейших видов промышленной продукции организаций, относящихся к госсектору.

Сведения о состоянии и развитии промышленного производства в государственном секторе экономики представлены Кабардино-Балкариястатом, Свердловскстатом, Тюменьстатом, Ярославльстатом.

Необходимо отметить работу территориальных органов, связанную с популяризацией своей деятельности посредством издания в инициативном порядке различного рода буклетов и других подобных мини-изданий: Алтайкрайстата – для VII Международного фестиваля «Праздник сыра», приуроченного к 75-летию образования Алтайского края, Кировстата – для проведения выставки изданий и услуг Кировстата «Статистический информационный ресурс-2012», Челябинскстата – для участия в ежегодных областных выставках «Весенняя строительная ярмарка. Энергосбережение. Коммунальное хозяйство», «Металлообработка. Сварка. Машиностроение. Деревообработка. Экология-2012», а также тематических буклетов Камчатстата, Волгоградстата, Кировстата, Мособлстата, Мурманскстата, Нижегородстата, Новгородстата, Челябинскстата, Ярославльстата.

Статистика сельского хозяйства и окружающей природной среды

Сборники и бюллетени «Сельское хозяйство», «Сельское хозяйство, охота и лесоводство» или «Агропромышленный комплекс » представили более 60 территориальных органов.

Хорошим качеством и полиграфическим оформлением отличаются сборники Бурятcтата, Кабардино-Балкарияcтата, Мордовияcтата, Татарстанcтата, Чеченcтата, Ивановоcтата, Иркутскcтата, Кемеровоcтата, Курскcтата, Липецкcтата, Магаданcтата, Нижегородcтата, Омскcтата, Оренбургcтата, Пензаcтата, Самараcтата, Тюменьcтата.

Заслуживают внимания сборники: «Агропромышленный комплекс Приморья: годы, события, люди» Приморскстата, представляющий информацию о социально-экономическом развитии муниципальных образований края; «Сельское, лесное и охотничье хозяйство Кемеровской области », характеризующий развитие сельского, лесного и охотничьего хозяйства области за 2011 год в сравнении с предыдущими годами; «Сельское хозяйство, охота и лесоводство Нижегородской области в  гг.», включающий записку о состоянии экономики области, графики по основным производственным показателям в разрезе районов. Отдельное место в сборнике отведено сравнительному анализу показателей в разрезе регионов Приволжского федерального округа.

Широко представлена информация о структурных изменениях в сельскохозяйственном производстве, развитии индивидуального сектора на селе, формировании рыночных отношений в издание «Сельское хозяйство Самарской области», в котором публикуются основные показатели, характеризующие состояние аграрного сектора области в  годах. Данные по основным показателям приведены в разрезе муниципальных районов области.

Среди комплексных записок и информационно-аналитических обзоров о состоянии сельского хозяйства, поступивших от 23 территориальных органов, следует отметить Башкортостанстат, Саха (Якутия)стат, Воронежстат, Ивановостат, Кировстат, Липецкстат, Пензастат, Псковстат, Туластат.

В записке «Современное состояние аграрного сектора и его институциональные преобразования в Алтайском крае 2000, » анализируются макроэкономические показатели сельского хозяйства, производственный потенциал сельского хозяйства, в частности земельные и трудовые ресурсы и их использование, основной и оборотный капитал в сельском хозяйстве, современное состояние сельскохозяйственного производства края, его структурные преобразования, результаты финансово-хозяйственной деятельности, государственная поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей, рассмотрена эффективность сельскохозяйственного производства в муниципальных районах на основе кластерного анализа данных.

Представляет интерес обзор «Производственный потенциал агропромышленного комплекса Волгоградской области», освещающий экономическое состояние сельского хозяйства области, рыболовства и рыбоводства, положение в сельском строительстве, на потребительском рынке, в перерабатывающей промышленности. Приведены данные о стоимости минимального набора продуктов питания и его структуре по регионам федерального округа.

Записка «Сельское хозяйство Омской области», характеризует состояние и основные тенденции развития сельского хозяйства области за годы. Дана оценка сельскохозяйственной отрасли как отдельному сегменту региональной экономики, отражено влияние отдельных категорий сельскохозяйственных производителей на развитие отрасли.

Многие территориальные органы подготовили сборники, обзоры, бюллетени, экспресс-информации о производстве продукции сельского хозяйства. В них опубликованы данные об объемах, индексах и структуре произведенной сельскохозяйственной продукции по категориям хозяйств, видам деятельности, видам продукции как в целом по регионам, так и в разрезе муниципальных образований. Положительным является тот факт, что в своих изданиях отдельные территориальные органы проводят сравнительный анализ с данными других регионов, составляют рейтинги регионов по объемам и индексам производства продукции сельского хозяйства. Практически всеми территориальными органами в течение года выпускались ежемесячные или ежеквартальные экспресс-информации об объемах и индексах производства продукции сельского хозяйства.

Высокое качество публикаций о производстве сельскохозяйственной продукции характерно для Алтайкрайстата, Красноярскстата, Пермьстата, Белгородстата, Волгоградстата, Костромастата, Курскстата, Нижегородстата, Новгородстата, Омскстата, Пензастата, Рязаньстата, Тверьстата, Томскстата, Челябинскстата. Данные в них представлены в табличном и в графическом виде (с использованием диаграмм, графиков, картограмм), сопровождаются краткими обзорами. Все это повышает привлекательность информации для пользователей и позволяет проводить анализ состояния и тенденций развития сельскохозяйственного производства регионов.

Чувашстат подготовил интересную записку, в которой детально рассмотрена динамика развития сельскохозяйственного производства за годы, указаны факторы, повлиявшие на изменение объемов произведенной сельскохозяйственной продукции; проанализированы структурные сдвиги в составе продукции сельского хозяйства республики, произошедшие за рассматриваемый период, составлен рейтинг муниципальных образований в республике по индексу производства продукции. Информация будет полезна в работе органов управления, предпринимателей и других пользователей.

Положительно можно оценить публикации об объеме и индексе производства продукции сельского хозяйства Бурятстата, Кабардино-Балкариястата, Саха (Якутия)стата, Тывастата, Чеченстата, Забайкалкрайстата, Приморскстата, Архангельскстата, Брянскстата, Владимирстата, Вологдастата, Ивановостата, Иркутскстата, Калининградстата, Калугастата, Курганстата, Липецкстата, Магаданстата, Оренбургстата, Ростовстата, Саратовстата, Тамбовстата, Тюменьстата, Ульяновскстата.

Заслуживают внимания материалы, характеризующие формирование и использование продовольственных ресурсов, состояние продовольственного рынка регионов, состояние продовольственной безопасности, обеспечение населения продуктами питания, уровень потребления основных продуктов питания, Хабаровскстата, Архангельскстата, Белгородстата, Владимирстата, Калугастата, Новосибирскстата, Самарастата, Туластата. Информация представлена в длительной динамике с использованием табличного и графического методов отображения данных с применением сравнительного анализа данных.

Карелиястат, Тамбовстат, Пензастат, Саратовстат подготовили материалы на тему балансов продовольственных ресурсов и потребления основных продуктов питания.

В течение года выпускались экспресс-информации по балансам продовольственных ресурсов Удмуртстатом, Алтайкрайстатом, Камчатстатом, Ставропольстатом, Архангельскстатом, Калининградстатом, Калугастатом, Кемеровостатом, Липецкстатом, Магаданстатом, Томскстатом, Тюменьстатом, Челябинскстатом.

Содержательные, наглядные и полиграфически качественно оформленные тематические сборники и бюллетени о потреблении основных продуктов питания и балансах продовольственных ресурсов представили 49 территориальных органов. Среди них следует отметить публикации Калмыкиястата, Хакасстата, Забайкалкрайстата, Камчатстата, Пермьстата, Брянскстата, Волгоградстата, Омскстата, Сахалинстата.

Представляют интерес записки, обзоры, доклады и другие аналитические материалы Мордовиястата, Алтайкрайстата, Приморскстата, Амурстата, Липецкстата, Нижегородстата, Новосибирскстата, Оренбургстата, Пензастата, Саратовстата, Свердловскстата, Тамбовстата, Томскстата.

По данной теме заслуживают внимания публикации Бурятстата, Саха (Якутия)стата, Чеченстата, Чувашстата, Красноярскстата, Владимирстата, Вологдастата, Ивановостата, Иркутскстата, Калининградстата, Калугастата, Костромастата, Курскстата, Петростата, Ростовстата, Рязаньстата, Тверьстата, Ульяновскстата, Еврстата.

Многие территориальные органы представили материалы, отражающие развитие растениеводства, животноводства, а также индивидуального сектора в сельском хозяйстве, крестьянских (фермерских) хозяйств.

Среди них особого внимания заслуживают записки Башкортостанстата, Бурятстата, Тывастата, Алтайкрайстата, Камчатстата, Краснодарстата, Красноярскстата, Брянскстата, Волгоградстата, Калининградстата, Кемеровостата, Нижегородстата, Рязаньстата, Самарастата, Томскстата, Челябинскстата.

Большинство представленных работ выполнены на высоком профессиональном уровне, содержат большое количество табличных материалов в длительной динамике с применением графического метода отображения данных, методические пояснения, имеют хорошее полиграфическое оформление.

Хорошо издана записка «О состоянии коневодства в Республике Башкортостан», в которой представлены подробные данные по всем направлениям развития коневодства за  гг., а также определено место республики в Российской Федерации в сравнении с регионами Приволжского федерального округа, текст сопровождается графическими материалами.

На актуальную тему об использовании земельных ресурсов на хорошем уровне подготовлены записки Красноярскстатом, Нижегородстатом.

В записке «Эффективность использования сельскохозяйственных земель в Красноярском крае» представлены основные показатели, характеризующие современное состояние и направления использования сельскохозяйственных земель сельскохозяйственными товаропроизводителями в крае, приведены данные, позволяющие оценить эффективность их использования, содержится информация о масштабах загрязнения почв в результате жизнедеятельности человека и негативном влиянии его на плодородие почв. По ряду показателей приведена для сравнения информация по Российской Федерации и субъектам Сибирского федерального округа.

В материале «О роли земельных ресурсов в сельскохозяйственном производстве Нижегородской области ( гг.)» представлен углубленный анализ (с применением математических методов) показателей, характеризующих наличие и структуру сельскохозяйственных угодий, рассмотрены основные вопросы, регламентирующие земельные правоотношения, в динамике приведены данные, отражающие продуктивность земельных ресурсов области, применен кластерный метод, реализованный в системе SPSS, раскрывающий место Нижегородской области по наличию и использованию сельскохозяйственных угодий среди субъектов Российской Федерации. С применением метода корреляционного анализа рассмотрено влияние основных агрохимических показателей состояния почв на урожайность зерновых и зернобобовых культур области. Материал размещен в ежеквартальном информационно-аналитическом журнале Нижегородстата «Статистика, факты, комментарии».

Рязаньстат подготовил интересную и познавательную записку о производстве подсолнечника «Солнечные семена». Увлекательно, красочно освещен материал, дополненный исторической справкой о происхождении подсолнечника, начале его возделывания и производстве подсолнечного масла в России. Записка имеет очень хорошее полиграфическое оформление. Справочная информация дается в красочных вставках, наглядно оформлены выводы, много графиков и диаграмм.

Также высокой оценки заслуживают сборники Алтайкрайстата, Волгоградстата, Кемеровостата, Нижегородстата, Орелстата, Омскстата, Тамбовстата.

Следует отметить сборники: «Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения Алтайского края », «Основные показатели деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств Алтайского края », в которых информация сопровождается методологическими пояснениями, цветными графиками, диаграммами, подробным табличным материалом с абсолютными и относительными показателями, помещен картографический материал; «Животноводство Волгоградской области»; «О деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств» Тамбовстата.

Высокой оценки заслуживают сборники Омскстата: «Растениеводство Омской области» и «Животноводство Омской области», в которых нашли отражение показатели, наиболее полно характеризующие развитие отраслей растениеводства и животноводства в регионе. При подаче материалов применялись графики, диаграммы, приведена краткая историческая справка развития отраслей в области, отражены основные мероприятия и индикаторы целевой Программы Омской области «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Омской области на  годы»; отражено место Омской области в сельском хозяйстве России и Сибирского федерального округа.

Заслуживает внимания сборник «Животноводство Орловской области», характеризующий состояние и развитие животноводства области в  гг. Значительное место отведено показателям о состоянии кормовой базы животноводства, интересно представлена справочная информация о породах сельскохозяйственных животных, их характеристиках, происхождении и распространении. Издание сопровождается цветными иллюстрациями, красочно оформленными графиками.

Необходимо отметить материалы Нижегородстата, Омскстата, Рязаньстата, Челябинскстата.

В докладе «Статистическое исследование факторов, влияющих на изменение поголовья крупного рогатого скота в сельскохозяйственных организациях Челябинской области» проведен анализ динамики поголовья и структуры крупного рогатого скота, выявлены факторы, влияющие на изменение поголовья крупного рогатого скота в сельскохозяйственных организациях.

Среди материалов о внесении удобрений и проведении работ по химической мелиорации земель в сельскохозяйственных организациях, поступивших от 26 территориальных органов, следует отметить издания Брянскстата, Вологдастата, Калугастата, Тамбовстата. Бюллетени дополнительно снабжены графиками и диаграммами, иллюстрирующими отдельные показатели в целом по области, в разрезе муниципальных районов, а так же методологическими комментариями, их отличает хорошее качество полиграфического оформления.

О состоянии материально-технической базы сельского хозяйства получены материалы от 38 территориальных органов. В большинстве публикаций размещена информация, характеризующая материально-технический потенциал сельхозпроизводителей, указаны причины, влияющие на его снижение, приведены коэффициенты обновления и ликвидации сельскохозяйственной техники.

Представляет интерес записка «Материально-технический потенциал сельскохозяйственных организаций Свердловской области», в которой проанализированы показатели состояния материально-технической базы, приведены группировки сельскохозяйственных организаций по обеспеченности тракторами и зерноуборочными комбайнами, индексы цен на некоторые виды техники, приобретённые сельхозорганизациями, размещены графики коэффициентов обновления и ликвидации тракторов, зерноуборочных и кормоуборочных комбайнов, представлена информация о нормативах потребности в технике, необходимой для производства зерна, кормов и картофеля по Уральскому федеральному округу.

Особо следует отметить Воронежстат, Ростовстат, которые в сжатые сроки проделали большую работу по подготовке и проведению пробной сельскохозяйственной переписи, в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 8 июня 2011 г. и приказом Росстата от 1 июня 2012 г. № 000, в Лискинском районе Воронежской области и Cемикаракорском районе Ростовской области в июле-августе 2012 года.

В ходе проведения пробной переписи в районах были апробированы: программа и методология проведения переписи, переписные и инструктивные документы; методы и способы сбора сведений от различных категорий сельхозпроизводителей; приемлемость нагрузки на переписной персонал; формы взаимодействия с местными органами власти.

На территориальном и районном уровнях были приняты нормативно-распорядительные документы, созданы рабочие группы по подготовке и проведению пробной переписи, разработаны мероприятия по межведомственному взаимодействию, подбору и обучению временных переписных работников, информационно-разъяснительной работе.

На территории Семикаракорского района впервые была апробирована новая технология опроса респондентов с использованием планшетных компьютеров. Применение сбора информации в электронном виде позволит в будущем повысить качество данных и сократить время на обработку материалов, что ускорит публикацию итоговых данных.

Помимо запланированных работ по проведению пробной переписи, специалистами Воронежстата и Ростовстата были подведены итоги пробной переписи по основным показателям, проведена опытная эксплуатация программного комплекса по формированию списков объектов переписи, апробирована технология контроля данных Всероссийской сельскохозяйственной переписи о состоянии сельскохозяйственных земель с использованием средств спутникового мониторинга.

По результатам пробной переписи Воронежстат, Ростовстат подготовили подробные отчеты о ходе подготовки и проведения переписи. Кроме того, Ростовстатом подготовлена записка «Об итогах пробной сельскохозяйственной переписи 2012 года», проанализированы трудности, с которыми столкнулись специалисты территориального органа при подготовке к переписи, итоги переписи 2012 года по Семикаракорскому району по сравнению с итогами Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года.

Большое внимание территориальными органами уделялось контролю качества проведения выборочного обследования по форме № 2 «Производство сельскохозяйственной продукции в личных подсобных и других индивидуальных хозяйствах граждан».

В соответствии с Методологическими рекомендациями по организации контроля качества работы интервьюеров при проведении выборочного обследования в большинстве субъектов Российской Федерации проводились плановые проверки работы интервьюеров. В этих целях организовывались выезды в населенные пункты с посещением домохозяйств. Мордовиястатом, Саха (Якутия)статом, Удмуртстатом, Приморскстатом, Омскстатом, Рязаньстатом такие выезды проводились совместно с представителями министерства сельского хозяйства регионов, местных администраций, специалистов районных отделов статистики.

В процессе посещения уточнялась правильность заполнения показателей формы, оказывалась необходимая практическая помощь на местах. По результатам проверок готовились обзорные и инструктивные письма. Особенное внимание уделялось показателям, при заполнении которых в течение года были выявлены ошибки и недочеты.

В целях повышения качества собираемых данных интервьюеры Калмыкиястата, Карачаево-Черкесскстата, Карелиястата, Мордовиястата, Северная Осетиястата, Татарстанстата, Удмуртстата, Краснодарстата, Приморскстата, Ставропольстата, Владимирстата, Волгоградстата, Иркутскстата, Кемеровостата, Кировстата, Костромастата, Курганстата, Мособлстата, Орелстата, Оренбургстата были обеспечены рабочими тетрадями, разработанными специалистами соответствующих территориальных органов.

Интервьюерам Кемеровостата было направлено пособие «Вопросы программы обследования, обучения технике ведения интервью и установления контакта с респондентами». Специалисты Волгоградстата ежеквартально проводили селекторные совещания с работниками районного звена с приглашением интервьюеров.

Заслуживают положительной оценки «Рекомендации интервьюеру по выборочному обследованию за сельскохозяйственной деятельностью хозяйств населения», подготовленные Омскстатом совместно с министерством сельского хозяйства и продовольствия области и СибНИИСХ. Рекомендации содержат цели и задачи обследования, подробные разъяснения о порядке заполнения показателей всех разделов формы, расставлены акценты на встречавшиеся ранее затруднения (ошибки) в заполнении отдельных показателей, дополнительные сведения, позволяющие интервьюеру контролировать качество ответов респондентов, в частности, о предельных значениях отдельных показателей, нормах выхода мяса, сала, субпродуктов, расхода кормов, суточных удоев.

В целях создания доброжелательной атмосферы в ходе проведения обследования хозяйств населения Мордовиястатом, Татарстанстатом, Волгоградстатом, Кировстатом, Курганстатом, Орелстатом по итогам 2012 г. были подготовлены и направлены в адрес каждого интервьюера и личного подсобного хозяйства благодарственные и поздравительные письма.

Вопрос о качестве данных обследования сельскохозяйственной деятельности личных подсобных хозяйств был рассмотрен на семинаре, организованным Краснодарстатом в Федеральном межведомственном учебном классе в г. Геленджике. В работе семинара приняли участие представители центрального аппарата Росстата и территориальных органов, входящих в Южный, Северо-Кавказский, Приволжский федеральные округа. На семинаре рассмотрены вопросы значения выборочного обследования в этой категории сельхозпроизводителей в статистике сельского хозяйства, а также основные проблемы организации и проведения статистического наблюдения. По результатам семинара территориальным органам а в целях повышения качества статистических данных рекомендовано проводить работу по сопоставлению и анализу распространенных данных выборочного обследования в соответствии с действующими методическими указаниями Росстата о проведении годовых и текущих расчетов по определению объемов производства и реализации продукции растениеводства и животноводства (в натуральном выражении).

Сборники, бюллетени, информационно-аналитические материалы, характеризующие состояние окружающей среды, наличие и использование природных ресурсов представлены практически всеми территориальными органами.

В издания включены основные показатели охраны окружающей среды в продолжительной динамике, представлена информация об охране атмосферного воздуха, водных, земельных, лесных, охотничьих ресурсов, образовании и использовании отходов производства и потребления, особо охраняемых природных территориях, сведения о затратах на охрану окружающей среды. Данные по отдельным показателям приведены в сравнении с субъектами, входящими в соответствующие федеральные округа.

Сравнительная характеристика субъектов Российской Федерации представлена в сборниках «Экологическая ситуация в регионах Сибирского федерального округа» Иркутскстата; «Окружающая среда: Костромская область и регионы Центрального федерального округа России» Костромастата; «Охрана окружающей среды в Российской Федерации и областях Центрального федерального округа в  гг.» Орелстата; «Охрана окружающей среды Уральского федерального округа в  гг.» Свердловскстата.

Большинство территориальных органов в публикациях размещали информацию о состоянии основных компонентов окружающей среды, разрабатываемую как территориальными органами, так и территориальными органами Росводресурсов, Росреестра, Росгидромета, Роспотребнадзора, Росрыболовства, Россельхознадзора, Росприроднадзора, а также управлений охотничьего хозяйства субъектов Российской Федерации.

Структура и содержание сборников по охране окружающей среды и природным ресурсам Башкортостанстата, Калмыкиястата, Карелиястата, Саха (Якутия)стата, Татарстанстата, Чувашстата, Алтайкрайстата, Хабаровскстата, Белгородстата, Брянскстата, Владимирстата, Иркутскстата, Кемеровостата, Магаданстата, Нижегородстата, Новгородстата, Омскстата, Рязаньстата, Тамбовстата, Туластата в целом соответствуют структуре и содержанию сборника «Охрана окружающей среды в России» Росстата.

Следует отметить сборник «Экология Кемеровской области», в котором отражена наиболее полная информация о состоянии окружающей среды, освещены вопросы качества природной среды, состояния природных ресурсов, экологического состояния области по муниципальным образованиям и по основным видам экономической деятельности, даны методологические пояснения к показателям, графики и диаграммы.

Среди записок и обзоров о состоянии окружающей природной среды заслуживают внимания материалы Алтайкрайстата, Астраханьстата, Калининградстата, Магаданстата, Новгородстата, Самарастата, в которых комплексно рассматриваются проблемы экологической обстановки в регионах.

Заслуживает внимания информация «Оценка и перспективы развития экологической ситуации в Магаданской области», в которой дана оценка влияния различных видов экономической деятельности на состав и качество атмосферного воздуха, водных и земельных ресурсов, лесов, а также краткая характеристика мероприятий по улучшению экологической ситуации.

Интересна записка «Экологическая обстановка в аграрно значимых муниципальных образованиях Пермского края», которая написана на актуальную и востребованную в настоящее время тему – обеспечение населения качественной агропродукцией во взаимосвязи с экологической обстановкой. Материал подготовлен на основе всестороннего анализа ретроспективных данных и содержит глубокий анализ официальных статистических данных.

Положительной оценки заслуживают комплексные материалы Башкортостанстата, Калмыкиястата, Комистата, Маристата, Мордовиястата, Северная Осетиястата, Тывастата, Удмуртстата, Камчатстата, Красноярскстата, Пермьстата, Приморскстата, Хабаровскстата, Амурстата, Архангельскстата, Белгородстата, Калугастата, Курскстата, Новосибирскстата, Пензастата, Рязаньстата, Самарастата, Туластата, Ульяновскстата, Чукотстата.

Представляют интерес буклеты Чувашстата, Алтайкрайстата, Архангельскстата, Нижегородстата, Свердловскстата, в которых дается комплексный анализ состояния окружающей природной среды и наглядно представлено графическое отображение данных.

Территориальные органы традиционно уделили внимание вопросам, связанным с охраной атмосферного воздуха, включив соответствующий раздел в свои статистические публикации. Вместе с тем, по данному направлению были дополнительно подготовлены 4 сборника (Амурстат, Мосгорстат, Сахалинстат, Туластат), 21 бюллетень (Хакасстат, Костромастат, Липецкстат (по 2 публикации), Кабардино-Балкариястат, Тывастат, Чеченстат, Чувашстат, Забайкалкрайстат, Камчатстат, Иркутскстат, Кемеровостат, Нижегородстат, Новгородстат, Новосибирскстат, Омскстат, Ростовстат, Тамбовстат, Ульяновскстат), 20 экспресс-информаций (Пермьстат, Архангельскстат, Брянскстат, Новгородстат, Омскстат, Саратовстат, Свердловскстат (по 2 публикации), Татарстанстат, Тывастат, Приморскстат, Хабаровскстат, Липецкстат, Томскстат), 5 записок (Омскстат, Ростовстат, Свердловскстат, Смоленскстат, Ярославльстат), а также 9 других материалов (Магаданстат, Новосибирскстат, Омскстат (по 2 публикации), Алтайкрайстат, Волгоградстат, Кировстат).