Федеральная служба государственной статистики (стр. 8 )

В материале «Миграция как главный фактор роста численности населения Белгородской области» приводит длительную динамику численности населения области с момента ее образования (1954 год), анализирует различные факторы изменения миграционных процессов в разных исторических условиях, рассматривает вынужденную и трудовую миграцию. Большое внимание в записке уделяется «срочной» миграции, проводится сравнение объемов и потоков постоянной и «срочной» миграции.

В записке «Влияние миграционных процессов на изменение численности населения Калининградской области» представлена характеристика миграционных процессов и их влияние на формирование численности населения, прослеживаются изменения численности населения с момента образования области (1946 год) и их особенности в различные исторические периоды, отражено участие области в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, подробно описаны динамика и социально-демографическая характеристика участников Программы.

В записке «Миграция населения Нижегородской области: потоки, причины, следствия» приведена периодизация миграционных процессов последних двадцати лет, рассмотрены итоги переписей населения 1989, 2002 и 2010 годов, в частности, изменение национального состава области, а также, влияние величины объема миграции от потребностей регионального рынка труда, использованы материалы Концепции государственной миграционной политики Российской Федерации на период до 2025 года.

В материале «Миграция населения Ульяновской области за годы» приведены методологические пояснения и обращено внимание пользователей на особенности учета в 2011 году, рассмотрен прогноз Росстата до 2030 года для области, а также использовано распоряжение Правительства области «Стратегия социально-экономического развития Ульяновской области на период до 2020 года».

Всероссийская перепись населения 2010 года

Одним из основных направлений работы в 2012 году было распространение итогов Всероссийской переписи населения 2010 года. Территориальными органами выполнен значительный объем работы по подведению окончательных итогов Всероссийской переписи населения 2010 года, их опубликованию, распространению и популяризации.

Формирование итогов Всероссийской переписи населения 2010 года впервые проводилось на основе фрагментов баз данных первичных показателей, содержащих информацию по соответствующему субъекту Российской Федерации и входящим в состав муниципальным образованиям, с использованием программного обеспечения Автоматизированной системы «Всероссийская перепись населения 2010 года» (АС ВПН 2010) и макетов рабочих таблиц Программы итогов Всероссийской переписи населения 2010 года. До начала формирования итоговых таблиц специалисты территориальных органов прошли дистанционное обучение.

В территориальных органах было сформировано более 40 рабочих таблиц в абсолютных и относительных показателях в разрезе муниципальных образований, характеризующих численность и размещение населения, возрастно-половой состав и состояние в браке, образование, национальный состав, источники средств к существованию. На их основе программными средствами были подготовлены публикационные таблицы в соответствии с макетами томов официальной публикации итогов Всероссийской переписи населения 2010 года.

Для распространения и популяризации итогов переписи территориальными органами было подготовлено более 1500 различных информационных материалов - тематических сборников официальной публикации, брошюр, докладов, записок, буклетов, пресс-релизов, публикаций в средствах массовой информации, презентаций итогов для представления на пресс-конференциях, круглых столах, научно-практических конференциях, размещения в сети Интернет.

Подавляющее большинство территориальных органов подготовило к публикации полученные ими итоги переписи. Выпускаемые материалы выдержаны в едином стилевом решении с использованием современных возможностей представления табличного и графического материала.

Основным направлением официальных публикаций итогов переписи населения являются тематические сборники. Структура сборников выполнена в соответствии с рекомендованными Росстатом макетами. Показатели в ряде сборников представлены в сравнении с итогами Всероссийской переписи населения 2002 года. Табличный материал дополнен диаграммами, которые способствуют лучшему пониманию демографических процессов, происходящих в регионе.

Хорошо выполнены сборники Карачаево-Черкесскстата, Карелиястата, Татарстанстата, Краснодарстата, Пермьстата, Приморскстата, Амурстата, Астраханьстата, Архангельскстата, Брянскстата, Воронежстата, Калининградстата, Кировстата, Костромастата, Курскстата, Магаданстата, Мурманскстата, Нижегородстата, Рязаньстата, Смоленскстата, Тамбовстата, Оренбургстата, Омскстата, Пензастата, Самарастата, Саратовстата, Тюменьстата.

Помимо других публикаций представили отдельные издания, посвященные характеристикам населения центров субъектов Российской Федерации и отдельных районов, Башкортостанстат, Маристат, Саха (Якутия)стат, Пермьстат, Кемеровостат, Сахалинстат, Ульяновскстат.

По мере формирования публикационных таблиц, тома с итогами ВПН 2010 записывались на компакт-диски и направлялись главам регионов, в органы местного самоуправления, государственные библиотеки, библиотеки высших учебных заведений, общедоступные (публичные) библиотеки в городах и районах, подведомственные Минкультуры.

Отдельными изданиями выпущены сборники, характеризующие социально-демографическое развитие сельского населения региона, в Карачаево-Черкесскстате, Карелиястате, Мордовиястате, Архангельскстате, Вологдастате, Новосибирскстате, Тверьстате, Челябинскстате, Ярославльстате.

Сборники Архангельскстата, Тюменьстата включают в себя итоги по автономным округам, входящим в их состав.

Итоги были представлены в докладах, брошюрах, буклетах, пресс-информациях. Бурятстат, Саха (Якутия)стат, Чувашстат, Забайкалкрайстат, Камчатстат, Красноярскстат, Пермьстат, Приморскстат, Архангельскстат, Владимирстат, Вологдастат, Воронежстат, Ивановостат, Калугастат, Костромастат, Курганстат, Магаданстат, Новосибирскстат, Омскстат, Орелстат, Оренбургстат, Псковстат, Сахалинстат, Тюменьстат, Ульяновскстат, Челябинскстат.

Высоким качеством материала по популяризации итогов переписи выделяется Челябинскстат.

Материалы Ингушетиястата, Кабардино-Балкариястата, Северная Осетиястата, Камчатстата, Приморскстата, Хабаровскстата, Кемеровостата, Нижегородстата, Новгородстата, Новосибирскстата, Омскстата, Оренбургстата, Саратовстата, Томскстата, Тюменьстата, Ульяновскстата содержали итоги переписи по федеральному округу и другим субъектам Российской Федерации.

Презентации итогов ВПН 2010 состоялись на специально организованных круглых столах, научно-практических конференциях, пресс-конференциях, а также на различных совещаниях и встречах Комистата, Мордовиястата, Татарстанстата, Тывастата, Чувашстата, Забайкалкрайстата, Камчатстата, Архангельскстата, Астраханьстата, Владимирстата, Воронежстата, Курганстата, Липецкстата, Мособлстата, Мурманскстата, Новгородстата, Омскстата, Петростата, Рязаньстата, Самарастата, Саратовстата, Свердловскстата, Тюменьстата, Еврстата.

Башкортостанстат, Приморскстат, Кировстат, Курганстат продолжили подготовку сборников и бюллетеней с размещением материалов по подведению итогов, обработке материалов переписи, оценке результатов организации и проведения переписи.

Алтайстат к 90-летию Ойротской автономной области издал сборник «Население Горного Алтая в зеркале статистики: по материалам переписи населения».

Подготовлен бюллетень «Национальный состав населения Республики Башкортостан по данным переписей населения 1989, 2002 и 2010 гг.».

Комистатом был выпущен сборник «Сколько нас?», содержащий обзор, подготовленный в доступной для широкого круга пользователей форме. Особое внимание было уделено тенденциям, приведшим к значимым изменениям в демографических и социальных процессах населения Республики Коми. Сборник «Финно-угорский мир» содержит общие сведения о финно-угорских и самодийских народах по регионам России в сравнении с Венгрией, Финляндией, Эстонией.

Камчатстатом было выпущена серия красочных буклетов с итогами переписи по каждому из муниципальных районов области.

С целью популяризации переписи населения Вологдастатом подготовлен сборник «Частушка о переписи». В сборник вошли творческие работы, присланные на конкурс «Частушка о переписи», посвященный прошедшей переписи населения.

В рамках инициативной работы Новгородстатом издан сборник «От переписи к переписи», в котором широко представлены сравнительные показатели итогов трех последних переписей - 2010, 2002 и 1989 годов. Издание широко иллюстрировано графическим и картографическим материалом.

Новосибирскстатом изданы бюллетень «Новосибирская область от переписи до переписи» и брошюра с аналитическим исследованием «Динамика трансформации сельского населения в Новосибирской области за полвека».

В продолжение традиции Всероссийской переписи населения 2002 года Омскстатом подготовлено документально - публицистическое издание «Всероссийская перепись населения 2010 года. Как это было» в 6 томах. Ко всем томам подготовлены видеопрезентации.

Псковстатом к 200-летию Российской статистики выпущено издание «История переписей населения на Псковской земле», имеющее ценность как для профессионалов, так и для широкого круга пользователей. Книга содержит материалы 10 ревизий, проводившихся на территории области, начиная с 1863 года, а также основные итоги переписей населения, вопросы, освещающие организацию работ по их подготовке и проведению; приводятся воспоминания участников. Также для учащихся высших и средних учебных заведений Псковстатом была опубликована брошюра «Особенности и первые итоги Всероссийской переписи населения 2010 года».

Самарастатом опубликовано издание «Всероссийская перепись населения 2010 года: опыт Самарской области», в котором представлена информация о нормативно-правовом обеспечении переписи в регионе, об информационно-разъяснительной работе, кадровом обеспечении переписи, автоматизированной обработке переписных материалов и получении итогов переписи.

Особый интерес у законодательной и исполнительной власти и жителей Тверской области вызвал сборник «Населенные пункты Тверской области», где приведены сведения о городах, поселках городского типа и сельских населенных пунктах по переписям населения 1959 г., 1970 г., 1979 г., 1989 г., 2002 г. и 2010 г. Материалы сборника были использованы Управлением МЧС по Тверской области для разработки планов ликвидации чрезвычайных ситуаций; Главным управлением Роскомнадзора по Тверской области - для определения необходимой инфраструктуры в рамках программы «Электронное правительство»; областной универсальной научной библиотекой им. – для анализа деятельности общедоступных библиотек.

В материалах Адыгеястата, Алтайстата, Бурятстата, Калмыкиястата, Комистата, Маристата, Мордовиястата, Саха (Якутия) стата, Удмуртстата, Хакасстата, Чувашстата, Забайкалкрайстата, Камчатстата, Красноярскстата, Пермьстата, Приморскстата, Ставропольстата, Хабаровскстата, Амурстата, Архангельскстата, Белгородстата, Брянскстата, Волгоградстата, Воронежстата, Калининградстата, Курганстата, Магаданстата, Мурманскстата, Новгородстата, Новосибирскстата, Омскстата, Орелстата, Оренбургстата, Псковстата, Ростовстата, Рязаньстата, Самарастата, Саратовстата, Смоленскстата, Тюменьстата, Ульяновскстата, Челябинскстата, Еврстата подготовленных по итогам переписи, приводилась длительная динамика того или иного явления по данным предыдущих переписей населения, широко использовались данные текущего учета населения, характеризующие факторы, влияющие на изменение численности и состава населения, использовалось графическое и картографическое представление данных.

Итоги переписи активно публиковались в прессе Адыгеястатом, Башкортостанстатом, Саха (Якутия)статом, Северная Осетиястатом, Удмуртстатом, Чувашстатом, Забайкалкрайстатом, Амурстатом, Архангельскстатом, Владимирстатом, Вологдастатом, Воронежстатом, Ивановостатом, Иркутскстатом, Курганстатом, Липецкстатом, Магаданстатом, Мособлстатом, Орелстатом, Оренбургстатом, Псковстатом, Самарастатом, Сахалинстатом. Смоленскстатом, Туластатом, Ульяновскстатом, Челябинскстатом.

Башкортостанстат, Бурятстат, Тывастат, Чувашстат, Сахалинстат, размещали сообщения об итогах переписи в газетах на национальных языках и языках диаспор.

На сервисе http://www. *****/ продолжили свою работу блоги Комистата, Ивановостата, Курскстата, Липецкстата, Мурманскстата, Омскстата.

Приморскстат, Астраханьстат, Воронежстат, Ивановостат, Липецкстат, Тюменьстат разместили в региональных средствах массовой информации, в том числе в Интернет-изданиях, публикации с итогами Всероссийской переписи населения 2010 года по широкой тематике и в интересной форме, освещающих прикладное значение итогов переписи не только для органов власти и местного самоуправления, но и познавательное их значение для широких слоев пользователей в повседневной жизни с приведением исторических справок и фактов из общественной жизни области. Это способствовало не только популяризации итогов переписи  и формированию интереса пользователей к статистической информации, но положительному отношению к переписи населения  и органам государственной статистики.

Мордовиястатом, Владимирстатом, Мурманскстатом организовано проведение цикла бесед и выступлений по итогам переписи населения перед учителями географии, истории и обществознания, являющегося одним из этапов повышения квалификации.

В рамках подготовки к формированию территориальной выборки многоцелевого назначения Всероссийской переписи населения 2010 года для построения выборочных совокупностей при проведении различных социально-демографических обследований населения территориальными органами были выполнены работы с использованием подсистемы подготовки к проведению переписи Автоматизированной системы Всероссийской переписи населения 2010 года (АС ВПН 2010) по актуализации списков домов и помещений по итогам проведения переписи населения 2010 года и проверке качества выполненной работы на соответствие списков адресов жилых домов и помещений федерального и регионального уровней.

В тестировании на региональных базах данных подсистемы АС ВПН 2010 принимали участие Карелиястат, Комистат, Алтайкрайстат, Вологдастат, Калининградстат, Мосгорстат, Нижегородстат, Челябинскстат.

Статистика уровня жизни и обследований населения

Продолжались работы по реализации задач постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 000 «Об организации в Российской Федерации системы федеральных статистических наблюдений по социально-демографическим проблемам и мониторинга экономических потерь от смертности, заболеваемости и инвалидизации населения».

Проведено второе из серии запланированных обследований «Выборочное наблюдение доходов населения и участия в социальных программах». Наблюдение было организовано во всех субъектах Российской Федерации с охватом 10 тыс. домохозяйств.

В рамках подготовки к проведению наблюдения состоялись кустовые семинары по обучению персонала наблюдения в Башкортостанстате, Ставропольстате, Белгородстате.

Учитывая сжатые сроки для изучения инструктивных материалов, проведения обучения на местах, ввода и контроля собранных данных, всеми территориальными органами проделана интенсивная работа по проведению наблюдения.

Следует отметить Адыгеятстат, Алтайстат, Бурятстат, Ингушетиястат, Кабардино-Балкариястат, Калмыкиястат, Карачаево-Черкесскстат, Карелиястат, Маристат, Мордовиястат, Саха (Якутия)стат, Северная Осетиястат, Тывастат, Хакасстат, Чеченстат, Забайкалкрайстат, Камчатстат, Амурстат, Астраханьстат, Костромастат, Липецкстат, Магаданстат, Мурманскстат, Новгородстат, Орелстат, Псковстат, Сахалинстат, Смоленскстат, Тамбовстат, Томскстат, Еврстат, Ненецкийстат, Чукотстат, проводившие наблюдение без дополнительных внештатных работников (руководителей групп и инструкторов).

Практически всеми территориальными органами активно осуществлялся выпуск материалов по вопросам уровня жизни населения. Продолжалась работа по повышению достоверности и качества итогов обследования бюджетов домашних хозяйств (ОБДХ). В соответствии с требованиями Регламента по проведению обследования в течение года проводились проверки работы инспекторов по обследованию бюджетов домашних хозяйств (интервьюеров). С контрольными мероприятиями посещались обследуемые домашние хозяйства.

В адрес интервьюеров в течение года регулярно направлялись рекомендации, инструктивные указания по заполнению статистических форм обследования бюджетов домашних хозяйств, выпускались специальные учебные пособия.

Красноярскстатом изданы пособия в 3 частях «Основы проведения выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств», «Зарубежный опыт проведения обследований бюджетов домашних хозяйств», «Вопросы к специалисту».

В помощь интервьюерам Красноярскстатом, Липецкстатом были подготовлены пособия «Меры социальной поддержки».

Новосибирскстатом, Оренбургстатом также были выпущены специальные памятки для интервьюеров, Нижегородстат выпустил брошюру с контрольными заданиями «Производственная учеба с интервьюерами» и брошюру «Памятка сотрудникам».

Учебно-методическое пособие «Взаимодействие» по подготовке интервьюеров для проведения обследования бюджетов домашних хозяйств Челябинскстата содержит советы по подготовке, организации, проведению интервью, а также рекомендации по установлению контактов с респондентами, правильному поведению во время опроса, стратегии минимизации отказов. Данный материал может быть рекомендован в качестве практического пособия интервьюерам структурных подразделений территориальных органов, занимающихся опросами населения.

В рамках мероприятий по автоматизации процедур опросов населения, проводимых методом персонального интервьюирования, в территориальные органы поставлены планшетные компьютеры для Программно-аппаратного комплекса (ПАК). В Брянскстате, Мосгорстате, Тверьстате проведено их тестирование с целью проверки заявленных характеристик оборудования и функционирования разработанного программного обеспечения. В ходе тестирования осуществлена загрузка сценариев опросов в планшетные компьютеры, ввод опросных листов для обследования бюджетов домашних хозяйств (квартального и годового) и опросного листа для обследования потребительских ожиданий населения, выгрузка введенных опросных листов с планшетных компьютеров в стационарную подсистему. По результатам тестирования было доработано программное обеспечение. Основные работы проводились на базе Мосгорстата.

Красноярскстатом, Кемеровостатом, Мурманскстатом подготовлены презентации, информирующие о ходе и результатах работ по обследованию бюджетов домашних хозяйств.

В Красноярскстате интервьюерами в работе активно использовалась актуализированная версия электронного классификатора КИПЦ-ДХ с функцией поиска наименования расхода, который позволил сократить количество ошибок, допускаемых при кодировании расходов. Кроме того, для сокращения арифметических ошибок в работу интервьюеров в 2012 году была внедрена электронная версия «Калькулятор интервьюера». Регулярное использование электронных классификаторов и «Калькулятора интервьюера» способствовало улучшению качества работы интервьюеров.

Территориальными органами проводилась активная работа с обследуемыми домашними хозяйствами.

Образцы обращений с призывом принять участие в обследовании были получены от Мурманскстата, Омскстата, Оренбургстата, Ярославльстата.

В домашние хозяйства, участвующие в обследовании, переданы красочные издания, содержащие основные показатели, полученные на основе итогов ОБДХ, календари на 2013 год. Такие буклеты были подготовлены Красноярскстатом (7 шт.), Оренбургстатом (3 шт.), Калининградстатом (2 шт.), Челябинскстатом (2 шт.), Кировстатом (2 шт.), Белгородстатом, Костромастатом, Магаданстатом, Нижегородстатом, Ярославльстатом.

Для семей, принимавших участие в обследовании бюджетов домашних хозяйств, в миниатюрном формате подготовлен «Краткий телефонный справочник по Республике Мордовия», который содержит контактные телефоны социальных служб. В благодарность за сотрудничество также вручали блокнот для записей.

Образцы писем с благодарностью за участие в опросах получены от Карачаево-Черкесскстата, Мордовиястата, Владимирстата, Кемеровостата, Кировстата, Костромастата, Нижегородстата.

Варианты поздравительных открыток к праздникам с разъяснением важности бюджетного обследования представили Татарстанстат, Удмуртстат, Хакасстат, Алтайкрайстат, Красноярскстат, Хабаровскстат, Астраханьстат, Воронежстат, Калининградстат, Курганстат, Новосибирскстат, Омскстат, Смоленскстат, Ульяновскстат, Еврстат.

Ежегодно в территориальных органах выпускаются сборники, бюллетени и записки с итогами выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств.

Поступило более 350 печатных изданий, освещающих итоги выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств, в том числе более 150 сборников и бюллетеней, более 50 записок и обзоров, более 100 экспресс-информаций, большое количество материалов в виде брошюр и буклетов.

Записки и обзоры были получены от: Адыгеястата, Башкортостанстата, Бурятстата (3), Карелиястата (2), Маристата, Саха (Якутия)стата, Северная Осетиястата (2), Удмуртстата (4), Чувашстата (2), Алтайкрайстата (2), Красноярскстата, Пермьстата (3), Приморскстата (3), Архангельскстата, Брянскстата, Владимирстата, Ивановостата, Калининградстата (2), Калугастата, Кировстата, Курганстата, Магаданстата, Нижегородстата (2), Новосибирскстата (2), Омскстата, Оренбургстата (2), Пензастата, Псковстата, Самарастата (4), Саратовстата (2), Ульяновскстата (2), Ярославльстата (2), Чукотстата.

В сборнике, содержащем записку «Потребление продуктов питания в домашних хозяйствах Республики Карелия», наряду с данными по обследованию бюджетов домашних хозяйств включены материалы по статистике населения и здравоохранения.

Заслуживают внимания записки Северная Осетиястата: «Уровень жизни домашних хозяйств в Республике Северная Осетия-Алания в 2011 году», «Потребление продуктов питания в домашних хозяйствах Республики Северная Осетия-Алания в 2011 году».

В работе «Благосостояние населения Республики Саха (Якутия)» оцениваются изменения, произошедшие с 2002 по 2011 гг., на основе демографических, экономических, социальных и экологических показателей.

В записке «О потребительских расходах домашних хозяйств Чувашской Республики» подробно рассмотрены основные изменения в составе и структуре потребительских расходов населения в зависимости от места проживания, материальной обеспеченности и состава домохозяйств с 2005 по 2011 годы. Приведены отдельные показатели по субъектам Приволжского федерального округа.

Записки Пермьстата: «Условия жизни и социально-экономическая дифференциация населения на основе данных обследований домашних хозяйств», «Отдельные аспекты уровня жизни домашних хозяйств Пермского края» содержат детальный анализ данных, характеризующих дифференциацию населения по уровню материального достатка. В них предложен оригинальный способ группировки показателей дифференциации доходов, обозначены основные тенденции развития социально-экономической ситуации в регионе.

Приморскстатом в работе «Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в 2011 году» наряду с материалами по ОБДХ в работе использованы данные по заработной плате, пенсиям, величине прожиточного минимума, отмечены различия в уровне жизни домашних хозяйств в зависимости от места проживания, состава домохозяйства и уровня материальной обеспеченности, сделаны выводы о социально-экономической ситуации в крае.

Обращает на себя внимание записка «Итоги обследования домашних хозяйств Брянской области в 2011 году», в которой представлены материалы за годы по доходам, расходам домашних хозяйств и потреблению продуктов питания, данные о величине прожиточного минимума, размере заработной платы и пенсий, информация о жилищных условиях и наличии предметов длительного пользования, выполнены межрегиональные сопоставления.

В записке «Уровень жизни семей с детьми в Кировской области» дана характеристика основных показателей уровня и качества жизни семей, имеющих детей в возрасте до 16 лет, приведены показатели по регионам Приволжского федерального округа. По большинству показателей представлены данные с 2007 по 2011 годы.

Обратила на себя внимание записка «Потребление продуктов питания населением Нижегородской области: особенности и тенденции», в которой дан развернутый анализ объемов, структуры и динамики потребления основных продуктов питания в области с 2007 по 2011 годы, исследованы факторы, формирующие модели потребления в домашних хозяйствах различного социально-демографического статуса. Свободное владение аппаратом математической статистики позволило авторам выполнить корреляционный и факторный анализ, а также рассчитать прогнозные значения потребления основных продуктов питания при помощи метода линейной регрессии.

Новосибирскстатом в работе «Потребительские расходы домашних хозяйств Новосибирской области» подробно проанализирована структура потребительских расходов в зависимости от места проживания, уровня благосостояния, показатели приведены в динамике за три года. В записке «Уровень жизни сельских домашних хозяйств Новосибирской области» выполнен обзор основных показателей уровня жизни сельского населения на основе данных ОБДХ, сопоставлены показатели по городскому и сельскому населению, приведена динамика с 2006 по 2011 годы, предложены способы повышения уровня жизни домашних хозяйств, проживающих в сельской местности.

Записка «Объективно о главном: качество жизни городских и сельских семей Омской области» содержит анализ различных аспектов качества жизни населения: доходы, расходы, потребление продуктов питания, наличие предметов длительного пользования, жилищные условия, состояние здоровья. В публикации размещены показатели по городскому и сельскому населению за ряд лет, на основе приведенного материала сделаны выводы.

В публикации «Жилищные условия домашних хозяйств и обеспеченность предметами длительного пользования в 2011 году» Самарастата отражены жилищные условия населения области за ряд лет. Обоснована актуальность темы: тесная взаимосвязь между жилищными условиями семьи, организацией быта, внутрисемейными отношениями, образом и качеством жизни, а, в конечном итоге, социальной стабильностью общества.

В записке «О качестве и уровне жизни населения Самарской области» исследованы качество и уровень жизни как интегральный показатель, включающий в себя медико-демографические, социальные, инфраструктурные, экономические и экологические компоненты. Поэтапный анализ Самарастата каждой компоненты, с учетом места проживания домохозяйства и его состава в динамике за ряд лет, позволил сделать выводы об основных тенденциях изменения уровня жизни в регионе.

Получены сборники от Алтайкрайстата, Бурятстата, Дагестанстата, Кабардино-Балкариястата, Карелиястата (3), Татарстанстата, Удмуртстата (2), Хакасстата (3), Забайкалкрайстата, Камчатстата (2), Красноярскстата (2), Пермьстата, Архангельскстата (2), Астраханьстата (3), Владимирстата (2), Иркутскстата, Калининградстата, Костромастата (в 2-частях), Липецкстата (2), Магаданстата, Мосгорстата, Мурманскстата, Нижегородстата (2), Омскстата (2), Оренбургстата (3), Пензастата, Томскстата, Ульяновскстата (2), Ярославльстата, Чукотстата.

Полнотой информации и наличием диаграмм отличаются издания Камчатстата, Пермьстата, Владимирстата, Иркутскстата, Калининградстата, Костромастата, Нижегородстата, Оренбургстата, Ульяновскстата.

Сборник «Домашние хозяйства населения Костромской области» представлен в 2-х частях: «Располагаемые доходы и потребительские расходы», «Жилищные условия и обеспеченность товарами длительного пользования». Данные, представленые в динамике за 2000, 2005, 20годы, характеризуют численность, возрастной состав, занятость населения, размер и структуру располагаемых ресурсов и расходов на конечное потребление, денежных доходов и потребительских расходов, покупательную способность денежных доходов населения, распределение жилья по видам, формам собственности и благоустройству; наличие бытовой техники, теле-радиоаппаратуры и транспортных средств по домохозяйствам области различного состава и уровня благосостояния, в разрезе городской и сельской местности.

Сборник Владимирстата «Домашние хозяйства» представлен в трех томах: «Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств области в 2011 году», «Жилищные условия и уровень благосостояния в 2011 году», «Социальное обеспечение и социальная поддержка в 2011 году». Информация приводится по домохозяйствам, проживающим как в городской, так и в сельской местности, различного состава, имеющим различный уровень располагаемых ресурсов.

Приморскстат при подготовке комплексного доклада «Положение детей в Приморском крае», использовал данные официальной статистической отчетности, а также материалы департаментов социальной защиты населения, здравоохранения, образования и науки, управлений культуры и внутренних дел, комитетов по труду, физической культуре и спорту, службы занятости. В докладе освещены многие аспекты жизни детей, как проживающих в семьях различного состава, в том числе усыновленных, так и оставшихся без попечения родителей.

Хороший исторический обзор «Зарубежный опыт проведения обследований бюджетов домашних хозяйств» подготовил Красноярскстат. В нем содержатся сведения о становлении бюджетных обследований от первых попыток оценить доходы населения и их использование, сделанных в конце XVII века. Приведена информация о современном этапе обследования бюджетов домашних хозяйств в зарубежных странах, объединенных в статистическую службу Европейского союза (Евростат).

Свердловскстатом представлен интересный бюллетень «История развития ОБДХ».

Большим объемом разнообразного табличного и наличием графического материала отличаются бюллетени Саха (Якутия)стата, Брянскстата, Владимирстата, Волгоградстата, Петростата, Ульяновскстата.

Поступило более 100 официальных публикаций территориальных органов о величине, динамике и структуре прожиточного минимума.

В записке Карачаево-Черкесскстата «Величина прожиточного минимума в КЧР в  гг.» отмечается, что данный показатель применяется в качестве нормативного при регулировании доходов и определении критериев бедности при осуществлении процедуры социально-экономической дифференциации доходов населения и реализации других социальных задач, перечень которых приводится в данной записке.

Камчатстатом в записке «Величина прожиточного минимума как индикатор социально-экономической дифференциации населения» использован широкий спектр показателей, разрабатываемый по статистике уровня жизни: информация о денежных доходах населения края, минимальном размере оплаты труда, величине прожиточного минимума различных социально-демографических групп, покупательной способности прожиточного минимума, химическом составе и калорийности минимальной продовольственной «корзины». Для сравнения использована информация по Российской Федерации и по регионам Дальневосточного федерального округа.

В записке «О прожиточном минимуме как критерии для оказания социальной помощи населению Мурманской области» поясняется, что ВПМ используется в качестве главного критерия для определения доходов населения и размеров социальных пособий. На его основании определяются объемы финансирования программ социальной направленности и ряда мер социальной помощи. Структура ВПМ приведена в виде цветной столбиковой диаграммы. Более объемные таблицы размещены в конце записки в виде приложений.

Следует отметить записку «Изменение величины прожиточного минимума в Новосибирской области в I квартале 2012 года», в которой приводится анализ темпов роста величины прожиточного минимума, продуктов питания и стоимости набора услуг, входящих в потребительскую корзину в длительной динамике с 1 квартала 2006 г. по 1 квартал 2012 г. Материал удачно дополнен цветными диаграммами о составляющих величины прожиточного минимума, влияющих на его рост.

Материалы по вопросам анализа покупательной способности денежных доходов населения поступили от Бурятстата, Тывастата, Хакасстата, Алтайкрайстата, Краснодарстата, Ставропольстата, Амурстата, Астраханьстата, Брянскстата, Владимирстата, Волгоградстата, Воронежстата, Курскстата, Мурманскстата, Новгородстата, Оренбургстата, Орелстата, Пензастата, Петростата, Тверьстата, Челябинскстата, Ярославльстата.

От 19 территориальных органов поступило 40 экспресс-выпусков, характеризующих покупательную способность денежных доходов, в том числе Тывастатом, Мурманскстатом, Пензастатом.

Астраханьстатом, Владимирстатом подготовлены сборники, в которых содержится информация о покупательной способности среднедушевых денежных доходов населения, средней начисленной заработной платы и среднего размера назначенных месячных пенсий в динамике за 5 лет и о покупательной способности среднедушевых денежных доходов населения по регионам федеральных округов.

В бюллетенях Новгородстата, Ярославльстата представлена информация о покупательной способности начисленной заработной платы, среднего размера назначенной пенсии и более детальная (помесячная и квартальная) среднедушевых денежных доходов населения.

В обзоре «Покупательная способность денежных доходов населения в 2011 году» Новгородстата представлена покупательная способность денежных доходов 10 процентной группы населения с наибольшими и наименьшими доходами.

В обзорах Оренбургстата, Тверьстата информация о покупательной способности представлена как в графическом, так и в табличном виде в длительной динамике.

Территориальными органами уделяется значительное внимание вопросам уровня бедности и социально-экономической дифференциации населения по уровню доходов.

Как положительный пример публикации материалов следует отметить экспресс-информацию «Основные индикаторы уровня жизни населения Калининградской области в 2011 году».

Практически все территориальные органы продолжали выпускать бюллетени, сборники и аналитические записки по итогам разработки баланса денежных доходов и расходов населения.

В информационных материалах находили отражение характеристики основных изменений в сфере денежных доходов, сравнительный анализ структуры денежных доходов и расходов населения и основных статей баланса.

Продолжены работы по расчету объемов социальных выплат и налогооблагаемых денежных доходов населения в разрезе муниципальных образований.

В целях внедрения в практику методики расчетов объема социальных выплат населению и налогооблагаемых денежных доходов населения в разрезе муниципальных образований субъектов Российской Федерации продолжена работа по расширению источников информации для формирования компонентов доходов.