Определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01.01.01 г (стр. 3 )

прокурору для реализации права обвиняемого на заключение

соглашения о сотрудничестве отменено - N 11, с. 28.

Возмещение вреда - при удовлетворении исковых требований о

компенсации морального вреда суд должен исходить из характера и

объема причиненных истцу физических или нравственных страданий и в

зависимости от степени вины каждого из осужденных определить

долевой порядок взыскания компенсации - N 8, с. 34; вред,

причиненный гражданину в результате незаконной деятельности

органов предварительного следствия, не повлекший последствий,

предусмотренных п. 1 ст. 1070 ГК РФ, возмещается за счет казны

Российской Федерации - N 9, с. 11.

Возмещение ущерба - вывод суда о значительности ущерба,

причиненного собственнику умышленным повреждением имущества,

подлежит обоснованию в приговоре - N 5, с. 14.

Выдача лица иностранному государству - запрос о выдаче в

порядке главы 54 УПК РФ должен в том числе содержать изложение

фактических обстоятельств и правовую квалификацию деяния,

совершенного лицом, в отношении которого направлен запрос о

выдаче. Частичное несовпадение в описаниях признаков составов

преступлений в уголовных кодексах Российской Федерации и

иностранного государства не является основанием для отказа в

выдаче - N 1, с. 30; суд обоснованно признал законным решение о

выдаче лица правоохранительным органам Латвийской Республики -

N 2, с. 20; согласно ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в

соответствии с международным договором Российской Федерации или на

основе принципа взаимности может выдать иностранному государству

иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на

территории Российской Федерации, для уголовного преследования или

исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно

наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам

иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица, - N 8,

с. 39; лицо, выданное иностранным государством, в соответствии с

ч. 1 ст. 461 УПК РФ не может быть привлечено в качестве обвиняемого

и осуждено без согласия государства, его выдавшего, за

преступление, не указанное в запросе о его выдаче, - N 11 с. 31.

Грабеж - действия лица переквалифицированы с п. "г" ч. 2

ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку применение насилия к

потерпевшей было связано с совершением в отношении нее другого

преступления - N 4, с. 36.

Гражданский иск в уголовном деле - после отмены приговора в

части гражданского иска с направлением дела в этой части для

рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства оно не может

рассматриваться судом по правилам, предусмотренным УПК РФ, - N 11,

с. 30.

Денежное взыскание - в случае неисполнения участниками

уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей на них

может быть наложено Д. в. в соответствии со ст. ст. 117, 118 УПК РФ

- N 1, с. 29; часть 2 ст. 111 УПК РФ не предусматривает применения

к подсудимому меры процессуального принуждения в виде Д. в. - N 4,

с. 33.

Залог - обращение взыскания на З. в доход государства по

судебному решению производится в случае невыполнения или нарушения

подозреваемым, обвиняемым обязательств, связанных с внесенным за

него З. Закон не предусматривает иные основания обращения

взыскания на залог, в том числе в качестве исполнения наказания в

виде штрафа - N 7, с. 22.

Исполнение приговора - при вынесении постановления суда об

определении порядка И. п. с учетом наличия другого неисполненного

приговора процессуальные права осужденного не были нарушены - N 1,

с. 27; глава 47 УПК РФ, касающаяся производства по рассмотрению и

разрешению вопросов, связанных с И. п., не предусматривает решения

об индексации взысканных с осужденного по приговору сумм и

процентов - N 1, с. 28; при решении вопросов, связанных с И. п., в

частности об И. п. при наличии другого неисполненного приговора

(п. 10 ст. 397 УПК РФ), осужденный должен быть обеспечен реальной

возможностью довести до сведения суда свою позицию - N 7, с. 23.

Меры пресечения - постановление суда об изменении М. п. в

виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под

стражу отменено - N 6, с. 16; в соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ

после возвращения дела прокурору судья при необходимости

продлевает срок содержания обвиняемого под стражей с учетом

сроков, предусмотренных ст. 109 УПК РФ. В указанный срок не

засчитывается время содержания под стражей со дня поступления

уголовного дела в суд до возвращения его прокурору - N 10, с. 20;

вопрос о продлении срока содержания под стражей подлежит

рассмотрению с участием подсудимого - N 11, с. 23; суд обоснованно

отказал в продлении сроков содержания под стражей в связи с

длительным невыполнением органами предварительного расследования

необходимых процессуальных действий - N 11, с. 24.

Наказание - при повторном рассмотрении уголовного дела по

кассационным жалобам потерпевших или по кассационному

представлению прокурора не допускается ухудшение положения

осужденного, если первоначальный приговор не отменен за мягкостью

Н. или в связи с необходимостью применения закона о более тяжком

преступлении - N 3, с. 26; при назначении Н. по совокупности

преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное Н. в виде лишения

свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок

Н. в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из

совершенных преступлений, - N 4, с. 34; при наличии оснований для

применения ч. 1 ст. 62 УК РФ (в ред. от 01.01.01 г. N 141-ФЗ)

срок назначаемого несовершеннолетнему Н. по ч. 2 ст. 105 УК РФ

составляет две трети от наиболее строгого вида Н., т. е. от десяти

лет лишения свободы - N 4, с. 35; срок или размер Н. за покушение

на преступление не может превышать трех четвертей максимального

срока или размера наиболее строгого вида Н., предусмотренного

соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за

оконченное преступление, - N 4, с. 39; для отбывания Н. в виде

лишения свободы подсудимому в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК

РФ назначена исправительная колония общего режима - N 6, с. 21;

при применении правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ (в ред.

Федерального закона от 01.01.01 г. N 141-ФЗ), женщине,

осужденной по ч. 2 ст. 105 УК РФ, не может быть назначено Н. свыше

тринадцати лет четырех месяцев лишения свободы - N 10, с. 24;

размер назначенного судом Н. в виде штрафа снижен, так как был

определен без учета имущественного положения осужденной и ее семьи

- N 10, с. 25; если отягчающее обстоятельство предусмотрено

соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака

преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при

назначении Н. - N 10, с. 26; Н. лицу, совершившему несколько

неоконченных преступлений, назначается за каждое из них в

соответствии со ст. 66 УК РФ. не может превышать

половины максимального срока или размера Н., которое может быть

назначено по указанным правилам за наиболее тяжкое из совершенных

неоконченных преступлений, - N 11, с. 31.

Наркотики - согласно Примечанию к "Списку наркотических

средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской

Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской

Федерации и международными договорами Российской Федерации", все

смеси, в состав которых входят наркотические средства,

перечисленные в этом списке, являются наркотическими независимо от

их количества - N 10, с. 27.

Неосторожные преступления - действия лица, совершившего

нарушение правил безопасности движения и эксплуатации

железнодорожного транспорта, что повлекло по неосторожности смерть

трех человек, квалифицированы по ч. 3 ст. 263 УК РФ - N 6, с. 23.

Новые и вновь открывшиеся обстоятельства - нарушение

положений п. 1 ст. 6 и п. 3 (с) ст. 6 Конвенции о защите прав

человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской

Федерации уголовного дела явилось основанием для отмены

кассационного определения и возобновления производства по делу

ввиду новых обстоятельств - N 1, с. 25; вступивший в законную силу

приговор суда (в данном случае осуждение лица по ч. 1 ст. 188 УК

РФ) может быть отменен и производство по уголовному делу

возобновлено ввиду новых обстоятельств, одним из которых является

признание Конституционным Судом РФ закона, примененного судом в

данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской

Федерации - N 1, с. 26; уголовное дело направлено на новое

рассмотрение ввиду вновь открывшихся обстоятельств - N 1, с. 31;

производство по уголовному делу возобновлено и состоявшиеся

судебные решения отменены ввиду новых обстоятельств - N 3, с. 28;

нарушение положений п. 1 и п. 3(d) ст. 6 Конвенции о защите прав

человека и основных свобод, согласно которым каждый обвиняемый

имеет право на вызов и допрос свидетелей, послужило основанием для

возобновления производства по делу ввиду новых обстоятельств и

отмены судебных решений - N 4, с. 30; нарушение положений п. 3

ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при

рассмотрении судами Российской Федерации вопросов, касающихся

содержания обвиняемого под стражей, явилось основанием для

возобновления производства по уголовному делу ввиду новых

обстоятельств и отмены судебных решений - N 4, с. 31; установление

Европейским Судом по правам человека нарушения положений пп. 1 и

3(d) ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод,

выразившееся в том, что осужденный не имел возможности в ходе

судебного разбирательства допросить потерпевшую и свидетелей,

является основанием для возобновления производства по делу ввиду

новых обстоятельств - N 5, с. 9; установленное Европейским Судом по

правам человека нарушение положений ст. 8 Конвенции о защите прав

человека и основных свобод, выразившееся в том, что органами

предварительного расследования нарушены процессуальные нормы,

регламентирующие производство обыска в жилище и кабинете адвоката,

является основанием для возобновления производства по делу ввиду

новых обстоятельств - N 10, с. 15; смерть потерпевшего обоснованно

повлекла возобновление уголовного дела ввиду новых обстоятельств -

N 10, с. 23; нарушение ст. 6 Конвенции о защите прав человека и

основных свобод, выразившееся в непредоставлении лицу,

подозреваемому в совершении преступлений, юридической помощи на

стадии досудебного расследования, является основанием для

возобновления производства по уголовному делу ввиду новых

обстоятельств и отмены судебных решений - N 12, с. 5.

Оправдательный приговор - нарушение требований ст. ст. 335,

336 и 340 УПК РФ повлекло отмену О. п. - N 2, с. 18; О. п. суда с

участием присяжных заседателей оставлен без изменения, а

кассационное представление прокурора и жалоба потерпевшей - без

удовлетворения, поскольку оснований отмены О. п., предусмотренных

ст. 385 УПК РФ, не установлено - N 8, с. 36.

Отмена приговора - нарушение требований ч. 2 ст. 345 УПК РФ

повлекло О. п., постановленного судом с участием присяжных

заседателей, - N 3, с. 29; приговор отменен в связи с неясностью и

противоречивостью вердикта присяжных заседателей - N 3, с. 30;

обвинительный приговор не может быть основан на предположениях -

N 10, с. 17; нарушение требований уголовно-процессуального закона,

а именно положений о непосредственном исследовании доказательств,

является основанием для О. п. суда - N 11, с. 21; суд кассационной

инстанции вправе при отмене приговора возвратить уголовное дело

прокурору, если в ходе предварительного следствия были допущены

нарушения закона, не устранимые в судебном заседании, - N 12, с. 6.

Переводчик - согласно ч. 3 ст. 18 УПК РФ следственные и

судебные документы, подлежащие обязательному вручению обвиняемому,

не владеющему или недостаточно владеющему языком судопроизводства,

должны быть переведены на его родной язык. в

судебном заседании, когда для этого есть законные основания, при

рассмотрении ходатайства о продлении обвиняемому меры пресечения

является нарушением права на защиту - N 7, с. 25; право

обвиняемого пользоваться услугами П. не было нарушено - N 10,

с. 22.

Подсудность - постановление областного суда об изменении

территориальной П. уголовного дела признано законным и

обоснованным - N 2, с. 17; в соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ,

если преступления совершены в разных местах, уголовное дело

подсудно суду, юрисдикция которого распространяется на то место,

где совершена большая часть расследованных по данному делу

преступлений или совершено наиболее тяжкое из них, - N 6, с. 14;

заявленное адвокатом в ходе предварительного слушания ходатайство

об изменении территориальной подсудности уголовного дела по

основаниям, указанным в подп. "б" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, суд

оставил без удовлетворения, так как разрешение его по существу не

входило в компетенцию судьи, - N 10, с. 21; вопрос об изменении

территориальной П. уголовного дела относится к компетенции

председателя вышестоящего суда (или его заместителя) - N 11,

с. 28.

Порядок обжалования приговора - ежегодный отпуск лица,

участвовавшего в судебном заседании в качестве государственного

обвинителя, не является уважительной причиной пропуска срока

обжалования приговора - N 4, с. 38; суд обоснованно отказал в

принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы на

действия следователя, поданной после вынесения приговора, - N 12,

с. 7.

Право на защиту - возложение процессуальных издержек на

осужденного без проведения судебного заседания с его участием

нарушает его П. на з. - N 1, с. 29; в связи с решением

Европейского Суда по правам человека, которым признано, что

изменение в судебном заседании обвинения с получения взятки на

мошенничество нарушает право обвиняемого на защиту от нового

обвинения, приговор отменен и уголовное дело направлено на новое

судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания - N 2,

с. 21; право осужденного обжаловать вступившие в законную силу

судебные решения не нарушено - N 6, с. 15; нарушение положений

п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод,

выразившееся в необоснованном рассмотрении уголовного дела судом

первой инстанции в закрытом судебном заседании, явилось основанием

для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых

обстоятельств и отмены судебных решений - N 7, с. 21; согласно ч. 3

ст. 18 УПК РФ следственные и судебные документы, подлежащие

обязательному вручению обвиняемому, не владеющему или недостаточно

владеющему языком судопроизводства, должны быть переведены на его

родной язык. Непредоставление переводчика в судебном заседании,

когда для этого есть законные основания, при рассмотрении

ходатайства о продлении обвиняемому меры пресечения является

нарушением П. на з. - N 7, с. 25; приговор, постановленный судом с

участием присяжных заседателей, отменен в связи с нарушением права

осужденного на защиту - N 11, с. 25.

Пределы судебного разбирательства - судебное разбирательство

согласно ст. 252 УПК РФ проводится только в отношении обвиняемого

и по предъявленному ему обвинению - N 7, с. 25.

Преступления в сфере экономической деятельности - для

квалификации действий по ст. 174-1 УК РФ необходимо установить, что

финансовые операции и другие сделки с денежными средствами или

иным имуществом совершены в целях придания правомерного вида

владению, пользованию или распоряжению денежными средствами или

иным имуществом, - N 4, с. 37.

Преступления против правосудия - суд обоснованно исключил из

обвинения ч. 1 ст. 285 УК РФ, поскольку эти же действия

квалифицированы и по ч. 2 ст. 303 УК РФ, - N 8, с. 40.

Преступления, совершенные несовершеннолетними - в

соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального

закона от 01.01.01 г. N 141-ФЗ) наказание, назначенное

несовершеннолетнему осужденному по ст. 105 УК РФ, не должно

превышать шесть лет восемь месяцев лишения свободы - N 9, с. 11;

допрос подсудимого, не достигшего возраста 16 лет, в отсутствие

педагога или психолога при рассмотрении уголовного дела судом с

участием присяжных заседателей послужил основанием для отмены

приговора - N 10, с. 19.

Принудительные меры медицинского характера - согласно ч. 1

ст. 446 УПК РФ, если лицо, у которого после совершения

преступления наступило психическое расстройство и к нему была

применена принудительная мера медицинского характера, признано

выздоровевшим, то суд на основании медицинского заключения выносит

постановление о прекращении применения к данному лицу

принудительной меры медицинского характера и решает вопрос о

направлении уголовного дела руководителю следственного органа или

начальнику органа дознания для производства предварительного

расследования в общем порядке - N 2, с. 19; решение

Конституционного Суда РФ о признании положений ч. 1 ст. 441,

ст. ст. 437, 438 УПК РФ, позволяющих проводить судебное заседание в

отсутствие лица, в отношении которого осуществляется производство

о применении П. м. м. х., не соответствующими Конституции

Российской Федерации, послужило основанием для возобновления

производства по уголовному делу и отмены судебных решений - N 6,

с. 13; постановление, в соответствии с которым принудительная мера

медицинского характера в виде амбулаторного принудительного

наблюдения и лечения у психиатра изменена на принудительную меру

медицинского характера в виде принудительного лечения в

психиатрическом стационаре общего типа, отменено - N 6, с. 17.

Приостановление судебного разбирательства - принимая решение

о приостановлении производства по делу, суд обоснованно сослался

на ч. 3 ст. 253 УПК РФ, согласно которой в случае тяжелой болезни

подсудимого, исключающей возможность его явки, суд

приостанавливает производство в отношении этого подсудимого до его

выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении

остальных подсудимых, если раздельное судебное разбирательство не

препятствует рассмотрению уголовного дела - N 7, с. 24.

Прокурор - в случае отказа П. от обвинения в части на стадии

предварительного слушания областной суд вправе направить дело по

подсудности в районный суд - N 4, с. 34.

Процессуальные издержки - возложение П. и. на осужденного без

проведения судебного заседания с его участием нарушает его право

на защиту - N 1, с. 29; пожизненное лишение свободы не является

основанием для полного освобождения осужденного от уплаты П. и. -

N 8, с. 38; судебное решение о взыскании с осужденного П. и.

выносится по итогам судебного заседания с предоставлением

осужденному права высказывать свое мнение и должно содержать

соответствующие расчеты - N 9, с. 12; суммы, выплачиваемые

адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия

адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к

П. и. и подлежат взысканию их с осужденного - N 11, с. 29.

Разбой - установление факта обезображивания лица относится к

компетенции суда и производится с учетом общепринятых эстетических

представлений о нормальной внешности человека - N 5, с. 13.

Реабилитация - в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 УПК РФ

реабилитированному подлежит возмещение заработной платы, пенсии,

пособий и других выплат, которых он лишился в результате

уголовного преследования. При исчислении утраченного лицом

заработка суд обоснованно исходил из среднего заработка по области

с учетом уровня инфляции - N 3, с. 27; оправданный после признания

за ним права на Р., связанного с уголовным преследованием,

правомочен требовать возмещения сумм, выплаченных за оказание ему

юридической помощи, - N 8, с. 37; если по приговору суда лицо было

оправдано в части предъявленного обвинения, за ним в этой части

признается право на Р. - N 10, с. 18.

Состав суда - дела о преступлениях небольшой тяжести не

подлежат рассмотрению судом в составе трех судей - N 10, с. 22.

Суд с участием присяжных заседателей - нарушение требований

ч. 2 ст. 345 УПК РФ повлекло отмену приговора, постановленного

С. с у. п. з., - N 3, с. 29; приговор отменен в связи с неясностью

и противоречивостью вердикта присяжных заседателей - N 3, с. 30;

нарушение норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих

производство в С. с у. п. з., повлекло отмену приговора - N 4,

с. 32; оправдательный приговор С. с у. п. з. оставлен без

изменения, а кассационное представление прокурора и жалоба

потерпевшей - без удовлетворения, поскольку оснований отмены

оправдательного приговора, предусмотренных ст. 385 УПК РФ, не

установлено - N 8, с. 36; при идеальной совокупности преступлений,

когда одно действие (бездействие) содержит признаки преступлений,

предусмотренных двумя или более статьями Уголовного кодекса

Российской Федерации, перед присяжными заседателями ставится один

вопрос - N 10, с. 27; уголовное дело снято с кассационного

рассмотрения в связи с тем, что копия вердикта коллегии присяжных

заседателей в переводе на родной язык не была вручена осужденным -

N 11, с. 25; приговор, постановленный С. с у. п. з., отменен в

связи с нарушением права осужденного на защиту - N 11, с. 25.

Убийство - лица, совершившие убийства собственников квартир,

обоснованно осуждены по пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - N 2,

с. 23; У. признается совершенным группой лиц по предварительному

сговору, когда два или более лица, действуя совместно,

непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего -

N 5, с. 15.

Ходатайства и жалобы - в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ

лица, чьи интересы непосредственно затронуты обжалуемым действием

или решением, должны быть своевременно извещены о времени

рассмотрения жалобы судом - N 5, с. 11.

Явка с повинной - подтверждение лицом своей причастности к

совершению преступления после задержания по подозрению в

совершении данного преступления обоснованно не признано судом

Я. с п. - N 10, с. 25; изменение осужденным в суде своих показаний

не является препятствием для признания его явки с повинной в

качестве смягчающего наказание обстоятельства - N 12, с. 8.

____________

АЛФАВИТНО-ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ МАТЕРИАЛОВ, ОПУБЛИКОВАННЫХ В

БЮЛЛЕТЕНЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА 2010 ГОД

ИНФОРМАЦИЯ ОБ ОЧЕРЕДНЫХ ПЛЕНУМАХ ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Очередной Пленум Верховного Суда Российской

Федерации N 1, с. 1

N 2, с. 1

N 3, с. 1

N 8, с. 1

N 9, с. 1

РАЗЪЯСНЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление N 20 Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 01.01.01 г.

"О некоторых вопросах судебной практики

назначения и исполнения уголовного наказания" N 1, с. 3

Постановление N 21 Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 01.01.01 г.

"О внесении изменений и дополнений в постановление

Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

11 января 2007 года N 2 "О практике назначения судами

Российской Федерации уголовного наказания" N 1, с. 7

Постановление N 22 Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 01.01.01 г.

"О практике применения судами мер пресечения в виде

заключения под стражу, залога и домашнего ареста" N 1, с. 8

Постановление N 27 Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 3 декабря 2009 г. "О внесении

изменения в постановление Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 01.01.01 года N 1

"О судебной практике по делам об убийстве" N 2, с. 2

Постановление N 28 Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 01.01.01 г.

"О применении судами норм уголовно-процессуального

законодательства, регулирующих подготовку уголовного

дела к судебному разбирательству" N 2, с. 2

Постановление N 1 Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 26 января 2010 г.

"О применении судами гражданского законодательства,

регулирующего отношения по обязательствам вследствие

причинения вреда жизни или здоровью гражданина" N 3, с. 2

Постановление N 3/2 Пленума Верховного Суда

Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации от 4 февраля 2010 г.

"О регламенте дисциплинарного судебного присутствия" N 4, с. 1

Постановление N 4 Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 01.01.01 г.

"О внесении изменения в постановление Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря

2006 года N 60 "О применении судами особого порядка

судебного разбирательства уголовных дел" N 4, с. 11

Постановление N 10/22 Пленума Верховного Суда

Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г.

"О некоторых вопросах, возникающих в судебной

практике при разрешении споров, связанных с защитой

права собственности и других вещных прав" N 7, с. 1

Постановление N 11 Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 20 мая 2010 г. "О внесении

изменений в постановление Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 01.01.01 г. N 27

"О практике рассмотрения судами дел об оспаривании

решений квалификационных коллегий судей о привлечении

судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной

ответственности" N 7, с. 13

Постановление N 12 Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 10 июня 2010 г. "О судебной

практике рассмотрения уголовных дел об организации

преступного сообщества (преступной организации) или

участии в нем (ней)" N 8, с. 3

Постановление N 13 Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 01.01.01 г. "О внесении

изменений и дополнений в некоторые постановления

Пленума Верховного Суда Российской Федерации" N 8, с. 8

Постановление N 15 Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 01.01.01 г. "О внесении

дополнения в постановление Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 01.01.01 года N 22

"О практике применения судами мер пресечения в виде

заключения под стражу, залога и домашнего ареста" N 8, с. 11

Постановление N 16 Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 01.01.01 г. "О практике

применения судами Закона Российской Федерации

"О средствах массовой информации" N 8, с. 11

Постановление N 17 Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 01.01.01 г. "О практике

применения судами норм, регламентирующих участие

потерпевшего в уголовном судопроизводстве" N 9, с. 2

Постановление N 18 Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 01.01.01 г. "О внесении

изменений в постановление Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 01.01.01 г. N 7

"О практике рассмотрения судами дел о защите прав

потребителей" N 9, с. 8

Постановление N 21 Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 16 сентября 2010 г.

"О внесении изменений в постановление Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня

2010 г. N 16 "О практике применения судами Закона

Российской Федерации "О средствах массовой

информации" N 11, с. 1

Постановление N 22 Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 01.01.01 г.

"О внесении изменений в постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта

2004 г. N 2 "О применениями судами Российской

Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" (в

редакции постановления Пленума от 01.01.01 г.

N 63) и от 01.01.01 г. N 52 "О применении

судами законодательства, регулирующего материальную

ответственность работников за ущерб, причиненный

работодателю" N 11, с. 1

Постановление Пленума Верховного Суда Российской

Федерации N 23 от 01.01.01 г. "О внесении

изменения в постановление Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 01.01.01 г. N 6

"О судебной практике по делам о контрабанде" N 11, с. 2

ОБЗОРЫ И ОБОБЩЕНИЯ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

Обзор судебной практики Верховного Суда

Российской Федерации за III квартал 2009 года N 2, с. 24

Обзор судебной практики Верховного Суда

Российской Федерации за IV квартал 2009 года N 5, с. 16

Обзор кассационной практики Судебной коллегии по

уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

за II полугодие 2009 года N 6, с. 24

Обзор надзорной практики Судебной коллегии по

уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

за второе полугодие 2009 года N 7, с. 27

Обзор судебной практики Верховного Суда

Российской Федерации за I квартал 2010 года N 9, с. 13

Обзор судебной практики Верховного Суда

Российской Федерации за II квартал 2010 года N 12, с. 11

Доклад Уполномоченного по правам человека в

Российской Федерации за 2009 год N 10, с. 28

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

Авторские права - вывод об отсутствии оснований для

удовлетворения требований о взыскании денежных средств за

нарушение А. п. сделан судом без учета фактических обстоятельств

по делу и норм действующего законодательства - N 10, с. 11.

Бюджет - неправильное взыскание денежных средств с

организации, финансируемой из федерального Б., повлекло нарушение

публичных интересов - N 1, с. 14.

Военнослужащий - суд правомерно отказал в перерасчете пенсии

в связи с увеличением оклада по воинским должностям лицу, не

имеющему соответствующей квалификационной категории, - N 2, с. 11;

выделение В. служебного жилья за несколько дней до исключения из

списков личного состава не означает его обеспеченности жильем -

N 3, с. 31; пункт 1 постановления Совмина - Правительства РФ от

22 сентября 1993 г. N 941 "О порядке исчисления выслуги лет,

назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам,

проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков,

мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в

качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в

органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе,

учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям

в Российской Федерации" в части, не предусматривающей включение в

выслугу лет для назначения пенсий после увольнения со службы

указанным в этом пункте лицам периода службы в таможенных органах

Российской Федерации при наличии у них специальных званий, признан

не противоречащим федеральному законодательству - N 6, с. 13;

пункт 1 постановления Правительства РФ от 01.01.01 г. N 692

"О порядке зачета срока военной службы в местностях с

неблагоприятными климатическими или экологическими условиями в

стаж работы для получения процентной надбавки к оплате труда"

признан не противоречащим федеральному законодательству - N 8,

с. 34; пункт 1 постановления Правительства РФ от 01.01.01 г.

N 603 "О повышении в 2009 году денежного довольствия военнослужащих

и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти"

признан не противоречащим федеральному законодательству - N 9,

с. 10.

Возмещение вреда - присужденные ко взысканию денежные суммы

индексируются независимо от наличия вины должника в длительном

неисполнении решения суда - N 4, с. 39; на основании норм

гражданского законодательства застрахованное лицо вправе требовать

в судебном порядке В. в., причиненного его здоровью при исполнении

им трудовых обязанностей, в части, превышающей обеспечение по

страхованию - N 11, с. 4; решение суда об отказе в иске ввиду

отсутствия сведений признано ошибочным - N 12, с. 1.

Возмещение ущерба - преамбула Инструкции о порядке В. у. в

случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов

внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника

органов внутренних дел или его близких, утвержденной приказом МВД

России от 01.01.01 г. N 805, в части ссылки на главу 59 ГК

РФ, признана не противоречащей федеральному законодательству -

N 5, с. 9.

Государственные образовательные стандарты - прекращение

производства по делу по заявлению прокурора о запрещении

образовательной деятельности организацией признано незаконным -

N 1, с. 16; пункт 7 Порядка перевода студентов из одного высшего

учебного заведения Российской Федерации в другое, утвержденного

приказом Министерства общего и профессионального образования РФ от

24 февраля 1998 г. N 501 (в ред. приказа от 01.01.01 г.

N 1272), в части, исключающей направление через операторов почтовой

связи общего пользования по просьбе студента высшего учебного

заведения документа об образовании, на основании которого он был

зачислен в высшее учебное заведение, и академической справки

установленного образца, признан недействующим со дня вступления

настоящего решения в законную силу - N 5, с. 6.

Государственная служба - пункт 7.6 Инструкции по судебному

делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного

департамента при Верховном Суде РФ от 01.01.01 г. N 36,

которым предусмотрено, что лицам, участвующим в деле, но не

присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются

не позднее пяти дней со дня принятия решения в окончательной

форме; в остальных случаях копии решений, определений и

постановлений суда (судьи) выдаются сторонам только по их просьбе,

признан не противоречащим федеральному законодательству - N 1,

с. 25; пункт 18 Приложения N 1 к Правилам внутреннего распорядка

исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от

3 ноября 2005 г. N 205, в части запрета осужденным иметь при себе,

получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать

средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу, в

соответствии с которым осужденным запрещается иметь при себе,

получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать

фотоаппараты, фотоматериалы, химикаты, кинокамеры, видео-,

аудиотехнику (кроме телевизионных приемников, радиоприемников),

средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу,

признан не противоречащим федеральному законодательству - N 1,

с. 25; подпункт 1 п. 4 Инструкции о порядке формирования списков

получателей государственных жилищных сертификатов, оформления и

выдачи сертификатов гражданам - участникам подпрограммы

"Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем

категорий граждан, установленных федеральным законодательством"

федеральной целевой программы "Жилище" на годы" в

уголовно-исполнительной системе, утвержденной приказом Федеральной

службы исполнения наказаний от 4 июня 2007 г. N 287, в части,

обязывающей граждан, подлежащих переселению из поселков учреждений

с особыми условиями хозяйственной деятельности, представлять

вместе с заявлением о включении в состав участников подпрограммы

"Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем

категорий граждан, установленных федеральным законодательством"

федеральной целевой программы "Жилище" на годы" справку

из учреждения или органа уголовно-исполнительной системы об общей

продолжительности службы в календарном исчислении, признан

недействующим со дня вступления решения суда в законную силу -

N 3, с. 22; пункты 9.2.1.6, 9.2.3.2 Инструкции по делопроизводству

в органах прокуратуры РФ и их учреждениях, утвержденной приказом

Генерального прокурора РФ от 5 июня 2008 г. N 107, признаны не

противоречащими федеральному законодательству - N 3, с. 26; пункты

76, 80 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений,