Безопасность жизнедеятельности (стр. 2 )

К – капиталовложения в сооружение пылегазоулавливающего оборудования, тыс. руб.

Чистый годовой экономический эффект R от установки пылегазоулавливающего оборудования на предприятии:

(1.10)

Общая экономическая эффективность Э проведения средозащитного мероприятия:

(1.11)

Пример. Определить экономическую эффективность мероприятия по защите атмосферы жилого района от загрязнения выбросами промышленного предприятия. Предприятие расположено в г. Омске. Высота трубы, выбрасы­вающей вредные вещества, – 50 м. Вся уловленная пыль будет использовать­ся для производства строительных материалов, что позволит предприятию получать ежегодно чистый доход.

Среднегодовой выброс в атмосферу составляет 80 тыс. т. Состав

и количество выбрасываемых веществ следующий: окись углерода m1=40 тыс. т/год, сернистый ангидрид m2=25 тыс. т/год, сероводород m3=15 тыс. т/год. Температура выбрасываемых веществ 75оC. Скорость оседания выбрасываемых частиц менее 10 см/с, а значение модуля скорости ветра на уровне флюгера – 3 м/с.

Капиталовложения в сооружение пылегазоулавливающего оборудования составляют 350 тыс. руб, эксплуатационные расходы на содержание этого оборудования – 10 тыс. руб/год.

После проведения инженерных атмосферных мероприятий предприятие сократит выброс вредных веществ в атмосферу, что выразится следующими показателями:

m'1 = 15 тыс. т/год; m'2 = 7,5 тыс. т/год; m'3 = 7,5 тыс. т/год.

Количество уловленной за год пыли из выбросов промышленного предприятия составит 50 тыс. т/год.

Стоимость реализованной продукции, полученной из уловленной пыли, – 2 руб за тонну уловленной пыли.

Решение. В соответствии с методикой годовой экономический ущерб от выбросов загрязнений в атмосферу от промышленного предприятия определяется по формуле (1.1), руб/год, где γ – множитель, численное значение которого для всех случаев принимается равным 2,4 руб/усл. т; σ – константа, величина которой приведена в табл. П.1.2, для Омска σ = 40; f – константа, величина которой, исходя из условия примера, определяется в зависимости от ΔΤ, H, u и скорости оседания по формулам (1.5 или 1.6) или приведена в табл. П.1.3. Для нашего случая f = 2,5; M – приведенная масса годового выброса загрязнений в атмосферу, величина которой определяется по формуле (1.6):

где N – общее число примесей. Для наших условий N = 3; Ai – показатель относительной агрессивности i-гo вида. В данном случае из таблицы П.1.5 имеем: A1 = 1усл. т/т; А2 = 22 усл. т/т; А3 = 54,8 усл. т/т; mi – масса годового выброса примеси i-гo вида. Для условий нашего примера m1 = 40 тыс. т/т; m2 = 25 тыс. т/т; mз = 15 тыс. т/т.

Приведенная масса годового выброса составит:

М = 140000+2225000+54,815000 = 1412000 усл. т/год.

В таком случае:

У = 2,4402,51412000 = 338800 тыс. руб/год.

Приведенные затраты, определяемые по формуле (1.9), составят:

З = С + Еn К = 10000+0,12350000 = 52000 руб/год.

После проведения инженерных атмосферных мероприятий го-

довой экономический ущерб составит:

У1 = 2,4402,5 (115000+227500+54,87500) = 141840 тыс. руб/год.

Предотвращенный годовой экономический ущерб после проведения атмосферных мероприятий определяется по формуле (1.7):

П = 338800 – 141840 = 196960 тыс. руб/год.

Чистый доход от реализации всей уловленной пыли для производства строительных материалов при стоимости 2 руб за тонну:

∆Д = 250000=100000 руб/год.

Экономический результат атмосферных мероприятий в жилом районе г. Омска будет выражаться как:

Р = 100000+ = 197060 тыс. руб/год.

Чистый годовой экономический эффект R, определяемый по формуле (1.10), составит:

R = I – 52000 = 197008 тыс. руб/год.

Общая экономическая эффективность данного атмосфероохранного мероприятия, определяемая по формуле (1.11), будет равна:

Э = (197/350000 = 563 > Еn = 0,12.

Следовательно, проведение данного атмосфероохранного мероприятия экономически эффективно и целесообразно.

2.3.1.3. Оценка ущерба от загрязнений водоемов и подсчет

экономической эффективности защиты водоемов

от загрязнений, сбрасываемых водами

Экономическая оценка ущерба У, руб/год, от сбросов загрязняющих примесей в какой-то водоем некоторым источником (предприятием, населенным пунктом) определяется по формуле:

(1.12)

где: γ – множитель, численное значение которого равно 400 руб/усл. т;

σκ – константа, имеющая разное значение для различных водохозяйственных участков (безразмерная); значения σκ даны в таблице П.1.7;

M – приведенная масса годового сброса примесей данным источником в который водохозяйственный участок, усл. т/год.

Значение величины M определяется по формуле:

, (1.13)

где: N – общее число примесей, сбрасываемых оцениваемым источни-

ком;

i – номер сбрасываемой примеси;

Ai – показатель относительной опасности сброса i-гo вещества в во-

доемы (усл. т/т), его значение определяется в соответствии с временной типовой методикой;

mi – общая масса годового сброса i-й примеси оцениваемым источником, т/м ;

W – годовой сброс сточных вод, м3/год.

Значения константы Ai для некоторых распространенных загрязняющих веществ приведены в таблице П. 1.8.

Определение экономической эффективности комплекса водоохранных мероприятий осуществляется по формулам (1

Пример. Определить экономический эффект и общую (абсолютную) экономическую эффективность защиты водоемов от загрязнений сточными водами машиностроительного завода. Капиталовложения в строительство очистных сооружений К по предварительным подсчетам составляют 130 тыс. руб, а текущие затраты С на их эксплуатацию – 50 тыс. руб/год. Завод расположен в г. Новосибирске. Среднесуточный сброс сточных вод 490 м3/сут. Содержание загрязнений, мг/л, до проведения комплекса водоохранных мероприятий составляло: взвешенные вещества – 800; БПК полн. – 140; нефтепродукты – 230; хлориды – 230. После устройства очистных сооружений сброс загрязне­ний составил: взвешенные вещества – 80, БПК полн. – 15; нефтепродукты – 25; хлориды – 25.

Решение. Определяем годовой сброс сточных вод:

W = 490365 = 179103 м3/год.

Определяем экономический ущерб У от сброса загрязняющих примесей в р. Обь по формуле (1.12):

У = γσκΜ,

где γ – множитель, равный 400 (руб/усл. т); σκ – константа, для Новосибирска σκ = 0,34, таблица П.1.7; M – приведенная масса годового сброса примесей до устройства очистных сооружений, рассчитывается по формуле (1.13):

M = (Aввmвв+Абпкmбпк+Анmн+Aхmx) Wrгод,

где Авв, Абпк, AH, Ax – константы загрязняющих примесей, определяемые по табл. П.1.8: Авв = 0,05; Абпк = 0,33; АН = 20; Ax = 0,003. mвв, mбпк, mн, mх – концентрации указанных загрязняющих элементов, т/м3: mвв= 800 мг/л = 0,810-3 т/м3; mбпк= 140 мг/л = 0,1410-3 т/м3; mH = 230 мг/л = 0,2310-3 т/м3; mх = 230 мг/л = 0,2310-3 т/м3.

В таком случае:

М = (0,050,8 + 0,330,14 + 0,2320 + 0,230,003)179 = 838,96 т/год.

Тогда: У = 4000,34838,96 = 184098 руб/год.

Определим массу приведенного годового сброса примесей в во-

доеме после устройства очистных сооружений:

М = (0,050,08 + 0,330,015 + 200,025 + 0,0030,025)179 = 91,111 т/год.

В таком случае: У1 = 4000,3491,111 = 12391 руб/год.

Определим величину предотвращенного ущерба по формуле (1.7):

П = 114098 – 12391 = 101707 руб/год.

Определим годовой экономический результат по формуле (1.8):

P = П = 101707 руб/год, так как чистый годовой доход отсутствует.

Годовые приведенные затраты определим по формуле (1.9):

З = 50 + 0,12130 = 65,6 тыс. руб/год.

Чистый экономический эффект от устройства очистных сооружений определим по формуле (1.10):

R = 10l707 – 65600 = 36103 руб/год.

Общую эффективность мероприятий определим по формуле (1.11):

Э = (101707 – 50000)/7130000 = 0,4 > Еn = 0,12.

Следовательно, проведение данного водоохранного мероприятия эко­номически эффективно и целесообразно.

2.3.1.4. Приложения

1.1

Среднегодовая температура наружного воздуха Тв

для некоторых населенных пунктов

Населенный пункт	Среднегодовая температура оC	Населенный пункт	Среднегодовая температура оC
1	2	3	4
Барнаул	1,1	Калуга	3,8
Бийск	0,5	Петрозаводск	2,2
Рубцовск	1,6	Мариинск	-0,1
Благовещенск	0	Тайга	-1,0
Сковородино	-4,7	Киров	1,5
Тында	-6,5	Печора	-2,6
Архангельск	0,8	Сыктывкар	0,4
Онега	1,3	Кострома	2,7
Белорецк	0,3	Армавир	9,9
Уфа	2,5	Краснодар	0,8
Белгород	6,3	Новороссийск	12,7
Брянск	4,9	Канск	-8,7
Нижнеангарск	-3,2	Красноярск	-0,1
Улан-Удэ	1,7	Минусинск	-0,2
Владимир	3,4	Самара	3,8

Продолжение таблицы П.1.1

1	2	3	4
Муром	3,7	Курган	0,8
Волгоград	7,6	Курск	5,4
Вологда	2,2	С-Петербург	4,3
Воронеж	5,4	Тихвин	3,1
Арзамас	3,2	Липецк	5,1
Н. Новгород	3,1	Анадырь	-8
Махачкала	11,8	Магадан	-4,7
Иваново	2,7	Ямск	-4,9
Братск	-2,2	Саранск	3,7
Зима	-2,2	Дмитров	3,4
Иркутск	--1,1	Кашира	3,6
Слюдянка	-0,7	Москва	3,8
Тайшет	-0,9	Мурманск	0
Нальчик	8,8	Новгород	3,9
Калининград	6,8	Барабинск	-0,6
Тверь	3,3	Новосибирск	-0,1
Кемерово	-0,4	Татарск	-0,2
Омск	0	Оренбург	3,9
Орел	4,6	Пенза	3,9
Пермь	1,5	Соликамск	0,7
Владивосток	4,0	Уссурийск	2,6
Псков	4,6	Ростов-на-Дону	8,7
Таганрог	9,1	Рязань	3,9
Нижний Тагил	0,3	Екатеринбург	1,2
Смоленск	4,4	Ставрополь	9,1
Томск	-0,6	Уренгой	-7,8
Магнитогорск	1,2	Челябинск	1,5
Чита	-3,1	Чебоксары	2,9
Якутск	-10,3	Ярославль	2,7
Винница	6,7	Луцк	7,2
Донецк	7,5	Запорожье	9
Одесса	9,8	Полтава	7
Минск	5,4	Самарканд	12,9
Термез	17

1.2