Учебно-методический комплекс по дисциплине «Экономика отрасли» (стр. 4 )

Фа= 90 · 13950 + 60 · 17900 + 20 · 23200 = 2793500 руб.=2793,5 тыс. руб., отсюда

К = 0,032 · 2793,5 = 89,4 тыс. руб.

Суммарный годовой экономический эффект (формула (15) составит

Э = 900,5 + 0,15 · 89,4 = 913,9 тыс. руб.

Планируемый экономический эффект

Эп = (1 / Ксб) 913,9 = (1 / 0,,9 = 972,2 тыс. руб.

ЗАДАНИЕ НА КОНТРОЛЬНУЮ РАБОТУ №2

Общие требования:

Контрольная работа выполняется в соответствии с учебным планом для студентов У курса по дисциплине «Экономика отрасли».

В контрольной работе студент определяет целесообразный вариант канализования городов. Задачей данной контрольной работы является закрепление теоретических знаний, а также приобретение навыков в экономическом обосновании принятых проектных решений. Лучший вариант проектного решения канализования города выбирается по совокупности ряда технико-экономических показателей.

В контрольной работе учтен весь комплекс вопросов, связанный с использованием в системах канализации новых инструкций и положений, принятых в связи с экономической политикой в нашей стране, в том числе и в вопросах охраны окружающей среды.

Каждый студент выполняет работу по варианту, номер которого соответствует последней цифре учебного шифра.

ВЫБОР ЦЕЛЕСООБРАЗНОГО ВАРИАНТА КАНАЛИЗОВАНИЯ ГОРОДОВ

Исходные данные для расчетов

I. Количество сточных вод каждого из трех городов приво­дятся в табл. 1. Остальные подробные данные по каждому из ва­риантов приводятся в табл.2.

Таблица 1

Последняя цифра	Количество сточных вод, тыс. м3/сут
учебного шифра	город А	город Б	Город В
1	2	3	4
1 2 3 4 5 6 7 8 9 0	10 10 17 17 10 17 25 25 25 25	17 23 10 25 10 17 25 10 17 27	25 17 25 10 10 17 25 17 10 17

2. В соответствии с заданным вариантом студент вычерчива­ет схему канализования трех городов по первой и второй схемам с учетом, что во второй cxeме взамен НС-1 и НС-2 строится НС-4, но возникает необходимость в строительстве дюкера (две нитки), через который стоки от города А, благодаря резко понижающемуся к реке рельефу местности, подаются по самотечному коллектору, заполняя приемную камеру НС-5 перед дюкером в точке П. От горо­да Б схема подачи стоков на очистные сооружения сохраняется. Перед всеми сооружениями канализации (насосными станциями и очистными сооружениями), устраиваются в зависимости от диамет­ров проходящие водоводов круглые или прямоугольные колодцы с запорной арматурой тех же диаметров, что и трубы.

3. К магистральным сетям относятся городские трубопрово­ды от I до 24 точки. Самотечные трубопроводы вне города, в том числе и трубы сброса после очистных сооружений, приняты как главные коллекторы. Все трубопроводы, идущие от насосных стан­ций на очистные сооружения, являются напорными коллекторами и прокладываются в две нитки.

4. Протяженность магистральных (в городе) сетей, самотеч­ных и напорных коллекторов приведена в табл.3.

5. Для перехода под железной дорогой напорные коллекто­ры между точками 1У-У пропускаются в футляры из стальных труб, проложенных методом продавливания с разработ­кой грунта вручную. Их длины я диаметры приведены в табл.2.

На участке между точками II-II для перехода через реку устраивается дюкер из стальных труб в две нитки, при этом 75 % длины из указанной в табл.2 отнести к русловой части 25 % - к береговой.

6. Состав очистных сооружений на общую нагрузку от 3 городов, приведен в табл.2. Набор и мощность сооружений при локальной очистки студент определяет самостоятельно, исходя из среднесуточного расхода сточных вод по городам А, Б и В (табл.1) и перечня сооружений, указанных в задании.

7. Марки и количество насосов и всевозможных электроприемников студен выписывает из укрупненных показателей сметной стоимости (АПСС), где они приводятся одновременно со стоимостной характеристикой выбранного сооружения.

Исходные данные к заданию Таблица 2

	Последняя цифра учебного шрифта
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	0
Исходные	Район строительства
данные	Крас-нодарский край	Московская обл.	Архангельская обл.	Калужская обл.	Тюменская обл.	Алтайский край	Ленинградская обл.	Новосибирская обл.	Новгородская обл.	Хабаровский край
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
Средний расход воды, тыс. м3/сут.
Глубина заложения:
магистральных сетей	5,0	3,0	3,0	4,0	4,0	4,0	3,0	4,0	3,0	2,0
коллекторов:
главного	5,0	4,0	4,0	4,0	4,0	4,0	5,0	4,0	3,0	3,0
напорного	4.0	4,0	4,0	4,0	3,0	4,0	4,0	4,0	3,0	3,0
Характеристика грунта	II категория, сухой	III категория, сухой	II категория, сухой	III категория, сухой	II категория, сухой
Материал трубопроводов:
магистральных сетей	Керам.	Бетон	Чугун	Асбоц.	Асбоц.	Бетон	Керам.	Асбоц.	Керам.	Керам.
коллекторов:
главного	Ж/б	Ж/б	Ж/б	Чугун	Ж/б	Ж/б	Ж/б	Ж/б	Ж/б	Ж/б

Продолжение табл. 2

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
напорного	Чугун	Чугун	Ж/б	Ж/б	Ж/б	Чугун	Чугун	Чугун	Чугун	Чугун
Доза хлора, мг/л	10	10	10	10	10	10	10	10	10	10
Полная высота подъема стоков НС, м	20,0	24,0	30,0	16,0	28,0	18,0	20,0	24,0	26,0	28,0
Решетки	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+
Песколовки горизонтальные	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+
Отстойники:
вертикальные	-	-	-	-	+	+	-	-	+	+
горизонтальные	+	+	-	+	-	-	+	-	-	+
радиальные	-	-	+	-	-	-	-	+	+	-
Метантеки емкостью, тыс. м3	10,36	10,3	6,76	1,62	4,0	16,0	1,62	1,62	4,0	1,62
Иловые площадки, тыс. кв. м	97,0	79,0	220,0	129,0	120,0	48,0	85,0	73,0	24,6	19,9
Хлораторная установка	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+
Аэротенки емкостью, тыс. м3	2,0	1,62	4,05	6,07	2,83	9,61	9,60	1,80	4,32	8,64
Футляры из стальных труб под железной дорогой 2Æмм/пог. м	1200 20	1300 20	1400 40	1400 20	1400 40	1600 40	1400 40	1200 20	1400 20	1200 40
Котельная	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+

Таблица 3