Распределение тестовых баллов по географии
Средний тестовый балл выполнения экзаменационных заданий по Челябинской области составил 58,60 (2009 г. - 55,81, 2008 г. - 55,76, 2007 г. - 54,90, 2005 г. - 53,15, 2003 г. – 50,7) по сто балльной шкале, тогда как по РФ средний балл – 52,6 (2009 г. - 49,7, 2008 г. - 51,3, 2007г. - 48,33, 2005 г. - 48,82, 2003 – 49) (диаграмма 1).
Отмечено снижение среднего тестового балла у выпускников прошлых лет и средних специальных учебных заведений: в 2010 году с 55,81 до 48,25, в 2009 году с 56,10 до 55,81 (таблица 7).
Таблица 7
Средний тестовый балл ЕГЭ по географии
ОУ | 2009 г. | 2010 |
Среднее | 56,10 | 62,72 |
выпускники прошлых лет | 47,57 | 52,00 |
выпускники вечерних школ | 43,66 | - |
выпускники средних специальных учебных заведений | 43,00 | 44,50 |
Итоги ЕГЭ по географии 2010 года позволили выделить следующие группы экзаменуемых в соответствии с полученными на экзамене тестовыми баллами:
экзаменуемые с результатом ЕГЭ ниже уровня минимального количества баллов - 4 чел. (что соответствует 2,34% участников), по России -718 чел.(6,29%).
экзаменуемые с результатом ЕГЭ выше уровня минимального количества баллов -167 чел. (97,66%), по России - 10704 чел. (93,71%).
Из числа выпускников с минимальным уровнем подготовки часть демонстрирует владение базовыми умениями работы с источниками географической информации: умеют извлекать частично информацию, представленную в картографических и статистических источниках, определять географические координаты и направления по карте, а также расстояния при помощи масштаба. Имеющиеся у них фрагментарные знания и представления носят преимущественно бытовой характер. Главным недостатком этих выпускников является неспособность применить имеющиеся знания и умения даже в незначительно измененных ситуациях.
В наибольшем выражении средний тестовый балл от 71,0 до 64,0 баллов (2009 г. - 74,0 до 62,33, 2008 г. - от 71,50 до 59,00) составил в 10 территориях. Лучшие результаты ЕГЭ по географии показали 49 выпускников общеобразовательных учреждений Катав-Ивановского, Аргаяшского, Емажелинского, Октябрьского муниципальных районов, Металлургического района Челябинского городского округа, Златоустовского, Магнитогорского, Трехгорного, Озёрского и Снежинского городских округов.
Средний тестовый балл в наименьшем выражении получили (от 41,00 до 46,75 баллов) учащиеся 5 территорий: Уйского и Карталинского муниципальных районов, Курчатовского и Ленинского районов Челябинского городского округа, Усть_- Катавского городского округа (всего 16 выпускников).
В 2010 г. второй год подряд ни один из выпускников, сдававших ЕГЭ по географии, не получил 100 баллов, а по России - 9 (в 2008 г.- один выпускник области из 27 по России, в 2007 г. - 2 выпускника из 17 по России, в 2006 г. - 3 выпускника из 5 по России). Один ученик в текущем году набрал 94 балла: , МОУ СОШ №2 (Катав-Ивановского муниципального района, директор ).
Несмотря на резкое сокращение количества выпускников, сдававших ЕГЭ по географии, 3 человека получили максимальное количество баллов (от 80 до 100), что составляет 1,75% ( 2009 г -2,75%, 2,8%, 2007 г. - 4,92%, 2006 г. - 3,3%, 2005 г. - 2%) от общего количества участников ЕГЭ. Это учащиеся общеобразовательных учреждений Катав-Ивановского муниципального района, Копейского и Магнитогорского городских округов. Хорошие результаты ЕГЭ по географии показали учащиеся следующих образовательных учреждений: МОУ СОШ № 45 Копейского городского округа, МОУ СОШ №2 Катав-Ивановского, МОУ СОШ №16 Емажелинского, МОУ Подовиновская СОШ Октябрьского муниципальных районов и МОУ СОШ №5 с углубленным изучением математики Магнитогорского городского округа (таблица 8).
Таблица 8
Рейтинг муниципальных районов и городов по доле выпускников, получивших 80 и более баллов ЕГЭ по географии
№ | Наименование территории | Кол-во чел. | % от общего кол-ва сдававших |
1 | Магнитогорский городской округ | 1 | 9,09 |
2 | Копейский городской округ | 1 | 11,11 |
3 | Катав-Ивановский муниципальный район | 1 | 16,67 |
Анализ результатов ЕГЭ показывает, что при возросшем уровне географической подготовки имеются некоторые различия у выпускников сельских и городских образовательных учреждений. Так, в отличие от прошлого года, у выпускников сельских школ 2010 года средний тестовый балл ниже и составляет 57,86 (2009 г. - 57,66, 2008г. – 52,72, 2007 г - 51,90), а у выпускников городских школ он выше – 58,92 (2009 г. - 55,42, 2008 г. - 55,36, 2007 г - 54,50).
Таблица 9
Средний тестовый балл ЕГЭ в Челябинской области
по типам населенного пункта
Тип населенного пункта | география | ||
средний балл | участников ЕГЭ | ||
Челяб. обл. | кол-во, чел. | % | |
Муниципальный район | 57,86 | 50 | 29,24 |
Город населением < 680 тыс. человек | 59,18 | 57 | 33,33 |
Город населением > 680 тыс. человек | 58,67 | 64 | 37,43 |
Сравнение результатов ЕГЭ по гендерному признаку показывает, что, как и в прошлые годы, в 2010г количество девушек (97 чел.) больше количества юношей (74 чел.), сдававших ЕГЭ по географии, на 13,46%.
Анализ результатов экзамена даёт некоторое представление об особенностях усвоения школьных курсов географии юношами и девушками и позволяет выявить некоторые различии в их подготовке.
При среднем тестовом балле 58,60 (2009 г. - 55,81, 2008 г - 54,90) средний тестовый балл юношей 60,23 (2009 г. - 57,80, 2008 г - 54,95) выше среднего тестового балла девушек 57,36 (2009 г. - 54,24, 2008 г - 54,24). Разница составляет 2,87 балла, в 2009 и 2008 годах она была незначительна. По итогам проведения экзамена (за шесть лет) можно констатировать факт, что участвовавшие в экзамене юноши лучше подготовлены, чем девушки. Юноши демонстрируют несколько более высокий результат почти по всем позициям.
Сравнение результатов ЕГЭ по образовательным учреждениям
Анализ статистических данных свидетельствует о том, что средний тестовый балл ЕГЭ по географии впервые выше в негосударственных образовательных учреждениях Челябинской области (сдавал ЕГЭ только один выпускник) по сравнению с другими общеобразовательными учреждениями (65,0), что отражено в таблице 10. Средний тестовый балл в негосударственных учреждениях Челябинской области резко возрос, особенно в сравнении с 2008 годом, показатели которого были самыми низкими за все семь лет - 34,57. В этом году следует отметить некоторое увеличение уровня географической подготовки в муниципальных образовательных учреждениях в сравнении с 2009 годом и резкое снижение в государственных образовательных учреждениях субъекта Федерации.
Таблица 10
Средний тестовый балл ЕГЭ в муниципальных и негосударственных общеобразовательных учреждениях Челябинской области
Организационно- правовая форма | география | |||
ср. балл 2009 | ср. балл 2010 | кол-во, чел. 2009 | кол-во, чел. 2010 | |
Государственное образовательное учреждение субъекта Федерации | 78,5 | 62,33 | 2 | 6 |
Муниципальное образовательное учреждение | 55,6 | 58,56 | 228 | 170 |
Негосударственное образовательное учреждение | 59 | 65,00 | 1 | 1 |
Самый высокий результат по среднему баллу в 2010 г. получили выпускники лицея – 71,29, у которых результат вырос на 10,29 баллов. В 2009 г. их средний балл составилг. - 61,96, 2007 г - 59,46, 2006 г. - 61,45, 2005 г. - 61,9, 2004 г. - 60,3, 2003г. – 59,7). За ними следуют выпускники средних общеобразовательных школ с углубленным изучением предмета, их средний тестовый балл 67,00, что существенно выше областного показателя и показателей прошлых лет (2009 г. - 49,83, 2008 г. - 60,73, 2007 г -53,33, 2006 г. - 60,21, 2005 г. - 57,47, 2004 г. - 56,7, 2003 г. – 58,2). Существенно ниже, почти на 10 баллов, получили выпускники гимназий – 56,00 баллов, что ниже областного показаг. - 65,09, 2008 г. - 63,73, 2007 г. - 62,83, 2006 г. - 59,79, 2005 г. - 59,23, 2004 г. - 58,3, 2003г. – 55,5). Ухудшенные результаты географической подготовки в ходе ЕГЭ 2010 года показали учащиеся лицея-интерната, их средний тестовый балл хотя и выше областного показателя на 3,73 балла, но значительно, на 16,17 балла, ниже показагода (78,5, 2008 г. – 72). Ниже областных показателей, на 1,58, средний тестовый балл отмечен в средних общеобразовательных школах области (2009 г. - 55,19, 2008 г. - 54,33, 2007 г -54,05, 2006 г. - 53,81). Самый низкий показатель у выпускников гимназий.
Сравнение результатов ЕГЭ по виду образовательного учреждения (лицеи, гимназии, МОУ СОШ с углубленным изучением учебного предмета «География») отражено в таблице 11.
Таблица 11
Сравнение результатов ЕГЭ по виду образовательного учреждения
Вид образовательного учреждения | География | |||||
ср. балл | Участников ЕГЭ | |||||
Кол-во чел. | % | |||||
год | 2009 | 2010 | 2009 | 2010 | 2009 | 2010 |
СОШ с углубленным изучением предмета | 49,83 | 67 | 12 | 9 | 5,19 | 5,39 |
Гимназия | 65,09 | 56,00 | 11 | 4 | 4,76 | 2,40 |
Лицей | 61 | 71,29 | 11 | 7 | 4,76 | 4,19 |
Лицей-интернат | 78,5 | 62,33 | 2 | 6 | 0,87 | 3,59 |
СОШ | 55,19 | 57,02 | 194 | 141 | 83,98 | 84,43 |
Санаторная школа-интернат | 45,00 | 0 | 1 | 0 | 0,43 | 0 |
В 2010 году увеличилась доля выпускников МОУ СОШ с углубленным изучением учебного предмета и лицей-интернатов, принимавших участие в экзамене. Однако только выпускники лицеев и лицей-интернатов продемонстрировали более высокий уровень подготовки по сравнению с выпускниками средних общеобразовательных школ и гимназий. Результаты выполнения практически всех заданий у выпускников этих учебных заведений выше, чем у выпускников общеобразовательных школ. В целом можно говорить о некотором усилении дифференциации экзамена по уровню подготовки.
Сопоставление результатов выполнения заданий
На ЕГЭ по географии в 2010 г. на территории Челябинской области было использовано 16 вариантов КИМов (на один меньше, чем в предыдущие годы).
Анализ выполнения заданий части А
1. Качественный анализ
Часть А содержит 28 заданий с выбором ответа, которые позволяют оценить состояние знаний и учебных умений учащихся по основным содержательным линиям курса.
Задания отражают все семь содержательных линий учебного предмета «География». Задания части А не выходят за рамки обязательного минимума содержания географической подготовки и являются в основном заданиями базового уровня (их - 27), проверяющего знание и понимание фактического материала, изложенного в учебниках, расположения на картах географических объектов. Одно задание (28) – задание повышенного уровня.
Что касается содержания КИМов, то они составлены корректно.
Задания части А включают в себя задания, состоящие из вопроса и четырех готовых ответов к нему, из которых только один является правильным.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 |


