Эколого-агрохимическое обоснование применения золы биологических отходов в качестве фосфорного удобрения на дерново-мелкоподзолистой тяжелосуглинистой почве в Предуралье (стр. 2 )

4. Влияние минеральных удобрений на обеспеченность ячменя элементами питания в фазу кущения, гг., мг/кг почвы

Вариант опыта	Nмин.	Р2О5	К2О
2009 г.	2010 г.	2011 г.	2009 г.	2010 г.	2011 г.	2009 г.	2010 г.	2011 г.
До внесения удобрений	44	54	108	71	90	96	87	116	210
По фону N60K60:
Рсг30	50	72	82	88	106	101	88	142	145
Рсг60	48	59	101	96	113	124	101	132	164
Рсг90	48	70	79	100	142	125	102	130	164
Рзола30	67	67	92	68	112	103	98	148	163
Рзола60	48	68	100	84	103	129	107	154	158
Рзола90	54	49	87	82	99	129	109	154	141
Рф 30	51	55	79	91	89	110	86	138	170
Рф60	61	65	94	87	113	110	99	152	165
Рф90	48	57	81	84	118	130	103	119	164

Высокое содержание в почве в фазу кущения минеральной формы азота (44-108 мг/кг почвы) при средней – повышенной обеспеченности подвижным фосфором (68-142 мг/кг) и средней – повышенной обменным калием (86-170 мг/кг почвы) по годам исследований обеспечили хорошие условия для минерального питания ячменя.

1.2. Урожайность ячменя. В среднем за три года внесение минеральных удобрений привело к следующим изменениям урожайности ячменя (табл. 5).

Выявлена существенная разница в урожайности ячменя между формами фосфорных удобрений. Наибольшее влияние на урожайность ячменя оказал суперфосфат, прибавка по сравнению с фосфоритной мукой составила 0,39 т/га и по сравнению с золой 0,36 т/га (НСР05 главных эффектов фактора А – 0,12 т/га).

Суперфосфат во все годы исследований превосходил фосфоритную муку и золу. Такое действие форм фосфорных удобрений можно объяснить тем, что у ячменя по сравнению с другими зерновыми культурами значительно слабее развита корневая система и с более низкой усваивающей способностью. Это определяет высокие требования его к растворимости удобрений, и прежде всего фосфорных.

Зола существенно превосходила по своему действию фосфоритную муку только в 2009 году, прибавка составила 0,21 т/га при НСР05 0,11 т/га. В 2010 г. она уступала фосфоритной муки, в 2011 г. действие этих форм было равноценным. В среднем за три года существенных различий по влиянию этих форм на урожайность ячменя не выявлено. В варианте с золой урожайность составила 3,24 т/га, в варианте с фосмукой – 3,21 т/га.

При использовании золы, суперфосфата и фосмуки наибольшая урожайность получена при внесении 30 кг/га д. в., дальнейшее повышение дозы не оказало достоверного влияния на уровень урожайности.

5. Влияние фосфорных удобрений на урожайность зерна ячменя, т/га

Форма фосфорного удобрения (А)	Доза фосфора (В), кг/га	Среднее по А
30	60	90
Суперфосфат	3,34	3,68	3,79	3,60
Зола	3,29	3,19	3,25	3,24
Фосфоритная мука	3,06	3,25	3,31	3,21
Среднее по фактору В	3,23	3,37	3,45
НСР05
главных эффектов	фактора А	0,12
фактора В и взаимодействия АВ	Fф<Fт
частных различий	I порядка	0,21
II порядка	Fф<Fт

Выявлены существенные различия в урожайности по годам исследований, в 2009 и 2010 гг. она составила 1,66-2,53 т/га, в 2011 г. –5,54-6,77 т/га. Существенную роль здесь сыграл недостаток влаги в важнейшие периоды развития ячменя и обеспеченность культуры минеральным азотом. Отмечена тесная корреляция между урожаем ячменя и содержанием минерального азота в почве (r = 0,95±0,08).

1.3. Элементный состав и качество ячменя. Изучаемые факторы в среднем за два года оказали положительное влияние на содержание фосфора в зерне и не влияли на содержание азота и калия. Существенным фактором при накоплении фосфора, являлись формы фосфорных удобрений. Максимальное содержание фосфора 0,8 % отмечено на вариантах с золой. По влиянию на содержание фосфора в зерне зола и фосфоритная мука в дозах фосфора 30 и 90 кг д. в./га действовали лучше суперфосфата. Наибольшая прибавка 0,09 % получена при внесении золы в дозе 30 кг /га Р2О5 (при НСР05 = 0,03 %).

Действие изучаемых факторов на содержание фосфора и калия в побочной продукции не отмечено, но выявлены закономерности по накоплению азота. Установлено, что суперфосфат оказывает положительное влияние на содержание азота в соломе при внесении 90 кг/га д. в. тогда как, зола и фосфоритная мука при внесении 30 кг /га Р2О5.

Яровой ячмень в Предуралье преимущественно выращивается на кормовые цели. Основными показателями качества зерна ячменя являются – сырой протеин, жир, клетчатка и зола. При объединении данных за два года в нашем опыте, изучаемые факторы не оказали существенного влияния на биохимический состав зерна ячменя (табл. 6).

6. Влияние форм и доз фосфорных удобрений на биохимический состав зерна ячменя, данные за гг., % на воздушно-сухое вещество

Форма фосфорного удобрения (А)	Доза фосфора (В), кг д. в./га	Сырой протеин[1]	Зола	Клетчатка[2]	Жир
Суперфосфат	30	10,24	3,10	6,75	3,04
60	10,78	3,07	6,64	2,99
90	9,91	2,46	6,94	2,99
Среднее по А1	10,31	2,88	6,78	3,01
Зола	30	10,49	2,67	7,29	3,05
60	10,46	2,53	6,68	2,81
90	10,34	2,78	6,71	3,17
Среднее по А2	10,43	2,66	6,89	3,01
Фосфоритная мука	30	9,80	2,87	7,23	2,87
60	10,06	3,12	6,71	3,05
90	9,79	2,52	5,70	2,76
Среднее по А3	9,88	2,84	6,55	2,90
Среднее по В1	10,18	2,88	7,09	2,98
Среднее по В2	10,43	2,90	6,68	2,95
Среднее по В3	10,01	2,59	6,45	2,97
Главных эффектов	по А	Fф<Fт	Fф<Fт	Fф<Fт	Fф<Fт
по В	Fф<Fт	Fф<Fт	Fф<Fт	Fф<Fт
Частных различий	1 порядка	Fф<Fт	Fф<Fт	Fф<Fт	Fф<Fт
2 порядка	Fф<Fт	Fф<Fт	Fф<Fт	Fф<Fт

На основании проведённых исследований в среднем за два года зола биологических отходов не оказала отрицательного влияния на элементный и биохимический состав ячменя.