Эколого-агрохимическое обоснование применения золы биологических отходов в качестве фосфорного удобрения на дерново-мелкоподзолистой тяжелосуглинистой почве в Предуралье (стр. 3 )

С учётом уровня урожайности и химического состава зерна на дерново-мелкоподзолистой тяжелосуглинистой почве оптимальная доза суперфосфата, золы и фосфоритной муки составляет 30 кг д. в./га.

2. Влияние золы биологических отходов в вегетационных опытах на урожайность и качество гороха и ячменя

2.1. Урожайность гороха и ячменя. Цель данных вегетационных опытов – выявить эффективность золы на культурах с различной усваивающей способностью. Формы и дозы фосфорных удобрений оказали различное действие на урожайность гороха (табл. 7). Наибольшая разница в урожайности 3 г/сосуд выявлена между фосфоритной мукой и суперфосфатом. Зола по своему действию также превосходила фосфоритную муку на 2,5 г/сосуд (НСР05=2,1 г/сосуд).

При внесении суперфосфата и фосфоритной мукой урожайность гороха увеличивается пропорционально вносимой дозе, достоверные прибавки получены при дозе фосфора 0,20 г/кг абсолютно сухой почвы. Лучшее действие золы по сравнению с другими формами удобрений проявилось при дозе Р2О5 0,10 г/кг абсолютно сухой почвы. Корреляционно-регрессионный анализ показал наличие тесных положительных зависимостей урожайности гороха с элементами её структуры (количества семян на растении г = 0,92±0,10; массой 1000 семян г = 0,87±0,12; массой зерна с растения г = 0,97±0,06). Снижение урожайности в варианте с золой при увеличении доз фосфора обусловлено уменьшением количества семян на растении и снижением массы 1000 семян.

7. Действие форм и доз фосфорных удобрений на урожайность гороха и

ячменя, г/сосуд

Форма фосфорного удобрения (А)	Горох	Ячмень
Доза фосфора (В), г/кг почвы	Среднее по А	Доза фосфора (В), г/кг почвы	Среднее по А
0,10	0,15	0,20	0,10	0,15	0,20
Суперфосфат	30,0	31,7	35,3	32,3	16,4	16,2	18,6	17,0
Зола	32,6	30,8	31,9	31,8	16,1	17,2	15,4	16,2
Фосфоритная мука	28,6	28,6	30,9	29,3	13,0	16,2	17,9	15,7
Среднее по В	30,4	30,4	32,7		15,2	16,5	17,3
НСР05	2,1	1,6

Действие изучаемых форм фосфорных удобрений на ячмене было аналогичным действию на горохе. В вариантах с суперфосфатом и фосфоритной мукой лучшей дозой оказалась Р0,20. Применение золы свыше 0,15 г Р2О5/кг почвы приводило к снижению урожайности зерна ячменя за счёт уменьшения числа зёрен на 0,8 шт. и снижения на 0,06 г массы растения.

Анализ полученных данных в опыте с горохом и ячменем позволяет сделать заключение, что не зависимо от усваивающей способности корневой системы культур действие золы идентично. Это обусловлено тем, что фосфор в золе на 98 % представлен усваиваемой формой. Закономерности действия доз и форм фосфорных удобрений были аналогичны действию их в полевом опыте.

2.2. Элементный состав и качество гороха. Исследованиями , (1965) и (1966), показано, что обеспеченность растений гороха фосфором оказывает влияние на все составляющие азотного питания. Способность поглощать азот резко снижена у корней растений лишённых фосфора.

При объединении данных за 2 года исследований положительное действие золы отмечалось при накоплении важнейших биогенных элементов азота и фосфора, участвующих в синтезе белка. Максимальное содержание азота в семенах гороха 3,54 % было при дозе Р0,15, что на 0,3 % выше показателя в варианте с суперфосфатом.

По накоплению Р2О5 в зерне можно отметить следующую закономерность. Лучшее действие золы и суперфосфата проявилось при дозе фосфора 0,10 г/кг почвы, фосфоритной муки при дозе 0,15 г/кг абсолютно сухой почвы. Зола в этой дозе имела преимущество перед суперфосфатом на 0,05 % и перед фосфоритной мукой на 0,13 % (НСР05 = 0,04 %).

По действию изучаемых факторов на содержание калия в семенах лучше других форм проявила себя фосфоритная мука в дозе 0,10 г/кг почвы.

Изучаемые факторы не оказали существенного влияния на содержание азота, фосфора и калия в соломе.

По результатам исследований биохимического состава зерна можно отметить достоверные изменения в содержании сырого протеина, сырого жира и сырой золы под действием изучаемых факторов (табл. 8).

8. Влияние форм фосфорных удобрений и доз фосфора на показатели качества зерна гороха, данные за гг., % на воздушно-сухое вещество

Форма фосфорного удобрения (А)	Доза фосфора (В), г/кг почвы	Сырой протеин	Сырая клетчатка	Сырой жир	Сырая зола
Суперфосфат	0,10	21,95	4,51	2,07	3,33
0,15	20,23	5,73	1,68	3,24
0,20	21,15	6,08	1,82	3,29
Среднее по А1	21,11	5,44	1,86	3,29
Зола	0,10	20,99	5,52	2,00	3,17
0,15	22,12	4,83	1,77	3,21
0,20	21,42	5,09	2,23	3,25
Среднее по А2	21,51	5,20	2,00	3,21
Фосфоритная мука	0,10	21,95	5,61	2,01	3,29
0,15	21,64	5,63	1,78	3,29
0,20	20,98	4,94	2,41	3,34
Среднее по А3	21,24	5,39	2,07	3,31
Среднее по В1	21,34	5,21	2,03	3,27
Среднее по В2	21,33	5,45	1,75	3,24
Среднее по В3	21,19	5,37	2,15	3,30
НСР05	1,36	Fф < Fт	0,58	0,06

По влиянию фосфорных удобрений на содержание сырого протеина можно отметить лишь достоверное увеличение его при внесении золы по сравнению с суперфосфатом на 1,89 % в дозе 0,15 г Р2О5/кг почвы.

На зольность зерна существенное влияние оказывали формы удобрений. По отношению к золе достоверную прибавку обеспечивали суперфосфат и фосфоритная мука. Преимущество суперфосфата отмечается в дозе фосфора 0,10 г/кг почвы, прибавка по отношению к золе составила 0,16 %, и фосфоритной муки в дозе 0,20 г/кг, прибавка при этом - 0,09 % (при НСР05 = 0,06%).

В среднем за два года существенного влияния фосфорных удобрений на содержание жира практически не отмечено.

Результаты биохимического анализа зерна гороха позволяют сделать следующий вывод: показатели качества на вариантах с золой занимают промежуточное положение между вариантами с суперфосфатом и фосфоритной мукой. Зола уступает по своему действию фосфоритной муке на содержание сырого жира и сырой золы, но превосходит по действию на содержание сырого протеина.

2.3. Элементный состав и качество ячменя. По итогам исследований наибольшее количество азота в основной и побочной продукции получено при применении суперфосфата, а наименьшее при применении золы. В 2010 г. по всем формам фосфорных удобрений лучшей дозой была 0,15 г Р2О5 /кг почвы, в 2011 г. для суперфосфата доза Р0,15, для золы и фосмуки – Р0,10. При анализе данных в среднем за два года изучаемые факторы, как и в полевом опыте не оказали существенного влияния на содержание азота в зерне, но повлияли на содержание его в соломе ячменя. Суперфосфат увеличивал содержание азота в соломе относительно золы на 0,13 % и относительно фосфоритной муки на 0,18 % (НСР05 = 0,10 %). Установлено увеличение содержания азота в соломе ячменя на 0,11 % с повышением дозы фосфора с 0,10 до 0,15 г/кг почвы.

Внесение суперфосфата способствовало увеличению содержания фосфора в основной и побочной продукции ячменя в большей степени, чем зола и фосфоритная мука как в среднем за два года, так и погодам. В среднем за два года при внесении суперфосфата содержание фосфора в зерне было выше на 0,08 % по сравнению с золой и на 0,11 % по сравнению с фосмукой (НСР05 = 0,04 %). Не зависимо от формы фосфорного удобрения, наибольшее содержание фосфора в зерне отмечаем в варианте с внесением 0,15 г Р2О5/кг абсолютно сухой почвы. С учётом всех изучаемых факторов в 2010 г. для всех изучаемых форм наибольшее содержание фосфора в зерне получили при дозе Р0,15, в 2011 г. для суперфосфата и фосмуки эта же доза, для золы – Р0,20.

При рассмотрении влияния изучаемых факторов на содержание К2О в зерне ячменя в среднем по годам исследований можно отметить существенное повышение данного показателя на 0,08 % от внесения золы в дозе 0,20 г Р2О5/кг почвы относительно фосфоритной муки (НСР05 = 0,06 %). В 2010 г. наибольшее содержание калия в зерне получили в вариантах с золой, в 2011 г. – в вариантах с суперфосфатом.

В целом по влиянию на качество урожая более эффективным было действие суперфосфата. Лучшее действие золы и суперфосфата проявилось при дозе фосфора 0,15 г/кг почвы, фосфоритной муки при дозе 0,20 г/кг абсолютно сухой почвы.

Таким образом, зола биологических отходов не приводит к ухудшению качества гороха и ячменя, по своему действию на элементный состав уступает суперфосфату, но превосходит фосфоритную муку.

3. Влияние форм фосфорных удобрений совместно с магнием на урожайность гороха и ячменя. Все формы фосфорных удобрений совместно с магнием оказали положительное влияние на урожайность гороха относительно контроля, прибавка зерна в среднем за два года составляла 2,7-4,3 г/сосуд (табл. 9). Действие золы было равнозначно фосмуке, а суперфосфат обеспечивал достоверное увеличение урожайности зерна гороха относительно золы на 1,3 г/сосуд, относительно фосфоритной муки на 1,6 г/сосуд (НСР05 = 0,95 г/сосуд).

Что касается урожайности ячменя, то зола по своему действию не уступала суперфосфату. Они обеспечивали статистически значимый эффект по сравнению с фосфоритной мукой. Так, прибавка от внесения суперфосфата составила 0,7 г/сосуд, от внесения золы – 0,5 г/сосуд (НСР05 = 0,45 г/сосуд).

9. Влияние фосфорных удобрений совместно с магнием на урожайность зерна гороха и ячменя, г/сосуд (среднее за гг.)

Вариант	Горох	Ячмень
Урожай- ность	Прибавка	Урожай- ность	Прибавка
(NK)0,1(контроль)	17,5	-	14,8	-
(NK)0,1+ Рcг0,15+Mgэкв. золе	21,8	4,3	17,4	2,6
(NK)0,1+Рзола 0,15	20,5	3,0	17,2	2,4
(NK)0,1+ Рф0,15+Mgэкв. золе	20,2	2,7	16,7	1,9
НСР05	0,95		0,45

Если сравнить полученные результаты с результатами вегетационного опыта с ячменем описанного выше (табл. 7), то можно отметить прибавки массы зерна на вариантах с внесение фосфора в дозе 0,15 г/кг абсолютно сухой почвы с добавлением магния по сравнению с вариантами без него. Однако общие закономерности действия удобрений на продуктивность культур сохраняются. Зола действует слабее суперфосфата, но не уступает по эффективности фосфоритной муке.