Но я хочу сказать, что <b>все заключенные с Россией контракты выполняются. И ни кризис, ни давление США, Европы и стран Залива не помешали их выполнению.</b> Россия поставляет Сирии то, что требуется для ее защиты и защиты ее народа.
<b>— Какую помощь ждет Сирия от России: экономическую или вооружения? Не планирует ли Сирия попросить кредит у России?</b>
— Когда безопасность страны ослаблена, это приводит к ослаблению и экономического положения. И то, что поставляет Россия Сирии по военным контрактам, безусловно, приведет к улучшению экономической ситуации в Сирии.
Российская поддержка нашего права отстаивать собственную независимость с самого начала помогала нашей экономике. Ряд государств, противостоящих сирийскому народу, нанесли нашей экономике серьезный урон, в первую очередь за счет экономической блокады, из-за которой мы сейчас страдаем. Россия же поступила совершенно иначе.
Политическая поддержка России, а также четкое исполнение военных контрактов, несмотря на американское давление, ощутимо поправили наше экономическое положение.
И что непосредственно касается экономики — любой кредит от дружеской страны, такой как Россия, выгоден для обеих сторон. Для российской это может означать расширение рынков сбыта и новые перспективы для российских компаний, а для Сирии — это возможность привлечь средства для развития собственной экономики.
Это не говоря об уже заключенных договорах с различными российскими компаниями на поставку разнообразных продуктов.
Я еще раз утверждаю, что российская политическая позиция и ее поддержка Сирии положительным образом сказываются на стабильности и благополучии сирийских граждан.
<b>— Вы можете уточнить детали действующих договоров: касаются ли они топлива или продуктов питания?</b>
— Экономические санкции сегодня блокируют получение сирийскими гражданами продуктов, лекарств и топлива. Это основные товары, необходимые для жизни. И, соответственно, то, что сейчас делает Сирийское государство через подписание договоров с Россией и другими дружескими странами, позволяет наладить обеспечение этими продуктами.
<b>— Возвращаясь к сирийскому вопросу — мы знаем, что вы несколько раз подряд объявляли амнистии. Каковы их результаты? Есть ли кто-то из числа амнистированных повстанцев, кто воюет в рядах правительственных сил?</b>
— Да, это, правда, и амнистия приносит положительные результаты. Особенно когда картина происходящего в Сирии стала понятна всем.
Многие из боевиков сложили оружие и вернулись к нормальной жизни. Многие из них перешли на сторону правительства. Эти группировки делятся на две части: первая была обманута прессой, вторая — те, кто был вынужден под принуждением идти в отряды боевиков из-за угроз террористов.
Поэтому мы всегда верим, что мы должны оставить ворота открытыми для тех, кто решил уйти с той дороги, по которой он шел против своей родины. Хотя многие в Сирии были против объявления амнистии, она оправдала себя и смогла снизить напряженность в обществе.
<b>— Г-н президент, кого вы можете назвать своими главными союзниками, а кого — противниками? Отношения Сирии с некоторыми странами в последнее время рушатся — с Катаром, с Турцией, с Саудовской Аравией. Кто виноват в этом?</b>
— Страны, которые стоят с нами на мировой арене, — это Россия и Китай, а на региональном уровне — это Иран. Но я могу сказать, что в мире идет позитивное изменение: некоторые страны, которые стояли радикально против нас, стали менять свои позиции, а другие уже восстанавливают отношения с Сирией. И есть страны, которые поддерживают нас не напрямую.
Есть ряд государств, которые поддерживали террористов в Сирии в открытую, — это Катар и Турция.
Катар — спонсор террористов, а Турция тренирует и обеспечивает коридоры для них. Сейчас Саудовская Аравия заменила Катар в качестве спонсора. Саудовская Аравия — государство, которое имеет только деньги, а тот, кто имеет только деньги, не может создать цивилизованное общество и поддерживать мир.
Если Саудовская Аравия выполняет роль главного спонсора, то у Турции иное положение. Очень жаль, что таким государством, как Турция, можно управлять при помощи нескольких долларов.
К сожалению, огромная страна со стратегическим положением и прогрессивным обществом управляется одним из государств Залива. За все это отвечает премьер-министр Турции. Тут нет вины турецкого народа, с которым мы разделяем многие обычаи и историческое наследие.
<b>— Что стоит за общностью позиции России и Сирии — только ли геополитические интересы или еще и схожесть двух народов, которым приходится бороться с постоянной террористической угрозой?</b>
— У российско-сирийских отношений есть много точек соприкосновения. Первая из них — Россия испытывала оккупацию во время Второй мировой войны и Сирия тоже была несколько раз оккупирована.
Во-вторых, Россия, как и Сирия, страдала от многочисленных попыток вмешательства в ее внутренние дела. Третье — это терроризм. Мы в Сирии понимаем, что означает убийство мирных граждан руками боевиков на Северном Кавказе, помним про захват заложников в Беслане и на мюзикле «Норд-Ост» в Москве.
Таким образом, россияне понимают, с чем нам приходится иметь дело в Сирии, так как сами испытывали терроризм на себе. Поэтому, когда приходит западное ответственное лицо, которое рассказывает, что есть плохой террорист, а есть и умеренный террорист — россияне не верят в это.
Есть еще одно сходство России и Сирии — это совместные семьи, о которых я уже ранее упомянул. Если бы не было культурно-общественного и ментального сходства, то не было бы этих семей, которые связывают две страны. Добавлю ко всему сказанному: есть и геополитические интересы, о которых я также уже говорил.
Нестабильность в Сирии и в регионе в целом повлияет и на Россию. Она прекрасно понимает то, что не понимает Европа и весь Запад: угрозу терроризма, у которого нет границ. Ошибочно было бы думать, что позиция такого великого государства, как Россия, строится на одном-двух принципах.
<b>— Чего вы ожидаете от конференции «Женева-2»?</b>
— Миссия женевской конференции — подготовить почву для политического урегулирования в Сирии. Но мы не можем начать диалог по политическому направлению, пока не остановится поддержка терроризма из-за рубежа. То, что мы ждем от Женевы, — это оказание давления на те страны, которые поддерживают терроризм в Сирии.
Они должны прекратить контрабанду оружия и отправку наемников-террористов к нам. Когда свершится этот шаг, намного легче станет работать над организацией политического диалога между всеми сирийскими сторонами о будущем образе государства, законодательства, Конституции. <i>"Известия", 26.08.13</i>
<u>Примечание.</u> Б. Асад, видимо, намеренно подчёркивает, что его страна рассчитывает на всестороннюю поддержку России. Но полностью положиться на Россию нельзя.
Несмотря на резкое обострение обстановки вокруг Сирии, мы так и не услышали чёткого заявления от президента РФ в связи с подготовкой Вашингтона к нанесению ракетно-бомбовых ударов по Сирии.
Более того весь мир поразил ответ Лаврова на вопрос «как поведёт себя Россия в этой ситуации. «Думаю, что не нужно гадать об этой реакции. <b>Вы можете сделать выводы, исходя из нашей позиции за последние годы, когда грубейшим образом попиралось международное право в Югославии, Ираке, Ливии».</b>
Иными словами - главой МИД подаётся однозначный сигнал Западу, что Россия и в этот раз закроет глаза на то, что её НАВСЕГДА вытесняют из этого региона. Вот так и опровергаются претензии России на роль великой державы.
Получается, как пишут многие блогеры в Интернете, <b>Россия не собирается прекращать череду геополитических сдач,</b> тем самым ускоряя приближение первого места для себя в очереди на гуманитарную обработку «томагавками».
<b>Збигнев Бжезинский заявил:</b> Саудовская Аравия, Катар и их западные союзники – зачинщики конфликта в Сирии. «В конце 2011 года в Сирии на фоне неурожая и засухи происходили волнения, подстрекаемые двумя известными ближневосточными автократиями: Катаром и Саудовской Аравией», — поделился своей точкой зрения Бзежинский в интервью журналу National Interest.
Он добавляет, что президент США Барак Обама также поддерживал беспорядки в Сирии и затем неожиданно заявил, что президент Башар Асад «должен уйти», но при этом сам, по-видимому, не собирался предпринимать каких-либо действий, чтобы подготовить его уход.
«Затем в 2012 году, а это был год президентских выборов, в газете Нью-Йорк Таймс от 24 марта появляется очень откровенная статья, в которой говорится, что ЦРУ под руководством генерала Петреуса начинает активно содействовать Катару и Саудовской Аравии в свержении режима Асада, пытаясь ввязать в это и Турцию», — говорит Бжезинский, который сейчас является советников и поверенным в Центре стратегических и международных исследований, а также старшим профессором в школе Передовых международных исследований при университете Джонса Хопкинса.
Бжезинский критикует политику администрации Обамы в отношении Сирии и задаётся вопросом: «Какова стратегическая позиция? Почему вдруг мы все решили, что Сирию необходимо дестабилизировать, а её правительство свергнуть? Кто-нибудь когда-нибудь объяснял это американцам?
Затем во второй половине 2012 года, особенно после выборов, события начинают развиваться не в пользу мятежников. И тогда-то становится ясно, что не все мятежники являются сторонниками «демократии». За осознанием этого следует пересмотр всей политики».
«Я считаю, что кто-то обязан разъяснить происходящее, чтобы люди имели более чёткое представление о том, какие именно цели преследует США своими действиями», — добавляет Бжезинский. Он также призывает правительство США как можно быстрее начать переговоры с Китаем, Россией и другими влиятельными странами, чтобы прийти к некоему мирному разрешению конфликта в Сирии.
«Я думаю, что если мы попытаемся решить эту проблему совместно с одной только Россией, что, по моему мнению, необходимо сделать, потому что Россия частично вовлечена в происходящее, но при этом будем полагаться на авторитет стран, имевших влияние в регионе в колониальный период (речь о Франции и Великобритании), которые сегодня не пользуются здесь большой популярностью, то наши шансы на успех не столь велики, как если бы мы привлекли к решению проблемы также и Китай, Индию и Японию, которые заинтересованы в сохранении устойчивости Ближнего Востока», — говорит Бжезинский.
<b>Военное вторжение в Сирию под руководством США или поставка вооружения отрядам, сражающимся против правительственных сил – подобные действия со стороны США очень нежелательны,</b> предупреждает Бжезинский.
<b>«Я опасаюсь, что США движутся по направлению к вторжению, причём к такому, которое не принесёт никаких результатов, что ещё хуже.</b> Существуют обстоятельства, при которых вторжение – не лучший, но и не худший из вариантов.
Но в данном случае речь фактически идёт о том, чтобы направить наши ресурсы на дополнительную поддержку наименее эффективных сил, сражающихся против Асада. В лучшем случае это лишь навредит нашей репутации.
В худшем – это приблизит победу тех, кто гораздо более враждебен по отношении к США, чем когда-либо был Асад. Я по-прежнему не понимаю, почему (это относится к моему первому ответу) тогда в 2011 или 2012 годах, в год президентских выборов, мы вдруг ненароком решили, что Асад должен уйти». <i>"Око планеты", 26.08.13</i>
<b>Госдепартамент США отложил назначенные на 28 августа переговоры с российскими дипломатами по подготовке мирной конференции по Сирии,</b> сообщило Associated Press со ссылкой на высокопоставленные источники в американском внешнеполитическом ведомстве.
Это решение, заявили собеседники агентства, принято «из-за продолжающихся консультаций по поводу ответа на применение химического оружия в Сирии». При этом представители Госдепартамента США подчеркнули, что речь идет именно о переносе переговоров по подготовке мирной конференции по Сирии, а не об их отмене. Поиски политического решения конфликта в Сирии планируется продолжать, заявили они.
Ответственность за применение химического оружия ряд стран Запада, в том числе США, Великобритания и Франция, возложили на режим Башара Асада. Власти Сирии свою причастность к химатаке категорически отрицают. Глава МИД , в свою очередь, подчеркнул, что «любое сообщение о применении химического оружия в Сирии «должно быть самым тщательным образом и профессионально расследовано».
После появления сообщений об использовании химического оружия в Дамаске Госдепартамент США заявил, что американские власти, в числе прочего, рассматривают и силовой вариант действий в отношении Сирии. При этом глава Госдепартамента США Джон Керри на пресс-конференции 26 августа подчеркнул, что какое-либо решение по Сирии пока не принято.
Спикер Палаты представителей республиканец Джон Бейнер, в свою очередь, напомнил администрации президента Барака Обамы о необходимости проконсультироваться с Конгрессом США перед тем, как предпринимать какие-либо действия в отношении Сирии, сообщает Reuters.
При этом в СМИ появились сообщения о том, что ВМС США расширяют свое присутствие в Средиземном море, а Великобритания перебрасывает военную авиацию на свою базу на Кипре, расположенную в 160 километрах от побережья Сирии.
Для проверки сообщений о применении химического оружия в Дамаске в Сирию прибыла группа экспертов ООН. 26 августа эксперты смогли добраться до одного из районов, где, предположительно, произошла химическая атака. О каких-либо выводах, сделанных экспертами ООН, пока не сообщалось. <i>Lenta.ru, 27.08.13</i>
<b>Президент США Барак Обама не рассматривает возможность начала в Сирии полномасштабной военной операции.</b> Как сообщает The Washington Post, в случае обнаружения доказательств применения сирийскими войсками химического оружия американские власти намерены ограничиться двухдневным ракетным обстрелом страны.
Собеседники газеты в администрации президента США назвали кратковременный ракетный обстрел «мерами воспитательного характера». Издание отмечает, что это решение в Белом доме считают идеальным. США не хотят ввязываться в Сирии в затяжные военные действия, но в то же время хотят предотвратить повторение газовых атак. <i>Lenta.ru, 27.08.13</i>
<b>Российский и китайский представители покинули заседание Совета Безопасности ООН, на котором обсуждался предложенный Великобританией проект резолюции по Сирии,</b> передал 28.08 телеканал Al Jazeera. Подробностей не сообщалось.
Пять постоянных членов СБ ООН начали экстренное заседание, посвященное ситуации в Сирии. Британский премьер Дэвид Кэмерон сообщил, что власти Великобритании подготовили проект резолюции по Сирии, который собирались представить на рассмотрение СБ ООН 28 августа.
Он добавил, что проект резолюции предусматривает применение силы на основании главы 7 Устава Организации. "Великобритания представила резолюцию, разрешающую принятие всех необходимых мер по главе 7 Устава ООН для защиты гражданских от химического оружия в Сирии", - написал премьер на своей странице в Twitter. <i>*****, 28.08.13. Дубай</i>
<b>Сирийские военачальники провели эвакуацию военных учреждений в Дамаске,</b> по которым могут быть нанесены удары, сообщает британское издание The Guardian.
"Похоже на то, что силы Башара Асада эвакуировали большую часть военнослужащих из командного штаба и военных учреждений в центре Дамаска в рамках подготовки к возможной атаке иностранных военных контингентов по территории Сирии", - пишет издание со ссылкой на источники в оппозиционной Сирийской свободной армии.
Кроме того, по данным The Guardian, военные переместили тяжелое оружие. Источники издания также сообщают, что ведется перегруппировка сил режима. Ранее сообщалось, что США и их союзники рассматривают планы нанесения удара по территории Сирии в ближайшие дни. К границам страны в Средиземном море стянута значительная группировка американских ВМС. <i>*****, 28.08.13, Лондон</i>
<b>Премьер-министр Сирии Ваэль аль-Халки</b> предупредил западные страны, что их военные заплатят жизнью в случае нападения на его страну. "Сирия удивит тех, кто решит на нее напасть так же, как она удивила их во время войны в октябре 1973 года (арабо-израильская война "Судного дня", - "ИФ")", - сказал премьер в эфире государственного сирийского телеканала. "Сирия станет кладбищем для агрессоров", - отметил он.
Как сообщалось, США рассматривают планы нанесения удара по территории Сирии в ближайшие дни. К границам страны в Средиземном море стянута значительная группировка американских ВМС. <i>28 августа. *****, 28.08.13, Бейрут</i>
<b>Угроза военного вмешательства в сопредельной Сирии продолжает оставаться в зоне повышенного внимания прессы Турции.</b> После отклонения Россией проекта резолюции СБ ООН, предложенного Великобританией, в котором сирийский режим обвиняется в применении химического оружия и содержится призыв к принятию мер для защиты гражданского населения (Sabah, 29.08, Radikal, 29.08), оппозиционная Cumhuriyet (29.08) призывает Турцию не участвовать в военной операции без соответствующей резолюции ООН и одобрения национального парламента.
Как предостерегает другая публикация этой же газеты (Cumhuriyet, 29.08), «отдельную немаловажную проблему для Турции создаст подход, противоречащий позициям России и Ирана, от которых Турция зависит в энергетике».
После заявления главы МИД РФ Сергея Лаврова о том, что <b>«Россия не будет воевать из-за Сирии»</b> турецкие аналитики пришли к выводу, что вмешательство не заставит себя долго ждать, но в то же время оно не положит конец правлению Башара Асада. <b>На этот раз Россия не намерена мешать США, Великобритании, Франции,</b> полагает Milli gazete (29.08),<b> т. е. фактически соглашается с военной операцией,</b> при этом британские власти заявляют о том, что цель вмешательства — не смена сирийского режима.
Так, полагает автор статьи, США и Россия достигли договоренности о проведении операции с условием неизменности режима в Сирии и сохранения Асадом кресла президента.
Этой же точки зрения придерживается директор Центра ближневосточных стратегических исследований Хасан Канболат (Türkiye, 29.08), он добавляет, что с помощью военного вмешательства США стремятся склонить Асада к политическому решению сирийского кризиса, поскольку, приобретя военные успехи в борьбе с оппозицией, Асад уже не так благосклонен к тому, чтобы «сесть за стол переговоров с террористами».
<b>При этом Россия,</b> которая, как и США, является сторонником политического решения конфликта в Сирии, <b>за исключением резких заявлений, не намерена препятствовать реализации этих планов.</b>
С позиций Zaman (28.08) Москва полагает, что смена власти в Сирии опирается не столько на демократические и гуманитарные ценности, сколько обусловлена стратегическим переделом сил. Однако <b>приход к власти радикальных элементов представляет серьезную угрозу для «слабого звена» России — Кавказа.</b> Кроме того, страны Северной Африки и Ближнего Востока — важный рынок для экспорта российских вооружений. <i>Inosmi.ru, 27-29.08.13</i>
<b>Британский парламент 29 августа проголосовал против участия страны в военной операции против Сирии.</b> Д. Кэмерон заявил, что правительство будет действовать в соответствии с принятым решением. <i>Euronews, 30.08.13</i>
<b>Президент США Б. Обама</b> объявил, что США будут руководствоваться национальными интересами и могут пойти на проведение военной операции в одиночку. <i>Euronews, 30.08.13</i>
<b>Обама запросил у Конгресса разрешение на военную операцию против Сирии.</b> Лидер демократического большинства в сенате Гэрри Рид и спикер палаты представителей Джон Бейнер сообщили, что голосование по ней состоится не ранее 9 сентября, когда законодатели вернутся к работе после летних каникул. <i>ИТАР-ТАСС, 31.08.13</i>
<b>Президент США Барак Обама может начать военную операцию в Сирии даже в случае отказа Конгресса США,</b> сообщает телеканал Fox News. Ранее американский лидер заявил, что примет решение об интервенции только с санкции законодателей. <i>Утро. ру, 01.09.13</i>
<b>По меньшей мере 12 государств Организации Североатлантического договора (НАТО) уже отказались от участия в военной операции против Сирии,</b> если на это не будет санкции Совбеза ООН. Об этом информирует ИТАР-ТАСС со ссылкой на осведомленный источник в Брюсселе.
«Стран, уже отказавшихся со всей определенностью от любых форм участия в боевых действий в Сирии без санкции СБ ООН, на самом деле гораздо больше, речь идет как минимум о дюжине государств», – сказал собеседник агентства. Он добавил, что последствия операции в САР «абсолютно непредсказуемы», а победа повстанцев в ее нынешнем составе «вряд ли вернет долгосрочный мир на сирийскую землю».
Ранее парламент Великобритании отклонил резолюцию о необходимости «жестко отреагировать на гуманитарный кризис» в Сирии, что «могло потребовать начала военной операции». «Против» инициативы премьер-министра Дэвида Кэмерона выступили 285 депутатов, «за» – 272. <i>"Красноярское время", 01.09.13</i>
<b>Азия
Власти КНР на примере России учат молодежь, как нельзя управлять страной.</b> Директор Китайского института народного хозяйства Фань Ганн на форуме по вопросам недвижимости сделал следующее заявление: судя по текущему состоянию дел в экономике, можно ожидать рост ВВП по итогам года на уровне 7.5 % и даже более. В целом же китайское промпроизводство в январе-июле 2013 выросло на 9.7% больше, чем в аналогичном периоде 2012 года.
Придерживаться таких темпов развития требует компартия Китая. В частности, премьер КНР Ли Кэцян, считает, что экономика Поднебесной должна развиваться темпами, не ниже 7% в год.
Для выполнения таких показателей предпринимаются специальные меры по стимулированию объемов инвестиций в основные средства, которые увеличиваются опережающими темпами. В первую очередь, через активное кредитование реального сектора экономики.
Эксперты транснациональной сетевой аудиторской компании PricewaterhouseCoopers, штаб-квартира которой находится в Лондоне, прогнозирует, что в 2017 году ВВП КНР составит 20 трлн. долл. и по этому показателю Китай обгонит США.
Такие феноменальные успехи объясняются тем, что приоритеты развития определяются правительством, а бизнесмены, по сути дела, эффективно выполняют задания по развитию экономики, особенно в части промпроизводства.
Этому способствует четко отлаженная система финансовых поощрений, в виде доходов от производственной и коммерческой деятельности, и строгих наказаний за нецелевое или неэффективное использование денег и коррупцию, вплоть до смертной казни.
<b>От выбранного подхода руководство Китая отказываться не намерено, поскольку видит в либерализме главную угрозу государству и институту семьи.</b> Так, в начале августа текущего года рупор Компартии - государственное информационное агентство «Синьхуа», опубликовало статью, которую многие эксперты назвали программой китайских коммунистов на ближайшее будущее. Заголовок статьи говорит сам за себя - «Если в Китае начнется нестабильность, последствия будут еще хуже, чем в СССР».
В статье сравнивают Советский Союз и нынешнюю Россию. <b>Если до 1992 года это была великая держава и наравне с США представляла второй полюс силы в мире, пишет «Синьхуа», то теперь с Россией почти никто не считается, так как Кремль теперь уже не является в мире авторитетом. В целом наша страна представлена, как второстепенное государство, которое ничего не производит и не разрабатывает, и живет исключительно за счет сырьевого экспорта. Именно поэтому представляет собой вымирающее пространство.</b>
В первую очередь, этот пример приводится для китайской молодежи, для которой блогеры из социальной сети «Вэйбо» стали героями, борющими за либеральную демократию. В противовес им «Синьхуа» напоминает, что рывок китайской экономики за последние десятилетия произошел под руководством Компартии, тогда как в России преобразования носят негативный характер.
Аналогичные публикации вышли и в других китайских СМИ, в том числе и в «Жэньминь жибао», <b>в редакционной статье которой сказано, что последствия реформ по-российски, если таковые произойдут в Китае, будут еще более разрушительными, чем в России после развала СССР.</b>
Вопросам, почему же в СССР социализм потерпел поражение, уделяется особое внимание в китайской научной среде. Считается, что правительство Советского Союза в конце 1980-х годов не смогло сформировать цель реформ и действовало крайне хаотично, если не сказать, глупо.
Китайские экономисты видят в «шоковой терапии» Гайдара-Чубайса отказ от системных и продуманных административных реформ. В своих трудах они доказали, что пошаговый переход к рыночно-управляемой экономике эффективнее саморегуляции, тем более, если её рецепт написан главным политическим, военным и экономическим конкурентом.
В Китае же вначале были созданы мегарегуляторы экономического развития и жесткая законодательная база. «Наша реформа - это огромный сложный системный проект, он включает экономическую, политическую реформу, реформу образования, науки и техники и культуры, их необходимо согласовать и проводить в комплексе», - так обозначил задачи компартии Китая Цзян Цзэминь, генеральный секретарь ЦК КПК с 1989 по 2002 годы.
Реформаторы из КПК учли и исторический опыт китайского общества, для которого было характерно кумовство и клановость. Именно поэтому во главу угла поставили неотвратимость наказания чиновников, с тем, чтобы любой китаец, независимо от его должности и заслуг, знал, что за взятки его могут посадить или даже расстрелять.
Фактически компартия очередной раз подчеркивает, что с пути экономических преобразований, начатых Дэн Сяопином, она не сойдет, несмотря на сильное влияние буржуазных ценностей, хлынувших в страну вместе с западными технология и большими деньгами. <b>То, что в Китае сформирована плюралистическая структура собственности, не отменяет фактическое равенство граждан, характерное для социалистического строя.</b>
По сути дела, китайские реформаторы взяли всё самое лучшее от социализма и капитализма, то есть совместили план с конкуренцией за его выполнение.
Именно поэтому идет непримиримая борьба с коррупцией. Нынешний глава антикоррупционного органа Коммунистической партии Китая Ван Цишань считает, что коррупция есть главный вызов КПК, который исходит как изнутри страны, так и извне.
В общей сложности, с 2001 года расстреляно 13 тысяч чиновников разного ранга. Фактически антикоррупционные инспекторы следят за всеми высшими партийными и государственными чиновниками. <i>Сокращенная копия снята с сайта "Свободная пресса, 20.08.13. Автор публикации Александр Ситников</i>
<b>В Китае начинается показательный процесс по делу Бо.</b> Бывшего влиятельного партийного функционера Бо Силая будут судить не только за коррупцию, но и за попытку реставрации идей Мао.
Процесс над Бо Силаем, бывшим членом политбюро ЦК КПК, экс-партсекретарем крупного города Чунцин, должен был начаться 22 августа. Дело привлекает к себе внимание всего мира, поскольку судят не рядового партийного чиновника, а одного из так называемых принцев — сына революционера Бо Ибо, сподвижника Мао Цзэдуна и члена «восьмерки бессмертных» — самых влиятельных людей в КПК в 1970–1980-х годах.
Бо Силай был снят со всех постов 15 марта 2012 года, а в июле 2013 года ему предъявлены обвинения во взяточничестве, хищениях и злоупотреблении властью.
Дело Бо Силая находится на личном контроле верхушки КПК, включая генсека Си Цзиньпина.
— Данным процессом КПК хочет продемонстрировать, что реально борется с коррупцией, а не только ловит мелких жуликов, — считает зампредседателя Комитета по обороне и безопасности Совета Искужин. — Не следует забывать и о пропагандистской составляющей: год назад прошел XVIII съезд КПК, на котором как раз и было объявлено о кампании против мздоимцев.
Газета The New York Times опубликовала заявление сына подсудимого, Бо Гуагуа, учащегося на юрфаке Колумбийского университета в США. Тот надеется, что отцу дадут возможность защищаться без ограничений. Но рассчитывать на беспристрастность процесса особо не приходится, потому что на карте стоит имидж Китая.
— Си Цзиньпину важно показать, что борьба с искажениями линии партии, прежде всего с коррупцией и, хотя об этом громко не объявляется, фракционизмом, является абсолютно правильной, эффективной и долговременной, — пояснил завотделением востоковедения ВШЭ А. Маслов.
По мнению синолога, к суду долго готовились, вычисляя, насколько дело Бо может стать поводом для обострения разногласий в обществе.
По некоторым сведениям, Бо Силай — ключевая фигура внутрипартийной фракции Цзян Цзэминя (возглавлял КНР в 1993–2003 годах). Он был до ареста реальным соперником Си Цзиньпина в борьбе за власть. Поэтому слишком пристальное внимание к процессу китайскому руководству тоже не с руки.
— Приговор может оказаться средней тяжести. То есть будет предпринята попытка представить разбирательство как заурядный процесс. Хотя речь идет о «принце» и о бывшей восходящей звезде китайской политики, — говорит главный научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН А. Ломанов.
По его словам, официальное обвинение во взяточничестве плюс жена, убившая иностранца, — это лишь одна сторона дела. Другая же — это попытка Бо Силая сыграть по западным политическим правилам, выступив с публичными рассуждениями о социальной справедливости, роли Мао Цзэдуна. В Китае так не принято. Городской голова должен следить за хозяйством и постепенно продвигаться по карьерной лестнице, не высовываясь.
Бо Силай пренебрег этим правилом, не приняв во внимание пословицу, что «торчащий гвоздь забивают». Он «ушел влево» от генеральной линии партии, сделав акцент на романтике времен Мао, когда расслоение общества было куда слабее.
— В Китае многие соскучились по призывам к равенству и братству. А тут из уст Бо Силая пенсионеры услышали лозунги своей молодости, — считает Ломанов. — Не то чтобы кто-то там хотел устроить новую революцию и отнять все у богатых.
Но призывы Бо апеллировали к тому хорошему, что было в Китае 1960–1970-х. По словам эксперта, речь о том, что Мао не давал привилегий партийным работникам. Их посылали в деревню, чтобы узнали на практике, что такое крестьянский труд. Такой подход вызывал одобрение у простого народа.
Определенные симпатии к Бо Силаю могут быть не только среди пенсионеров. — Представители интеллигенции критически относятся к нынешней ситуации, задавая вопрос: а чем он отличается от десятка таких же чиновников, что сделали себе имя не только на удачных реформах, но и на «подаче» себя как радетелей за интересы простого народа? — говорит Маслов.
Таким образом, у китайских коммунистов есть несколько причин, чтобы не предавать дело Бо слишком большой огласке. Во-первых, как рядовому населению, так и иностранцам незачем знать о процессах, происходящих в КПК, ведь могут всплыть грехи других видных партийцев.
Во-вторых, незачем лишний раз привлекать внимание к идеям Мао, у которого, как признала сама КПК еще в 1981-м, «70% верного и 30% ошибочного». Ведь тогда возникнут вопросы, а чьими последователями являются нынешние члены ЦК КПК? Достаточно того, что мощные маоистские движения существуют в пограничных с Китаем Мьянме и Непале, а также во многих странах Латинской Америки.
Будь такая возможность, процесс провели бы в закрытом режиме, чтобы не выплыло ничего лишнего. Но сейчас Китаю, второй по мощности державе в мире, это уже не к лицу. Поэтому Пекин сделает все возможное, чтобы «убить крысу, не разбив вазу». <i>"Известия", 22.08.13</i>
<b>Индия обвинила пакистанских военных в нарушении соглашения о перемирии вдоль линии контроля в Кашмире.</b>Заявление Дели совпало с сообщениями о грядущих перестановках в военном руководстве Пакистана.
В ближайшие дни премьер Наваз Шариф должен назвать нового начальника Генштаба сухопутных войск, который сменит занимавшего этот пост шесть лет Ашфака Парвеза Каяни. Армейская верхушка пытается использовать предстоящую смену командования, чтобы вернуть себе роль решающей силы в пакистанской политике, контролирующей гражданские власти и определяющей, как строить отношения с Индией. <i>"Коммерсант", 21.08.13</i>
<b>Посольство РФ в Токио получило официальный запрос от японской стороны.</b> Япония потребовала от Москвы разобраться с нарушением воздушного пространства страны самолетами ВВС РФ. Текст официального запроса поступил в российское посольство в Токио. Об этом ИТАР-ТАСС сообщили в диппредставительстве России. «К нам пришло соответствующее требование от японской стороны», — сказали в посольстве.
По данным минобороны Японии, в четверг в воздух были подняты четыре истребителя F-2 для перехвата двух российских Ту-95. Бомбардировщики зашли в японское воздушное пространство в 12.09 по местному времени (07.09 мск) к северо-западу от островов Окиносима (префектура Фукуока). Самолеты покинули эту зону менее чем через две минуты. <i>"Известия", 22.08.13</i>
<b>Африка
США намерены приостановить экономическую помощь правительству АРЕ, однако это не касается военной.</b> Об этом со ссылкой на источник в Госдепартаменте сообщила газета New York Times. Экономическая помощь составляет лишь 250 млн. долл., а военная – 1,3 млрд. В то же время Евросоюз готовится ввести оружейное эмбарго и заморозить финансовую помощь. Израиль призывает США и Европу не наказывать Каир.
Закон США запрещает оказывать помощь правительствам, пришедшим к власти путем переворотов. Однако администрация Барака Обамы намерена продолжать военную помощь и приостановить экономическую, которая значительно меньше.
В военной сфере отложена лишь доставка четырех истребителей F-16 и, по данным New York Times, рассматривается вопрос о приостановке отгрузки вертолетов Apache и оборудования для ремонта танков. Позиция Белого дома не устраивает консервативно настроенных республиканцев.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 |
