Материалы конференции на тему «Роль народного ополчения в истории России», посвященной 400-летию народного ополчения под предводительством Козьмы Минина и Дмитрия Пожарского (стр. 4 )

На городничего свалилась еще одна напасть: в 1812 г. через Самару проследовало 6 башкирских конных полков[54] из Оренбурга, примкнувших
к ополчению.

Первым послевоенным городничим Самары 2 апреля 1814 г. был назначен бывший участник Отечественной войны, майор Николай Дмитриевич Кирьяков,
в 1825 г. назначенный оренбургским вице–губернатором.

Второв, Струков и несостоявшийся Башкирский бунт

По воспоминаниям (точнее, его знакомого Де–Пуле), в октябре 1812 г. в Самару прибыло 5 башкирских полков. 2 разместили в городе и пригороде, населенном татарами, 3 – в разных селениях вокруг Самары. На Волге шел осенний ледоход, и переправиться на другой берег было невозможно, потому башкиры простояли в городе и окрестностях его целый месяц. Второв пытался отправить полки вверх по Волге к переправе, но его обращения к властям были безуспешны. В Самаре начались проблемы с продовольствием и конфликты
с местными жителями. 18 ноября, ночью, к Второву прибежал командир
8–го полка капитан Плешивцев и заявил, что его полк взбунтовался, и более
300 человек ушли самовольно в Оренбург, за ними ушли и люди из других полков. Второв сообщил о происшествии командирам других полков, а также Григорию Никаноровичу Струкову: в 1802 г. последний был назначен обер–квартирмейстером к командовавшему Оренбургским корпусом и военному губернатору князю Волконскому. По поручению последнего, в 1810 г. Струков был командирован для осмотра Киргизской степи и устройства новой линии между оренбургской и сибирской границами. С началом войны с Наполеоном Струков хотел ехать на фронт, но получил Высочайшее повеление провести новую границу и устроить военную линию по реке Илек. Струков на своих лошадях отправился в Оренбург, чтобы предупредить военного губернатора о беглецах
и принять меры к пресечению бунта. Часть беглецов Струков нагнал, и с помощью муллы и своим авторитетом, поскольку башкиры его знали лично, повернул
их обратно в Самару. Волконский, предупрежденный Струковым, собрал совет, приняв меры. Потом генерал Герценберг прибыл в Самару, где проследил
за переправой через Волгу подошедших башкирских полков.

В РГВИА сохранились «Месячные рапорты башкирских полков за 1812 год»[55]. Согласно «Перечневым ведомостям», в Самаре 25 и 29 октября
«…за невозможностью переправиться через реку» остановились 8–й и 9–й башкирские полки. 11 ноября прибыл 7–й полк, ставший «…на постой в д. Нижняя Подавка, Шмышляева тож». В рапорте от 22 ноября бригадный начальник майор Аксенов сообщил, что в ночь на 18 ноября из 8–го полка сбежали сотник, хорунжий, 3 пятидесятника и 193 рядовых из разных сотен, кроме 5–й, находившейся в ту ночь в карауле. Таким образом, сбежали: из 7–го полка – 2,
из 8–го – 198, из 9–го – 6, а всего – 206 чел. 29 ноября 8–й и 9–й башкирские полки переправились через замерзшую Волгу, на следующий день 7–й полк перешел
из деревни в Самару. 2 декабря и 30 ноября соответственно 14–й и 15–й башкирские полки прибыли в Самару. Т. о., все события из воспоминаний Второва происходили на самом деле, но, учитывая эмоциональность очевидца
и нежелание в официальных рапортах «сгущать краски», истина где–то посередине. Судя по всему, Струков, вернул не менее 13 беглецов.

Военнопленные французы в Самаре

Самара (как уездный центр Симбирской губернии) стала одним из пунктов пересылки и размещения пленных французов.

В сентябре 1812 г. через Самару прошла первая партия пленных французов из 1706 человек. Цифра очень приличная для Самары и Самарского уезда, учитывая тот факт, что в 1806 г. (ближайшая известная статистика) в Самаре насчитывалось 6000 человек[56]. Возглавлял конвой полковник Языков, с которым исполнявший обязанности городничего поссорился, пожалев пленных, шествовавших полураздетыми и полуразутыми: «…тогда все состояния озлоблены были до неистовства против врагов нашего Отечества, вместо квартир запирали их кучами в пустых сараях и амбарах. Равнодушно нельзя было смотреть на несчастные жертвы властолюбия Наполеона»[57].

Судя по записи от 9 сентября 1812 г. в дневнике Второва («…встречаю
и провожаю пленныхъ»[58]), далеко не все французы оставались в Самаре
и Самарском уезде. Самара, скорее всего, играла роль пересыльного пункта
на Илецкой соляной дороге[59]. Однако, часть пленных поселили в городе. В записи Второва от 9 декабря 1813 г. указано: «…здесь въ городе 59 человекъ пленныхъ [в том числе] 18 офицеровъ и 41 рядовой). Они съ 22 сентября и я доволенъ
ими всеми, особенно офицерами»[60]. 1 февраля 1814 г. Второв писал:
«…въ понедельникъ 26 числа (января 1814 г. – прим. авт.) приведены сюда
еще 60 человекъ пленныхъ. Я сделалъ имъ списокъ вместе съ Сермономъ [французский офицер]»[61].

Отношения у местных жителей с французами складывались сложные.
Так, Второв писал 10 февраля 1814 г.: «…въ субботу на масленице я испыталъ неудовольствiе [во время] удержанiя здешнихъ глупыхъ жителей отъ ссоры
съ пленными французами, которымъ не только ребята, но и взрослыя не даютъ прохода, дразня ихъ какъ собакъ»[62]. Вообще, «…разгневанные русские крестьяне жестоко относились к французам, дворяне же очень гостеприимно и щедро встречали больных и пленных врагов»[63]. Эту мысль подтверждает тон дневниковых записей .

Размещались пленные по несколько человек в выделенных домах, и норма содержания в рамках российской уголовно–исполнительной системы сводилась
к такой форме, как ссылка или поселение. То были гораздо более гуманные формы содержания, нежели каторга (принудительная работа в рудниках, лесоповалах или строительствах) или ссылка в Восточную Сибирь или Дальний Восток, климат которых французы или итальянцы выдержать смогли бы вряд–ли.

Немало проблем у пленных было внутри их группы. Второв приводил факт избиения французским офицером солдата: «…во вторникъ 27 случилось неудовольствiе на Тевенена [французский офицер], а 28 я ему выговаривалъ.
Его оправданiя были смешны и глупы. Въ рассужденiи битья имъ одного пленнаго солдата Nouchot, который у меня живетъ»[64].

Однако, свары между французами продолжались. Сермон и Тевенен делили между собой власть – каждый из них хотел возглавлять отряд самарских пленных. В субботу 18 апреля 1814 г. Второв записал в своем дневнике: «…на другой день праздника (Пасха), т. е. 30 марта, прискорбно и мне было отъ глупости негодяя Тевенена. Надобно было удержать его отъ дерзости и наказать. [Злоба] его была на Сермона. 1–го апреля я собралъ всехъ офицеровъ и спрашивалъ [их] знаютъ ли они [что] о справедливости доказательствъ Тевенена? Тутъ все офицеры, кроме Горса и Кароллера, будучи имъ озлоблены, говорили о его дурномъ нраве
и наглости. Я говорилъ [сам] ему все то, что чувствовалъ и назначилъ ему жилище въ татарской слободе, куда онъ, въ тотъ же день, и переведенъ [был]. Потомъ
все офицеры просили представить о переводе его въ другой городъ.
Я представилъ о томъ съ первой же почтой и 3–го дня, т. е. 16 апреля, получилъ ордеръ [с указанием] содержать его [Тевенена] подъ карауломъ до разрешенiя [этого дела]; между прочимъ въ ордере были укоризны намъ [в отношении] приема французовъ»[65]. Судя по записи Второва от вторника 22 апреля 1814 г., «…Тевененъ посаженъ подъ караулъ, 17–го числа; онъ все не усмирился, злобствуетъ на Сермона и почитаетъ себя вправе всеми командовать.

Вчера жалко было смотреть на него, онъ жалуется на болезнь»[66].

3 июня 1814 г. пребывание военнопленных Великой наполеоновской армии
в Самаре закончилось: Второв вспоминал 5 июня в пятницу, что «…въ среду поутру получилъ превеликую почту. Мне велено отправить всехъ пленныхъ французовъ въ Симбирскъ, а итальянцевъ в Корсунъ.

Какъ рады бедныя пленныя, надобно только видеть и чувствовать, (быть на их месте). Вечеромъ былъ праздникъ у Сермона и я виделъ ихъ веселящихся»[67].

В Самаре по своей воле осталось 2 француза: «…одинъ молодой человекъ 21 года [Hinout?] остается здесь. Какъ будто жаль его что онъ, по молодости своей, удержанъ какой–нибудь страстью, а еще жальче бедного Катель,
онъ и плачетъ и не знаетъ что делать – ждать ли г. Струкова или ехать
въ Вольскъ; но и то и другое не отъ него зависитъ»[68].

* * *

Таким образом, представители местной власти Самары и Самарского уезда внесли свой вклад в победу над Наполеоном. Вряд ли стоит считать его особо выдающимся, однако были исключения – важную роль сыграл несамарский чиновник , живший в Самаре.

СТАЛИНГРАДСКОЕ НАРОДНОЕ ОПОЛЧЕНИЕ
(К 70-ЛЕТИЮ СТАЛИНГРАДСКОЙ БИТВЫ.
СТЕНОГРАММА)

ЗЕМСКОВ Николай Алексеевич,
аспирант кафедры истории и зарубежного регионоведения
Московского городского педагогического университета

Уважаемые участники конференции, вашему вниманию, как уже было сказано, представляется небольшое сообщение на тему: «Сталинградское народное ополчение». Оно приурочено к 70–летию Сталинградской битвы, которую мы будем праздновать в следующем году. Исследователи народного ополчения Сталинграда Логинов и Коваленко используют различную периодизацию для изучения народного ополчения. На мой взгляд, в контексте нашей конференции лучше использовать периодизацию Коваленко, который делит все развитие народного ополчения на два этапа. Первый этап относится
к июлю 1941– июню 1942 года. Второй этап относится к концу лета 1942
(конец августа) и к концу ноября 1942 года. Дело в том, что формирование народного ополчения началось практически с самого начала войны Великой Отечественной. Где–то уже 3 июля начались митинги на различных предприятиях таких как Сталинградский Тракторный завод, завод «Баррикады», «Красный Октябрь», на которых рабочие предложили создание народного ополчения. Поэтому к концу июля 1941 года в народном ополчении Сталинграда состояло
уже около 50 тысяч человек. В связи с этим 8 июля 1941 года было принято решение о начале формирования соединения народного ополчения. Изначально формировались сначала истребительные батальоны. Всего было сформировано 83 истребительных батальона общей численностью 11 тысяч человек. 1,5 тысячи человек общая численность истребительного батальона в городе Сталинграде. Также было принято решение о создании крупного соединения народного ополчения – корпуса народного ополчения. Изначально планировалось создание 4–х дивизий в нем. Но для того, чтобы не терять ценные кадры, которые были необходимы на производстве, принято было решение о сокращении его численности до 2–х дивизий. К осени 1941 года этот стрелковый корпус был сформирован. В его состав вошли донская кавалерийская дивизия казачьих сотен, стрелковая дивизия, состоящая из трех полков, танковый батальон, который
был впоследствии переформирован в танковую бригаду и также различные подразделения. Всего в составе было 13 тысяч человек. В основу формирования частей подразделения был положен производственный принцип. В батальоны
и роты зачислялись ополченцы из одних цехов, бригад, крупных учреждений
и институтов, что повышало уровень их подготовки и сплоченности. Так как фронт находился еще относительно далеко от города, то сам корпус был зачислен
в резерв главного командования. Поэтому уже к концу осени 1941 года более 80% личного состава этого корпуса ушло добровольцами на фронт. Поэтому к маю 1942 года в самом корпусе насчитывалось всего 10 тысяч человек, а к августу всего 6 тысяч человек. Также на фронт были отправлены Донская кавалерийская дивизия и танковая бригада. Поэтому народное ополчение очень сильно поредело к этому времени. Так как к концу лета 1942 года стратегическая инициатива перешла в руки противника, то фронт стал передвигаться, естественно, к Сталинграду. И Указом Президиума Верховного Совета СССР
от 01.01.01 года в Волгоградской области было объявлено военное положение, что придавало импульс формированию народного ополчения.
В частности, были сформированы новые танковые батальоны – один в Кировском батальоне и два в Тракторном заводе, которые были направлены на фронт.
Но так как линия фронта приближалась к городу, на плечи ополченцев легли функции защиты этого города. Уже 23 августа передовые части противника вышли к реке Волга в район Тракторного завода и ополченцы были вынуждены принять бой с ними. Здесь сказался, конечно, опыт подготовки, который имели
до этого Сталинградское руководство, потому что в течение 24–25 августа в район Сталинградского Тракторного завода было направлено около 2000 человек состоящих из различных батальонов, рот, которые были сформированы
уже непосредственно на самих предприятиях, заводах. Они могли бы послать
и больше, но были проблемы с вооружением, с обмундированием, поэтому
уже 25 августа было объявлено военное положение в городе и объявлен призыв добровольцев в армию. Около 9 тысяч человек пришли добровольцами
в 62–ю, 66–ю, 67–ю армию и около 4–х тысяч человек вступило в отряды
по охране предприятий и народной дружины.

Надо отметить, что ополченцы с честью справились со своей поставленной задачей, удерживая противника. Дав возможность нашим войскам перетянуть резервы. Уже 29 августа в нашей части, перейдя в контрнаступление, смогли отбить противника на целых 8 километров назад, дав тем самым возможность нашим частям подойти к Сталинграду и оказать оборону. Воспользовавшись передышкой народное ополчение, а также сами воинские части за счет добровольцев пополнят свои резервы. Только до 17 сентября 1942 года в части нашей армии вступили 6 тысяч добровольцев, а в ряды ополчения еще 2000 человек. Но так как немецкое командование имело большие резервы, большие силы уже 13 сентября они снова перешли в контрнаступление. С этого момента задачи народного ополчения уже изменились, они не стояли на передовой,
а защищали свои вторые позиции. Была вторая линия фронта в городе Сталинград. В конце сентября – начале октября часть боев была перемещена
в северную часть города, где уже находились районы и заводы. К этому времени
в городе насчитывалось три истребительных батальона, пять вооруженных рабочих отрядов общей численностью до 2–х тысяч человек. Они составляли основу вооруженных отрядов, которые защищали заводы, опорные пункты нашей армии.

В соответствии с постановлением Военного совета 62–й армии 5 октября 1942 года все воинские подразделения народного ополчения были включены
в состав этой армии, но это не означало, что они исчезли. Как раз таки наоборот. На заводах «Красный Октябрь», «Баррикада» были созданы опорные пункты, обновой которой стало именно народное ополчение.

Резюмируя все вышесказанное, можно сказать, что народное ополчение сыграло важное значение в Сталинградской битве. На первом этапе, то есть июнь–июль 1942 года народное ополчение поставляло в Советскую Армию новые подразделения, такие как Донская дивизия, танковая бригада, а также большое количество призывников, которые уже прошли военную подготовку. На втором этапе непосредственно во время боев в Сталинграде оно сыграло одну
из главных ролей в сдерживании противника, и стала одним из главных факторов того, что наши войска смогли победить. Поэтому переоценить или попробовать оценить их вклад очень даже сложно для нас, потому что, если бы его не было,
то сказать что мы праздновали победу в 1943 году Сталинградскую, это было бы очень даже сложно. Спасибо за внимание.

ПАТРИОТИЗМ СЕГОДНЯ И ЗАВТРА
(СТЕНОГРАММА)

КАБЫТОВ Петр Серафимович,
д. и.н., профессор, советник ректора
Самарского государственного университета,
заведующий кафедрой российской истории
Самарского государственного университета

Уважаемые коллеги! Я подготовил большой доклад, но чувствую,
что вы уже устали. Я попытаюсь уложиться где–нибудь, чуть не сказал
часов в 7, 5–7 минут.

Коллеги, я вспоминаю ситуацию, когда к нам внезапно на политическую сцену пришел исключительно новый человек не старый, не пожилой, не шепелявящий, не больной – я имею в виду Горбачева. И началась перестройка, и началось такое явление, когда на нашу историю, на нашу Родину стали выливать в буквальном смысле очень много помоев. Стали пересматривать нашу историю. Стали шельмовать Россию и Советский Союз. И в итоге после того, когда случилось
это великое несчастье, когда советская политическая система ушла со сцены,
то слово «патриот» стало уничижительным. К слову «патриот» добавляли еще такое словосочетание «красно–коричневый». Это длилось достаточно долго. Почти все 90–е годы. Ситуация изменилась с приходом к власти на пост председателя Совета министров академика . Я вспоминаю, когда НАТО стало бомбить Сербию, а в этот день Евгений Максимович должен был лететь на самолете в Вашингтон на переговоры с Президентом Соединенных Штатов и уже вылетел, и ему сообщили о том, что, Сербию уже бомбят,
то вы знаете, я дико радовался тому, что он отдал приказ повернуть самолет вновь в Москву. Это было знаковое событие.

Хотя слово «патриот», «патриотизм» все еще находились все еще употреблялись в негативном смысле. Наконец, избрание на должность Президента России Владимира Владимировича Путина открыло какие–то новые шлюзы и слово «патриот», «патриотизм» вновь вошло в наш лексикон, в нашу повседневность. И это великолепно. И таким образом, начало 2000 гг. стало рубежом, точнее концом безвременья и началом нового этапа возрождения российской государственности. Но и в это время инерционность подходов
к термину патриотизм продолжала сохраняться. Я не могу не вспомнить такой случай, когда мы вместе с нашим деканом Юрием Николаевичем Смирновым были в Адлере на семинаре по граждановедению. Граждановедение, на самом деле, уникальная дисциплина и она помогает в становлении гражданских патриотических качеств. И вот во время семинара одна из участниц начинает внедрять новую технологию в образовательный процесс и вопрошает:
«А нужен ли русский патриотизм?» И в течение 1 часа 20 она доказывает,
что русский патриотизм не нужен. Нужен глобализм. Глобализм идет! Все сидят молча. Юрия Николаевича, к сожалению, в этот момент не было, он бы тоже выступил против этих воззрений. Он был занят другими делами. Но сердце русского человека таких инвектив не выдержало, и я встал, и вступил с ней
в дискуссию. В жесткой форме. Я говорю, «Как это так? Вы знаете, ведь в Америке американский патриотизм нужен. Там почитают американский флаг, американский гимн, американского президента, американскую конституцию. Так Вы что считаете, что мы не должны наши традиционные ценности для себя почитать?». И это транслировалось специально для того, чтобы доказать, что нам не нужна
ни Родина, нам не нужна ни наша история, нам не нужны ни наши традиционные ценности и мы должны выступать в качестве только какого–то...сырьевого придатка развитых стран. То есть, поставлять им – транснациональным монополиям и корпорациям – нефть, газ, лес, уголь. Но нельзя согласиться
с подобными концептуальными воззрениями. И вот в этой ситуации что необходимо делать? Мы для себя выбрали несколько иную позицию. Вот 90–е годы, время тяжелейшее и, казалось бы, для того, чтобы проводить четкую линию, защищать устои российской государственности, историю отечества было делом сложным и не легким. К тому же и безденежье было, мы не могли, допустим, найти деньги на издание нашей научной продукции. Но, тем не менее,
в этих условиях наша кафедра российской истории сделала невероятное.
Она издала "Самарскую летопись", где события Смутных времен были отражены достаточно полно, а авторы этого издания, этого трехтомника, они присутствуют здесь и они выступили с замечательными докладами. Второй момент. Где–то около 20 лет мы занимались тем, что писали историю Самары. Вначале
у нас была такая ситуация, когда мы планировали издать двухтомник, в том числе и историю Самары XX–XXI вв., но это не удалось пока что, но мы это сделаем обязательно. Но, тем не менее, в прошлом году мы сумели издать с помощью Самарской Губернской Думы очень солидную книгу, где показана впервые достаточно полно история дореволюционной Самары и история местных органов управления от древнейших времен до 1918 г. И я думаю, что это самый лучший вклад в дело патриотизма.

Третий момент. Может быть, с нашей подачи, а, может быть, и Дума сама как–то подошла к этому, я имею в виду нашу Самарскую Губернскую Думу,
мы в течение нескольких лет проводим совместно научные конференции
для студентов историков и молодых ученных. Какая цель? Цель одна – помочь
в становлении генерации новых поколений исследователей.

Третья и четвертая линия, которую я считаю, патриотической. В докладах
на конференции это имя часто вспоминалось. Речь идет об академике Платонове Сергее Федоровиче. Здесь присутствуют многие люди, которые участвовали
во Всероссийских Платоновских чтениях. И это тоже является весьма важным фактором в деле формирования исторического мировоззрения, в деле воспитания исторического сознания.

Я как–то стал считать, сколько у нас был смут. Насчитал 10. Некоторые знают 12. Почему это происходит, на самом деле? Здесь можно перечислять факторы, причины порождающие смуту, но главное состоит в том, что все–таки существует громадная пропасть, когда возникает смута между властью и обществом. Существует такое состояние в механике, это называется синергетика, когда
вот эти неравновесные системы начинают приходить в состояние диффузии
и вот эта смутная эпоха начинает бушевать вовсю. Какой выход? Выход для того есть. Для того чтобы предотвратить смуту необходимо все–таки воспитывать патриотические чувства. А это нужно начинать с семьи. Спасибо вам. Благодарю за внимание.

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ

Самарской Губернской Думы

Сборник материалов
«Материалы конференции на тему
«Роль народного ополчения в истории России»,
посвященной 400-летию народного ополчения
под предводительством Козьмы Минина
и Дмитрия Пожарского 6 ноября 2012 года»
подготовлен отделом по взаимодействию с представительными
органами местного самоуправления и общественностью
организационно-информационного управления
аппарата Самарской Губернской Думы

Оригинал-макет и печать выполнены издательским центром
отдела компьютерных технологий
организационно-информационного управления
аппарата Самарской Губернской Думы

3.10.2013 г. Тираж 300 экз.

Электронная версия сборника размещена
на сайте Самарской Губернской Думы

г. Самара,

www.samgd.ru

самгд.рф

e-mail: *****@***ru

[1] См.: День народного единства. Биография праздника. М., 2009.

[2] Текст приведен в соответствие с современными речевыми и орфографическими нормами
по подлиннику: Акты Археографической экспедиции. Т. 2. СПб., 1836. № 000. С. 246.

[3] Федеральный закон от 01.01.2001 г. N 200–ФЗ "О внесении изменений в статью 1 Федерального закона "О днях воинской славы (победных днях) России" // Российская газета. 20декабря.

[4] Платонов по истории Смуты в Московском государстве XVI–XVII вв. М.: Памятники исторической мысли, 1994.

[5] Заповедные лета – годы, на которые отменялся Юрьев день, т. е. устанавливался запрет на переходы крестьян от одних владельцев земли к другим.

[6] В энциклопедической литературе отсутствует определение понятия «государственность». Вероятно это связано с тем, что государственность считается аналогом понятия «государство». На наш взгляд, государственность имеет самостоятельное значение. В отличие от государства
к ней применимо в частности, понятие парадигмы (см.: Панарин истории. Российская стратегическая инициатива в XXI веке. М.: Русскій міръ, 2005. С.58–119). По нашему мнению, Государственность – это реализация устойчивых представлений народа о способах
и фундаментальных условиях организации его жизни.

[7] Сказания Авраамия Палицына. – М.–Л., 1955. С. 253.

[8] Пушкин Онегин. Драматические произведения. Романы. Повести//Библиотека всемирной литературы. Серия вторая. Т. 104. М.: Худ. Лит–ра, 1977. С. 274.

[9] Зонтиков Сусанин: легенды и действительность. Кострома, 1997. С. 27.

[10] 121–му, а точнее 7121–му году древнерусского счета лет «от сотворения мира» соответствует
в современной эре «от Рождества Христова» временной промежуток между 1 сентября 1612 г.
и 31 августа 1613 г.

[11] Cобрание государственных грамот и договоров, хранящихся в Государственной Коллегии иностранных дел. М., 1822. Ч. 3. С. 214–215.

[12] Виноградов ли польские отряды, действовавшие в пределах нынешней Костромской губернии, до 14 марта 1613 года узнать о предполагаемом или уже совершившемся избрании
на царский престол Михаила Феодоровича? // Материалы по истории, археологии, этнографии
и статистике Костромской губернии. Вып. VIII. Кострома, 1915. С.3–5.

[13] Самарянов Ивана Сусанина, за Царя, Спасителя Веры и Царства, живот свой положившего в 7году. Кострома, 1882. С. 69–70.

[14] Волкова путь Михаила Романова к престолу и Костромской край //
II Романовские чтения. Центр и провинция в системе российской государственности: материалы конференции. Кострома, 26–27 марта 2009 г. Кострома, 2009. С. 229.

[15] Самарянов Ивана Сусанина. С. 71.

[16] Годовой отчет Александровского Православного Братства в г. Костроме за 1913 г. Кострома, 1914. С. 6.

[17] Костомаров Сусанин // Костомаров сочинений: в 8 кн. СПб., 1903.
Кн. 1. Т. 1. С. 265–280.

[18] Соловьев и современность // Наше время. 18апреля;
За Сусанина // Гражданин. 18ноября. № 46.

[19] Об Иване Сусанине. Были ли польские отряды в районе Костромской губернии в 1612–1613 гг.? // Материалы по истории, археологии, этнографии и статистике Костромской губернии. Вып. VIII. Кострома, 1915.

[20] Карамзин Государства 1с 248.

[21] Русский биографический словарь Спб.–М. т.18.

[22] Самарин М. т.

[23] Петров родов русского дворянство. В двух книгах. Кн.1. С–Пб 1886 (изд. Фалес
М. 1991) с. 383.

[24] Там же.

[25] Научно–исследовательский отдел рукописей Российской государственной библиотеки (НИОР РГБ). ф. 625. оп. 1. к. 7 д. 62. л. 1.

[26] Пушкин . Проза. Письма. М. 1989. с. 223–224.

[27] Из собрания актов князей Хованских, Сост. М. 1913. с. 16–17.

[28] Там же. с. 17.

[29] См. Поддубная шедевра. Самара 2008. с. 5–10.

[30] Ишимова России. М. 1993 с. 136.

[31] Сызранский филиал ЦГАСО ф.97. оп. 1. д. 615.

[32] См. Поддубная Южного Заволжья Самарского края. Самара 2012. с. 103–106.

[33] , Голубков сборник русских дворянских фамилий. В двух томах. СПб. 1886–1887. т. 2. с. 490.

[34] Цит. по: Поддубная Толстой и Самарины. Самара 2008 с. 12.

[35] , Голубков сборник... т. 2. с. 492.

[36] ЦГАСО ф.430 оп. 1. д. 314, 2112.

[37] См. Из сокровищ Самарского архива. Самара 2005 с. 38–41.

[38] Петров родов русского дворянства кн.1 с. 401.

[39] Пушкин . в 17 т. т. 10. с. 276.

[40] – и Оренбургский край в прежнем его состоянии до 1758. Казань. 1897. с. 164.

[41] Самарские губернские ведомости. 1854. №марта.

[42] Сызранский филиал ЦГАСО ф. 97. оп. 1. д. 615.

[43] Там же д. 615, д. 590.

[44] Подробнее об Урусовых см.: – Пушкиниана Южного Заволжья Самарского края. 2012. с. 381–423. Она же. Во имя Отечества. Самара. 2012. с. 98–120.

[45] См. – Ставрополь–Тольятти. Страницы истории. Тольятти. 1997. с. 10–11.

[46] Руммель сборник т. 1. с. 305.

[47] Россия при царевне Софье и Петре I. Записи русских людей. М. 1990. с. 175.

[48] Выделено автором письма .

[49] Пушкин . Проза. Письма. М. 1989 с. 148.

[50] ЦГАСО. – Ф.803. – Оп.3. – Д.191. – Лмарта, четверг).

[51] История одного портрета // Орленок. – 1984. – С.138, 139.

[52] ЦГАСО. – Ф.803. – Оп.3. – Д.191. – Л.208.

[53] ЦГАСО. – Ф.803. – Оп.3. – Д.191. – Л.206.

[54] Самарские губернские ведомости. – 1877. – 9 апреля.

[55] РГВИА. – Ф.489. – Оп.1. – Д.2982. Месячные рапорты башкирских полков 2–го, 6–го, 7–го, 8–го, 9–го, 10–го, 11–го, 12–го, 13–го, 14–го, 15–го, 16–го, 17–го, 18–го, 19–го, 20–го за 1812 год.

[56] Dictionare geographique portatif. – Paris. – 1806.

[57] Цит. по: История одного портрета // Орленок. – С.140.

[58] ЦГАСО. – Ф.803. – Оп.3. – Д.191. – Л.70.

[59] Илецкая соляная дорога // Самарские губернские ведомости–150. – 1998. – №12. С.8.

[60] ЦГАСО. – Ф.803. – Оп.3. – Д.191. – Л.71.

[61] Там же. – Л.73.

[62] ЦГАСО. – Ф.803. – Оп.3. – Д.191. – Л.74.

[63] Александр I. С.207.

[64] ЦГАСО. – Ф.803. – Оп.3. – Д.191. – Л.73.

[65] Там же. – Л.77.

[66] Там же. – Л.78.

[67] ЦГАСО. – Ф.803. – Оп.3. – Д.191. – Л.79.

[68] Там же.