Пецеревич обратилась в суд с иском о взыскании с задолженности по выплате вознаграждения, предусмотренного договором, и процентов годовых за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
Какие обстоятельства следует принять во внимание суду при рассмотрении иска Пецеревич?
Имеет ли значение правовой статус юриста, ведущего дело в суде, то есть, является ли он (она) адвокатом, юрисконсультом, индивидуально практикующим юристом, сотрудником юридической фирмы?
Дайте квалификацию договора, заключаемого юристом или юридической фирмой либо адвокатом или адвокатским образованием с клиентом на представление его интересов в суде.
К подведомственности какого суда относится рассмотрение иска адвоката Пецеревич к ?
Подлежит ли иск адвоката Пецеревич удовлетворению?
Задача № 4. Риэлтерская фирма «Мегаполис» приняла от московской компании «Базаров» поручение на подыскание ей в центре Санкт-Петербурга помещения, которое можно было бы использовать под ресторан. Фирма «Мегаполис» предложила клиенту выкупить две большие коммунальные квартиры, расположенные на первом этаже здания в районе Санкт-Петербурга, именуемом Коломной, и осуществить их перепланировку, объединив в одну с тем, чтобы затем в установленном порядке перевести помещение в нежилой фонд.
Компания «Базаров» согласилась с этим предложением. Между фирмой «Мегаполис» и компанией «Базаров» был заключен договор, в котором были предусмотрены этапы всей риэлтерской операции, начиная от расселения жильцов, проживающих в обеих коммунальных квартирах, и заканчивая получением компанией «Базаров» свидетельства о праве собственности на нежилое помещение. В договоре было предусмотрено вознаграждение, которое заказчик должен был выплатить исполнителю.
Выплата вознаграждения должна была производиться по частям: 25% выплачивалось сразу по заключению договора, остальная часть разбивалась на три платежа, которые совершались по окончании соответствующих этапов операции: 1)после получения компанией «Базаров» свидетельства о праве собственности на обе квартиры (25%), 2)после объединения квартир в одну большую квартиру и получения распоряжения губернатора о переводе ее в нежилой фонд (25%), 3)после получения компанией «Базаров» свидетельства о праве собственности на нежилое помещение (25%).
Будучи профессионалом на рынке недвижимости, фирма «Мегаполис» активно взялась за выполнение заказа московского клиента: помещения в обеих квартирах были приватизированы, затем граждане, проживавшие в квартирах, были расселены путем покупки им других помещений взамен продажи принадлежавших им помещений компании «Базаров». Получив свидетельства о праве собственности на обе квартиры, компания «Базаров» выплатила фирме «Мегаполис» вторую четверть вознаграждения (25%).
Однако на следующем этапе фирма «Мегаполис» не получила разрешение на объединение двух квартир в одну. Отказ был мотивирован тем, что на втором этаже здания прямо над приобретенными квартирами находится музей-квартира известного деятеля культуры и искусства девятнадцатого столетия и проектируемая перепланировка квартир может привести к нарушению прочности несущих конструкций, что может поставить под угрозу состояние памятника истории и культуры.
Фирма «Мегаполис» вынуждена была заявить клиенту о невозможности доведения до конца операции по переводу квартир в нежилой фонд. Компания «Базаров» потребовала от фирмы «Мегаполис» возврата выплаченного вознаграждения и возмещения убытков, причиненных компании «Базаров» при сложившихся обстоятельствах. В свою очередь фирма «Мегаполис» потребовала от компании «Базаров» выплаты вознаграждения за работу, выполненную на втором этапе операции.
Если обе организации не придут к соглашению об урегулировании взаимоотношений между ними и возникнет судебный спор, каким образом он должен быть разрешен?
Задача № 5.
Держателем реестра акционеров АО «Торговый Дом «Универсам» являлся профессиональный участник рынка ценных бумаг – . В течение нескольких лет ни у АО «Торговый Дом «Универсам», ни у его акционеров не было никаких претензий к регистратору. Тем не менее, в один прекрасный день получило от АО «Торговый Дом «Универсам» извещение о том, что оно отказывается от услуг , разрывает с ним договор в одностороннем порядке и просит его передать ему реестр в течение пяти рабочих дней со дня получения извещения.
не возражало против расторжения договора, но просило объяснить мотивы прекращения отношений и потребовало выплатить ему вознаграждение за текущий квартал, поскольку согласно условиям договора о ведении реестра оплата должна была производиться поквартально.
АО «Торговый Дом «Универсам» отказалось выплачивать регистратору вознаграждение за текущий квартал. Тогда обратилось к АО «Торговый Дом «Универсам» с иском о взыскании вознаграждения за текущий квартал в размере, предусмотренном договором.
АО «Торговый Дом «Универсам» предъявило к встречный иск о взыскании возникших у АО «Торговый Дом «Универсам» убытков, вызванных действиями регистратора. Встречный иск был мотивирован следующими обстоятельствами: Совет директоров АО «Торговый Дом «Универсам» принял решение о проведении годового общего собрания акционеров и определил дату закрытия реестра, о чем известил регистратора. Однако регистратор, несмотря на уведомление Совета директоров, уже после даты закрытия реестра внес в реестр нового акционера – г-на Пригоду, который накануне приобрел несколько акций Общества. На основании выписки из реестра г-н Пригода попытался принять участие в работе общего собрания акционеров, но не был допущен на собрание. После чего г-н Пригода, поддерживаемый некоторыми другими миноритарными акционерами Общества, подал в суд иск об оспаривании всех решений, принятых годовым общим собранием акционеров АО «Торговый Дом «Универсам». В Обществе возникла конфликтная ситуация, которая усугубляется чередой судебных споров.
В связи с судебным разбирательством АО «Торговый Дом «Универсам» несет дополнительные расходы, которые в конечном итоге обусловлены ошибкой в ведении реестра, допущенной регистратором. Эти расходы и являются убытками Общества, которые должны быть возмещены регистратором.
Как должен быть разрешен спор между АО «Торговый Дом «Универсам» и ?
Вправе ли стороны договора о ведении реестра расторгнуть договор в одностороннем порядке?
Имеют ли значение причины, которые побудили одну из сторон отказаться от договора?
В какой момент лицо, приобретшее акции, вносится в реестр акционеров? На основании каких документов?
Самостоятельная работа студентов: подбор, анализ и обобщение судебно-арбитражной практики по спорам, возникающим в сфере оказания услуг; без преподавателя – 1 час; подготовка проектов договора на возмездное оказание услуг с учетом специфики различных видов предпринимательской деятельности (например, аудиторских, оценочных, риэлтерских, правовых, маркетинговых и т. п.) по выбору преподавателя и под руководством преподавателя – 2 часа.
Обязательная литература:
Коммерческое (предпринимательское) право: учеб. в 2 т. Т. 2. – 4-е изд., перераб. и доп./под ред. В. Ф. Попондопуло. – М.: Проспект, 2С. 205-310.
Дополнительная литература:
Андреев Ю. Правовое регулирование предпринимательских услуг//Хозяйство и право. 2007. № 2. Приложение.
Лебедев К. К. Коммерческое право: Практикум. – 3-е изд., перераб. и доп. – СПб: Издательский -Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. С. 238-255.
Материалы судебно-арбитражной практики:
О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг. – Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г. № 48//Вестник ВАС РФ. 1999. № 11. С. 81.
Тема 17. Правовое регулирование транспортной деятельности
1. Понятие транспортной деятельности. Дискуссия о транспортном праве. Источники правового регулирования транспортной деятельности.
2. Транспортные и вспомогательные договоры в сфере транспортной деятельности: перевозка грузов, пассажиров, багажа, транспортная экспедиция и др.
3. Государственное регулирование и контроль в сфере транспортной деятельности: органы и методы.
Лекции – 2 часа
Семинары – 2 часа
Задача № 1. Автобусный парк «Бампер Бас», существующий в организационно-правовой форме открытого акционерного общества, осуществлял перевозки пассажиров по городским и пригородным маршрутам района по договору с районной администрацией. Согласно договору, администрация должна была возмещать автобусному парку его затраты на перевозки пассажиров в части, не покрываемой установленными администрацией тарифами, за счет средств районного бюджета.
По итогам первого полугодия автобусный парк выставил администрации счет на 2 млн. рублей. Администрация перечислила автобусному парку только 500 тыс. рублей. Тогда Бас» обратилось к администрации района с иском о взыскании остальных 1,5 млн. руб.
Как квалифицировать договор, заключенный между администрацией района и автобусным парком Бас»?
Подлежит ли иск удовлетворению? В полном объеме или частично?
Из каких критериев следует исходить, определяя правомерность выставляемой автобусным парком суммы затрат?
Из каких критериев следует исходить, определяя тарифы на перевозку пассажиров, то есть стоимость билетов на городских и пригородных маршрутах?
Изменятся ли ответы на поставленные вопросы, если автобусный парк не был приватизирован и существует в организационно-правовой форме государственного или муниципального унитарного предприятия, например, ГУП - Автопарк «Песочный» или ГУП Автотранспортное предприятие «Кронштадтское»?
Задача № 2., грузоотправитель, предъявило к железной дороге - перевозчику иск о взыскании неустойки за невыполнение согласованной заявки на перевозку цемента. Загруженные цементом 200 вагонов были на несколько дней задержаны на станции отправления из-за того, что грузоотправитель несвоевременно оплатил железнодорожный тариф.
Подлежит ли иск удовлетворению?
В каком документе отражается выполнение железной дорогой и грузоотправителем своих обязательств, вытекающих из согласованной заявки на перевозку грузов? В чем юридическое значение этого документа?
Задача № 3. Очередная партия угля для Юго-Западной ТЭЦ доставлялась по железной дороге в открытых полувагонах. Из семи вагонов пять прибыли в срок, а два - с просрочкой на несколько дней.
Юго-Западная ТЭЦ предъявила к железной дороге – перевозчику иск о взыскании неустойки за просрочку доставки угля в двух вагонах.
Возражая против иска, представитель железной дороги пояснил, что в пути следования выяснилась техническая неисправность двух вагонов, №15 и №17, они были отцеплены от состава, отремонтированы, а затем были доставлены по назначению по досылочной накладной.
Являются ли указанные обстоятельства основанием освобождения перевозчика от ответственности за просрочку доставки угля в вагонах №15 и №17?
Как определяются сроки доставки груза при перевозках по железной дороге?
Имеет ли значение, что на два задержанных вагона железная дорога оформила новую, досылочную, накладную?
Задача № 4. Молочно-консервный комбинат, поставщик по договору поставки, получил от своего контрагента, торговой корпорации «Прима», претензию о возмещении стоимости недостающего в полученной партии товара. Претензионные требования покупателя были подкреплены актом, составленным на станции назначения.
Подлежит ли претензия торговой корпорации «Прима» удовлетворению?
Как соотносятся между собой обязательство из договора поставки товаров и обязательство из договора перевозки грузов?
Задача № 5.Арбитражный суд рассмотрел иск базы «Бакалейторг» к железной дороге - перевозчику и грузоотправителю о взыскании стоимости недостающего чая, а именно 57 коробок.
В процессе рассмотрения дела было установлено, что согласно железнодорожной накладной дорога приняла к перевозке 1042 коробки, а по акту сдала 985, то есть на 57 коробок меньше.
Перевозчик утверждал, что в железнодорожной накладной была допущена арифметическая ошибка, т. е. вместо 985 коробок чая указано 1042, о чем грузополучателю было сообщено при получении от него телеграммы со станции назначения.
Оцените доводы сторон и решите дело. Какое правовое значение имеет железнодорожная накладная?
Как распределяется бремя доказывания в спорах о недостаче, утрате, порче и повреждении груза?
Принимается ли во внимание фактор виновности/невиновности при решении вопроса об ответственности перевозчика за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке?
Задача № 6.
Молочный комбинат, поставщик по договору поставки, получил от своего контрагента, торговой корпорации «Прима», претензию о возмещении стоимости недостающего товара в полученной им партии. Претензионные требования покупателя были подкреплены актом перевозчика, составленным на станции назначения.
Подлежит ли претензия торговой корпорации «Прима» удовлетворению? Как соотносятся между собой обязательство из договора поставки товаров и обязательство из договора перевозки грузов? Какими документами обосновываются требования, возникающие из договора поставки, и, соответственно, из договора перевозки грузов?
Самостоятельная работа студентов: подбор, анализ и обобщение судебно-арбитражной практики по спорам, возникающим в сфере перевозок; без преподавателя – 1 час; подготовка проектов договоров и договорных документов (напрмер, договора на перевозку грузов и проектов договоров на организацию перевозки пассажиров и перевозки грузов) по выбору преподавателя и под руководством преподавателя – 2 часа.
Дополнительная литература:
Лебедев К. К. Коммерческое право: Практикум. – 3-е изд., перераб. и доп. – СПб: Издательский -Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. С. 256-271.
Морозов С. Ю. Транспортное право: учеб. пособие. – М.: Изд-во Юрайт, 2010. – 531 с.
Материалы судебно-арбитражной практики:
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации». – Постановление № 30 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 октября 2005 г. //Вестник ВАС РФ. 2006. № 1. С. 5-22.
Тема 18. Правовое регулирование банковской деятельности
1. Понятие банковской деятельности. Банковская система. Дискуссия о банковском праве. Понятие, виды и правовое положение кредитных организаций. Источники банковского права.
2. Банковские операции: пассивные (банковский вклад, банковский счет, безналичные расчеты и др.), активные (кредитные операции, валютные операции, финансирование под уступку денежного требования, сделки с ценными бумагами и др.).
3. Валютные операции. Валютные счета резидентов. Рублевые счета нерезидентов. Правовое положение валютных бирж. Операции на валютной бирже.
4. Государственное регулирование и контроль в сфере банковской деятельности. Правовое положение и функции Центрального Банка России. Валютный контроль.
Лекции – 3 часа
Семинары – 2 часа
Задача № 1. Расчетный счет торговой фирмы был открыт в первом муниципальном банке.
Руководство фирмы не устраивал уровень обслуживания в этом банке: выстаивание в очереди, невозможность встретиться с председателем правления, отсутствие оперативности в решении вопросов кредитования, конвертации, факторинга.
Президент вызвал юрисконсульта и потребовал от него сделать все необходимое, чтобы сменить обслуживающий банк. При этом президент сформулировал юрисконсульту требования, которым, по его мнению, должно было отвечать обслуживание в новом банке:
-никаких задержек с расчетными операциями,
-выдача наличных денег по первому же требованию,
-открытие кредитной линии с возможностью получения неограниченного кредита под конкретные торговые операции,
-доступность руководителей банка для встреч и обсуждения вопросов, касающихся фирмы.
Эти принципы, по мнению президента , и составляют то, что можно было назвать «кредо» владельца расчетного счета.
А какие принципы, по Вашему мнению, составили бы «кредо» обслуживающего банка?
Согласны ли Вы с набором принципов, составляющих кредо владельца банковского счета?
Вправе ли фирма «Эльдорадо» открыть взамен существующего расчетный счет в другом банке? В каком порядке это делается?
Вправе ли фирма «Эльдорадо» открыть взамен существующего расчетный счет в другом банке в том случае, когда у фирмы «Эльдорадо» имеется кредиторская задолженность перед обслуживающим фирму банком?
Задача № 2. Норвежский предприниматель Ларс Бьернхофф часто бывал в Санкт-Петербурге в качестве представителя деловых кругов Осло. За участие в совершении торговых и финансовых сделок Л. Бьернхофф получал комиссионные, которые в свою очередь пускал в оборот.
В Санкт- Бьернхофф открыл на свое имя два валютных счета: один в коммерческом банке «Север», другой - в филиале зарубежного банка «Алебанк». Через эти счета Л. Бьернхофф проводил свои операции.
Во время проверки фирмы налоговая инспекция обнаружила проводку больших денежных сумм с валютного счета фирмы на валютные счета г-на Л. Бьернхоффа. Предполагая, что через Л. Бьернхоффа отмывает полученные незаконным путем либо сокрытые от налогообложения капиталы, налоговая инспекция потребовала от обоих банков предоставить информацию о наличии средств на счетах г-на Л. Бьернхоффа и о движении денежных средств по счетам.
Коммерческий банк «Север» предоставил налоговому органу все запрашиваемые сведения, в том числе данные о том, когда и какие суммы Л. Бьернхофф получал с валютного счета наличными.
Банк «Алебанк» отказался предоставить информацию о счете г-на Л. Бьернхоффа налоговой инспекции.
Какой из банков поступил правильно?
Что понимается под банковской тайной?
На какие нормативно-правовые основания опирается банк, выполняя или не выполняя требования налоговых или иных органов дать им информацию по счетам клиентов?
Изменится ли решение вопроса в данной задаче, если бы речь шла:
-о российском предпринимателе,
-об организации-резиденте,
-об организации-нерезиденте?
Задача №3. Между горно-металлургическим комбинатом, поставщиком, и корпорацией «Суджент», покупателем, был заключен договор на поставку крупной партии меди. Договором предусматривалась стопроцентная предварительная оплата всей партии по согласованной сторонами цене. Договор давал покупателю право применить смешанную форму оплаты: не менее 50% договорной цены должно было быть оплачено денежными средствами («живыми» деньгами), остальная часть - векселем.
Покупатель перечислил поставщику сумму, равную 60% договорной цены, и передал ему простой вексель, номинальная стоимость которого составляла 40% договорной цены. Таким образом, покупатель произвел предварительную оплату товара в полном объеме.
Тем не менее, поставщик товар не поставил, полученные от покупателя денежные средства и вексель не вернул.
Корпорация «Суджент» предъявила к Горно-металлургическому комбинату иск о взыскании: 1)задолженности, размер которой был определен как сумма перечисленных комбинату денежных средств и номинальной стоимости переданных векселей, 2)пени за просрочку поставки продукции, 3)процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК.
Подлежит ли иск корпорации «Суджент» удовлетворению?
Вправе ли организации передавать в оплату товара векселя? Имеет ли значение, кто является эмитентом векселя: сам плательщик, другая организация, банк?
Каким образом оформляется передача векселя в оплату товара?
Задача №4. Фирма «Магнус» приобрела у гражданина Знаменских легковой автомобиль Land Rower за сумму, эквивалентную 35 тыс. долл. Сделка была оформлена через специализированный магазин, торгующий легковыми автомобилями. Платеж был произведен наличными путем внесения соответствующей суммы в кассу магазина.
Налоговая инспекция посчитала, что в данном случае участниками сделки было нарушено правило о предельном размере расчетов наличными деньгами между юридическими лицами по одной сделке.
Обоснована ли позиция налогового органа?
Если позиция налогового органа обоснована, какие последствия могут наступить для участников сделки?
Имеет ли значение то обстоятельство, что продавец машины, гражданин Знаменских, является индивидуальным предпринимателем?
Имеет ли значение структура договорных связей и виды заключенных договоров?
Задача № 5. Фирме поступило очень выгодное коммерческое предложение о закупке в Италии товаров народного потребления и продуктов. Итальянская компания в качестве обязательного условия контракта выдвинула условие о100% предоплате либо, по крайней мере, о выставлении валютного аккредитива в одном из крупнейших банков России, который по рейтингу занимает место среди тридцати ведущих банков. В связи с этим фирме «Вояджер» срочно понадобился кредит в сумме
Первым делом обратились в обслуживающий банк, но тот, зная по движению средств на расчетном счете о скромных финансовых возможностях клиента, отказал. Обратились через знакомых людей в некоторые другие банки и везде получили отказ: то у банка нет свободных кредитных средств, то кредит выдается в порядке очереди, которая тянется месяца два, то дают ссуды только своим клиентам и т. п.
Собрали совещание, предприняли мозговой штурм, было высказано много идей, остановились на двух-трех вариантах, которые, как представлялось руководству, могли привести к получению столь нужного кредита.
Подумайте и предложите свои проекты срочного решения проблемы получения кредита.
Можно конкретизировать исходные обстоятельства, например:
- занимается производством и выпускает какую-либо продукцию, пользующуюся спросом;
- в составе имущества имеются принадлежащие ему здания и сооружения производственного назначения;
- в составе его активов имеются ценные бумаги высокой ликвидности;
-в структуру входит фермерское хозяйство с закрепленными за ним угодьями около 10 га;
- и т. п.
Самостоятельная работа студентов: подбор, анализ и обобщение судебно-арбитражной практики по спорам, возникающим в сфере кредитования и расчетов; без преподавателя – 1 час; подготовка проектов договоров и договорных документов (например, договора на открытие банковского счета (расчетно-кассовое обслуживание) и проекта кредитного договора с условиями о применении способов обеспечения исполнения обязательства) по выбору преподавателя и под руководством преподавателя – 3 часа.
Дополнительная литература: Банковское право: учебник/под ред. В. С. Белых. – М.: Проспект, 2011. – 696 с.
Лебедев К. К. Коммерческое право: Практикум. – 3-е изд., перераб. и доп. – СПб: Издательский -Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. С. 272-299.
Материалы судебно-арбитражной практики:
О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета. – Постановление № 5 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г.//Вестник ВАС РФ. 1999. № 7. С. 5-8.
Тема 19. Правовое регулирование деятельности на рынке ценных бумаг
1. Понятие деятельности на рынке ценных бумаг. Эмитент, инвестор, профессиональный участник рынка ценных бумаг. Источники правового регулирования деятельности на рынке ценных бумаг.
2. Операции с ценными бумагами. Эмиссия ценных бумаг. Посреднические операции: брокерские, дилерские, по доверительному управлению ценными бумагами, клиринговые, депозитарные, по ведению реестра владельцев ценных бумаг. Организаторы торговли на рынке ценных бумаг.
3. Правовое положение фондовых бирж. Допуск ценных бумаг к торговле на фондовой бирже (листинг). Операции на фондовых биржах.
4. Государственное регулирование и контроль в сфере деятельности на рынке ценных бумаг: органы и методы.
Лекции – 3 часа
Семинары – 2 часа
Задача №1. Между фирмой , поставщиком, и , покупателем, был заключен договор поставки партии товаров, подлежащих последующей реализации в торговой сети. По условиям договора оплата поставляемых товаров должна была производиться по факту их реализации; обязательство по оплате товаров обеспечивалось залогом векселя на сумму, равную стоимости партии товара.
В соответствии с условиями договора передало фирме в залог простой вексель, выданный третьим лицом – компанией , со сроком платежа «по предъявлении».
После реализации товаров не рассчиталось с фирмой , а векселедатель – - отказался от оплаты векселя. Тогда обратилось к с иском о взыскании суммы долга и процентов по векселю. В суде , возражая против предъявленных к нему требований, ссылалось на то, что его вексель был выдан со сроком платежа «по предъявлении» и к моменту предъявления его к оплате годичный срок с момента составления векселя истек, следовательно, права по данному векселю утрачены.
Как разрешить спор?
Изменится ли решение, если в процессе рассмотрения дела в арбитражном суде будет установлено, что годичный срок с момента составления векселя истек а)к моменту передачи векселя фирмой , б)к моменту заключения договора между фирмой и , в котором предусматривался залог векселя?
Как оформляется передача в залог а)векселя, б)других ценных бумаг?
В каком размере подлежат начислению проценты в случае неоплаты векселя?
К подведомственности какого суда относится рассмотрение дела по иску к ?
Задача № 2. Нередки случаи, когда между акционерами акционерных обществ возникают конфликты и идет борьба за контрольный пакет акций. В конце концов ситуация стабилизируется и контрольный пакет акций оказывается в руках одного из акционеров или группы связанных между собой акционеров.
Каким способом это достигается?
Объясните механизм сосредоточения контрольного пакета акций в руках определенного акционера.
Какие специальные требования относительно приобретения крупных пакетов акций акционерных обществ установлены в а)антимонопольном законодательстве, б)акционерном законодательстве?
Задача № 3. В уставном капитале открытого акционерного общества государству принадлежит 35-процентный пакет акций. В свое время этот пакет акций был передан в управление председателю правления по заключенному с ним договору.
Какого вида договор был заключен по поводу 35-ти процентного пакета акций с представителем правления ?
Какое лицо является второй стороной данного договора?
Проанализируйте возможное содержание данного договора и дайте правовую оценку его.
Может ли этот договор быть расторгнут в одностороннем порядке?
Соответствует ли требованиям законодательства договор, заключенный с председателем правления ?
Задача № 4.
В ежедневной газете «Коммерсантъ» было опубликовано следующее сообщение: «В Находке из Дальневосточного реестра исчезли документы на 3 млн акций судоходной компании «Приско Сахалин», принадлежащих Приморскому морскому пароходству (ПМП). Сейчас два офиса Находкинского филиала реестра опечатаны сотрудниками милиции и службой охраны ПМП. Подробности случившегося пока не разглашаются».
Дайте оценку этой информации. Об исчезновении каких документов идет речь в газетном сообщении?
Какие правовые последствия может вызвать исчезновение этих документов?
Каким образом в такой ситуации можно защитить и восстановить интересы акционеров - владельцев «украденных акций»?
Пострадали ли интересы самого акционерного общества - судоходной компании «Приско Сахалин»? Если пострадали, то каким образом можно защитить и восстановить их?
Задача № 5.
приобрело на фондовом рынке пакет акций горно-металлургического комбината (ГМК). Когда потребовался кредит для финансирования крупной торговой операции, такой кредит был предоставлен банком «Меридиан» под залог акций ГМК, принадлежащих .
По ряду причин торговая операция была сорвана, потеряла авансированные в бизнес-проект средства и не смогло вернуть кредит в предусмотренные договором сроки. Тогда банк «Меридиан» возбудил процедуру по обращению взыскания на заложенные акции.
Одновременно на эти акции заявил свои притязания г-н Мамедов; его требования обосновывались тем, что ранее акции находились в общей собственности супругов Мамедовых и были проданы женой г-на Мамедова без его согласия.
Возможно ли при таких обстоятельствах обращение взыскания по требованию банка «Меридиан» на акции ГМК, находящиеся под залогом?
Имеет ли значение то, как и у кого приобрело спорные акции ; на фондовой бирже или на внебиржевом рынке; непосредственно у г-жи Мамедовой либо у ее брокера или дилера?
Определите правовые позиции заинтересованных лиц.
Задача № 6.
Управляющая компания «Антанта» ( «Антанта») Интервального инвестиционного фонда «Навигатор первый» в целях получения доходов осуществляла финансовые операции на фондовом рынке, используя аккумулированные Фондом денежные средства физических и юридических лиц – владельцев инвестиционных паев. Доходы извлекались УК «Антанта» благодаря спекулятивным сделкам купли-продажи ценных бумаг различных эмитентов, включая государственные ценные бумаги. Специалисты УК «Антанта» тщательно изучали рынок ценных бумаг, собирали всю информацию о событиях, которые так или иначе могли повлиять на ситуацию на фондовом рынке, составляли прогнозы на ближайшую и отдаленную перспективу, прислушивались к мнению известных экономических аналитиков и политологов. Особенно интересовали УК «Антанта» так называемые «голубые фишки», т. е. акции крупных нефтяных и газовых компаний, которые время от времени в большом количестве «выбрасывались» на фондовый рынок.
Летом 200… г. налоговые органы объявили о своих претензиях к одной из крупнейших нефтяных компаний – , которая, по мнению налоговиков, систематически и целенаправленно занижала свои производственные и финансовые показатели, искажала бухгалтерскую и налоговую отчетность, благодаря чему в течение длительного периода недоплачивала в бюджет налоги. Суммарная задолженность НК « Петролеум» по налоговым недоимкам превысила 3,5 млрд долл. (более 100 млрд руб.). Налоговые органы потребовали от НК «Петролеум» погашения задолженности по налоговым платежам и уплаты финансовых санкций, предусмотренных налоговым законодательством. Против руководителей НК «Петролеум» были возбуждены уголовные дела, к ним были применены меры пресечения.
Информация о событиях вокруг НК «Петролеум» буквально потрясли фондовый рынок, цены на акции НК «Петролеум», а вслед за ними – на акции других российских эмитентов, стали снижаться. Оценив складывающуюся ситуацию, УК «Антанта» решила воспользоваться моментом и стала скупать акции НК «Петролеум»; постепенно во владении УК «Антанта» оказался достаточно крупный пакет акций НК «Петролеум».
Предполагалось, что через некоторое время ситуация изменится, финансовый рынок стабилизируется, цены на акции НК «Петролеум» начнут расти, их можно будет продать по более высокой цене, чем цена, по которой они покупались, и вследствие таких операций УК «Антанта» получит соответствующие доходы. Однако за год ситуация практически не изменилась; это вызывало опасения у менеджмента УК «Антанта», так как в акции НК «Петролеум» были вложены все свободные инвестиционные резервы инвестиционного фонда «Навигатор первый», а никакой возможной прибыли в ближайшее время не предвиделось.
Руководство УК «Антанта» начало осторожно прощупывать рынок и выяснять возможность и условия продажи акций НК «Петролеум» одним единым пакетом или по частям. Специалистам УК «Антанта» удалось установить, что некоторые участники фондового рынка, так называемые «быки», ведут игру на повышение курса «голубых фишек» и выражают готовность приобрести любые пакеты акций НК «Петролеум». Перед руководством УК «Антанта» возникла дилемма: продавать сейчас или выждать еще некоторое время. Менеджмент УК «Антанта» был уверен в том, что в любой ситуации при таких обстоятельствах прибыли от операции с акциями НК «Петролеум» ожидать не приходится. Общее мнение в Компании склонялось к тому, чтобы продать акции НК «Петролеум» пока не поздно.
В середине июня 200… г. в средствах массовой информации были опубликованы сообщения о предстоящем банкротстве НК «Петролеум». Эти сообщения повлекли новое падение курса «голубых фишек». Опасаясь самого худшего, руководство УК «Антанта» приняло решение продать весь пакет акций НК «Петролеум». Намерение приобрести акции выразила инвестиционная фирма «Криптон». Были согласованы условия сделки, цена на акции была предусмотрена в договоре с учетом котировки акций НК «Петролеум» на момент совершения сделки. Договор купли-продажи акций между УК «Антанта», продавцом, и инвестиционной фирмой «Криптон», покупателем, был незамедлительно заключен, и стороны приступили к его исполнению.
Буквально на следующий день после совершения этой операции, 17 июня 200… г., проблемы НК «Петролеум» были затронуты в выступлении представителя Правительства РФ, который заявил, что государство не заинтересовано в банкротстве такой крупной частной нефтяной компании как НК «Петролеум», поэтому Правительство РФ примет решение о реструктуризации задолженности и даже окажет НК «Петролеум» необходимую поддержку, чтобы компания смогла преодолеть возникшие у нее трудности и продолжила бы нормальную работу в интересах общества и государства.
В этот же день ситуация на фондовом рынке радикально изменилась: торги оживились, курс акций НК «Петролеум» стал стремительно расти. За первую половину дня фондовые индексы поднялись на 9-10%, затем продолжали расти и к 17.00 взлетели на 34%. В 17.06 Российская Торговая Система (РТС) приостановила торги акциями НК «Петролеум», в 17.30 торги приостановила и Московская Межбанковская Валютная Биржа (ММВБ), в 18.00 и 18.25 обе биржи закрылись.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 |
